Текст книги "Европа: конец игры. Чьи дети будут править миром?"

Введение в тему

Первая объединенная военная операция США в Ираке в 1991 году («Буря в пустыне») прошла без глубокого анализа связанных с ней долгосрочных глобальных рисков. Но уже с середины девяностых годов возникла насущная потребность в оценке рисков хотя бы на следующую пару десятков лет. Она нужна для того, чтобы знать, сколько войн еще предстоит и как именно их будут вести. Сегодня основные опасения вызывает не только конкуренция с Китаем, которому предложено ограничиться политической сферой влияния между Атлантическим и Индийским океаном. Наибольший страх вызывает тот факт, что в среднем на одну американскую семью приходится не больше одного сына, который к тому же растет и формируется в сравнительно благожелательной среде (всего 30 миллионов детей мужского пола в возрасте меньше 15 лет). Для сравнения: на одного такого мальчика в США приходится около 25 мальчиков из стран третьего мира. Второй, третий или четвертый сын в многодетных семьях получает и сносное питание, и образование. Но если такие дети, повзрослев, не покинут свою родину, то они автоматически начнут ее дестабилизировать, ведь им придется бороться за статус и престиж. И эта борьба будет идти либо на их родине, либо за ее пределами. Такая ситуация сложилась уже более чем в сотне государств мира. Вполне возможно, что десяток этих стран позволит волне насилия выплеснуться за пределы своих границ. Это может привести к появлению относительно маленьких или больших империй, которые, в свою очередь, могут получить доступ к смертельному оружию невообразимых масштабов. Именно к отражению действий этой группы государств и должны подготовиться правительства стран Запада.

Ирак – всего лишь один пример нового типа противника, который, несмотря на большие потери, посылает на поле боя все больше и больше молодых воинов. Наиболее известен своей жестокостью низложенный иракский диктатор – Саддам Хусейн. Примечательна изощренность, с которой власти Ирака ставили препоны инспекторам по оружию массового поражения. Стремление хоть как-то скрыть его наличие показывает, насколько опасным для соседних государств намеревался стать Ирак. Буквально на приусадебных участках физиков находили зарытые детали, необходимые для производства ядерного оружия. Это тоже говорит о решительности, с которой власти этой страны были готовы использовать его при первой возможности[15]15
  Так считает автор. Он исходит из предположения, что в Ираке пытались скрыть оружие массового поражения. Книга была написана до того, как это было опровергнуто. В 2002–2003 гг. американская администрация стремилась доказать, что режим Саддама Хусейна представляет опасность для международного сообщества. Ирак обвинялся в разработке оружия массового поражения и сотрудничестве с международными террористическими организациями. Данные американской разведки этого не подтверждали, но игнорировались руководством. Не было найдено ни данных о предполагаемой покупке урана, ни деталей устройств для разработки ядерного оружия. – Прим. ред.


[Закрыть]. Однако потенциал для будущей дестабилизации Ирака заключается не в известных преступлениях правительства этой страны. По сути своей, преступления режима – это тоже признак аномального демографического роста. И так как он чаще всего остается без должного внимания, мы сосредоточимся именно на нем.

Ирак: политика и население с 1950 года

С 1950 по 2003 год численность населения Ирака увеличилась в пять раз, и это без учета 3 миллионов беженцев. Случаи геноцида и гражданских волнений в этой стране не помешали ей непрерывно проводить мобилизацию новых военных подразделений. Эта динамика не прекращается и после поражения Ирака в начале 2003 года. Устранение диктатора ничего не меняет в амбициях и планах непрестанно растущего числа молодых мужчин. Совместная британо-американская победа в войне в Персидском заливе позволила всего лишь выиграть немного времени. И оно нужно как никогда, ведь следующие столкновения, которые ожидаются в течение этих двух нестабильных десятилетий, потребуют широкого и всестороннего вовлечения участников. Ожидается, что конфликты, вызванные увеличением количества населения в тех или иных регионах, начнут утихать только после 2025 года.

Хотя все страны, так или иначе затронутые этими событиями, являются членами ООН, из штаб-квартиры международной организации в Нью-Йорке невозможно предотвратить дальнейшие более крупные взрывы, будь они допущены по невнимательности или с определенным умыслом. Поэтому, начиная еще с коалиционных действий типа «Иракской свободы», ООН стремится объединить усилия всех заинтересованных сторон. К ним можно отнести как национальные правительства, осознающие демографические тенденции и соизмеряющие с ними свою обороноспособность, так и – в идеале и в первую очередь – демократически ориентированные структуры. Прошло полгода дискуссий, и 25 июля 2003 года ведущие европейские противники таких действий все-таки одобрили превентивную стратегию американцев в ходе встречи правительств ЕС и США. Этим действием они буквально подрезали крылья своим пацифистски ориентированным сторонникам в соответствующих странах.

Проанализировав прошлое и настоящее при прогнозе будущих событий, мы увидели, что резкий демографический приоритет доли молодых людей обязательно приводит к кровавым экспансивным конфликтам, а также созданию и последующему уничтожению государственных образований. Пока мало что говорит о том, что эта взрывная сила не сработает в случае небывалого роста доли подростков мужского пола в общей структуре населения. Взрывной характер этого роста обусловлен не только перенаселением, связанным с дефицитом ресурсов и площади. Его горючий материал в большей степени содержится в молодых мужчинах. Они занимают сносное место в обществе, неплохо питаются и имеют квалификацию, но их не удовлетворяет то, что они имеют. Такая ситуация полностью опровергает мальтузианские взгляды на кризис перенаселения[16]16
  Мальтузианство – демографическая теория, созданная в XVIII веке английским ученым Томасом Мальтусом. Согласно ей, рост населения превышает рост производства продуктов питания, что приводит к голоду. – Прим. ред.


[Закрыть]. В этой книге мы постараемся выяснить, почему одни нации активно и зачастую даже ревностно подготавливают своих молодых мужчин к глобальному наступлению, в то время как другие скорее пребывают в спокойной уверенности.

Благодарности

Благодарю Хартмута Диссенбахера, Ульфа Хайнзона, Гериберта Иллига, Ариану Руфф, а также Фердинанда и Отто Штайгера за критику и вдохновение на разных этапах написания книги.

Бремен и Гданьск, август 2003 года

Гуннар Хайнзон

I. Старая новая угроза:
Избыток сыновей молодежного сбоя

В течение следующих 15 лет общее количество молодежи из стран третьего мира вырастет до 900 миллионов. Из них 300 миллионов молодых людей решат искать своего счастья – а значит, и бороться за него – за пределами своей родины. Правительство США рассматривает их в качестве основной проблемы ближайшего будущего. Все они уже родились, и их число не сократится, хотя рекордный двухпроцентный прирост населения за период с 1962 по 1971 год уменьшился до 1,2 % к 2003 году. Такое замедление позволяет с надеждой взглянуть в будущее 2020/2025 года. И хотя предшествующий этому времени период внушает определенные страхи, обсуждение сложившейся ситуации не ведется. Опыт последних 10 000 лет показывает, что люди будут скорее обсуждать метеоритные дожди или пролетающие близко к Земле астероиды, чем думать о насущных проблемах.

Авангард новой армии молодежи составляют исламисты. Именно им после периода всемирного влияния марксизма впервые довелось сделать миру очередной вызов. Причем они не только заявили свои права на роль мирового гегемона, но и стремятся в своей идеологии к разрушению существующего мира.

В отличие от коммунистов, которые некогда управляли дюжиной государств с общей площадью в 35 миллионов квадратных километров, у формирующейся новой силы нет точного адреса. Действительно, несмотря на международную критику и предупреждения, ряд режимов поддерживает деятельность новых радикалов, а само явление еще во время президентства Билла Клинтона получило свое английское имя – youth bulge, что в переводе значит молодежный сбой. Этот термин обозначает чрезвычайно высокую долю молодежи в возрасте от 15 до 25 лет в общей возрастной структуре страны или региона.

Генерал-лейтенант Патрик М. Хьюз, директор Разведывательного управления Министерства обороны США, так сформулировал государственные заботы 5 февраля 1997 года: «Глобальная угроза и вызов Соединенным Штатам Америки и их международным интересам […] представлены феноменом молодежного сбоя […], который в силу своего объема всегда был и остается ключевым фактором нестабильности». В то время генерал Хьюз мог и не знать, что его страна через пять лет будет вести бои в Афганистане. Там США пришлось столкнуться с молодыми и активными мужчинами из «Аль-Каиды» (основная сила) и «Талибана», в котором участвовали боевики из 43 государств. Некоторым бойцам, которые сейчас содержатся в Гуантанамо, меньше 16 лет[17]17
  На момент написания книги. – Прим. ред.


[Закрыть]. Их относят к категории детей-солдат. Исламистский интернационал состоит из 112 боевых групп, действующих по всему миру. Несмотря на краткосрочность второго вторжения Коалиции (19 марта 2003 года – первая бомбардировка Багдада, 9 апреля 2003 года – взятие Багдада), в боях против объединенных англо-американских сил приняли участие молодые добровольцы из ряда арабских стран. Примечательно, что они сложили оружие вместе с элитными подразделениями режима Хусейна после акта капитуляции, принятого верховным командованием США.

Так называемый молодежный сбой, или сверхпропорциональное увеличение доли 15–24-летних в возрастной структуре, будет влиять на потенциальные угрозы для США в течение следующих десятилетий. Возрастной сбой есть там, где 15–24-летние молодые люди составляют не менее 20 %, или доля детей (0–15 лет) занимает не менее 30 % от общего числа населения. Например, в Германии возрастная группа 15–24-летних в 2003 году составляет всего лишь 10 %. При этом в 40 исламских и африканских странах с максимальными показателями всплеска рождаемости уровень молодого населения даже превысит планку 30 % в течение ближайших 15 лет (подробнее об этом в таблице в конце главы II).

Дети (мальчики и девочки) в возрасте до 15 лет (детский сбой) в 2003 году как предпосылка для появления молодежного сбоя (15–25/30 лет) к 2018 году в сравнении с общим количеством населения (Бюро информации по проблемам народонаселения (PRB) 2003, все числа округлены)

В государствах, которые не входят в список из 30 стран-членов ОЭСР (плюс Россия, Украина, Белоруссия и кандидаты на вступление в ЕС), растет более 900 миллионов мальчиков в возрасте до 15 лет. Нужно помнить, что США – ведущий член ОЭСР. В американских семьях за это же время вырастет только 30 миллионов сыновей в возрасте до 15 лет. При этом у 20 % из них будет избыточный вес, а общий показатель страдающих от ожирения жителей США составляет 61 %. Остальные члены ОЭСР (включая восточнославянские государства и кандидатов на вступление в ЕС) располагают 70 миллионами сыновей младше 15 лет. Даже если их каким-то фантастическим образом объединить, то все равно получится соотношение 9:1 по сравнению с остальным миром. Развитый мир составляет только одну пятую часть от общего населения Земли, и при таком малом приросте населения он может превратиться в одну десятую всего за несколько лет. А если убрать из расчетов Китай, то развивающиеся страны улучшат свой показатель с 1/9 до 1/7 от общего показателя.

Достаток как фактор преимущества

Сегодня идет война. В первую очередь это война сыновей, порожденных молодежным демографическим сбоем. В этой книге мы не выступаем с антифеминистических позиций и не сомневаемся в наличии у женщин воли к власти и достижениям. Во многих локальных войнах молодые женщины и девушки сражаются на фронте, убивают противников и совершают теракты, не лишаясь при этом подчиненного и подавленного статуса. В случае колонизации приходящие женщины, как правило, не изгоняют и не убивают местных женщин. Вместо них это делают ранее прибывшие мужчины. Боевое преимущество воина мужского пола перед парой мать-ребенок состоит в том, что, по расчетам военных стратегов, дочери побежденных матерей становятся средством производства следующих поколений бойцов, не являясь при этом непосредственной самостоятельной военной угрозой.

По оценкам стратегов, развивающиеся страны обладают особым преимуществом, потому что каждый второй юноша в странах первого мира – единственный сын в семье. Более того, он, скорее всего, будет единственным ребенком, поэтому страх за его жизнь сведет на нет любое военное вмешательство. Его становление и взросление проходит в условиях гарантированной поддержки родителей, из-за чего в юноше вырабатывается повышенная чувствительность. А некогда распространенной модели воспитания «Ешь или умри» в Европе уже фактически не встретишь. В итоге семьи в третьем мире могут потерять одного или нескольких сыновей и при этом сохранить свой потенциал. В связи с этим Министерство вооруженных сил США опубликовало кризисный сценарий развития событий до 2020 года, в котором в качестве первоочередной угрозы приводит «злокачественный демографический приоритет молодежи» (так называемый youth bulge, подразумевающий молодых людей в состоянии фрустрации и без перспектив карьерного роста). На этом основании руководство ВС США приходит к выводу, что «уличные бои в черте города (или массовые вооруженные стычки владельцев домов), скорее всего, полностью невозможны». Страны третьего мира могут посылать в огонь миллионные армии молодых мужчин, которые просто не нашли другого применения у себя дома, будучи вторыми или даже четвертыми сыновьями. В такой ситуации боевой героизм становится для них единственным доступным способом самореализации. Для американцев, которые потеряли около 400 человек убитыми в Первой войне в Персидском заливе и около 100 – во Второй, такое отношение может встречаться только в качестве исключения. Их матери встали бы постоянным пикетом у Белого дома, если бы потери личного состава превысили хотя бы 1000 человек, ведь часть из них была бы единственными сыновьями в своих семьях.

Соотношение детей в возрасте до 15 лет (детский сбой) менее развитых стран, за исключением Китая, и детей в США на 2003 год

Конечно, возмещение недостатка собственных сыновей с помощью высокой точности оружия и превосходящей огневой мощи может успокоить тылы, но тогда оно создаст проблемы легитимации. Противники вновь и вновь отдают на смерть бесчисленное множество сыновей, ведь в их семьях уже подрастают новые поколения будущих воинов, а США вместе со своими союзниками расплачиваются своим международным престижем, убивая детей в ходе очередной бомбардировки позиций противника.

Страх руководства ВС США перед партизанской войной и уличными боями особенно прочно подкрепился 3 октября 1993 года в Могадишо. В ходе семнадцатичасового боя рейнджеры США и бойцы спецподразделения «Дельта» уничтожили около 1000 ополченцев. Изначально в их боевые задачи входил только захват нескольких глав сомалийских вооруженных формирований, но в итоге им пришлось всеми силами отбивать экипаж сбитого вертолета «Блэк хок». Несмотря на то что эта натуральная резня прошла успешно, американцы считают ее своим поражением. Они рассчитывали на то, что в ходе этой операции вообще не будет потерь. В итоге на тесных улицах Могадишо полегло 18 бойцов элитных подразделений, на подготовку которых было потрачено много лет и денег. Также в ходе этой операции ранения получили 86 человек – частично их нанесли несовершеннолетние повстанцы. Уже во Вьетнаме стало понятно, что, несмотря на громадные потери (1,8 миллиона человек с 1954 по 1975 год), противник продолжает посылать в бой все больше солдат. И если население Вьетнама увеличилось с 27 до 30 миллионов человек во время Индокитайской войны (1946–1954 годы), то с начала массированных атак американцев (1965) до похожего на бегство вывода их войск после потерь 50 000 солдат (1975) население Вьетнама увеличилось с 37 до 47 миллионов жителей. За каждый год войны число вьетнамцев увеличивалось где-то на 500 000 молодых мужчин.

Борьба с голодом как иллюзия достижения мира

Смерть от голода трудно назвать героической смертью. Те, кто воздает хвалы пилотам-исламистам, которые 11 сентября 2001 года протаранили самолетами небоскребы, убеждены, что эти молодые люди приняли смерть героев. В терминах международного права они – участники массовых убийств. Однако, даже будучи частично ослепленными болью потерь, представители США осознают, что эти нападения совершили далеко не пауперы[18]18
  Паупер (от лат. pauper – бедный) – неимущий. – Прим. ред.


[Закрыть]. И дело тут вовсе не в нефтедолларах саудитов. К примеру, в Индонезии, по праву считающейся благословенной страной, социальный состав террористов выглядит точно так же. Это доказывают протоколы допросов 17 боевиков из организации «Джемаа исламия», опубликованные в январе 2003 года. В результате взрывов в балийском городке Кута 12 октября 2002 года погибло около 200 человек. Члены этой группировки точно не принадлежали к обнищавшему или подавленному классу. Более того, они окончили школу и получили высшее военное образование: как курсанты военных училищ в течение двух лет в секретном тренировочном лагере. Молодые мужчины, которые совершили убийство 43 марокканцев в Касабланке в середине мая 2003 года, хоть и выросли в трущобах, но имели более высокий социальный статус, будучи студентами университета в соседнем городе Мохаммедия.

Терроризм порождают не бедность и не голод. Милостыней добывают хлеб, а убивают за статус и силу. Именно поэтому стратеги считают большой угрозой будущие юношеские демографические сбои в структуре половозрастной пирамиды некоторых государств. Ведь большинство молодых мужчин будет бороться не просто за выживание, а положат силу, время и свободу, чтобы добиться чего-то большего.

Да, 750 миллионов голодающих людей, по данным на 2003 год, могут смутить аналитиков, но они никак не влияют на массивный прирост молодого и дееспособного населения мужского пола. К тому же если бы на нашей планете действительно велась полноценная экономическая деятельность, то на Земле не было бы абсолютно нищих людей. В 1930 году население планеты составляло 2 миллиарда человек. Нельзя точно сказать, сколько из них жили в голоде и нищете. Того, кто тогда бы осмелился предсказать, что к концу XX века население земного шара увеличится до 5,5 миллиарда человек, скорее бы обвинили в чрезмерной экстравагантности. Такой же плохой шуткой было бы изменение древней формулы страданий, когда «Голод и холод» в большей части мира сменились на «Ожирение и сломавшийся кондиционер».

Хотя общее количество жителей Земли увеличилось еще на один миллиард с 1990 по 2000 год, количество тех, чей суточный доход составляет хотя бы один доллар США, сократилось с 1280 до 1150 миллионов, а процентное соотношение голодающих сократилось с 20 до 17 %. Но еще более важно то, что там, где сегодня встречается абсолютная бедность, она не соотносится с ограничениями, накладываемыми природой на экономику и производство продуктов питания. Даже во многих странах с голодающим населением производится больше продуктов питания, чем их может в принципе потребить местное население.

Страх перед сытыми революционерами

Аналитики феномена молодежного сбоя ни в коей мере не выступают против борьбы с голодом. Они даже уверены, что в обозримом будущем будет найдено решение проблемы голода. Однако основной угрозой будущего станет не нехватка продуктов питания или школ, а ограниченный набор возможностей для самореализации, с помощью которых взрослеющие амбициозные молодые люди могут получить определенный статус. Специалисты по стратегическому планированию в первую очередь интересуются теми перспективами войн и конфликтов, которые могут возникнуть после решения проблемы питания в голодающих регионах. Проще говоря, они не боятся угроз со стороны самих голодающих. Но чем успешнее ведется борьба с голодом и безграмотностью, тем решительнее настроены на конфликт мальчики, которые поднимаются вверх по социальной лестнице. Общая надежда на то, что все войны закончатся, когда удастся победить голод, – это самая любимая и одновременно самая наивная иллюзия мировых стратегов. Мало что еще так разделяет исследователей вопросов войны и мира, как подходы к этому вопросу.

Если с военной точки зрения от голодающего населения угроз ждать не приходится, то сытые революционеры, которые умышленно создают ситуации массового голода, представляют реальную опасность. Одни только марксистско-ленинские режимы XX века принесли небывалые человеческие жертвы, разрушив собственные экономические структуры. Классический пример – время между ленинским декретом об отмене частной собственности 6 ноября 1917 года[19]19
  Имеется в виду «Декрет о земле» 26 октября (8 ноября) 1917 года. – Прим. пер.


[Закрыть] до ослабления действий советской власти к концу 1920 года, когда за три года умерло 6 миллионов русских. Еще больше людей было уничтожено в ходе искусственно вызванных голодоморов, направленных на подавление крестьянских восстаний. При этом уже известное средство воспитания голодом, обкатанное на осажденных городах, распространялось на более широкие территории. Мировая практика показывает, что искусственно вызванный голод остается одним из наиболее действенных и смертоносных инструментов, доступных человеку. В ходе такого воздействия на соответствующих территориях население лишают зернового фонда и/или разрушают производственные мощности, одновременно закрывая определенный район для внешних поставок продовольствия. На Украине, в некоторых районах Кавказа и в Казахстане – то есть в областях с выраженной сельской экономикой и стремлением к национальной независимости – советская власть только за одну зиму (1932/1933 год) умертвила до 8 миллионов человек, из них 5–7 миллионов украинцев. Во время китайского Большого скачка, когда «великий кормчий» Мао Цзэдун решил перековать крестьян в сталеваров, с 1958 по 1961 год от голода умерло не менее 30 миллионов человек. Ряд авторов, опираясь на демографический анализ, делают предположения даже о 75 миллионах голодных смертей в Китае. В марксистско-ленинской Эфиопии в 1985–1986 годах было уничтожено около 2 миллионов человек – причем большая часть из них принадлежала к наиболее трудолюбивым и производительным этносам плоскогорья. Сотня левых офицеров, осуществивших путч в Эфиопии в 1974 году, – это прямой результат демографического сбоя молодежи в коррумпированном королевстве. За два десятилетия (с 1954 по 1974 год) население Эфиопии увеличилось с 17 до 27 миллионов человек, а к 1991 году его численность – при непрекращающейся резне и фактах геноцида – достигла 50 миллионов человек.