Текст книги "Кредо жизни"

Татаро-монгольское императивное владение Россией

«Золотая орда – Кровавое болото» (К. Маркс)

В Чечне – так же…

Часто размышляя над прожитой жизнью, пытаюсь понять, откуда в нас – чеченцах, русских, вообще в советском или российском, если угодно, человеке – такая безудержная и бессмысленная жестокость. В самых крайних и уродливых формах она проявилась во время последних войн в моей родной Чечне. Горы трупов в крови потоплены… Тысячи, десятки, сотни тысяч людей и судеб стерты, измолоты в порошок молохом. Почти сорок тысяч детей погибло и искалечено, сотни тысяч людей лишены крова, Родины. Но наше общество ведет себя так, как будто бы это первая война в его многовековой истории. Откуда тогда в России более 700 тысяч сирот!? А калек сколько?

Боюсь, что истоки и этой бесчеловечной жестокости, и этой варварской беспечности лежат в нашем далеком прошлом – там, где в кровавых муках и великих грехах рождалось начало актуальной ныне идеологии терроризма. Ниже я попробовал исследовать эти истоки. Кто мы, русские, чеченцы, и откуда, что нас роднит, и что разъединяет? А ларчик просто открылся.

Как-то на одной из московских книжных лавок попался мне труд с весьма громким заглавием – «Заговор против русской истории» (Бочаров Л. И.; Ефимов Н. И.; Чачук И. М.; Чернышев И. Ю. Москва. 2003 г.). Открыл, а там: «Чингисхан – великий русский полководец». Вот так. Категорично и безапелляционно. «Золотая Орда – это кровавое болото», – не случайно сказал Карл Маркс. Ну, раз болото, почему бы и нет? Тем более что и другой русский полководец, хоть и не великий, А. П. Ермолов, доподлинно известно, был таковым. Точно так же вышли из Орды и многие, почти все остальные, полководцы России…

Оказалось, что средневековая Монголия и Русь – два названия одного государства, которого иноземцы никогда не завоевывали. Монголией иностранцы называли Русь. Великий историк Лев Гумилев отмечал, что теория о татаро-монгольском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке. Причем – иностранцами: Байером, Миллером и Шлёцером. Как ответ на определенный «социальный заказ», под влиянием идей о якобы рабском происхождении русских. Это было на руку Романовым, чтобы доказать законность своего воцарения на русский трон. Эта прозападная династия победила в гражданской войне. Иван IV (Грозный) подвел Русь к ней своей жестокостью.

Нас все время убеждали, что средневековая Русь – темная, отсталая страна, тогда как эта было одно из мощнейших государств мира своего времени. Под влиянием его находились территории Китая, Индии, Ирана, Турции, почти вся Европа. И все эти страны, как ни парадоксально, богаче нас, и вывод, может быть таков: своим порабощением мы стимулировали их расцвет.

Авторы «Заговора…» сообщают, что Куликовская битва была в центре Москвы, а Великий Новгород – это не город на Волхове, а Ярославль (?!). И что Иван IV, Грозный, – не реальный человек, а лишь сумма, квинтэссенция нескольких царей. Тогда смело можно предположить – по почерку их злодеяний, – что и их последователи: Гитлер, Ленин, Сталин, Ельцин – тоже из татаро-монгол.

В свое время я читал в периодике статью из «Трилогии войн» (Ю. Семенов). В ней сообщалось, что Гитлер рассказал накануне похода на СССР своим соратникам, что во сне беседовал (советовался) со своим предком… Чингиз-ханом.

Вот в чем суть наших бед.

На протяжении веков мир терроризируют варвары – их потомки, кровные и родственные, и их последователи. А власть имущие (в США, Европе, России и пр.) ищут легких, точнее сказать, выгодных, путей, табуируя ярлыком «терроризма» своих врагов или даже только оппонентов. А. Приставкин в статье «Страна войны» дал достойные, четкие ответы на вопросы: что, где, когда и почему? Читайте, может, уразумеете?!

Далее те же авторы пишут, что «в Ростовском княжестве на престол вступил великий князь Георгий Данилович (1318 год). Взошла звезда великого человека, создавшего на российской земле государство, могущество которого простиралось от Атлантического океана до Тихого, от Северного Ледовитого – до Индийского». И что «в русских летописях Рюрик, Юрий Долгорукий, Мстислав Удалой (Удатный), Георгий Всеволодович по-иностранному назывались: Рюрик – Чиркан (Рюрик с Олегом так чирканули Киевскую Русь, что не забудут потомки); Юрий Долгорукий – Чингиз; Мстислав Удалой – Давид; Георгий Всеволодович – Пресвитер Иоанн. «Именно Георгий Данилович известен нам как Чингиз-хан – крупнейший военачальник того времени, прославивший имя многими яркими победами» (?!)

«Столь привычный нам сегодня на гербе Москвы и Российской империи образ Святого Георгия Победоносца определяется личностью и заслугами русского великого князя Георгия Даниловича, иначе именуемого Чингиз-хан». Именно он первым создал профессиональное войско – Орду, которая подавляла восстания, завоевывала (терроризировала) и сжигала города, наказывала строптивых местных начальников (точно, как Иван IV).

Вот как возникло мощное государственное образование с центром на Волге, в местах (районах) сегодняшних: Великий Ростов, Ярославль и Кострома. Это примерно в границах Российской империи XX века – сами ее жители называли Русью, а иностранцы Великой Татарией или Татаро—Монголией. Ею охвачены и покорены: Польша, Германия, Чехия, Балканские страны, Египет, Индия, Иран, Ирак, Афганистан, большая часть Китая, Франция, Испания, Италия, Центральная Европа, Скандинавия, Британские острова и т. д. и т. п. Все они признавали верховную власть русского царя – хана. И так постепенно сложилась ситуация, когда завоевывать было уже просто некого. Всем цивилизованным миром признавалась власть далекого «варварского», «татаро-русского» ордынского царя – хана. Дань шла в Россию со всего света. Всюду действовала наша русская копейка, как сегодня американский доллар. Поняв, что военной силой Россию не одолеть, они бросили все свои силы на раскол мощной Ордынской империи, воспользовавшись неразберихой в ее правящих верхах.

А теперь сравните эту тактику с политикой США во времена Дж. Буша (старшего) в отношении бывшего СССР, который Рейган назвал империей зла. Красивыми посулами, а чаще финансовыми рычагами США подвели Горбачева и Ельцина к мысли, что последняя империя должна быть разрушена («Вавилон должен быть разрушен»). Добровольно. Ельцин в свою очередь убедил в этом Кравчука и Шушкевича (путч в Беловежской пуще). Потом тот же Ельцин (с той же, видимо, подачи) взялся уже за саму Россию, развязав междоусобицу в Чечне. Но уже не Янаев трясся, как трясогузка, а Руцкой с Хасбулатовым попали под ельцинский прессинг. Абсурдный Руцкой стал на время президентом России, хоть и камерным. Так вошел в роль, что бросился поднимать в воздух борта из Белого Дома. Не удалась авантюра…

Но позже его самого выкурили из Белого дома и отправили вместе с подельниками в Лефортово. Это зрелище было похоже на то, как в детстве мы водою «выкуривали» из норы сусликов. Они пыхтят, но вылезают к нам в руки. Больше ведь некуда! Одно только отличие: Ельцин выкуривал Руцкого не водой, а свинцом. А позже он, благодарный за милость, едва ли не зализал укромные места своему заточителю, когда тот помиловал и освободил из «Зиддана». Лишь один генерал Варенников оказался достойным героем, настоящим человеком. Не принял милости и добился оправдания и правды о Ельцине – о его беззаконии…

Руцкой, опозорившийся не менее трусливой сдачей в плен в Афганистане, грозился загнать в резервацию чеченцев. Закон бумеранга, диалектика бытия: чем сильнее злодеяние – тем страшнее наказание. Куряне выкурили его запросто из кресла-трона, чтобы не поганил их край…

Грозный иван

В XV–XVI вв. считалось, что все, любящие Христа, пишут авторы «Заговора», должны иметь усы и бороды: якобы бреют лицо только басурмане (мусульмане) и еретики. (Сейчас – наоборот). Царь Василий (Рюрикович), отец Ивана IV (Грозного), с молоком матери впитал ненависть ко всему русскому и страсть, любовь ко всему иноземному. В 1516 г. он женился на Елене Глинской – иноземке, которая усвоила все западные понятия и обычаи. Только для того, чтобы ей понравиться, царь Василий пренебрег русскими национальными традициями, сбрив усы и бороду.

Государь тогда мог единолично казнить или миловать, наделять поместьями и обирать всех подданных до нитки. В 1533 г. Василий внезапно умер. Наследнику Ивану было всего три года. Власть захватила Елена Глинская. Согласно закону, все дела должна была решать Боярская дума. Но реально, как всегда (как и ныне в Чечне), правили фавориты.

И начался произвол.

Иными словами, махровый, жесточайший террор…

Любимец Елены – Иван Овчина – развернул невиданный дотоле по размаху террор. Почти на 100 лет Россия погрузилась во тьму заговоров и междоусобиц. Опять же, как сегодня в Чечне: убийства, «зачистки», месть. 3 апреля 1538 г. Елену отравили, а Ивана Овчину уморили голодом в тюрьме.

В 1547 г., когда Ивану IV было всего 13 лет, он наследовал престол. Но не только престол, но и варварскую (террористическую) сущность. Сразу же приступил к делу. «Приказал своим дядьям Юрию и Михаилу Глинским уничтожить Шуйского Андрея».

За 37 лет властвования за ним прочно закрепилось прозвище Иван Грозный. Был он странным, кровавым и непоследовательным (типичный Е. Б. Н.). Не было во времени более противоречивого, непредсказуемого и жестокого правителя. Старинные русские княжеские роды уничтожались целиком. Он лично отрубил голов пятьсот россиян.

Кровавый террор Ивана IV был неожиданно свернут нашествием крымского хана Давлет-Гирея. Весной 1571 г. после позорного побега из Чечни, оставив трупы более десяти тысяч отборных янычар, удобрив нашу землю своей поганой сутью и бежав от разгрома (кстати, в горной Чечне!), его 120-тысячная армия подошла к Москве. Иван IV, как пишет князь Курбский, хоронягой был – бросил всех своих поданных. Струсил. В энциклопедии «Всемирная история» (Москва-Минск, 2002 г.) сообщалось: «Иван IV (Грозный – для сородичей) в 1561 г. женился на черкесской княжне Марии». Лейла, как нарекли ее родители, была под стать избраннику – тоже прославилась жестокостью и распутством. Как говорится, кровь тянет схожих людей друг к другу.

В кровавые жернова террора Ивана IV попадали те, кто, по его мнению, представлял для него хоть малейшую опасность. Его опричники после кровавых расправ и буйных оргий, а жертвами их терроризма становились в основном простые люди (974 человека в один прием убиты), замаливали грехи, часами простаивая в храме на коленях.

В 1570 г. они разорили Новгород. Вырезали всех жителей, запрудили Волхов телами убитых, и вода в реке была красная. Учинили разгром Москвы. На рыночной площади, прозванной Поганой Лужей, Иван IV казнил 130 человек, затем истребил всех пленных татар – их утопили в реке. Безумие Ивана IV дошло до того, что он стал травить мирян-москвичей дикими медведями, выпуская их на толпу людей. Созданный Иваном IV аппарат террора выродился в неуправляемое чудовище.

В мае 1571 г. крымский хан Давлет-Гирей (о нем впереди подробно) сжег Москву и написал сбежавшему Ивану IV, что этим отомстил за разгром Казани и Астрахани. Татары разорили Москву жестоким образом (точно так, как нынешние федералы – Грозный), забрав в рабство более ста тысяч женщин и мужчин.

Умер Иван IV 18 марта 1583 г. Стал царем его сын Федор – полная противоположность предкам – он замаливал их грехи, был мягок и добросердечен. 7 января 1598 г. умер и он.

Династия Рюриковичей этим пресеклась…

В 1963 г. были вскрыты их усыпальницы, и установлено, что они лечились ртутью от сифилиса. В жизни эти Иваны были содомитами (гомосексуалистами), растлевали всех, кто попадал под кровавую длань их власти (См. «Аргументы и Факты», № 29, 2003 г. зарубежный выпуск.). Подробно об этом тиране – Иване Грозном – в книге А. Алтаева «Гроза на Москве».

Династия Романовых

Родоначальником Романовых был Андрей Кобыла из Пруссии. Они, Романовы, не имели никаких прав на трон. Их к российскому престолу приблизила Анастасия Романова – очередная пассия блудного Ивана IV. Во главе с этим сатрапом они сделали все, чтобы всемерно ослабить правившую тогда «русско-ордынскую династию». Массовый терроризм, смута, заговоры, гражданская война; казнокрадство, междоусобица. Они исподволь укрепляли на Руси иноземные порядки.

Так Артамон Матвеев (он при Алексее Михайловиче Романове, отце Петра I, был фаворитом) официально «признавал превосходство иноземных обычаев над русскими». Сам женился на шотландке. В его доме с 11 лет воспитывалась Наталья Нарышкина – жена царя Алексея Михайловича. Все воспитатели наследников престола были сплошь иностранцы. Петра I обучали шотландцы, а его сына Алексея – немцы.

А чеченцев же воспитывают русские, «кнутом и пряником». Нет, больше все-таки – кнутом. Все хорошее, от «А» до «Я», впитывают сами, а плохое само собою находит дорогу. Благо, помогает ТВ и периодика. Принцип плавильного котла – панруссизм по Суслову – торжествует в Чечне последние два века (см. журнал «Этносфера», 1998 год).

Жена Алексея (сына Петра I) приходилась сестрой супруге Карла VI, Шарлотте. Тоже немка, она не терпела ничего русского, самих русских и всю Россию. Офицер-иноземец, будучи в равных чинах с русскими, получал жалование вдвое большее. Говоря о преимуществе иностранцев над русскими, Петр I любил говорить: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей».

Более русифицированная, Екатерина II (немка) говорила: «Я создам новую породу русских» – интеллектуалов!

Немудрено, что вскоре, при Петре I, возобновился терроризм. Зов крови. Петр I рубил не только окна в Европу, но и головы бунтовщикам. Он особенно любил вырывание ноздрей. Для этого по его чертежам были сделаны инструменты, чтобы срывать мясо с костей. Петр I был эдаким коллекционером различных видов порок, пыток, казней. Он собственноручно вырывал бороды с мясом. И, кажется, этим наслаждался. По Указу от 1714 г. за торговлю русским платьем, его ношение и за бороды ссылал на каторгу с лишением имущества.

Подвергалась гонениям и унижениям Православная церковь. Петр I упразднил патриаршество, создал Синод и поставил церковь под контроль правительства. Ему не понравилось, что в России, особенно в Москве, много церквей – закрывал «лишние». Запретил строительство храмов во имя икон Богородицы. Вводились и другие церковные ограничения.

В то время возникли казачьи селенья – бежали от гильотины Петра I. Описывая Куликовскую битву, Орбини сообщает, что: «В 6886 году от сотворения мира великий князь Руси Дмитрий нанес поражение Мамаю и через три года вновь его разбил наголову». При этом, как описывает Герберштейн, «на более чем тридцать миль вокруг земля была покрыта трупами павших в этой битве».

Все татаро-манголы – русские по сути. Дмитрий Донской и есть Тохтамыш. Л. Гумилев писал, что «ханами были правители авар, болгар, венгров и русов». Этот титул носили Владимир Святой, Ярослав Мудрый и его внук Олег Святославович. Так называемое «татаро-монгольсоке иго» – это просто специфический период в истории Руси, внутренний процесс объединения русских княжеств и усиления царской власти в государстве, когда население Руси делились на две части:

1. Мирное – гражданское, управляемое русскими князьями;

2. Регулярное Войско – Орда, под управлением военачальников.

Хан Орды давал русским ярлык (полномочие) княжить в своих русских княжествах. Л. Гумилев говорил о русских, предпочитавших военную карьеру в войсках, руководимыми баскаками: «Там им была открыта дорога к богатству и чинам» (еще одна параллель с Чечней – контрактники, или наемники, если точнее, головорезы, мародеры преобладают)…

М. Полубояринова пишет, что: «Вызванные в Орду князья русские никогда не были спокойны за свою жизнь. Отправляясь к хану, они оставляли завещания». Так, в Духовной Грамоте Ивана I (Калиты) – по Н. Карамзину в «Истории государства Российского», – говорит: «Не зная, что Всевышний готовит мне в Орде, куда еду, оставляю сию грамоту. Приказываю в случае смерти сыновьям моим город Москву!»

А. Гордеев сообщает, что: «Среди донских казаков была сильная прослойка населения татарского происхождения, их атаманами были монголы и татары, особенно среди верховых казаков». В России до XVII в. они назывались воинскими общинами казаков, татар, калмыков. Авторы «Заговора против русской истории» пишут, что: «Сибирь завоевана не Ермаком в XVI в., русские там были еще с XV в. Сибирь признавала Московскую власть». Поход Ермака, вероятно, был вызван дворцовым переворотом при дворе сибирского хана, и отказом нового хана платить дань Москве. Тамошнее население называлось остяками, не русскими, они считают и сейчас себя таковыми.

Немецкий историк Рихтер писал, что: «Хакасы принадлежали к индоиранской расе». Из слов Мурада Аджиева: «Целое сословие тюркского народа называлось казаками – это войско Монгольской Орды». Монгольское слово «юрт» есть и у казахов, и других тюркских народов. И у чеченцев «юрт» – это село, жилище, становище. От этого слова и «станица». Ингуши, говорят, воссоздали свое казачество. Ельцин заставил и чеченцев «казаковать» – загнал их в свинарники, кошары, коровники, палатки со сквозняками на территории Ингушетии. Далее везде: к чукчам, в Эвенкию, к эскимосам, в Канаду, на Аляску и в Африку. Здесь за большой нал создают казаков (?!), говорят «чеченцы».

Ф. Воланский пишет, что: «К славянскому племени принадлежали готы (геты) массачеты, мирогеты, тиссагеты, пирагеты, самогеты, фракогеты. По древнему преданию, они сами называли себя расами – русые, «русские». Некоторые авторы описывают и предков нынешних чеченцев русоволосыми (с рыжеватым отливом), статными, рослыми и с атлетическим телосложением. А сейчас редкость, Россия добилась цели…

Какова составляющая слова «русский», можно прочитать подробно в «Энциклопедии «Народы Мира и религии» (В. Тишков, РАН) и в журнале «Этносфера» (1998 год). В любом случае с XVI века мы все – «чеченцы», (наподобие «афганцев») в жестоких схватках и междоусобицах рожденные. И те, кто благословлял русских на это и кто противостоял им. Мы идентичны по всем параметрам.

Авторы «Заговора…» пишут, что Петр I не первым прорубил «окно в Европу». Оно было прорублено мечами древнерусских воинов. Они завоевывали и какое-то время населяли античную Италию. На одном мече, «типично скандинавском», как пишет А. Кирпичников в книге «Страницы Железной книги», были обнаружены выведенные дамаском (проволокой дамасской стали) слова из уставных букв кириллицы «Людота Коваль» – значит, кузнец Людота. Слово «коваль» – ковать, по-русски. Судя по этому клейму, на Руси существовала специализированная оружейная мастерская задолго до того, как об этом сообщают письменные источники. На многих древних мечах сохранились кресты, круги и подковообразные фигуры. Араб, багдадский философ IX в. Аль-Кинди, автор единственного в своем роде трактата, писал о мечах всего мира: «У франкских мечей в верхней части находятся кресты, круги, полумесяцы». Перечень знаков поразительно совпал с теми, которые открылись на клинках, найденных на древнерусских памятниках, в городищах и могилах». По версии московских ученых, направление завоевания было обратным. «Не на Русь, а из нее в разные стороны шел клинок, и в частности на Восток».

А сегодня сорок (40!) академиков из РАН и ВНИИ МВД России ищут корни чеченского терроризма.

Не там ищете!

Вот он – корень, источник, начало мирового терроризма. Так что прав А. Минкин («МК»), который пишет, что террор – «не чеченский, и не исламский». Этим ученым, нет, чтобы вместо мифов заняться хотя бы разъяснениями россиянам, по чьей вине произошел вселенский террор на «Чернобыле», когда погибли более 150 тысяч мирян. Между прочим, радиация в Чечне, говорят, сегодня в 100 раз больше, чем в Чернобыле! Кто за это в ответе?! Ужель и эту чудовищную катастрофу сами чеченцы задумали и осуществили?

В этом опусе сообщается также, что славяне основали Рим. Римлян принято называть учителями Западной Европы. Первый царь итальянского Рима, Ромул, вместе с братом Ремом были вскормлены волчицей. «Капитолийская волчица» – памятник им из бронзы отлит скульптором этрусском Вулкой в V веке до нашей эры, а установлен, по данным А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, между 1471–1501 гг. нашей эры. Стало быть, Италия завоевана славянами в позднем средневековье.

Историк Байер, «бездарный, малоразвитый, воинствующий немец», говорил академик М. Тихомиров. Главная задача, идея произведений иноземных историков сводилась к следующему выводу: «Если бы не пришельцы – варяги, прозябать бы русским в темноте и невежестве». М. В. Ломоносов писал: «Старается Байер не столько об исследовании правды, сколько о том, дабы доказать, что он знает много языков и читал много книг. Он немало походит на некоторого идольского жреца». «Готовил Байер научную историческую базу, оправдывающую их (немцев) безраздельное господство на чужой земле». Немцы недолго ждали при дворе наград, повышений по службе. Немец в то время в России был просто обречен жить и жил в достатке. Как русские в ЧИАССР, а теперь в Чечне…

Наши предки поселились вначале между Каспийским и Черным морями – на Северном Кавказе и лишь затем стали заселять более северные земли. Значит, мы все составили Русь – чеченцев назвали «французами Кавказа».

Архиепископ Белорусский Георгий Конисский в книге «История руссов, или Малой России» (начало XIX в.) делает вывод, что: «Хазары, печенеги и половцы – славянские народы. А войны между ними есть междоусобица самих славян за рубежи областные и ссоры их князей».

Восточных славян называли скифами или скитами, южных – сарматами и руссами, или русняками, по цвету волос. Северных приморских славян называли варягами. А живших в средней полосе и кочевавших по реке Москве – московитами и мосхами (отчего их царство получило название Московского и, наконец, Российского). Сами же славяне тоже надавали себе имен. Болгарами, например, назывались те, кто жили на Волге, печенегами те, кто питались печеною пищею; поляками и половцами – жителей полесных, а козарами (хазары) – всех, кои «езживали» верхом на конях и верблюдах и чинили набеги.

«Истинным основателем христианской религии был византийский царь – Василий Великий, а не монах, каким его рисуют «Жития святых». Не было и четырех ассиро-вавилонских культур. Раз пережитые формы исторического бытия более не возвращаются» («Заговор…»). А «Орда – предтеча русской армии».

Сигизмунд Герберштейн в «Записках о Московии» пишет: «Татары разделяются на орды (у арабов – таиф, тейп по-чеченски). «Орда» по-тюркски – собрание или множество, как слово русское – орава. В чеченском обиходе есть слово «орданг», означающее то же самое. Орда относится к толпам диких кочевников, в XVII веке означало – «войско» (см. Словарь В. И. Даля.)

Слово «князь» – норманское, как от слова викинг – витязь, властелин, начальник: владетель области, княжества. Н. Морозов пишет, что: слово «Монголия» не что иное, как слово «мегалион» – великий». В войско хана Тохты входили татары, черкесы, русские, кипчаки, моджары и все плененные дееспособные мужчины коренных, завоеванных народов. Их женщин присваивали себе. Они плодились. И так метисы полонили Россию. Так, что – поди найди тебя зачавшего…

Работала «котельня плавильная» – ассимиляция, как при Иване I (Калите), строилась Московия – создавались москвичи. (См. журнал «Этносфера», 1998 г.).

Король Венгрии писал Папе (Ватикан) Римскому: «Тогда государство Венгрия от вторжения монголов, как от чумы, в большей степени было обращено в пустыню и, как овчарня, было окружено различными племенами неверных, русскими бродягами с востока, болгарами и другими еретиками с юга».

А. С. Хомяков доказал принадлежность к русским вендов, вандалов и других европейских народов. Между поморами (они не записали себя русскими при последней переписи населения России) балтийских вендов и вендов илларических. Сначала – венды великие, потом венды австрийские и уж потом русские.

Н. А. Морозов доказывает, что: «Евангельский Христос есть простой продукт воображения первых средневековых романистов. В Библии указана дата сотворения мира – примерно сорок веков до рождества Христова».

«Благодаря монголо-татарскому присутствию, активному влиянию их, многолетней русско-казанской борьбе и из-за ассимиляционной активности русских феодалов (победив Казанское ханство и завоевав Астрахань) для Руси открылись беспредельные просторы Сибири, северной Азии, Приморья с огромными, казалось, неисчерпаемыми природными ресурсами.

Вот почему Россия вступила на путь экстенсивного развития за счет геополитики – экспансии – экспроприации богатств, земель других народов. Из-за этого создавались огромные трудности. Эти трудности не были преодолены реформами Петра I и Екатерины II.

«На штыках усидеть невозможно» (Наполеон). Вот что пишет А. Приставкин в статье «Страна войны» (газета «Московские новости» № 44, 16–22 ноября, 1999 г.): «Так что же нас ждет? Очнемся ли мы от поразившей нас глухоты и равнодушия, вспомним ли однажды, что существуют элементарные понятия законности, человечности да и нечто, именуемое совестью? Экстремизм тоже произрастает из комплексов национальной неполноценности. Однажды Дудаев изрек: «Вы напрасно думаете, что мы станем вам мстить. Вам отомстят ваши собственные мальчики, которые вернутся с этой войны». Его предвиденье сбылось. У нас в уголовных делах потоком (косяком) идут ветераны афганской («афганцы») и чеченской («чеченцы») войн. А в боевики зачислены (Казанцевым и пр. подобными) все чеченцы от 10 до 65 лет, обоего пола. Анатолий Приставкин пишет, что во время тотальной депортации 1944 года уничтожены (в местах проживания) более семи тысяч чеченцев. С кем не хотели возиться…

В. А. Потто – царский сатрап – писал: «Дикая, неведомая страна, где вечно кипела война, куда уходили войска за войсками, представлялась народу страной какого-то мрака и убийств, откуда никто не возвращался, и народ охарактеризовал ее «погибельным Кавказом!». Много ли есть русских семей, на которых Кавказ в долговременных войнах России не отразился бы невозвратимой утратой, и кто же вспомнит об этой утрате… высылающих своих сыновей на истребительное дело войны, на вечное умиротворение края. Даже Сталин и его сатрапы, переселив непокорных чеченцев (вышвырнув с исторической родины в никуда – на верную гибель) не смогли внести умиротворение, покорить их. Зато усилились и без того накопленные за годы преследований ненависть, ожесточенность к любому роду насилия.

Первое впечатление накануне второй войны в Чечне, что держава и народ едины. Армия, Госдума, РПЦ (Алексей II лично благословил армию на войну), общество, печать, политические партии, включая либеральные, – все впервые (как свора царской охоты) сплотились и выступили единым фронтом против общего врага. Причем врага им и нам указали, навязали – «террористы». То бишь, чеченцы. Все. От мала до велика.

Митрополит Кирилл говорит: «Иные люди, сталкиваясь с мусульманами, полагают, что они низкой культуры». Однако всем надо знать, что именно они зародили (создали) первую цивилизацию, культуру, передовую технологию, почти все открытия науки, медицину и все передовое (совершенное) в нашей жизни, даже письменность, музыку и ноты для нее, передовую науку. За много лет до него русский философ В. С. Соловьев (XIX в.) подчеркивал: «Христиане должны помнить, что пророк Мухаммад (с.а.с) проповедовал веру в Единого Истинного Бога. Ибо Един Бог для всех нас, и Он дал нам единые Заповеди». Об этом же говорил и А. К. Толстой в поэме «Иоанн Дамаскин»: «Любим халифом Иоанн». Он создатель систематического христианского богословия, был министром у халифа Ислама в VIII в., и халиф с большим сожалением расстался с ним, когда Иван Дамаскин ушел в монахи, в пустыню. Известны многие факты, когда инакомыслящие (славяне) люди из Европы скрывались в Халифатах.

А вот как поступал «великий русский полководец Чингиз-хан», поведал В. Ян в своем романе «Чингиз-хан (1947 г.): «Все половцы, бывшие непримиримые враги Киевской Руси, бегут с Дикого поля (Причерноморские степи), а за ними гонится, доселе незнакомое и страшного вида племя: лица их безбородые, носы тупые и у каждого взлохмаченная коса, как у ведьмы. От одного вида безбожных монголов люди падают замертво». Один рассказчик говорил: «Это вышли из-за гор и на нас идут Гоги и Магоги. Значит, близок конец мира». Вероятно, поэтому половцы не поют песен залихватских, веселых, как в былые времена, – струсили. Теперь их песни, тягучие, грустные, заунывные, как верблюжьи стоны, когда идут (сломя голову бегут) из степи в нашу сторону за помощью и защитой.

У великого князя Киевского Мстислава Романовича (1214–1223 гг.) (последний князь из рода Мономаха) спешно готовились к съезду. Все князья созваны на защиту русской земли! Конечно, нынче не та сила, что была 100 лет назад, в пору Мономаха. Тогда ему повиновались безукоризненно все князья, под его рукой была почти вся Русь. По всем границам он разнес славу русского имени».

Вероятно, что междоусобица россиян характерна для России, раз сохранилась по XXI век. Издревле геополитика буйствует: терроризм, взаиморазгромы, погромы, уничтожение всего и вся – Киевской Руси единокровными братьями-славянами. Галичане, владимирцы, суздальцы и ими призванные половцы дикие грабили, жгли древнюю столицу Руси – Киев. Сильнейшие разгромы (как в Чечне) Киева были в 1162, 1169, 1202, 1204, 1207 и 1210 годах…

Это и был терроризм необузданный.

Особенно трагичным был разгром Киева в 1204 г., когда Рюрик в борьбе за власть привел к себе на помощь диких половцев, которые (опять же, как в Чечне) жгли дотла, стирали с лица земли все, что встречалось на их пути, уничтожали людей от мала до велика, не щадили никого, а оставшихся брали вплен. Полностью (как Грозный) разграбили Киев.

Все беды ослабили и свели Киевскую Русь на степень ничтожного удела. Этого Рюрика (предка – родоначальника Ивана Грозного) славяне называли Эриком и, подчеркивая, что он иноземец, говорили: «Эрик – не русич!». Теперь – новая беда: орда монгольская во главе с Чингиз-ханом двинулась на Киевскую Русь, никого не щадит. Потому-то эта беда собрала половцев во главе с их вождем Котяном и соплеменников славян, князей, гордых, непримиримых и упрямых, враждовавших между собой всю жизнь из-за лучшего престола, более доходного города, людной волости. Теперь и половцы просили подмоги у бывших своих врагов. Их вождь, князь Котян, подходил к каждому русскому и говорил одно и то же: «Окажи помощь, будь братом! На всех нас идет гибель. Вместе, рядом станем, гибель отгоним. Как волки (голодные) рыщут по нашей земле эти злодеи. Всю нашу землю сегодня у нас отняли, а завтра придут и к вам и вашу землю возьмут. Если не поможете нам, все мы ныне иссечены будем, а вы, русские, завтра будете иссечены. Надо нам всем объединиться и обороняться одной ратью».