Текст книги "Современные психофизиологические методы выявления скрываемой информации"

Динамика регистрируемых в ходе полиграфной проверки физиологических реакций отражается в виде собственно реакций, артефактов и фона. При этом кроме реакций на предъявленный стимул различают также следовую реакцию (как продолжение изменения динамики физиологического процесса, следующее за реакцией на значимый стимул) [Оглоблин, Молчанов, 2004].

Практически можно выделить три типа развертывания вегетативных реакций: опережающая, нормальная и отсроченная [Цагарелли, 2009].

Опережающая реакция вызывается эмоциональным напряжением в период ожидания при остром дефиците информации о предстоящих событиях. Это явление, как правило, прослеживается у людей эмоционально лабильных, с некоторым акцентом (не выходящим за рамки нормы) тревожно-мнительного состояния. В практике полиграфных проверок изменение физиологических показателей обследуемых иногда наблюдается за несколько дней до тестирования (например, с момента получения информации о предстоящей полиграфной проверке). Как правило, опережающие вегетативные реакции связаны не только с наличием дефицита информации, но и со слабо сбалансированной нервной системой тестируемого.

Нормальный тип реагирования характеризуется адекватной реакцией организма на стресс в период, предшествующий процедуре полиграфной проверки, или возникший непосредственно во время ее проведения. В данном случае полиграфолог при необходимости может в определенных пределах корректировать уровень эмоционального напряжения на этапе предтестовой беседы и непосредственно в процессе полиграфной проверки.

Отсроченные вегетативные реакции встречаются довольно редко и, как правило, у неординарных личностей, для которых сам процесс представляет определенный исследовательский интерес, несет в себе научную новизну и полностью вовлекает сознание в получение и анализ впечатлений и которые реагируют не на стресс-фактор, а на новизну окружающей обстановки [Цагарелли, 2009].

Реакции каждого из регистрируемых физиологических процессов имеют свои особые информативные признаки. Тем не менее основные информативные признаки инструментальной детекции лжи относятся к определенной группе физиологических индикаторов функциональных состояний [Данилова, Крылова, 1997]:

– двигательных – уровень мышечного напряжения, количество и интенсивность различных фазических двигательных реакций;

– вегетативных – частота и глубина дыхания, артериальное давление, электрическая проводимость кожи, частота сердечных сокращений и т. и.;

– энцефалографических показателей.

Наиболее информативным показателем при полиграфных проверках считается регистрация КГР, уровень которой отражает интенсивность внутренних переживаний, вызванных как эндогенными, так и экзогенными стимулами. При анализе КГР на значимый стимул анализируются такие ее признаки, как амплитуда позитивной полуволны, наличие негативной полуволны, длительность и латентный период реакции, наличие двугорбости полуволны и ее симметричности, а также устойчивости реакции на конкретный стимул при его многократном предъявлении [Оглоблин, Молчанов, 2004]. При этом важным для оценки электрической активности кожи является различие тонической и физической составляющих активности. Так, устойчивый тонический показатель фонового уровня электрической активности кожи (ЭАК) отражает общий уровень активации обследуемого, а динамика физического показателя (собственно КГР) – быстротекущие реакции на предъявляемые стимулы. Следует также учитывать частоту спонтанных реакций проводимости кожи по тоническому показателю ЭАК, связанную со степенью эмоционального напряжения и артефактами (реакциями, не связанными с предъявлением стимулов). Тем не менее, по мнению Ю. И. Холодного, выраженность изменений электрокожной проводимости является неспецифической реакцией в отношении различных эмоций и, как следствие, свидетельствует об интенсивности любого аффекта [Холодный, 2005].

Информативными признаками реакции на значимый стимул сердечно-сосудистой системы являются повышение амплитуды систолы, изменение базальной линии, систолический провал, диастолический подъем, урежение/учащение частоты сердечных сокращений, следовая реакция (реакция облегчения), изменение положения дикротического зубца (слабо выражен, слишком высоко поднят либо отсутствует) [Оглоблин, Молчанов, 2004]. Регистрация изменений сердечно-сосудистой системы по каналу плетизмограммы является достаточно чувствительным и точным методом при детекции лжи.

Информативные признаки параметров дыхания (частота и глубина дыхания) отражают интенсивность протекания как положительных, так и отрицательных эмоций, вызывающих увеличение энергозатрат организма и, как следствие, изменение потребления кислорода [Данилова, Крылова, 1997]. В норме изменения частоты и глубины дыхания не контролируются сознанием, в ситуации эмоционального переживания глубина дыхания значительно увеличивается при неизменной частоте, при повышенном эмоциональном возбуждении дыхание учащается [Белюшина, Стариков, 1994]. При этом диагностируется два типа дыхания (верхнее – грудное и нижнее – диафрагмальное), которые на практике имеют идентичные признаки реакции на значимые стимулы – уменьшается амплитуда циклов и продолжительность выдоха. К информативным признакам реакции на значимый стимул параметров дыхания, как правило, относят увеличение глубины (объема дыхания), изменение отношения времени вдоха ко времени выдоха (индекс Штерринга – Бенгусси), появление зубчатого сигнала на выдохе, задержка дыхания на вдохе, учащение дыхания, гипервентиляция (как противодействие полиграфной проверке) и др. [Оглоблин, Молчанов, 2004].

При оценке степени эмоционального напряжения часто используют двигательные индикаторы функциональных состояний. В качестве самостоятельного информативного признака такого напряжения используется показатель тремора, отражающего степень изменения возбуждения центральной нервной системы человека [Новиков, 1967]. Тем не менее этот признак чаще используется для выявления противодействия процедуре полиграфной проверки.

Кроме того, одна и та же вегетативная реакция (например, КГР) может быть связана с информационными процессами самого различного содержания. Появление КГР можно наблюдать как при усилении внимания, так и при оборонительной реакции. Однако по некоторым вегетативным реакциям можно дифференцировать различные рефлексы. Так, Ф. Грэм и Р. Клифтон предложили использовать фазическую реакцию снижения ЧСС в качестве признака, отличающего ориентировочный рефлекс от оборонительного; в последнем случае ЧСС меняется в противоположном направлении, т. е. увеличивается. Ранее Е. Н. Соколов предложил различать эти рефлексы по сосудистым реакциям головы и руки [Соколов, 1958]. Ориентировочный рефлекс сочетается с расширением сосудов головы, тогда как оборонительный – с сужением. При этом в обоих случаях сосуды руки реагируют сужением.

Существует несколько причин, по которым вегетативные реакции могут быть использованы только в качестве непрямого метода изучения информационных процессов:

– они слишком медленны и протекают с задержкой;

– тесно связаны с изменением функционального состояния и эмоциями;

– они неспецифичны в отношении стимулов и задач.

Однако это не означает, что вегетативные показатели не обладают высокой чувствительностью. Так, во время дихотического прослушивания значимые стимулы (произнесение имени испытуемого), которые подаются через игнорируемый слуховой канал, т. е. не контролируемый произвольным вниманием, часто вызывают КГР [Александров, 2004].

При этом значительное влияние на достоверность выявления с помощью полиграфа скрываемой информации могут оказывать такие факторы, как состояние субъекта, его мотивация, интеллектуальные способности, индивидуально-типологические особенности и т. и. [Варламов, 2004; Грузьева, 2006; Дикий, 2011, 2015; Оглоблин, Молчанов, 2004; Ambach et al., 2011; Elaad, 2010; Ermakov, Dikiy, 2010]. Однако исследования, посвященные изучению влияния психологических особенностей субъектов на степень достоверности детекции у них скрываемой информации, носят единичный характер и, безусловно, должны быть продолжены и систематизированы.

Подводя итог, отметим, что детекция проявлений скрываемой человеком информации психофизиологическим методом с помощью полиграфа осуществляется по показателям дыхания, работы сердечно-сосудистой системы и электродермальной активности, полученным преимущественно из структур, иннервированых автономной нервной системой. В этих показателях отражены периферийные проявления сложных познавательных и эмоциональных операций, которые осуществляются, когда участники проверок дают ответы на предъявляемые вопросы. В рамках проанализированных теорий детекция скрываемой информации с помощью полиграфа сводится к выделению и анализу вегетативных реакций на мотивационные и эмоциональные (страх, эмоциональное напряжение, стремление избежать наказания), а также когнитивные (образы событий, хранящиеся в памяти человека, активация мышления и контроль содержания ложных высказываний) факторы.

Однако вегетативные физиологические реакции, регистрируемые в ходе полиграфной проверки, не обладают специфичностью, из чего следует, что главной объективной характеристикой информативности физиологической реакции любого вида является ее устойчивая выраженность в ответ на предъявление ситуационно значимого стимула. Как следствие, современный инструментальный метод детекции лжи, основанный на регистрации реакций вегетативной нервной системы, обладает рядом недостатков из-за высокой инерционности и неспецифичности этих реакций, а также значительной их зависимости от изменений функционального состояния, эмоций и индивидуально-типологических особенностей обследуемых.

1. Какие две группы теорий выявления скрываемой информации выделяют в настоящее время в рамках психофизиологического подхода?

2. Охарактеризуйте теорию «угрозы наказания».

3. На какой концепции основана теория конфликта?

4. Дайте характеристику мотивационной теории, описанной В. А. Варламовым.

5. В чем состоит теория памяти Ю. И. Холодного?

6. В чем состоит суть «психофизиологического феномена», при помощи которого Ю. И. Холодный объясняет психофизиологические механизмы детекции лжи?

7. Охарактеризуйте три типа развертывания вегетативных реакций в ходе полиграфной проверки.

8. Назовите информативные признаки респираторного канала.

9. Назовите информативные признаки канала плетизмограммы (сердечно-сосудистой системы).

10. Назовите информативные признаки канала электродермальной активности (КГР).

11. По каким причинам вегетативные реакции могут быть использованы только в качестве непрямого метода изучения информационных процессов?

Глава 3
Альтернативные психофизиологические методы выявления скрываемой информации

Проблемы надежности и достоверности традиционного психофизиологического метода детекции скрываемой информации с помощью полиграфа послужили толчком к исследованию психофизиологических механизмов лжи и поиску новых идей для реализации более совершенных психофизиологических методик ее выявления.

В настоящее время рассматриваются потенциальные возможности таких психофизиологических методов, как анализ вызванных потенциалов мозга, томографических изображений, полученных методом ядерного магнитного резонанса, амплитудный и спектральный анализ голоса, термография (дистанционное определение температуры поверхности кожи) и динамическое измерение диаметра зрачка глаза [Вендемия, 2003].

Отечественные психофизиологические разработки в сфере инструментальной детекции лжи в настоящее время сосредоточены по следующим направлениям: стабилография, анализ речевого сигнала, анализ видеосигнала, изучение динамических характеристик почерка, термографии [Перспективные разработки…, 2009]. В ряде исследований показано наличие устойчивой, статистически достоверной связи между значимостью стимула и изменениями в показателях моторики испытуемых, отвечающей за мышечный тонус в процессе поддержания вертикальной позы. В настоящее время исследуется возможность автоматической компьютерной оценки изображения обследуемого лица, что позволит произвести онлайн-оценку его состояния в процессе беседы. Анализ производится путем вычисления интегральной плотности любых движений обследуемого, которая, как правило, пропорциональна состоянию его стресса [Перспективные разработки…, 2009].

Существующие возможности амплитудно-спектрального анализатора голоса принципиально не отличаются от процедуры традиционного метода инструментальной детекции лжи с использованием контактного полиграфа. Но в отличие от анализа нескольких десятков информативных признаков вегетативных реакций при проведении фоноскопической экспертизы анализируется около 600 акустических и 200 лингвистических признаков, что существенно усложняет работу и предъявляет высокие требования к квалификации специалистов – акустиков и лингвистов. И хотя надежность детекции лжи при помощи амплитудно-спектрального анализатора голоса очень высокая (вероятность ошибки составляет около 0,5 %), создание программного обеспечения для алгоритма фоноскопической экспертизы без участия высококвалифицированных специалистов ограничивается возможностью анализа всего лишь трех информативных признаков: микровариации частоты основного тона (высоты голоса), латентного периода ответа и энергии речевого сигнала (громкости) [Оглоблин, Молчанов, 2004]. Как следствие, этот метод, основанный на анализе всего лишь одного канала и трех информативных признаков имеет очень низкую разрешающую способность. По мнению же зарубежных исследователей, ни одно из существующих устройств автоматического анализатора голоса не способно достоверно выявить ложь [Вендемия, 2003].

Интерес к термографическим методам контроля вызван тем, что процесс терморегуляции тела (без специальной подготовки) не поддается сознательному контролю. При этом изменения температуры связаны с кровенаполнением сосудов и работой эндокринных потовых желез. Основной проблемой метода является высокий процент помех, вносимых в получаемые результаты, – движения воздуха, нагревания помещения и т. д. [Вендемия, 2003; Перспективные разработки…, 2009].

Наибольший интерес для исследователей представляют функции мозга, поскольку их изучение может позволить выявить специфические, непосредственные индикаторы лжи как формы проявления скрываемой информации.

По мнению A. Vrij, можно выделить два основных психофизиологических подхода к детекции скрываемой информации. Первый подход основан на исследовании сопровождающих ложь/обман эмоциональных переживаний беспокойства и тревоги. Именно этот подход лежит в основе традиционных полиграфных проверок. Второй подход основан на изучении ориентировочного рефлекса и лежит в основе обнаружения лжи с помощью изучения характеристик вызванных потенциалов Р300. Эта волна появляется в ответ на личностно значимый стимул и может выглядеть, таким образом, как ориентировочный рефлекс [Vrij, 2008].

Анализ биоэлектрической активности коры головного мозга, а конкретнее, анализ вызванных потенциалов (ВП) или событийно-связанных потенциалов (ССП) рассматривается как более перспективный метод в области детекции лжи. Достоинства этого метода заключаются в том, что его применение позволило бы выявить специфические изменения биоэлектрической активности определенных участков мозга, функционально связанные с реализацией лжи. К недостаткам можно отнести значительное число артефактов, вызванных мышечным напряжением глаз, особенно при регистрации ВП в передних зонах коры, а также необходимость предъявления большого числа одного и того же стимула для осуществления процедуры усреднения и выделения сигнала ВП на фоне шумов [Вендемия, 2003; Оглоблин, Молчанов, 2004].

Исследование волны Р300 в связи с изучением лжи и обмана было начато в Японии, и первая статья была опубликована в 1986 г. [Nakayama, 2002].

Первое исследование лжи и обмана с помощью метода вызванных потенциалов по волне Р300 на английском языке появилось в 1988 г. [Rosenfeld, 2002], и число публикаций на эту тему постоянно увеличивается [Abootalebi et al., 2006; Allen et al., 1992; Farwell, Donchin, 1991; Johnson et al., 2005; A novel countermeasure against…, 2011; Use of event-related brain potentials…, 2009]. Среди исследователей дискутируется вопрос о степени точности определения скрываемой информации с помощью метода вызванных потенциалов в сравнении с применением для этих целей традиционного полиграфа. Как показали результаты проведенных исследований, при приблизительно одинаковой точности определения лжи использование метода вызванных потенциалов по параметрам волны Р 300 является значительно более трудоемким, чем проверки на полиграфе [Simple, effective countermeasures…, 2004].

Основываясь на результатах изучения с помощью ССП мозговых коррелятов реализации лжи, исследователи предложили несколько противоречащих друг другу теорий. Так, разные ученые считают, что процесс лжи сопряжен с изменением в активности механизмов внимания, или изменением нагрузки на механизмы памяти, или разрешением конфликта, возникающего между процессами восприятия и памяти, например при переключении внимания на факторы возможной угрозы [Вендемия, 2003; An object cue…, 2009]. Так, вопросы, в ответ на которые субъект собирается солгать, привлекают его повышенное внимание, поскольку связаны с угрозой возможного разоблачения лжи. Нагрузка на память определяется тем, какой объем информации человек может держать под контролем и анализировать одновременно. Человек, говорящий правду, не испытывает необходимости поддерживать в активном состоянии большой объем информации, находящейся в памяти, тогда как человек, говорящий ложь, вынужден постоянно контролировать как содержание и качество своих ложных высказываний, так и содержание действительного состояния вещей. Произнесение лжи всегда является гораздо более сложной деятельностью, чем произнесение правды. Исследования показали, что в процессе лжи наибольшие изменения наблюдаются в таких компонентах ВП, как P3b, РЗа и N4. Наиболее часто упоминается компонент P3b, который оказывается информативным в экспериментальной схеме, направленной на выявление скрываемой информации с использованием стимулов, предъявляемых в случайном порядке в соответствии с парадигмой «одд-болл» (oddball paradigm). В рамках этой схемы редко встречающийся стимул случайным образом предъявляется в последовательности более знакомых стимулов. Например, высокочастотный звук, время от времени предъявляемый в большой серии низкочастотных звуков, будет привлекать внимание благодаря своему отличию от общего фона и вызывать появление компонента P3b [Вендемия, 2003; Abootalebi et al., 2006].

Подобные «случайные» стимулы приводят к появлению на электроэнцефалограмме волны с положительным пиком в интервале 300–650 мс от момента предъявления стимула. Максимальную амплитуду этот пик имеет в теменной области головного мозга, а минимальную – в лобной. Использование данной экспериментальной схемы для выявления скрываемой информации предполагает одновременное предъявление низковероятных стимулов, отражающих конкретные знания виновного, и высоковероятных стимулов, не имеющих отношения к содержанию преступления. Соответственно, характеризующиеся низкой вероятностью стимулы с элементами знания виновного вызывают более выраженный компонент РЗ, чем фоновые стимулы с более высокой вероятностью предъявления. Эффективность описанной схемы характерна как для зрительных, так и для звуковых стимулов. Во всех случаях компонент РЗ с высокой точностью и надежность указывал на наличие скрываемой информации. Однако проблема заключается в том, что волна P3b оказывается связанной со многими видами высших корковых функций, включая оценку значимости стимула, перераспределение внимания и переработку информации перед ее перемещением из кратковременной в долговременную память [Вендемия, 2003; Johnson, 2006]. Отмечается, что более ранние компоненты вызванных потенциалов связаны с оценкой физических характеристик стимула и первичными автоматическими аспектами внимания. Более поздние компоненты ассоциируются с когнитивными процессами обработки стимула, в том числе с оценкой его значимости, активацией внимания, занесением событий в память и др. [Гнездицкий, 2003].

Так, анализ амплитуды и латентности компонентов Р100, Р200 (потенциала узнавания), компонентов N200 и Р300 когнитивного вызванного потенциала, а также поздних позитивных и негативных составляющих компонентов ответа в процессе предъявления эмоционально значимых изображений употребляющим психоактивные вещества лицам позволил выявить, что осознаваемый мотивационно значимый наркотический зрительный стимул вызывал увеличение амплитуды волны Р300 по сравнению с этим же ВП, регистрируемым на предъявление нейтрально значимых стимулов (фотографий природы). Установлено, что амплитуда Р300 и поздних негативных компонентов ВП при предъявлении значимого стимула у лиц экспериментальной группы была достоверно выше, чем у лиц контрольной группы при демонстрации фотографий наркотической тематики. По ранним компонентам ВП (Р100, Р200) такого разделения не происходило. Также обнаружено, что реакция на значимый стимул сопровождается повышением амплитуды компонента N200 [Использование метода…, 2009].

Достоинства этого метода заключаются в том, что он способен регистрировать специфичные мозговые реакции при реализации лжи, обладает высоким временным разрешением, а также позволяет регистрировать наиболее информативные компоненты С СП до того, как этот стимул будет осознан испытуемым. Это означает, что реализация данного метода будет иметь фактически стопроцентную устойчивость против сознательного применения испытуемым целенаправленных приемов противодействия [Вендемия, 2003]. Одним из принципиальных препятствий широкого использования метода С СП в детекции лжи является то, что для измерения информативных компонентов ССП необходимо точно знать момент предъявления стимула в форме вопросов (проблема синхронизации), а также устранить артефакты, связанные с мышечным напряжением глаз и других частей тела.

В последнее время стало появляться все больше работ, посвященных исследованию специфичных механизмов и нейроанатомии мозгового обеспечения лжи с использованием методов позитронно-эмиссионной (ПЭТ) и функциональной магнитно-резонансной томографии [Исследование мозгового обеспечения…, 2010; Intentional false responding shares…, 2005; Neural correlates of different types…, 2003; Neural correlates of telling lies…, 2005; Telling truth from lie…, 2005]. Применение для детекции лжи томографических процедур обусловлено их высоким пространственным разрешением. Так, при исследовании с помощью ПЭТ пространственной организации мозговых структур, вовлекаемых в реализацию лжи, выявлено увеличение локального мозгового кровотока в области передней поясной извилины, префронтальной коры и теменной коры в состоянии «сознательная ложь» по сравнению с «правдой» [Исследование мозгового обеспечения…, 2010].

Метод томографического сканирования мозга с использованием технологии ядерного магнитного резонанса (ЯМР), позволяющий регистрировать изменения локального кровоснабжения различных областей мозга при различных видах когнитивной деятельности, мог бы достаточно достоверно фиксировать повышение активности нейронов при реализации такого сложного когнитивного процесса, как ложь. Существующие исследования с использованием ЯМР-томографа позволили выявить участки переднелобной коры, активирующиеся в результате возникновения намерения солгать и при реализации лжи. Так, ЯМР-исследования показали, что во время лжи усиливается активность в нижней и боковой областях лобной коры, отвечающих за особо сложные процессы переработки информации. Также выявлено, что ложь сопровождается повышением активности в предцентральной, средней и верхней коре лобных долей, а также в средней височной извилине [Вендемия, 2003; Telling truth from lie…, 2005].

Этот метод обладает рядом недостатков: он характеризуется большими временными и финансовыми затратами на приобретение достаточно громоздкого оборудования и обучение персонала. С его помощью возможно проведение исключительно лабораторных обследований, а томографические снимки имеют невысокое временное разрешение. Кроме того, каждая томограмма неповторима, так же как неповторим мозг каждого индивида, отличающийся формой, размером и метаболизмом, поэтому необходимы фоновые исследования активности мозга в момент, когда человек говорит правду, и когда он лжет, а процедура сравнения двух комплектов ЯМР-снимков для выявления зон активации в мозге достаточно сложна в обработке [Вендемия, 2003]. Этот метод представляется перспективным для проведения научных фундаментальных и прикладных исследований в области нейрофизиологии, но соотношение «стоимость/результат» вряд ли сделает данный метод когда-либо конкурентоспособным в практическом применении.

Поскольку изучение мозговых механизмов лжи с помощью томографических методов начато недавно, необходимо провести достаточное количество исследований, чтобы накопить достаточное для обобщения количество фактов. В то же время применение томографа является в настоящее время очень дорогим и отнимает много времени.

Описанные выше способы детекции лжи относятся к физиологическим. Количество проведенных психофизиологических исследований пока недостаточно, чтобы выявить взаимосвязи между мозговой деятельностью и обманом.

Наряду с физиологическими методами широкое распространение с целью детекции лжи получили социально-психо-логические и психологические методы. В отличие от ограниченного числа опубликованных исследований о возможных связях между мозговой деятельностью и обманом, издано большое количество работ относительно возможных взаимосвязей между поведением и сокрытием информации. Причем достаточный объем проведенных исследований на эту тему позволяет считать взаимосвязи рисунка тела и проявлений скрываемой информации хорошо изученными [Ekman et al., 1999; Mann et al., 2004; Vrij, 2008].

Большая доля исследований этого типа относится к ситуациям с низкой степенью риска (например, в экспериментальных целях, как это имеет место во многих лабораторных полиграфных экспериментах). В ряде таких исследований обнаружено, что люди, даже профессионалы, часто плохо обнаруживают ложь/правду говорящего человека, ориентируясь на его телесные проявления, в том числе и на лицевую экспрессию. Однако в немногочисленных исследованиях, где была применена экологически валидная ситуация, но с высокой степенью риска, уровень точности детекции лжи по поведенческим признакам был заметно выше случайного и не отличался от тех результатов, которые были получены с помощью полиграфа [Ekman et al., 1999; Mann et al., 2004]. В большей части этих исследований поведения наблюдатели не проходили предварительного соответствующего обучения. Однако ограниченное количество опубликованных исследований относительно такого обучения не позволяет надежно усовершенствовать эту работу [Bull, 2004]. Возможное преимущество наблюдения за поведением состоит в том, что, в отличие от традиционного полиграфа, оно может осуществляться не инвазивно.

Другой психологический метод, который также позволяет определять ложь/обман, – анализ голоса. Авторы литературных обзоров на эту тему схожи во мнении о том, что повышение высоты голоса и появляющиеся в речи ошибки сопровождают ложь. Однако не все лгуны демонстрируют это и не все эксперты могут субъективно уловить эти реплики при слушании. Кроме того, часто бывает трудно на слух заметить различия в высоте голоса [Vrij, 2008].

Психологический метод контент-анализа также используется для детекции скрываемой информации. А. Метоп с соавторами провели обзор опубликованных исследований, основанных на критериях контент-анализа – процедуре, в которой исследуется содержание сообщений по определенным критериям, чаще всего присутствующим в правдивых сообщениях. Эта процедура получила свое развитие в анализе утверждений жертв преступлений и редко применяется в отношении к утверждениям подозреваемых. Тем не менее растет число исследовательских работ, в которых обнаружено, что критерии контент-анализа чаще присутствуют в правдивых, чем в ложных сообщениях, хотя критерии, по которым фактически были найдены различия, в разных исследованиях отличались [Memon et al., 2003]. Начато изучение некоторых других методов языкового контент-анализа, но пока еще получено недостаточно результатов относительно эффективности этих процедур [Vrij, 2008]. Социально-психологические и психологические методы детекции скрываемой информации менее объективны по сравнению с точными психофизиологическими методами.

Таким образом, на основе проведенного анализа литературы можно заключить, что в настоящее время в качестве альтернативных методу выявления скрываемой информации с помощью полиграфа рассматриваются потенциальные возможности таких психофизиологических методов, как анализ ССП мозга, томографических изображений, полученных методом ядерного магнитного резонанса, амплитудный и спектральный анализ голоса, термография и др. При этом наиболее перспективный альтернативный психофизиологический метод детекции скрываемой информации может быть основан на регистрации специфичных мозговых реакций, в частности ССП мозга, в ответ на предъявление связанных со значимым событием стимулов. Возможный способ усовершенствовать работу по детекции лжи как формы проявления скрываемой информации может состоять в том, чтобы объединить полиграф с альтернативным методом ССП.