Текст книги "Современные психофизиологические методы выявления скрываемой информации"

• Датчики тремора (двигательной активности или моторики) предназначены для обнаружения примитивного (двигательного) противодействия процедуре полиграфной проверки. Датчики тремора первого типа (полиграфы типа «Барьер») устанавливаются на икроножные мышцы обследуемого, что нередко приводит к затруднениям (в силу этических и социальных факторов) у полиграфологов-мужчин при работе с лицами женского пола. Плоские датчики тремора второго типа («Поларг», «Эпос») устанавливаются под передние ножки специального кресла или обычного стула, на котором сидит обследуемый, а потому их установка никогда не создает специалисту никаких технических или этических сложностей.

Во время непосредственного тестирования полиграфолог должен соблюдать следующие общие правила:

1. Каждый проверочный стимул (тест) должен быть предъявлен не менее трех раз.

2. Специалисту следует соблюдать единый ритм предъявления вопросов, поскольку обследуемые очень тонко чувствуют любые неестественные паузы, которые нарушают ритм тестирования. Специалист должен обращать внимание на то, чтобы временной интервал между ответом обследуемого и предъявлением следующего вопроса сохранялся бы на протяжении тестирования примерно одинаковым. Паузы между вопросами теста не должны быть менее 15 секунд и более 25 секунд. В любом случае после ответа обследуемого должно быть зафиксировано не менее трех полных циклов дыхания.

3. Следующий по порядку вопрос можно задавать только после того, как динамика регистрируемых физиологических процессов вернулась к фоновому уровню. Данное требование особенно важно соблюдать в канале КГР и в кардиоканале.

4. Каждый раз рекомендуется задавать вопрос таким образом, чтобы ответ обследуемого приходился бы на начало фазы выдоха.

Седьмой этап проверки на полиграфе – послетестовая беседа. Это необязательный элемент проверки. Его проведение является целесообразным только в том случае, если полиграфолог уверен в том, что ему удастся получить от обследуемого лица признательные показания. Тем не менее специалист никогда не должен забывать вежливо попрощаться с обследуемым и проводить его до дверей своего кабинета.

Восьмой этап проверки – экспертный анализ полученных полиграмм и вынесение на его основе вывода по результатам проверки.

В соответствии с международными стандартами возможны четыре потенциальных исхода полиграфной проверки, а именно:

• DI (Deception Identified) – ложь обнаружена. В тезаурусе отечественных полиграфологов данный термин имеет свой синоним – «принятие обвинительной версии».

• NDI (No Deception Identified) – ложь не обнаружена. Российские специалисты наряду с этим термином употребляют такой синоним, как «принятие оправдательной версии».

• IN (Inconclusive) – неопределенность, т. е. невозможность на основании полученных полиграмм однозначно принять обвинительную или оправдательную версию. По объективным причинам такой результат встречается в работе высококвалифицированного специалиста в 5—10 % случаев.

• NR (No Result) – невозможность принять решение, которая обусловлена не зависящими от специалиста причинами. Например, отказом обследуемого от дальнейшего прохождения проверки.

Девятый этап проверки на полиграфе – это составление справки или заключения эксперта.

5.2. Организация процедуры инструментальной детекции лжи с применением полиграфа. Понятие полиграммы

Выбор стационарного помещения для поточных мероприятий. Стационарное помещение, с одной стороны, должно гарантировать безопасность здоровья обследуемого лица, а с другой – обеспечивать минимизацию негативных экзогенных воздействий, приводящих к возникновению систематических артефактов (площадь около 14–15 м², высота потолка не менее 2,5 м, температура около +21–23 °C, влажность около 30–60 %, шумоизоляция, специальное кресло с подлокотниками, наличие общего рубильника, нейтральный мягкий цвет стен и потолка, отсутствие на стенах каких-либо изображений и предметов, наличие рядом с кабинетом туалетной комнаты).

Расположение в комнате для проведения проверок полиграфолога и обследуемого. Полиграфолог никогда не садится лицом к опрашиваемому. Это является одним из самых жестких требований к процедуре именно непосредственного тестирования, поскольку в ходе предтестовой беседы коммуникация протекает, разумеется, лицом к лицу. Обследуемый в ходе тестирования должен быть всегда обращен лицом к стене (оптимальное расстояние до стены – около 2 м).

В прямое поле зрения обследуемого никогда не должны попадать окна или двери. В противном случае окна должны быть занавешены плотными однотонными шторами неяркого оттенка.

Для проведения скрининговых (кадровых) проверок или проверок в коммерческих структурах рекомендуется использовать две комнаты – комнату для непосредственного тестирования и комнату для предтестовой беседы.

В комнате для предтестовой беседы стены должны иметь яркую окраску. В случае проведения выездной проверки необходимо учитывать ряд дополнительных требований, а именно:

1. Защищенность помещения от шума. Помещение должно располагаться вдали от строек, мест проведения сварочных работ, маршрутов троллейбусов и трамваев, шахт лифтов и лестниц. Если специалисту приходится работать в гостинице, то необходимо, чтобы номер находился вдали от ресторана (особенно при проведении проверки во второй половине дня).

2. Наличие в помещении розеток, их расположение и тип. Рекомендуется иметь при себе комплект переходников и удлинитель.

3. Наличие рядом с помещением для проверки туалетной комнаты. После окончания предтестовой беседы специалист обязательно должен предложить обследуемому лицу пройти в туалет. Это весьма важный момент, поскольку большинство людей во время проверки стесняются признаться, что испытывают дискомфорт, который зачастую обусловливает появление артефактов.

Необходимо иметь при себе двойной комплект датчиков, в том числе с удлиненными проводами. Это обусловлено тем, что не всегда возможно изменить интерьер помещения под стандартную длину проводов датчиков полиграфной системы.

Для того чтобы при неблагоприятных обстоятельствах обеспечить качественную запись КГР, специалисту необходимо иметь при себе пемзу, мыло, спирт, вату и специальный электропроводящий гель.

Поскольку обследуемый может находиться в состоянии аллергического или простудного насморка, полиграфологу следует иметь при себе бумажные носовые платки, а также флакон с препаратом, купирующим отек носовых дыхательных путей.

Расположение в помещении участников обследования, если их число превышает два человека, отражено на рисунке.

Взаимное расположение максимального количества участников тестирования: 1 – место полиграфолога; 2 – место ассистента; 3 – место обследуемого лица; 4 – место адвоката; 5 – место оперативного сотрудника (следователя); 6— место переводчика; 7– видеокамера

Количество лиц в помещении определяется полиграфологом. Из рисунка видно, что максимальное количество лиц, присутствующих при проведении непосредственного тестирования, составляет шесть человек.

Следует обратить внимание на то, что при проведении тестирования весьма желательно присутствие оперативного сотрудника или следователя, ведущего данное дело, поскольку в ходе процедуры может вскрыться информация, которую специалист может и не заметить.

Далее, в процессуальных рамках (в рамках судебной психофизиологической экспертизы) идеальным является наличие двух специалистов и двух полиграфов – чернильно-пишущего и компьютерного.

Чернильно-пишущий полиграф необходим для того, чтобы избежать претензий со стороны защиты по поводу подтасовки полученных в ходе проверки полиграмм. Поэтому один специалист (первый номер) работает с компьютерным полиграфом, а другой (второй номер) выполняет роль ассистента, работая с чернильно-пишущим полиграфом. Его единственная функция сводится к расстановке меток стимулов на непрерывной бумажной ленте, т. е. второй номер активно в тестировании не участвует. Обследуемый и его адвокат ставят свои подписи на бумажной ленте в начале тестирования и после его завершения. Таким образом, полиграфолог получает документ, который в процессуальных рамках можно приобщать к материалам дела.

Практика полиграфных проверок иногда складывается так, что адвокат лица, подлежащего проверке, настоятельно требует своего присутствия при тестировании. В этом случае полиграфолог дает жесткую инструкцию относительно рамок поведения адвоката во время проверки, а именно: при тестировании адвокат должен соблюдать полное молчание и имеет право делать заявления только с разрешения полиграфолога (по его знаку). Адвокату разъясняют, что несоблюдение им полученной инструкции приведет к нарушению методической корректности процедуры полиграфной проверки и, следовательно, по вине самого адвоката вывод может быть сделан не в пользу его подзащитного.

Последнее лицо, которое может находиться в помещении, – это переводчик (в том случае, если лицо, подлежащее проверке, не владеет или плохо владеет русским языком). При работе с переводчиком специалист обязан учитывать три момента, а именно:

1. Необходимость проверки переводчика на лояльность при помощи двойного перевода.

2. Жесткий инструктаж переводчика с разъяснением его обязанностей, а также тренинг переводчика, в ходе которого отрабатывается система обоюдных знаков, позволяющая переводчику (по команде специалиста) в определенный момент зачитывать обследуемому необходимый вопрос.

3. Формирование у переводчика четкого понимания того, что в ходе проверки он является для полиграфолога всего лишь живым «инструментом» и не имеет никакого права проявлять собственную инициативу.

Полиграммой называется непрерывная синхронная графическая запись динамики регистрируемых в ходе проверки физиологических процессов, размещенная на бумажном (чернильно-пишущий полиграф) или электронном (например, экран монитора компьютерного полиграфа) носителе.

В соответствии с международными стандартами полиграммой считается графическая запись динамики как минимум трех физиологических процессов: дыхания, активности сердечно-сосудистой системы и электродермальной активности (кожно-гальванической реакции).

В том случае, если на полиграмме отсутствует запись хотя бы одного из перечисленных физиологических процессов, то такая полиграмма рассматривается как не валидная и не может быть использована для вынесения обоснованного суждения.

Контрольные вопросы к главе 5

1. Перечислите девять этапов процедуры полиграфной проверки.

2. На какие три категории делится собранная информация по устанавливаемому событию на этапе детального изучения всех материалов дела?

3. Что представляет собой предтестовая беседа? Какова процедура ее проведения?

4. Какие положения содержит инструктаж обследуемого непосредственно перед тестированием на полиграфе?

5. Каковы общие правила установки датчиков на обследуемого?

6. Как устанавливаются датчики дыхания?

7. Как устанавливается датчик КГР?

8. Как устанавливается датчик плетизмограммы (фото-илетизмограммы)?

9. Какие общие правила относительно предъявления вопросов должен соблюдать полиграфолог во время непосредственного тестирования?

10. Какие четыре потенциальных исхода полиграфной проверки возможны в соответствии с международными стандартами?

Задания для рубежного контроля по модулю 2

Инструкция: выберите правилъный(ые) ответ(ы).

1. В процессе полиграфической проверки обследуемый должен:

а) лежать на кушетке;

б) сидеть лицом к полиграфологу;

в) сидеть спиной к полиграфологу и лицом к стене;

г) сидеть рядом с полиграфологом.

2. Главная цель предтестовой беседы:

а) настройка сознания обследуемого на те аспекты, которые будут вынесены на непосредственную проверку;

б) убеждение обследуемого лица в непогрешимости полиграфной проверки;

в) формирование у обследуемого высокой субъективной значимости ситуации проверки;

г) введение обследуемого в оптимальный психофизиологический коридор.

3. Наиболее важным этапом полиграфной проверки считается:

а) общее ознакомление с фабулой дела;

б) предтестовая беседа;

в) тестирование на полиграфе;

г) экспертный анализ полученных полиграмм.

4. В соответствии с международными стандартами полиграммой считается графическая запись динамики как минимум:

а) двух физиологически параметров;

б) пяти физиологических параметров;

в) трех физиологических параметров.

5. Основной целью ТОКВ является:

а) провоцирование обследуемого на демонстрацию симптомокомплекса;

б) адаптация обследуемого к процедуре непосредственного тестирования;

в) принятие вероятностного решения о наличии или отсутствии у обследуемого лица скрываемой информации о событии.

6. CAT выполняет функции:

а) убеждения обследуемого лица в непогрешимости полиграфной проверки;

б) адаптации обследуемого к процедуре непосредственного тестирования;

в) выявления индивидуального симптомокомплекса у обследуемого.

7. Формат теста смешанного типа всегда завершается:

а) стандартным внетематическим контрольным вопросом;

б) проверочным вопросом;

в) нейтральным вопросом.

Задания для самостоятельной работы студентов по модулю 2

Проектное задание 1. Составьте контрольные и проверочные вопросы по предложенной фабуле дела.

Проектное задание 2. Составьте тесты для МКВ по предложенной фабуле дела.

Проектное задание 3. Составьте вопросник для проведения СПФО по предложенной фабуле дела.

Проектное задание 4. Проанализируйте и предложите модели технологий проведения полиграфных проверок с людьми, имеющими выраженную акцентуацию демонстративного типа характера, очень высокий/низкий уровень IQ.

Литература

1. Александров 70. 77. Введение в системную психофизиологию // Психология XXI века / под ред. В. Н. Дружинина М.: ПЕР СЕ, 2004. С. 39–85.

2. Алексеев Л. Г., Трофимов Т. Ф. Социальная адаптация в рамках методики контрольных вопросов // Российский полиграф. 2007. № 2.

3. Белюшина О. В., Стариков Н. Е. Возможности использования стабилографа при оценке эмоционального стресса // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: Изд-во ВНИИ МВД, 1994.

4. Бехтерева Н. П. Магия творчества и психофизиология. Факты, соображения, гипотезы // Когнитивные исследования: сб. науч. трудов / под ред. В. Д. Соловьева, Т. В. Черниговской. М.: Ин-т психологии РАН, 2008. Вып. 2. С. 9—31.

5. Варламов В. А. Детектор лжи. М.: ПЕР СЭ, 2004.

6. Вассерман Е. Л., Карташев Н. К., Полонников Р. И. Фрактальная динамика электрической активности мозга. СПб.: Наука, 2004.

7. Вендемия Дж. Детекция лжи // Polygraph. 2003. № 32 (2). С. 97–106.

8. Гаркави Л. X., Квакина Е. Б., Уколова М. А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1990.

9. Гиппенрейтер ТО. Б. Введение в общую психологию. М.: ACT, 2016.

10. Гнездицкий В. В. Вызванные потенциалы мозга в клинической практике. М.: МЕДпресс-информ, 2003.

11. Грузьева И. В. Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации: дис… канд. психол. наук. М., 2006.

12. Данилова Н. Н., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности: учебник. М.: Учебная литература, 1997.

13. Диагностика скрываемой информации на основе анализа когнитивных вызванных потенциалов мозга человека / Е. С. Исайчев [и др.] // Национальный психологический журнал. 2011. № 1 (5). С. 70–77.

14. Дикая Л. А., Дикий И. С. Творческий мозг. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2015.

15. Дикая Л. А., Карпова В. В. Влияние профессиональной художественной подготовки на особенности формирования функциональных связей коры головного мозга при выполнении образной творческой деятельности // Российский психологический журнал. 2014. Т. 11, № 4. С. 80–90.

16. Дикая Л. А., Наумова М. И., Наумов И. В. Психофизиологические корреляты мысленного исполнения импровизированного танца // Российский психологический журнал. 2015. Т. 12, № 4. С. 110–126.

17. Дикий Н. С. Амплитудно-временное и пространственное распределение компонентов С СП при ложных ответах у участников психофизиологического опроса // V съезд Общероссийской общественной организации «Российское психологическое общество»: материалы участников съезда. М.: Российское психологическое общество, 2012. Т. 1. С. 232.

18. Дикий И. С. Влияние эмоциональных состояний участников полиграфных проверок на достоверность детекции скрываемой информации // Психология – наука будущего: материалы VI Международной конф. молодых ученых. М.: Ин-т психологии РАН, 2015. С. 130–133.

19. Дикий И. С. Возможности применения полиграфа и новых альтернативных методов инструментальной детекции лжи для предупреждения террористических угроз // Российский психологический журнал. 2010. Т. 7, № 5–6. С. 63–67.

20. Дикий И. С. Психофизиологические особенности реагирования субъектов в условиях инструментальной детекции скрываемой информации: дис… канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2011.

21 .Дикий И. С., Дикая Л. А. Психофизиологические характеристики субъектов при реализации ложных ответов // Естественно-научный подход в современной психологии / отв. ред. В. А. Барабанщиков. М.: ИП РАН, 2014. С. 265–271.

22. Дикий И. С., Дикая Л. А. Распределение компонентов ССП во время ложных ответов у субъектов с различными стилями мышления // Психология XXI века: российская психология в контексте мировой науки: материалы международной науч. конф. молодых ученых. СПб.: Скифия-принт, 2016. С. 217–218.

23. Дикий И. С., Яценко В. В. Нейрофизиологические корреляты ложных ответов // Ананьевские чтения – 2015: Фундаментальные проблемы психологии: материалы науч. конф. / отв. ред. В. М. Аллахвердов. СПб.: СПбГУ: Скифия-принт, 2015. С. 78.

24. Ермаков П. Н., Иванов Р. С. Организационно-методические аспекты судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа: метод, пособие для студ. психологических и юридических вузов. М.: КРЕДО, 2015.

25. Знаков В. В. Классификация психологических признаков истинных и неистинных сообщений в коммуникативных ситуациях // Психологический журнал. 1999. Т. 20, № 2. С. 54–65.

26. Знаков В. В. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана // Психологический журнал. 1998. № 1. С. 39–49.

27. Знаков В. В., Романова И. А. «Истина» и «правда» в христианстве и психологии понимания // Психологический журнал. 1998. № 6. С. 62–72.

28. Иваницкий А. М. Мозговые механизмы оценки сигналов. М.: Медицина, 1976.

29. Ивин А. А. Каузальное определение истины // Научные доклады высшей школы. Философские науки. 1978. № 4. С. 85–93.

30. Использование метода вызванных потенциалов головного мозга для выявления лиц, скрывающих употребление наркотиков / О. В. Жбанкова [и др.] // Инструментальная детекция лжи – 15 лет на страже закона: итоги пройденного и перспективы развития: материалы Международной науч. – практ. конф. специалистов-полиграфологов правоохранительных органов. Казань, 2009.

31. Исследование мозгового обеспечения сознательной лжи / М. В. Киреев [и др.] // Четвертая международная конф. по когнитивной науке: тезисы докладов: в 2 т. Томск: Томск, гос. ун-т, 2010. Т. 2. С. 324–326.

32. Киреев М. В. «Детекция ошибок» в условиях выполнения ложных действий в норме и под воздействием алкоголя: автореф. дис… канд. биол. наук. СПб., 2008.

33. Киреев М. В., Пахомов С. В., Медведев С. В. Исследование механизмов мозгового «детектора ошибок» при ложных ответах в норме и под воздействием алкоголя // Физиология человека. 2008. Т. 34, № 2. С. 13–22.

34. Лопышова А. К. Феномен лжи и особенности его понимания студентами гуманитарного факультета // Проблемы социальной психологии личности: межвузовский сб. науч. трудов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2005. Вып. 2. С. 105–114.

35. Лурия А. Р. Диагностика следов аффекта // Психология эмоций: Тексты / под ред. В. К. Вилюнаса, Ю. Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во Моек, ун-та, 1984. С. 241–247.

36. Лурия А. Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. М.: Изд-во Моек, ун-та, 1982.

37. Мелитан К. Психология лжи. СПб., 1903.

38. Новиков А., Настенко В., Григорьев Д. Тремография // Теория и практика физической культуры. 1967. № 1. С. 21–23.

39. Оглоблин С. И., Молчанов А. Ю. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс. Ярославль: Нюанс, 2004.

40. Перспективные разработки и нестандартные способы реализации психофизиологического метода выявления скрываемой информации / А. Ю. Молчанов [и др.] // Инструментальная детекция лжи – 15 лет на страже закона: итоги пройденного и перспективы развития: материалы Международной науч. – практ. конф. специалистов-полиграфологов правоохранительных органов. Казань, 2009.

41. Пиз А. Язык телодвижений. Как читать мысли окружающих по их жестам. М.: Эксмо, 2006.

42. Поваренков Ю. П., Черноморец Е. Г. Ложь как объект философского и психологического анализа // Ярославский педагогический вестник. 2002. № 1.

43. Психология: словарь / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990.

44. Свинцов В. И. Заблуждение, ложь, дезинформация (соотношение понятий и терминов) // Философские науки. 1982. № 1. С. 76–84.

45. Селъе Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медицина, 1979.

46. Симоненко С. И. Психологические основания ложности и правдивости сообщений // Вопросы психологии. 1998. № 3. С. 78–84.

47. Симонов П. В. Высшая нервная деятельность человека (мотивационно-эмоциональные аспекты). М., 1975.

48. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1982.

49. Соколов Е. Н. Восприятие и условный рефлекс. М., 1958.

50. Соколов Е. Н. Нервная модель стимула и ориентировочный рефлекс // Вопросы психологии. I960. № 4. С. 61–72.

51. Спиркин А. Г. Философия: учебник. М.: Гардарики, 2000.

52. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестник криминалистики. 2005. Выл. 1 (13). С. 39–48; Вып. 2 (14) С. 47–57.

53. Холодный Ю. И. Савельев Ю. И.. Проблема использования испытаний на полиграфе: приглашение к дискуссии // Психологический журнал. 1996. Т. 17, № 3. С. 53–69.

54. Цагарелли ТО. А. Системная диагностика человека и развитие психических функций: учеб, пособие. Казань: Познание, 2009.

55. Чернышева Е. Г., Чернышев Б. В. Практические занятия по прикладной психофизиологии: учеб. – метод, пособие для студ. психологического факультета ГУ-ВШЭ. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

56. Экман 77. Психология лжи. СПб.: Питер, 1999.

57. Этапы мозгового обеспечения заведомо ложных ответов / М. В. Киреев [и др.] // Физиология человека. 2007. Т. 33, № 6. С. 5–13.

58. Яниг В. Вегетативная нервная система // Физиология человека / под ред. Р. Шмидта, Г. Тевса. М.: Мир, 1985. Т. 1.

59. Abootalebi V., Mordai M. H., Khalilzadeh М. A. A comparison of methods for ERP assessment in a P300-based GKT // International Journal of Psychophysiology. 2006. Vol. 62. P. 309–320.

60. Aleksandrov I. O., Maksimova N. E. P300 and psycho-physiological analysis of the structure of behavior // Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 1985. Vol. 61. P. 548.

61. Allen J. J. B., Iacono W. B., Danielson K. D. The identification of concealed memories using the event-related potential and implicit behavioural measures: A methodology for prediction in the face of individual differences // Psychophysiology. 1992. Vol. 29. P. 504–522.

62. Ambach W., Stark R., Vaitl D. An interfering n-back task facilitates the detection of concealed information with EDA but impedes it with cardiopulmonary physiology // International Journal of Psychophysiology. 2011. Vol. 80. P. 217–226.

63. An object cue is more effective than a word in ERP-based detection of deception / T. R. H. Cutmore [et al.] // International Journal of Psychophysiology. 2009. Vol. 71. P. 185–192.

64. A novel countermeasure against the reaction time index of countermeasure use in the Р300-based complex trial protocol for detection of concealed information / A. Sokolovsky [et al.] // International Journal of Psychophysiology. 2011. Vol. 8. P. 60–63.

65. Ben-Shakhar G., Lieblich I. The dichotomization theory for differential auto-nomic responsivity reconsidered // Psychophysiology. 1982. Vol. 20. P. 277–281.

66. Bull R. Training to detect deception from behavioural cues: Attempts and problems // Deception detection in forensic contexts / Ed. by P. A. Granhag, C. A. Stromwall. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

67. Burgoon J. K., Buller D. B. Interpersonal deception:

III. Effects of deceit on perceived communication and nonverbal dynamics // Journal of Nonverbal Behavior. 1994. Vol. 18. P. 155–184.

68. Dikaya L. A., Skirtach I. A. Neurophysiological correlates of musical creativity: the example of improvisation // Psychology in Russia: State of the Art. 2015. Vol. 8 (3). P. 84–98. DOI: 10.11621/pir.2015.0307.

69. Dikiy I. S., Dikaya L. A. Interhemispheric distribution of event-related potentials as indicator of deceitful responses // International Journal of Psychophysiology. 2014. Vol. 94, is. 2. P. 144–145. DOI: 10.1016/j.ijpsycho.2014.08.658.

70. Dikiy I. S., Ermakov P. N. Brain cortical patterns of deception // Frontiers in Human Neuroscience. 2011. Conference Abstract: XI International Conference on Cognitive Neuroscience (ICON XI). DOI: 10.3389/conf.fnhum.2011.207.00394.

71. Dikiy I. S., Ermakov P. N. Interhemispheric distribution of components of Event-related potentials during false responses // International Journal of Psychology. 2012. Vol. 47, supp. 1. Special Issue: XXX International Congress of Psychology. P. 145–146.

72. Dikiy I. S., Dikaya L. A., Ermakov P. N. Amplitude and latency of components of event related potentials as indicators of false responses in participants with different modes of thinking // International journal of psychophysiology. 2012. Vol. 85, is. 3. P. 378. D01:10.1016/j.ijpsycho.2012.07.041.

73. Donchin E., Coles M. G. H. Is the P300 component manifestation of context updating? // Behavioral and Brain Sciences. 1988. Vol. 11, № 3. P. 357–374.

74. Ekman P. Deception, lying, and demeanor // States of mind: American and post-Soviet perspectives on contemporary issues in psychology / Ed. by D. F. Halpern, A. E. Voiskounsky. N. Y.: Oxford University Press, 1997. P. 93—105.

75. Ekman P., O’Sullivan M., Frank M. G. A few can catch a liar // Psychological Science. 1999. Vol. 10. P. 263–266.

76. Elaad E. Effects of perceived reliability and generalization of crime-related information on detection in the concealed information test // International Journal of Psychophysiology. 2010. Vol. 75. P. 295–303.

77. Ermakov P. N., Dikiy I. S. Vegetative reactions in participants of screening with different psychological and physiological features // International Journal of Psychophysiology. 2010. Vol. 77, is. 3. P. 286.

78. Evoked-potential correlates of stimulus uncertainty / S. Sutton [et al.] // Science. 1965. Vol. 150. P. 1187–1188.

79. Farwell L. A., Donchin E. The truth will out: Interrogative polygraphy (‘lie detection’) with event-related brain potentials // Psychophysiology. 1991. Vol. 28. P. 531–547.

80. Intentional false responding shares neural substrates with response conflict and cognitive control / J. M. Nunez [et al.] // Neuroimage. 2005. Vol. 25. P. 267–277.

81. Johnson R. Toward a Neurocognitive Basis of Deception // The Journal of Credibility Assessment and Witness Psychology. 2006. Vol. 7, № 2. P. 41–46.

82. Johnson R., Barnhardt J., Zhu J. Differential effects of practice on the executive processes used for truthful and deceptive responses: an eventrelated brain potential study // Cognitive Brain Research. 2005. Vol. 24. P. 386–404.

83. Mann S., Vrij A., Bull R. Detecting true lies: Police officers’ ability to detect suspects’ lies // Journal of Applied Psychology. 2004. Vol. 89. P. 137–149.

84. Метоп A., Vrij A., Bull R. Psychology and law: Truthfulness, accuracy and credibility. Chichester: Wiley, 2003.

85. Mitchell R. W. A framework for discussing deception // Deception: Perspectives on human and nonhuman deceit. Albany: State University of New York Press, 1986. P. 3—40.

86. Nakayama M. Practical use of the concealed information test for criminal investigation in Japan // Handbook of polygraph testing. San Diego, CA: Academic Press, 2002. P. 49–86.

87. Neural correlates of different types of deception: an fMRI investigation / Ganis G. [et al.] // Cerebral Cortex. 2003. Vol. 13. P. 830–836.

88. Neural correlates of telling lies: a functional magnetic resonance imaging study at 4 Tesla / K. L. Phan [et al.] // Academic Radiology. 2005. Vol. 12. P. 164–172.

89. Peterson С. C. The role of perceived intention to deceive in children’s and adults’ concepts of lying // British Journal of Developmental Psychology. 1995. Vol. 13. P. 237–260.

90. Pickel К. L. When a lie becomes the truth: The effects of self-generated misinformation on eyewitness memory // Memory. 2004. Vol. 12. P. 14–26.

91. Polace D. C. Fabrication deflation? The mixed effects of lying on memory // Applied Cognitive Psychology. 2004. Vol. 18. P. 455–465.

92. Rosenfeld J. P. Event-related potential in the detection of deception, malingering, and false memories // Handbook of polygraph testing. San Diego, CA: Academic Press, 2002. P. 265–286.

93. Simple, effective countermeasures to Р300-based tests of detection of concealed information / J. P. Rosenfeld [et al.] // Psychophysiology. 2004. Vol. 41. P. 205–219.

94. Sutton S., Ruchkin D. S. The late positive complex: Advances and new problems // Annals of the New York Academy of Sciences. Brain and information: event-related potentials. 1984. Vol. 425. P. 1–23.

95. Telling truth from lie in individual subjects with fast event-related fMRI / D. D. Langleben [et al.] // Human Brain Mapping. 2005. Vol. 26. P. 262–272.

96. Use of event-related brain potentials (ERPs) to assess eyewitness accuracy and deception / C. D. Lefebvre [et al.] // International Journal of Psychophysiology. 2009. Vol. 73. P. 218–225.

97. Vrij A. Detecting Lies and Deceit: Pitfalls and Opportunities. Chichester, England: John Wiley & Sons, Ltd, 2008.

98. Zaragoza M. S., Payment К. E. Interviewing witnesses: Forced confabulation and confirmatory feedback increase false memories // Psychological Science. 2001. Vol. 12. P. 473–477.

99. Zuckerman M., De Paulo В. M., Rosenthal R. Verbal and nonverbal communication of deception // Advances in experimental social psychology / Ed. by L. Berkowitz. N. Y.: Academic Press, 1981. Vol. 14. P. 1–57.