Текст книги "Социология политических партий"

Лидер КХП – БНФ Зенон Позняк как всегда призвал политические партии и граждан страны не участвовать в президентских выборах.

Оргкомитет по созданию партии «Белорусская христианская демократия» назвал своим кандидатом в президенты страны сопредседателя БХД Виталия Рымашевского.

Белорусская партия левых «Справедливый мир» предполагала выдвинуть кандидатом на пост президента страны лидера партии Сергея Калякина.

Кандидатом от Объединенной гражданской партии (ОГП) мог стать заместитель председателя партии Ярослав Романчук, который в случае своей победы должен был предложить на пост премьер-министра страны лидера ОГП Анатолия Лебедько. Другой бывший реальный кандидат в кандидаты – еще один заместитель председателя партии, бывший народный депутат СССР Александр Добровольский.

Единственной партией, которая ни на минуту не сомневалась, была Либерально-демократическая партия. Кандидатом от партии в третий раз подряд был выдвинут ее лидер Сергей Гайдукевич. Многие аналитики были убеждены, что у С. Гайдукевича не будет проблем со сбором подписей.

Все они совершенно по-разному относились к проблемам, которые стоят перед страной, перед кандидатами во время президентской гонки, перед будущим президентом страны. По-разному они относились и к политическим группам и слоям, которые их поддерживали. «Генерал и бывший депутат белорусского парламента Валерий Фролов, – писал журналист «Огонька» Павел Шеремет, – позиционирует себя как пророссийский кандидат». «Мне уже 62 года. Прихожу я на кладбище, где лежат мои родители, друзья – там человек похоронен 35 лет, там – 40 лет. А мне уже, слава богу, 62. Что мне терять?..» – пояснил «Огоньку» свои отчаянные мотивы генерал. Терять ему действительно нечего, хотя и найти он сможет не много. На прошлых выборах Фролов даже не стал сдавать в Центризбирком собранные за него подписи и тихо снял свою кандидатуру с дистанции. На этот раз он был настроен более решительно, по-военному: «Я рассчитываю на сбор команды по образцу белой добровольческой армии, когда в одном строю шли и офицер, и подполковник, и подпоручик, и юнкер, – просто у них было убеждение, что за Родину нужно сражаться. Они шли, сражались и ложились костьми. И никто ничего им не платил!» [589]. В. Фролов неоднократно отмечал: «Мужики! У нас есть шанс на победу» [572].

«Еще одним серьезным кандидатом от оппозиции, – писал Павел Шеремет, – считается известный экономист, заместитель председателя Объединенной гражданской партии Ярослав Романчук. Это представитель либерального крыла оппозиции. Его единственный недостаток, на взгляд соратников по партии, – отсутствие жены. Они потребовали от Ярослава срочно этот недостаток исправить. И вот он предъявил общественности свою предвыборную невесту – бухгалтера с красивым белорусским именем Алеся. Правда, отвергает подозрения в том, что в их чувствах нет искренности. Как закоренелый холостяк, Романчук дает откровенные интервью на тему межполовых отношений и открыто выступает за легализацию в Белоруссии проституции: это единственный эффективный способ защитить права женщин, которые по разным причинам встали на путь торговли телом. Так сделали австрийцы, швейцарцы, австралийцы, немцы. Создана целая система контроля и упорядочения данного рынка, она работает. Легализация проституции исключает отсутствие контроля над венерическими болезнями плюс приносит деньги в бюджет. В общем, сплошной позитив. Ты практиковал когда-нибудь секс за деньги? – бестактно интересуется журналистка оппозиционной “Народной воли”. – А зачем? Секс – это искусство. И если ты можешь что-то сделать качественно, на тебя всегда будет спрос, – нескромно отвечает главный либеральный кандидат Белоруссии» [589].

Совершенно неожиданно П. Шеремет замечает: «Хватает среди кандидатов и довольно экзотических персонажей. Например, Виталий Рымашевский, один из лидеров праворадикальной партии “Белорусские христианские демократы”. Несмотря на свою молодость, Рымашевский – неистовый христианин, противник абортов и ярый защитник традиционных белорусских ценностей. Как полная противоположность ему – независимый кандидат Алесь Михалевич. Он когда-то возглавлял молодежное крыло Белорусского Народного Фронта. Но был исключен из партии за фракционную деятельность. Он умеет устраивать шоу. Свою предвыборную кампанию он объявлял почему-то в минском планетарии на фоне звездного неба. Выглядело красиво» [589].

От Белорусской партии «Зеленые» кандидатом в президенты страны был предложен первый заместитель председателя партии Юрий Глушаков. Он сразу стал известен тем, что именно представители «зеленых» заметили признание одного их харизматических лидеров оппозиции, поэта Владимира Некляева в том, что он убил в детстве кошку. Этот эпизод есть в книге «Армагедон. Драматычная паэма», а в ходе онлайн-конференции на сайте газеты «Салiдарнасць» В. Некляев подтвердил этот факт биографии. Партия официально обратилась в Центризбирком с призывом «остановить убийцу котенка» и отказать в регистрации В. Некляева, так как «публичное бравирование политиком своего жестокого отношения к животным ставит под сомнение его моральный облик и заставляет задуматься об опасности, которую может представлять его кампания для общества» [239].

«Кастинг» кандидатов в президенты Республики Беларусь активно продолжался до самой их регистрации. 24 сентября 2010 г. Центризбирком Беларуси завершил прием заявлений о регистрации инициативных групп по выдвижению кандидатов на пост президента на выборах. Среди них не оказалось ни М. Гриба, ни В. Фролова, ни Л. Борщевского, ни С. Калякина.

Всего в Центризбирком поступило 19 заявлений на регистрацию инициативных групп. Самая большая инициативная группа оказалась у лидера Либерально-демократической партии Сергея Гайдукевича – 10 483 человека. На втором месте по численности была инициативная группа Александра Лукашенко – 8403 человека. Заявления на регистрацию инициативных групп подали еще 17 кандидатов.

После проверки необходимых документов Центральная избирательная комиссия Беларуси зарегистрировала 17 кандидатов в кандидаты в Президенты Республики Беларусь: инженер-строитель Петр Борисов; лидер Либерально-демократической партии Сергей Гайдукевич; первый заместитель председателя Белорусской партии «Зеленые» Юрий Глушаков; безработный Сергей Иванов; зампредседателя Партии БНФ Григорий Костусев; заведующий лабораторией оборудования ядерных энергетических установок Объединенного института энергетических и ядерных исследований «Сосны» Иван Куликов; действующий Глава государства Александр Лукашенко; председатель оргкомитета по созданию союза «За модернизацию» Алесь Михалевич; лидер гражданской кампании «Говори правду!» Владимир Некляев; индивидуальный предприниматель из Витебска Владимир Провальский; сопредседатель оргкомитета по созданию партии «Белорусская христианская демократия» Виталий Рымашевский; зампредседателя Объединенной гражданской партии Ярослав Романчук; начальник сектора внешнеэкономической деятельности ОАО «Витебский плодоовощной комбинат» Сергей Рыжов; лидер кампании «Европейская Беларусь» Андрей Санников; лидер оргкомитета по созданию Белорусской социал-демократической партии (Народная Грамода) Николай Статкевич; председатель совета Ассоциации малого и среднего предпринимательства Виктор Терещенко; директор ОДО «Тривиум» Дмитрий Усс.

Интересно отметить, что из лидеров 15 политических партий страны кандидатами стали только один председатель и три заместителя руководителей партий.

ЦИК отказал в регистрации инициативных групп санитарке грязелечебницы Наталье Стариковой, так как в ее группу было включено тридцать человек при минимуме, предусмотренном Избирательным кодексом, в сто человек. А в инициативной группе Ильи Добротвора был только один человек – он сам. Кроме того, к участию в президентской избирательной кампании в Беларуси допускаются граждане с 35 лет, а сам И. Добротвор родился в 1981 г.

Вскоре совершенно неожиданно сошел с президентской гонки председатель ЛДП Сергей Гайдукевич. Не набрал необходимых ста тысяч подписей избирателей первый заместитель председателя Белорусской партии «Зеленые» Юрий Глушаков.

Наконец, на заседании Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов кандидатами в Президенты Республики Беларусь были зарегистрированы Г. Костусев, А. Лукашенко, А. Михалевич, В. Некляев, Я. Романчук, В. Рымашевский, А. Санников, Н. Статкевич, В. Терещенко, Д. Усс. Центральная комиссия отказала В. Провальскому в регистрации кандидатом в Президенты Республики Беларусь, так как он собрал только 118 подписей избирателей. Таким образом, из лидеров политических партий осталось только двое: Григорий Костусев и Ярослав Романчук. Они сделали ставку, прежде всего, на пропаганду партийных идеологий, поддержку своих партийных структур.

Предвыборная программа кандидата в Президенты Республики Беларусь Ярослава Романчука называлась «Построим новое, сохраним лучшее». В ней отмечено: «В Беларуси многое нужно сохранять и приумножать. В первую очередь, это человеческий потенциал. Наши люди – умные, трудолюбивые, образованные, воспитанные, с европейским отношением к закону. Их инициатива – источник экономического развития». Предвыборная программа основана на пяти приоритетах: новые рабочие места; большое общество, честное государство, частная экономика, открытая страна. Я. Романчук подчеркивает: «Беларуси нужны профессионалы. Вместе мы построим новое и сохраним лучшее» [529].

«Свабода i адказнасць. Эканамiчны рост. Незалежнасць i Еўраатлантычны выбар» – так называлась предвыборная программа кандидата в Президенты Республики Беларусь Григория Костусева. В ней он особо подчеркнул: «Рыгор Кастусёў i Партыя БНФ iдуць на прэзiдэнцкiя выбары, каб абаранiць карэнныя iнтарэсы беларускага народу. Партыя БНФ – старэйшая палiтычная сiла Беларусi, якая заўсёды кiравалася нацыянальнымi iнтарэсамi. Нацыянальныя iнтарэсы вышэй за ўсё – вось наш прынцып» [334].

Кандидат в Президенты Республики Беларусь бывший лидер Белорусской социал-демократической партии «Громада» Николай Статкевич обращался к избирателям как представитель социал-демократического движения, как гражданин, который живет в Беларуси и видит вместе людьми их проблемы и достижения. В своей предвыборной программе он пишет: «Выбранные в честных выборах органы власти должны обеспечить достойный уровень существования каждому гражданину нашей страны. Должны быть возвращены льготы социально незащищенным слоям населения. Пенсии и пособия по безработице – жестко привязаны к уровню средней зарплаты. Власть в соответствии с Конституцией должна быть подконтрольна народу. Этого можно добиться путем честных и прозрачных выборов. Для этого необходимо изменить избирательное законодательство так, чтобы голоса избирателей, Ваши голоса, действительно считали. Хотелось бы напомнить действующей власти слова Франклина Делано Рузвельта: “Если вы хотите уцелеть – проводите реформы”» [557].

Как утверждает известный белорусский политолог Валерий Карбалевич, в центре предвыборной дискуссии, которая развернулась в электронных средствах массовой информации оказался вопрос об итогах «16-летнего правления А. Лукашенко»: «Насколько успешным оно было? Существует три варианта ответа на этот вопрос. Государственные СМИ утверждают, что это было сплошное триумфальное шествие. Часть оппозиционных кандидатов (А. Санников, Н. Статкевич, Г. Костусев, В. Рымашевский) считают правление действующего президента полным провалом. А Я. Романчук, В. Некляев, А. Михалевич находят, что у А. Лукашенко были успехи, но он исчерпал свой ресурс и на нынешнем этапе во главе государства нужен новый человек» [330].

Окончательные результаты выборов Президента Республики Беларусь представлены ниже (табл. 12).

Таблица 12.

Окончательные итоги выборов Президента Республики Беларусь в 2010 г.

Интересный анализ роли политических партий в выборах Президента Республики Беларусь сделал председатель Совета Республики Анатолий Рубинов, выступая с заключительным словом на закрытии 5-й сессии верхней палаты белорусского парламента. Он заявил, что «деструктивные политические силы оказываются доминирующими на политическом поле страны и не получают никакого отпора, не имеют никакого политического противовеса со стороны подавляющей части общества». Парламентарий считает, что надо «позаботиться о дальнейшем развитии гражданского общества». По словам А. Рубинова, большинство из зарегистрированных партий «носит не просто оппозиционный, а враждебно-оппозиционный характер и отражает интересы и взгляды очень небольшой радикально настроенной части населения». «Несколько партий, – отметил А. Рубинов, – вполне позитивны, но они слишком малочисленны и не могут играть определяющей политической роли в обществе. Основанная же часть населения, которая проголосовала за Лукашенко, политически разрознена и не состоит ни в каких партиях». В результате, как заявил спикер Совета Республики, «деструктивные политические силы» превалируют на политической арене страны.

«Такая ситуация не служит на пользу политической стабильности, а чисто административное сдерживание экстремистских тенденций имеет свои ограничения и вряд ли полностью решит проблему, – сказал А. Рубинов. – Поэтому партийное строительство, организация политических партий, отражающих устремления народа и стоящих на конструктивных принципах, является для общества важнейшей задачей». По его словам, безусловно, нужны и должны иметь возможность для выражения своих позиций и оппозиционные партии! «Без критики, оппонирования альтернативных мнений общество успешно развиваться не может, но в основе деятельности таких партий должно быть неукоснительное следование Конституции, уважение законов и высокая политическая культура, не допускающая клеветы, оскорблений и экстремизма», – заявил А. Рубинов [533].

Он же делает вывод: «Увы, оппозиционными политиками не был предложен принципиально новый цельный проект новой Беларуси без А. Лукашенко. И нет пока кандидата, который бы воспринимался обществом как реальная альтернатива действующему президенту» [там же].

Итоги президентских выборов показали, что политические партии практически не влияют на политические процессы. Об этом говорят и результаты социологического мониторинга (табл. 13). Возникает вопрос: что может партия, которую поддерживает лишь один процент населения. Ничего!

Таблица 13.

Рейтинг политических партий Республики Беларусь в 2010 г.

Проголосовали бы против всех 21,5 %

Затруднились ответить 65,5 %.

Всем политическим силам белорусского общества необходимо приложить максимум усилий, чтобы авторитет партий рос.

Заключение

В Республике Беларусь после обретения независимости первоочередными задачами стали строительство независимого белорусского государства, формирование институтов гражданского общества. В настоящее время продолжается процесс ломки старых общественных и государственных структур и создание новых, соответствующих уровню и потребностям современного этапа мирового развития. Естественно, что проводимые в стране реформы, означающие переход общества в новое качественное состояние, ничуть не уменьшают число острых и проблемных вопросов, а во многих случаях порождают новые.

Развитие политических процессов внутри белорусского государства показывает, что в нашей стране сложилась основа для образования эффективного механизма саморегуляции национального общества, выражающаяся в формировании учета разнообразных интересов, создании эффективных инструментов обратной связи государства и общества. Одним из них могут стать политические партии. Именно они представляют один их фундаментальных устоев современного общества.

Институт многопартийности – один из важнейших признаков становления уважаемого национального государства и эффективного гражданского общества. Политические партии – это одно из важнейших достижений современной цивилизации, явление, необходимое для нормальной жизни любого общества, одно из главных изобретений человечества. Как показывает политическая реальность, политические партии всегда были наиболее сознательной и организованной частью определенной социальной группы или класса, которые активно борются за политическую власть или участие в ее осуществлении. Это самые подвижные и активные элементы общества, основные инструменты взаимосвязи между государством и людьми. В основании деятельности партий всегда находились различные групповые потребности и требования, предъявляемые к правящим структурам. Именно политические партии формулируют и выражают политические, экономические и другие интересы различных социальных групп, представляют их в законодательных органах, содействуют политической социализации граждан, являются своеобразным механизмом саморегуляции общественной активности.

Государственные институты также активно используют политические партии для решения своих проблем. Ведь деятельность политических партий всегда была важным механизмом распределения и перераспределения властных ресурсов. Основное функциональное предназначение современных политических партий – это организация политических процессов, выражаемая в суммировании общественных и личных интересов, принятие на их основе политических решений, формирование идеологических и политических позиций, поиск и продвижение кандидатов для избрания или назначения в органы государственной власти и местного самоуправления. Именно политические партии направляют стихийную энергию социальных протестов в русло легитимной борьбы за политическую власть, за лучшее будущее. Именно политические партии помогают упорядочить политическую жизнь, перейти от жестокой борьбы за власть, дворцовых переворотов и верхушечных войн к юридическим легитимным действиям. Без политических партий в настоящее время демократия существовать не может.

Уровень развития многопартийности в государстве прямо указывает на качество и зрелость зрелости – как общества, так и государства. Важнейшей сферой приложения сил современных политических партий является идеология, т. е. создание проектов общественного развития. Если удается доказать людям, что идеалы и ценности данной партии нужны им, обществу и государству, то она становится полноценной политической организацией, если нет – остается политическим маргиналом, обреченным на существование в лучшем случае в виде клуба по интересам или секты. По моему мнению, одной из важнейших целей любой белорусской политической партии является не просто объединение избирателей по политическим взглядам и общей гражданской позиции, а выработка и создание национальной идеи, так необходимой сейчас Республике Беларусь.

Как показывает социологический анализ современных белорусских политических партий, в настоящее время белорусская многопартийная система стремительно деградирует, находится в состоянии глубочайшей бифуркации, стоит на пороге системного кризиса, который проявляется в деформациях всех ее подсистем и блоков, всех уровней порядка. Доказательство тому – социологические опросы, показывающие, что граждане Республики Беларусь очень мало доверяют существующим политическим партиям, не делают на них ставку в решении многочисленных проблем [353; 372; 373].

Социология политических партий позволяет определить основные причины подобного положения, провести концептуальный анализ сложнейшей политической ситуации. Прежде всего, следует назвать три важнейших причины провала белорусской многопартийности. Как показывает политическая реальность, белорусские политические партии практически не претендуют на политическую власть, не принимают участие в принятии важнейших политических решений. Когда в Беларуси обсуждают «большую политику», они стараются дистанцироваться от нее, не принимать практически никакого участия. Ведь за решения когда-то приходится отвечать. Во-вторых, современные белорусские политические партии не выполняют эффективно свою главную функцию – представлять и защищать на высшем государственном уровне интересы своих избирателей, своего электората. В-третьих, уже многие политические партии выражают интересы не широких народных масс, а управленческой части. Еще Роберт Михельс открыл «железный закон олигархических тенденций» и доказал, что партийная демократия обязательно вырождается в «партийную олигархию».

Есть и другие причины. И это не случайно. За прошедшие двадцать лет независимого развития в Беларуси так и не сложились устойчивые политические партии с программами и целями, близкими определенному, но существенному количеству избирателей. В массе своей те образования, которые в нашей стране называют себя «партиями», представляют собой либо узкие «междусобойчики», либо союзы пенсионеров и неудачников, либо коалиции людей, корыстно заинтересованных в сохранении собственных должностей и привилегий.

Как утверждает социология политических партий, современные политические партии должны обладать комплексом необходимых параметров, причем существующих не формально, а реально, вне зависимости от политической ситуации, поддержки государства или наличия в парламенте своих представителей. Важнейшими среди них являются организационные структуры и система партийного строительства, идеи политических партий и их популярность в обществе, стремление политических партий к участию во властных процессах и наличие харизматического лидера, теоретическая деятельность и целенаправленная идеологическая работа и т. д.

В идеале необходимо наличие всех этих параметров, однако отсутствие одного-двух из них может быть компенсировано эффективностью и стабильностью других параметров. Например, при четкой и хорошо разработанной с точки зрения избирателей идеологии личность лидера не имеет особо важного значения. Политическая история или социальная база помогают партиям находиться долгое время на верху «турнирной таблицы» даже при отсутствии «продвинутого», раскрученного лидера. Однако если внимательно проанализировать современные белорусские политические партии, то можно сделать вывод, что ни одна из них не обладает даже большинством из необходимых параметров и характеристик.

Политические партии должны быть открытыми структурами, их действия понятны избирателям и всем другим субъектам политических процессов. Деятельность любой политической организации должна вызывать ограниченный и одновременно достаточно четкий набор понятий, характеристик, представлений, ассоциаций, конкретно показывающих ее основное назначение, цель и место в обществе и государстве. Люди, чьи интересы партия поддерживает, выражает и представляет в представительных органах власти, не должны воспринимать ее как закрытую, совершенно непонятную им организацию. У нас чаще всего бывает так: собрались партийцы на собрание или митинг, поговорили о чем-то своем, поругали оппонентов и разошлись.

Важный структурный компонент любой политической партии – ее идеология. Партийные идеологии формируют общие концептуальные устремления политических партий, представляют комплекс их основных способов борьбы за политическую власть и системообразующих позиций по вопросам будущего. Именно партийные идеологии являются идентификационными признаками политических партий, позволяющими отличать их друг от друга и формировать политические предпочтения у граждан. Партии, не имеющие хорошо разработанной и популярной системы идей и ценностей, идеалов и установок, не могут быть полноценными субъектами политических процессов, так как полностью лишены политического смысла. Идеологические платформы подавляющего большинства белорусских политических партий неясны, неточны, эклектичны, повторяются с небольшими отклонениями друг от друга. Как донести такие партийные идеологии до широких народных масс, убедить людей в их правильности? Практически ни у кого из партийных лидеров и идеологов нет однозначного ответа на этот вопрос.

Кроме того, у современных политических партий нет привлекательных идей, которые могли бы привлечь к себе избирателей. Для большинства населения политические партии, если чем и отличаются друг от друга, то только названиями. Идеологическая невнятица, скудный программный и идейный багаж отталкивают рядовых граждан от партий.

Одним из ключевых вопросов современных политических партий является содержание их деятельности. Если политическая партия не заявляет о себе в публичной политике, не принимает активного участия в политической деятельности, не инициирует политические и информационные процессы, то такой политической силе предстоит недолгая жизнь. Содержательная направляющая деятельности политической партии формируется через систематическое взаимодействие с людьми, электоратом и обществом, благодаря которому у широких народных масс появляются конкретные представления об идеалах, перспективах и установках политической организации. Во время грузино-осетинского конфликта в ходе социологических интервью многие люди спрашивали: «Почему молчат коммунисты? Почему они активно не протестуют?» Однако ответы на эти вопросы до сих пор никто так и не смог дать. Еще хуже, когда повседневная деятельность не соответствует программным заявлениям партии. В Беларуси многие партии от выборов до выборов представляют аморфную, желеобразную массу, которую не реально встряхнуть, но и очень трудно выбросить. Может быть, они еще понадобятся партийным боссам для решения собственных проблем?

В условиях, когда значение идеологического фактора постоянно снижается, особое место в современных политических партиях занимают политические лидеры. Они, как правило, являются брендом партий, особенно в ходе избирательных кампаний и общении с людьми и средствами массовой информации. Партийные лидеры обязаны выражать существующие интересы, в этом смысле быть отражением настроений партийного электората, своих избирателей – находиться впереди «на белом коне». Они во многом проецируются на политическую партию, в некоторых случаях полностью отождествляются с ней, растворяются в ней. Роль партийных лидеров особенно важна в современных условиях, когда партии сталкиваются с огромным количеством проблем. Во-первых, у многих людей полностью отсутствует интерес к политике как способу решения своих интересов и потребностей. Как показали социологические исследования, проведенные Институтом социологии НАН Беларуси, только четыре процента жителей страны считают, что активное участие в политической деятельности поможет им решить существующие проблемы [407; 408]. Во-вторых, политические партии постепенно превращаются в институт, решающий главным образом электоральные задачи, причем, прежде всего – партийной элиты. В-третьих, развитие информационных технологий заставляет партийных лидеров жить по новым, ранее совершенно незнакомым и непонятным им правилам – быть компетентными и мобильными, элегантными и эрудированными, выражать социальные ожидания и заказы людей, а не быть Бабой Ягой на метле и в ступе, пытающейся заклинаниями звать за собой электорат к лучшей жизни. Это требует полной смены поведенческой парадигмы современных партийных лидеров, формирования их принципиально нового имиджа, что, к сожалению, в Беларуси не произошло и не скоро произойдет.

У подавляющего большинства белорусских политических партий нет запоминающихся лидеров, отвечающих современным требованиям и способных в трудные политические периоды принимать ответственные политические решения или хотя бы демонстрировать, что они готовы взять на себя ответственность за положение дел в государстве. Не поэтому ли они в моменты политических кризисов выступают в одной и той же роли пассивных наблюдателей или политических комментаторов, а не политических деятелей, ответственных за свой электорат, от действий которых хоть что-то зависит? Руководители многих политических партий просто-напросто неинтересны. У них полностью отсутствует не только харизма, но даже элементарная привлекательность. Их не реально представить на каком-то митинге или демонстрации ведущими за собой людей. Никто никуда за ними не пойдет. Под вопросом и моральный облик лидеров некоторых политических партий. Следует особо подчеркнуть, что, как показали социологические исследования, о подавляющем большинстве партийных лидеров очень многие люди вообще никогда не слышали. Их рейтинг, как говорится, ниже плинтуса – 0,00 процента.

Рассматривая лидерские проблемы политических партий Беларуси, следует также отметить полное отсутствие у многих из них кадрового потенциала и тенденцию к несменяемости лидеров, руководителей, неспособности многих старых партийных кадров осуществлять политическую мобилизацию масс и воздействие на поведение политически и социально активной части белорусского общества.

Одним из наиболее слабых звеньев в современном белорусском партийном строительстве является та структура, которую раньше называли партийным аппаратом. Сегодня во многих партиях аппарата как такового нет. Его заменяют отдельные аналитики, орговики и т. д. От профессиональных качеств этих людей во многом зависит, будет ли партия услышана своими избирателями. К сожалению, многие «аппаратчики» белорусских партий непрофессиональны, неинтересны и, что самое страшное, коррумпированы – за отдельную плату выдают информацию любой направленности. Неумение анализировать политическую ситуацию, неспособность разрабатывать эффективную стратегию и тактику, которая бы опережала действия оппонентов, отсутствие целенаправленной работы со средствами массовой информации и эффективных программ по работе с молодежью, женщинами и пенсионерами, недостаточное внимание к созданию организационных структур в регионах и отсутствие системной работы с ними – вот перечень основных ошибок (и его можно продолжить), которые допускают белорусские партии. Необходимо при политических партиях или партийных блоках создавать своеобразные политические «мозговые тресты», куда нужно привлекать высокопрофессиональных аналитиков, специалистов по политическому моделированию, маркетингу, прогнозированию, рекламе. В конце 80-х гг. прошлого столетия Демократическая партия США сумела преодолеть кризис, создав мощные «фабрики мысли» – интеллектуальные центры научной и аналитической деятельности для производства «новых идей».

Серьезной проблемой всех политических партий страны является полное отсутствие теоретической работы. Политические программы многих белорусских политических партий практически не изменились с момента их создания. Их политические лидеры мыслят категориями последней трети прошлого столетия. Для них политическое время остановилось. Программы партий не учитывают современные политические реалии, не способны ответить на вызовы быстро летящего политического времени. Типичный пример: Беларусь начинает активно сотрудничать в «Восточном партнерстве», но практически никакой реакции – ни положительной, ни отрицательной – со стороны партийных «тяжеловесов» не наблюдается.