Текст книги "Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах"

Образно говоря, этот кошмар властных элит, преследующий их по поводу «нацистских идей» все послевоенные десятилетия, можно представить так.

Вообразите себе, что завтра на лужайке перед Белым домом при большом скоплении народа, репортеров, телекамер, фотографов приземляется суперсовременная «летающая тарелка». Из нее выходит «зеленый человечек» – именно такой, каким нам рисовали пришельцев в кинематографе, на страницах уфологических книг и журналов. «Зеленый пришелец» скажет: «Здравствуйте. Проводите меня к своему вождю». Будет ли это кошмаром для властных элит? Ничуть – на такое явление они и глазом не моргнут!

Настоящий кошмар их ожидает в том случае, если из приземлившейся перед Белым домом «летающей тарелки» выйдет бывший ученый (еще хуже – в форме СС!) со словами: «Здравствуйте. Я – к господину президенту. Мне назначено».

Что делать?

Выводы очевидны. На протяжении последних 40 лет уфологи постоянно говорили: еще немного, еще чуть-чуть, и тайны НЛО будут полностью раскрыты. По причинам, о которых выше я уже говорил, ни сегодня, ни завтра, ни в ближайшем обозримом будущем со стороны правительственных структур мы не дождемся раскрытия тайн феномена НЛО.

Это означает только одно: необходимые открытия предстоит делать нам – людям, которые в этом заинтересованы. Уверяю вас, пишет Генри Стивенс, для человека, интересующегося этой сферой знаний, сегодня открыты огромные возможности. Вам не надо быть профессиональным ученым. Вам нет необходимости жить обязательно в Европе. Вам не надо в совершенстве владеть немецким языком. Самое главное условие – интерес, который у вас имеется. И по сей день в открытом доступе имеются огромные массивы официальных документов, которые остаются, по сути, неисследованными.

Помните о том, что цензоры, фальсификаторы истории просто физически не смогли, не успели «отредактировать» все «неправильные» документы. Но даже и в отредактированных, идеологически правильно «отрихтованных» документах можно обнаружить следы откровенных лакун, умолчаний, подчисток, фальсификаций – словом, небрежно выполненной фальсификаторами работы. Эти ошибки могут явиться толчком для заинтересованного исследователя.

Если каждый из заинтересованных в обнаружении правды людей выяснит досконально хотя бы один факт, хотя бы один момент, хотя бы один интересующий нас исторический эпизод, эта совместная работа колоссально ускорит наше продвижение в постижении истины. Иными словами, мы никогда не узнаем правду, если мы сами не приложим усилий для ее обнаружения.

Ученые и технические сотрудники Германии, которые разрабатывали и собирали первые летательные аппараты, используя принципиально иные технические решения, возможно, были лучшими, талантливейшими, умнейшими людьми своего времени. Но ведь они тоже просыпались каждое утро, одевались, шли на работу, как люди, имели свои недостатки и достоинства. Фактически они вчерашние – это мы сегодняшние.

Теперь нам известно, что жители Земли способны создавать необычные летательные аппараты, которые не один десяток лет именуются неопознанными летающими объектами. И разве мы не должны использовать имеющиеся у нас факты и знания для того, чтобы понять эти необычные технологии, досконально разобраться в них, вместо того чтобы откровенно игнорировать «непонятные» для нас явления и факты?

К чему плодить новые мифы, зачем создавать новую мифологию вместо того, чтобы попытаться с разумной точки зрения объяснить непонятные для нас явления даже при условии, что для полной ясности картины у нас пока нет на руках всей необходимой информации?

Правда, как правило, достаточно проста.

В нашем случае правда заключается в том, что тайна происхождения НЛО (как и многих других технологических секретов современности) находится под могильной плитой с надписью: «Здесь покоится нацистская Германия».

И эта правда просто-напросто ждет, когда мы ее повторно откроем…

Часть III. Последние известия

Глава 12. Информационный шум

Восемь лет назад, в 2007 году, в исследованиях антарктических загадок появилось, можно сказать без особого преувеличения, новое направление. Причем в российских исследованиях. Именно тогда, во второй половине 2000-х годов, в России начали выходить книги, автором которых был обозначен Ганс-Ульрих фон Кранц. На книгах фон Кранца есть смысл остановиться подробнее хотя бы по той причине, что за минувшие несколько лет как эти книги, так и цитаты из них стали достаточно популярными и релевантными в российском интернет-сообществе. При том, что серьезные исследователи относились к литературе подобного рода, мягко говоря, пренебрежительно.

Антарктические фантомы: фон Кранц, фон Паль etc.

К примеру, один из самых плодовитых отечественных авторов последних лет, исследующих загадки Третьего рейха, – Андрей Васильченко – в книге «Великая магическая война» (2009) по поводу такого рода литературы не без доли презрения замечал (с. 7–8): «В России всегда чувствовался интерес к вопросам Великой магической войны. Об этом говорит хотя бы тот факт, что в середине – конце 1990-х годов прилавки книжных магазинов оказались заполнены самыми различными изданиями, которые так или иначе касались деятельности Аненербе. Однако в большинстве своем это были вольные пересказы нескольких книг: «Копья судьбы» Равенскрофта, «Утра магов» Повеля и Бержье, «Оккультных корней нацизма» Гудрика-Кларка. Затем, казалось бы, интерес к данной теме пропал. Но, как известно, свято место пусто не бывает. Буквально за несколько последних лет на читателя обрушился целый шквал беллетристики, которая граничит с фантастикой.

Несуществующие в природе Паль фон Линь, Ульрих фон Кранц, Этьен Кассе от первого лица открывали изумленному читателю «тайны» эсэсовской мистики. Для пущей правдоподобности данные фантастические истории были приправлены несколькими историческими фактами, которые были позаимствованы из историко-эзотерических компиляций прошлых лет. С одной стороны, это говорило о том, что интерес к Великой магической войне на самом деле никогда не угасал. Но, с другой стороны, эти прискорбные факты свидетельствовали о том, что место исследователей пытались занять откровенные фальсификаторы».

Правда, такие историки, как Владимир Родионов (автор замечательного исследования «Расовые мифы нацизма», 2010), с нескрываемым скепсисом характеризуют работы уже самого Андрея Васильченко (с. 9): «Прорывом» в разоблачении мифов об «оккультных силах нацизма» стал выход в 2005 г. книг А.В. Васильченко «Аненербе. Наследие предков без мифов и тайн» и «Мистика СС». Правда, ввиду полного отсутствия ссылочной системы в книгах Васильченко от их цитирования я принципиально отказался. Добавлю также, что религиозная идеология нацизма после них так и осталась пока неясной, что дает повод для спекуляций – так, в вышедшей сразу по пятам Васильченко книге Дмитрия Жукова обосновывается якобы консервативно-христианский характер нацистского режима и СС» (Владимир Родионов имел в виду книгу Дмитрия Жукова «Оккультизм в Третьем рейхе», 2006).

Но вернемся к фон Кранцу. Популярности его книг в немалой степени способствовала форма изложения. Автор замечал, что свои сведения он почерпнул из документов своего отца и родственника, скончавшегося в 1996 году, которого фон Кранц называл как дядя Олаф (Вайцзеккер). Тем самым автор пытался вызвать у читателя доверие – ведь все то, что он сообщал, основано на мемуарах его родных, участников событий прошлых лет.

О себе фон Кранц, точнее тот автор, который скрывался под этим псевдонимом, сообщал, что его отец – этнический немец, который после окончания Второй мировой войны эмигрировал в Аргентину, где женился на аргентинке и где в 1950 году родился сам Ганс-Ульрих фон Кранц. В предисловии к книге «Мистические тайны Третьего рейха» фон Кранц о своем отце писал следующее: «Отец почти не рассказывал о своей научной работе. Он дослужился до достаточно высокого звания – оберштурмбаннфюрера СС, что, по российской табели о рангах, примерно соответствует армейскому званию майора [это не совсем так: в РККА званию оберштурмбаннфюрера СС соответствовало звание подполковника].

Смертная казнь и тюремное заключение оказались участью немногих: в основном тех, чьи руки были по локоть в крови. Именно эти люди старались скрыться в Латинской Америке. Такие исследователи, как мой отец, сравнительно спокойно пережили первые годы после поражения и даже смогли вернуться к своим ученым изысканиям. От чего он все-таки бежал? И вторая загадка: после приезда в Аргентину отец полностью забросил науку и стал заниматься банальной коммерцией. Почему?

При жизни отца я не смог найти ответы на эти вопросы. Более того, я старался не задавать их ни ему, ни себе, боясь, что ответ окажется слишком страшным. Лишь после смерти отца в 1990 году, разбирая его бумаги, я нашел разгадку. Скажу честно: она оказалась совершенно не той, какую я ожидал и боялся узнать. И от этого еще более шокировала.

Обложка книги фон Кранца

В старом сейфе, стоявшем на чердаке нашего дома, оказались документы, касавшиеся таких сторон истории Третьего рейха, о которых я ранее и не подозревал. О таинственном проекте «Аненербе» («Наследие предков»), о связях нацистского руководства с оккультными силами, о секретной антарктической базе, о прорывных научных исследованиях, результаты которых не были превзойдены даже двадцать лет спустя после окончания войны. Их держали в секрете и побежденные, и победители».

За три года в санкт-петербургском издательстве «Вектор» вышло в свет в общей сложности 9 книг за авторством фон Кранца. Две книги («Свастика на орбите» и «Свастика во льдах. Тайная база нацистов в Антарктиде») были опубликованы в 2007 году, четыре работы («Аненербе. «Наследие предков». Секретный проект Гитлера», «Мистические тайны Третьего рейха», «Золото Третьего рейха. Кто владеет партийной кассой нацистов?» и «Тайное оружие Третьего рейха») увидели свет в 2008 году, еще две книги («Демоны со свастикой: черные маги Третьего рейха» и «Боги Третьего рейха») были изданы в 2009 году. И, наконец, выход последней книги фон Кранца – «Дети Фюрера: клоны Третьего рейха» – датирована 2010 годом. После чего нацистско-мистический источник вдохновения оказался исчерпанным и более новых книг Ганса-Ульриха фон Кранца читатель не видел. Во всяком случае, пока не видел.

Причина популярности книг такого плана вполне очевидна. Они написаны достаточно простым языком, не перегружены (мягко говоря, не перегружены!) излишними деталями, ссылками – словом, всем тем, что усложняет их восприятие читателем. Особенно если обратившийся к теме антарктических загадок Третьего рейха гражданин является читателем-неофитом. Просто поставьте себя на место подобного читателя, который просматривает в магазине книгу и видит в ней, например, такие строки: «Началась проверка еще одной чудесной теории о входе во внутреннюю землю. Это тот самый проект «Новая Швабия», который я уже упоминала. По мнению ученых «Аненербе», именно там, среди полярных льдов, и находится вход в мировые глубины, где живут древние боги. Там на самом деле существует в первозданном виде тот райский сад, из которого вышло человечество. Первые экспедиции в Антарктиду начались с 1938 года, когда к берегам ледяного континента подошло судно «Швабеланд». На нем плыли на Южный полюс ученые, которым под руководством капитана Альфреда Ритшера предстояло исследовать новый материк […].

Некоторыми учеными Антарктида считалась той самой Гипербореей, Атлантидой или Туле, которые «пропали» с карт в далекой древности. Эта идея основывалась на существовании старинных средневековых карт, которые изображали Антарктиду без ледяной шапки в виде группы крупных островов с внутренними морями».

Вышеприведенная цитата взята из книги еще одного «немецкого» исследователя антарктических тайн российского происхождения, но женского пола – Лин фон Паль «Аненербе: оккультный демарш СС» (2007, с. 156–157). Без сомнения, читателя не могут не заинтересовать, к примеру, такие строки из книги Ганса-Ульриха фон Кранца «Мистические тайны Третьего рейха» (глава «В Окмароне»), в которых описываются исследования участниками советских антарктических экспедиций таинственных древних городов на шестом континенте: «В начале 1980-х годов полярники с базы «Беллинсгаузен» решили подробно исследовать горный массив Антарктического полуострова. Скалы, считавшиеся ранее непроходимыми, оказались им вполне по плечу. В середине второй недели они вышли в небольшую горную долину, где снег и лед застыли в достаточно причудливых формах. Казалось, перед исследователями раскинулся настоящий ледяной город: с улицами и домами, с площадями и храмами…

Полюбовавшись на игру природы, русские полярники решили остановиться здесь на ночлег. Развели огонь – и из-под тонкого слоя снега показались каменные плиты. Да не простые, а со странными руническими надписями!

Полярники вскочили на ноги и еще раз осмотрелись вокруг. А потом начали наугад счищать снег и лед с того, что сначала показалось им необычным, но природным явлением. И всюду под белым покрывалом глубиной от 20 сантиметров до полуметра обнаруживался камень с явными следами обработки.

В 1983 году сюда была отправлена достаточно большая экспедиция. В «Флюгхафене» (русские, понятное дело, не знали этого немецкого обозначения, но читатель, думаю, давно догадался, что речь идет именно об этом месте) они разбили достаточно большой лагерь, расчистили вертолетную площадку. Постепенно освобождая от снежного покрова древний город, они не уставали удивляться. Ведь перед археологами (а в Антарктиду из России в спешном порядке прибыли именно археологи) открывалась захватывающая картина новой цивилизации! Мерзлую землю раскапывали с невиданным энтузиазмом, надеясь обнаружить хоть какие-нибудь мелкие предметы. Все надписи тщательно копировались и анализировались, однако расшифровать язык древних пока не представлялось возможным.

Через некоторое время удалось обнаружить и вход в пещеры, заваленный камнями. Разбор завалов занял несколько месяцев, но результаты стоили того: на стенах туннеля открывались все новые элементы орнамента и надписи. Одновременно в скалах поблизости от входа в туннель было найдено несколько десятков каменных плит с короткими однотипными руническими строками. Ученые сразу поняли: перед ними – кладбище, где покоятся обитатели города! Впрочем, вскрыв несколько могил, они были разочарованы: погребальные камеры были совершенно пусты. Лишь в одной из них нашли небольшой кусочек фаланги пальца. Его тщательно измерили и пришли к выводу, что принадлежит он, безусловно, человеку, но неизвестного расового типа – фаланга была длиннее, чем у представителя любой существующей на планете расы.

Туннель открывал тем временем перед учеными все новые и новые тайны. В его стенах были обнаружены пластины, которые тускло светились в темноте. Не отражали свет, а именно служили его источниками. Снять пластины со стены и установить причину свечения так и не удалось.

В полукилометре от входа туннель разделялся на два. Разделялись и колеи, шедшие по его полу. Оба новых коридора, впрочем, вскоре упирались в каменную перегородку – наподобие той, которую нашли в карстовых пещерах. Сделана она была из неизвестного науке сплава, чрезвычайно прочного и не поддающегося никаким усилиям археологов. Оставался один выход – строить в скальной толще обходной туннель. Собственно говоря, к этому и планировали приступить русские, когда на их родине началась перестройка и сопровождавшие ее серьезные экономические сложности. Финансирование было сначала ограничено, а потом прекращено. Лагерь в горной долине пришлось свернуть. Больше русские сюда не возвращались, но, не желая отдавать никому плоды своих трудов, хранили находку в тайне.

Однако на этом история не закончилась. В начале 1990-х годов криптоаналитикам одного научно-исследовательского института удалось расшифровать руническое письмо – по крайней мере частично. Результаты этих исследований до сих пор хранятся в глубокой тайне; известно лишь, что заброшенный город назывался Окмарон и был построен около 6 тысяч лет назад.

Так существуют ли антаркты? И функционирует ли бок о бок с ними тайная нацистская база? На эти вопросы мы напоследок и попробуем поискать ответ…»

Самый простой вариант восприятия такого рода текстов – отбросить их как откровенную выдумку, фантастику. Но мы попробуем пойти иначе и посмотрим, можно ли из таких, весьма странных сочинений вычленить хоть что-то, что, возможно, заслуживает внимания. В конце концов, навесить ярлык – дело самое простое. А вот как понять и убедиться в том, что автор весьма убедительно выглядящего и более чем интересного текста пытается не истину найти, а всего лишь заработать денег?

Ганс-Ульрих фон Кранц и литературные мистификации

При ознакомлении с книгами таких авторов, как фон Кранц, фон Паль и пр., первое, что бросается в глаза, – это, конечно же, едва ли не полное отсутствие ссылок на источники информации. Хотя, например, в книге Лин фон Паль «Аненербе: оккультный демарш СС» в разделе «Использованная литература» (с. 282–286) указано 154 издания, которыми, как можно понять, автор пользовался при написании своей книги. Проблема в том, что: а) автор не указывает год и место издания этих книг, а также не указывает б) из какой книги и что именно он позаимствовал.

Второй момент вытекает из первого. К тому моменту, когда фон пали и фон кранцы начали издавать свои книги на русском языке, уже был опубликован значительный корпус литературы на поднимаемую ими в их книгах тематику. Причем литературы как отечественных, так и зарубежных авторов. Соответственно, для человека неглупого, обладающего реактивным умом, да к тому же если в круг его интересов входила «антарктическая», «нацистская» и смежная с ними проблематика, не составляло большого труда сделать своего рода компиляцию на несколько животрепещущих тем. В такой компиляции истинная, достаточно легко проверяемая информация может занимать, скажем, от 30 до 50 процентов объема книги, а все остальное – ссылки на совершенно непроверяемые «архивные документы». Что-то некто показал автору под большим секретом, что-то является дневниками дедушки – адмирала Антарктического флота российского императора, или воспоминаниями умершего дяди – бывшего группенфюрера СС, или письмами безвременно ушедшей из жизни тети – экс-сотрудницы секретной антарктической экспедиции СССР 1936 года и т. п. Проверить это по понятным причинам никак нельзя.

Многие критически настроенные читатели предпринимали попытки выяснить, кто же такой этот Ганс-Ульрих фон Кранц. И сразу натыкались на подводные рифы. Во-первых, в выходных данных русскоязычных изданий не содержалось наименования книги автора на языке оригинала, а также названия зарубежного издательства, с которого осуществлен перевод, и года этого самого издания. Во-вторых, попытки обнаружить немецкого писателя-публициста с такой фамилией, автора вышедших на русском языке книг тоже ничего не давали. И это, безусловно, не могло не настораживать. Совершенно естественно приходило на ум соображение, что фон Кранц и все его девять книг – чисто российский продукт, а сам автор – фантом, под именем-псевдонимом которого скрывается один или даже несколько российских «литературных негров».

Издание книги реального Ганса-Ульриха Кранца 1958 года издания и сегодня можно купить в германских интернет-магазинах по цене от 25 до 50 евро

Хотя, если внимательно порыскать в Сети, без особого труда можно выяснить, что человек с именем Ганс-Ульрих Кранц некогда и в самом деле существовал. Например, в немецкоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» есть небольшая статья под названием «Seekampfabzeichen der Luftwaffe» («Знаки отличия в военной морской авиации»), посвященная учрежденным решением рейхсминистра авиации Германа Геринга 27 ноября 1944 года новым знакам отличия. В этой статье в разделе «Литература» упоминается фамилия Ганса-Ульриха Кранца, который в свое время издал книгу, посвященную знакам отличия и орденам Федеративной Республики Германия: (Hans-Ulrich Krantz «Orden und Ehrenzeichen der Bundesrepublik Deutschland», Maximilian-Verlag, Köln, 1958). Эта книга в последующие десятилетия, кстати, выдержала несколько изданий.

Здесь, конечно же, есть существенная претензия к издателям литературы такого рода. Буде все это откровенная выдумка с вкраплениями истинной информации, тогда и надо было писать в выходных данных книги, что этот труд – фантастика, роман, литература из категории fiction. Но – никак не «популярное» и уже тем более не «научно-популярное» издание.

В принципе, написание и издание книги не просто под псевдонимом, а от имени автора, которого в природе никогда не существовало, – не такое уж и небывалое явление в мировой литературе, которая знавала массу подобных мистификаций. Об одной из самых занятных историй такого рода автору этих строк пришлось узнать как раз в тот момент, когда я дорабатывал текст второго издания этой книги. 22 марта 2015 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в рамках программы «Книжное казино» прозвучала передача, посвященная памяти ушедшего из жизни 15 февраля 2015 года писателя, журналиста и переводчика Бориса Носика (родился 10.03.1931 г.), который с 1982 года жил во французском городе Ницца.

Так вот, Борис Носик еще в 1960-х годах задумал написать биографию Бернарда Шоу. Однако Борис Михайлович понимал, что в силу ряда идеологических ограничений ему вряд ли дадут это сделать. И тогда на свет появилась биография Шоу, написанная членом Палаты общин Британского парламента, «большим другом Советского Союза» Эмрисом Хьюзом и переведенная с английского языка Борисом Носиком. То есть – якобы переведенная Носиком. Сын Бориса Михайловича, известный российский блогер и интернет-деятель Антон Носик, в передаче «Эха Москвы» спустя годы впервые рассказал широкой публике об этой изощренной мистификации, в которую, насколько можно понять, были вовлечены Самуил Маршак, а также русская советская писательница и переводчица Рита Райт-Ковалева. Биография Бернарда Шоу, «написанная» Эмрисом Хьюзом, вышла в издательстве «Молодая гвардия» 100-тысячным тиражом в престижной серии «Жизнь замечательных людей». Причем двумя изданиями – в 1966-м и 1969 годах.

Уж как в деталях удалось провернуть эту историю – не берусь рассказать, потому что реальный Эмрис Хьюз (Emrys Hughes; 10.07.1894 – 18.10.1969) и в самом деле существовал. Родившийся в Уэльсе политик-лейборист, член Британского парламента в 1946–1969 годах от избирательного округа Южный Эйршир в Шотландии физически, так сказать, имелся в наличии. «Но, – как замечал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Антон Носик, – мы очень долго можем искать в его наследии на английском языке такую книгу. Потому что ее перевод на русский Бориса Носика существует, а оригинала английского не существует. Депутат-лейборист слишком был занят, чтобы написать оригинал. Это такая классическая мистификация».

Это я к тому, что если в гораздо более строгие, в плане книгоиздания, советские времена удавалось реализовывать такого рода трюки, то что говорить о наших днях?

Но вернемся от сэра Эмриса Хьюза к Гансу-Ульриху фон Кранцу. Безусловно, все эти «фантазии на заданную тему» в немалой степени подрывают доверие людей, интересующихся загадками той же, к примеру, Антарктиды. Причем присутствие работ фон палей и фон кранцев в книгах других исследователей, публикующихся под своими именами, провоцирует своего рода эффект домино: они начинают ссылаться на работы своих «уважаемых предшественников» без какого бы то ни было критического отношения к их опусам.

И вот вам наглядный пример. В 2008 году в уже знакомом нам санкт-петербургском издательстве «Вектор» вышла книга «Арктические тайны Третьего рейха», написанная коллективом из трех авторов: С.А. Ковалева, А.Ф. Федорова и В.С. Злобина. В главе «Вместо предисловия» (подглавка «Крах Третьего рейха и бегство А. Гитлера», с. 12) читаем достаточно странный пассаж: «Во время работы над книгой перед нами как ее авторами постоянно находились три чрезвычайно интересных сочинения: книга Ганса-Ульриха фон Кранца «Свастика во льдах. Тайная база нацистов в Антарктиде» […].

Первая раскрывает историю освоения нацистами Антарктиды, создания здесь ими военных баз и о некоторых контактах наших современников с инопланетной цивилизацией. Кроме того, в книге фон Кранца содержатся любопытные откровения руководителей Третьего рейха и указывается на экстрасенсорные способности Адольфа Гитлера».

Мне приходилось слышать такое мнение, что значительная часть подводников (и не только отечественных) по выходе в отставку находятся в состоянии… Как бы это сказать помягче? Ну, в состоянии пограничном, работают, так сказать, в режиме «шестью шесть – двадцать восемь». В том смысле, что они испытывают определенного рода психологические и психические проблемы. И понятно почему – подводные походы сопровождаются массой перегрузок, воздействием самых разных явлений, о многих из которых подводники-отставники в силу военной специфики своей работы не имеют права распространяться и на «гражданке». Чего стоит, к примеру, один лишь феномен морских квакеров, о которых написаны сотни статей и сняты десятки документальных фильмов, но природа которых до конца так и не выяснена. Во всяком случае, официальная наука по этому поводу окончательного вердикта еще не вынесла.

Сергей Алексеевич Ковалев

С другой стороны, глупо полагать, что все бывшие подводники – люди с большим, образно выражаясь, приветом. Тот же Сергей Ковалев – человек всю жизнь отдал Военно-морскому флоту, боевой офицер, дослужился до звания капитана I ранга – выйдя в отставку, работал заместителем главного редактора ведомственного журнала «Морской сборник». Но вот вопрос: не могло ли получиться так, что в текстах фон Кранца Сергей Алексеевич увидел нечто хорошо ему знакомое или известное, но о чем он, будучи связанным обязательством о неразглашении военной тайны, открыто говорить не мог?

Тогда отсюда вытекает третий момент. Не исключено, что автор, скрывавшийся под псевдонимом Ганс-Ульрих фон Кранц, и в самом деле слегка прикоснулся к тайне, которой он не может не поделиться с широкой общественностью, эта тайна его жжет (а такой вариант мы полностью исключать не можем). При таком раскладе он, этот самый автор, должен был бы тем или иным образом намекнуть, с помощью неких «маячков» дать понять читателю, что изложенное им не есть выдумка. Более того, его рассказ основан на свидетельствах людей, которым он не мог не доверять, но имена, годы жизни, должности которых он по некоторым причинам называть не может.

Повторюсь, самое простое, что можно сделать в этой ситуации – откинуть в сторону тексты всех этих фон кранцев как самую откровенную мистификацию. Но что, если хоть какая-то часть в них – правда? Тогда возникает другая проблема: как это можно проверить? Вариант проверки есть, хотя эта проверка и является косвенной.