Текст книги "Торговое дело. Учебник для вузов"

На практике это привело к активизации процесса вытеснения отечественных товаропроизводителей со своего внутреннего рынка. Проявился новый фактор, препятствующий потенциальному росту ВВП страны.

С 2007 года прирост потенциала внешнего спроса для российских производителей оказывается меньше, чем аналогичное увеличение доли импорта в приросте ёмкости внутреннего рынка. Выявленные масштабы вытеснения импортом отечественного производства были таковы, что сокращали возможности годового прироста национального производства на 1–1,5 %.

Напрашивался методологический вывод:[72]72
  Рязанов В. Т. Неустойчивый экономический рост как «новая нормальность» // Вестник СПбГУ. 2013. Вып. 4. С. 28.


[Закрыть] с точки зрения действия факторов роста хозяйственная модель России не подходит под определение экспортно ориентированной.

В полной мере проявились отрицательные последствия сырьевого экспорта: растущий внутренний спрос удовлетворяется за счёт увеличивающихся импортных поставок готовой продукции как потребительского, так и инвестиционного применения. Импорт подавляет отечественных производителей.

Данная тенденция проявилась до начала кризиса 2007–2008 годов, а с завершением мирового кризиса ещё больше усугубилась.

Это характерно не только для России. С подобной проблемой сталкиваются и другие страны. Например, удельный вес американской промышленности в мировом производстве сократился с 50 % на начало 1950-х годов до 20,7 % в 1993 и 17,7 % в 2011. На таком фоне очень рельефно выделяется взлёт китайской экономики. Если в 1993 году Китай производил 3,4 % мировой промышленной продукции, то к 2000 году – 5,9 %, а в 2011–14,8 %.[73]73
  Там же. С. 14.


[Закрыть] Выяснилось, что в 2014 году в десятках секторов экономики, доля промышленного производства Китая составляет 50 и более процентов от мирового. Уточним, что это 50 % производятся не Китаем, а на территории Китая, где сосредоточено производство.

Ослабление позиции в мировой торговле стран, некогда экспортирующих готовую продукцию, связано с проводимой политикой аутсорсинга (аутсорсинг передача организацией на основании договора определённых бизнес-процессов или функций на обслуживание другой компании, специализирующейся в соответствующей области) и созданием филиалов ТНК в странах с развивающейся экономикой. Экономически развитые страны, прикрываясь лозунгами свободной торговли (фридредерства), в своё время смогли успешно внедриться на рынки развивающихся стран и отвоевали их значительную долю. Ныне вместо поставок готовой продукции они стали переводить в эти страны своё промышленное производство, чаще – экологически опасное. Вскоре обнаружился дефицит во внешнеэкономическом обороте развитых экономик не только по товарам с низкой добавленной стоимостью, что логично с учётом перевода на аутсорсинг за рубеж их трудоёмких отраслей. Начиная с 2002 года обнаруживается дефицит и по высокотехнологичным товарам. Только в США он составил почти 100 млрд долл., в основном за счёт поставок в эту страну компьютеров и телекоммуникационного оборудования, которые теперь в результате аутсорсинга в США не производятся и стали для них импортными товарами.

Агрессивная политика ТНК и аутсорсинг всего и вся привели к негативным последствиям, которые сказались на структуре хозяйственного мироустройства. Начавшаяся деиндустриализация экономики развитых стран вследствие размещения в чужих странах отдельных стадий производства исходя из ориентации исключительно на возможности сокращения издержек, главным образом за счёт низкой заработной платы тамошних наёмных работников, подрывает позиции этих стан. Отрицательно сказался данный процесс на хозяйственном комплексе развитых стран: разрушается сложившаяся устойчивость системы национального общественного разделения труда с собственным воспроизводственным процессом и экономико-технологическими взаимосвязями. Появились новые мегапроизводственные системы. В центре внимания участников торговой деятельности оказались глобальные цепочки стоимости.

Закономерности развития торгового дела в России, которые исторически проявились ранее, повторяются на новом витке спирали. Например, подтвердилось определяющее воздействие на хозяйственную жизнь региональных факторов. Этими факторами, как нам уже известно, обусловлено особое назначение внутренней межрегиональной торговли. Ставка на ёмкий и разнообразный внутренний рынок не раз спасала Россию от воздействия внешних негативных экономических факторов, разного вида санкций и запретов. Фактически всё XX столетие российская экономика функционировала в условиях торговых ограничений со стороны США и их европейских партнёров. Реформа 1990-х годов разрушила межрегиональные связи. Сложилась такая экономическая ситуация, когда регионам Сибири и Дальнего Востока оказывается выгоднее торговать с Китаем и Японией, чем с центральными областями страны. Былая крепость межрегиональных хозяйственных связей утрачивается. Но не стоит забывать, что разрушение прочности межрегиональных хозяйственных связей означает и ослабление крепости российской государственности.

Здравый смысл указывает на необходимость развития реального сектора экономики. В этом направлении сделаны первые практические шаги.

Кризисные тенденции, повлиявшие на результаты внешнеэкономической деятельности страны, свидетельствуют о низкой конкурентоспособности российской экономики (по данному показателю она занимает 49-е место) и сохраняющихся негативных явлениях, вызванных отсутствием механизмов запуска производительного капитала, а также низкой инновационной и инвестиционной активностью. Необходимо проведение государственной торговой политики, способной успешно позиционировать экономику страны на международной торговой площадке.

Ныне почти половина объёма мировой торговли приходится на межгосударственные интеграционные объединения. Объективные процессы мирохозяйственных отношений связаны с радикальными переменами в международном разделении труда, появлением новых мировых рынков и форм взаимодействия рыночных субъектов.

В мировой экономике сложились высокоинтегрированные финансово-промышленные и торговые блоки. С их появлением интеграция стран в мирохозяйственные процессы сталкивается с повышением барьеров при входе на рынок. Наряду с прежними барьерами, характерными для вхождения на международные рынки (тарифы, квоты, прямые и косвенные ограничения на ввоз товаров, законодательные и нормативные условия), сдерживающими международную торговлю, усиливается влияние новых дополнительных факторов. Барьеры входа на международные рынки повышают: а) наличие жесткой вертикальной интеграции хозяйственных связей; б) необходимость развития новыми субъектами собственных дистрибутивных каналов сбыта товаров; в) условия, определяющие применение особых технологических и интеллектуальных ресурсов.

Вектор мирохозяйственных экономических процессов ныне нацелен на интеллектуализацию экономики. Под их влиянием быстрыми темпами развивается рынок неовеществлённых технологий: рынок различных ноу-хау, патентов, лицензий, интеллектуальных услуг. По экспертным оценкам, на экспорт интеллектуальных услуг и высокотехнологичных товаров приходится около четверти всего мирового экспорта, что составляет более 3 трлн долл. Становление новых мирохозяйственных связей сопровождается интернационализацией субъектов товарообмена, достигшего глобального характера.

Интеграционные процессы, проникающие на национальные рынки, превращают эти рынки в подсистемы и звенья глобальных систем. В пределах межгосударственных интеграционных объединений реализуется около половины объёма мировой торговли. Торгово-экономические блоки в виде транснациональных корпораций обрели доминирующее положение в мировой торговле. Восемьдесят крупнейших транснациональных компаний контролируют около двух третей международной торговли. Это меняет содержание международной торговли: она теперь определяется не столько свободным обменом товаров и услуг, сколько регулирующим воздействием ТНК.

В таких условиях коренным образом изменяется и механизм конкурентной борьбы. Усиливается конкурентная борьба между ТНК. Субъектам мирохозяйственных связей, у которых нет собственных производственно-сбытовых сетей и которые не входят в состав транснациональных сетей, цепей и других интеграционных схем взаимодействия субъектов, выход на мировые рынки практически закрыт. Данное обстоятельство делает актуальной необходимость повышения конкурентных преимуществ национальных экономик. Этим определяется и основное направление их государственной торговой политики. Внешняя торговля не должна оставаться вечной заложницей агрессивных политических устремлений.

Мировая экономика, пронизанная интеграционными связями, усиливает взаимозависимость и взаимные риски и делает неэффективными, а нередко и невозможными экономические санкции по политическим мотивам против отдельных стран. Торговые риски в одинаковой степени распространяются на всех.

Внешняя торговля России успешно осваивает рынки азиатских стран. Объёмы торговли со странами АСЕАН развиваются быстрыми темпами. С Индонезией, Сингапуром, Малайзией реализуются совместные проекты и в области инфраструктуры. Они касаются авиации, самолётостроения, вертолётостроения; строительства железных дорог с участием РЖД и других проектов. Имеются совместные проекты и в области информационных технологий, энергетической инфраструктуры. Торговый оборот со странами АСЕАН уже в марте 2014 года достиг 18 млрд долл., что составляет половину торгового оборота США. Потенциал увеличения далеко не исчерпан. Торговый оборот с отдельными странами АСЕАН за последние годы увеличился на 10–30 %. В 2016 году товарооборот России и Вьетнама вырос на 89 %. Товарооборот включает не только сырьё и минералы. Это и авиационная и железнодорожная техника, энергетическое оборудование, высокотехнологичные товары, то есть товары с высокой добавленной стоимостью. Правительством страны принята дорожная карта развития несырьевого экспорта.

Особенности национального хозяйства страны выражены в его структуре, на которую влияют многие факторы. Набор элементов системы определяется природно-климатической средой и социальной средой в конкретных формах их проявления. Структура системы хозяйства может сложиться из однородных или качественно неоднородных элементов. Система хозяйства современной России характеризуется особенностями такого глубинного происхождения, которые не могут обходить торговую деятельность. Обозначим их.

1. Россия в течение последних пяти веков осуществляет дефицитную экономику, то есть такую, которая формируется при ведении хозяйства на неэффективных территориях, малопригодных для проживания людей и их производственной деятельности, при дефиците природно-климатического ресурса. Россия – самая холодная страна в мире. Две трети её площадей относятся к неэффективным территориям. Всё это повышает стоимость производимой продукции и отрицательно сказывается на конкурентоспособности страны.

2. Имеет место хозяйство с неоднородной экономической структурой. На неоднородность структуры хозяйства помимо природно-климатических факторов влияют особенности России, объединившей самобытные трудовые культуры её коренных народов: наличие разных экономических укладов, форм организации производства и хозяйственных стилей, каждый из которых соответствует определённой культурной среде, существен и потому объективно необходим. Эволюция системы хозяйства осуществляется за счёт обмена между укладами опытом и информацией.

Для российской логистики особо сложной проблемой является преодоление пространственного разделения географической среды. Перемещение товаров на длительные расстояния резко удорожает транспортные издержки и хранение товарных запасов.

Дефицитная экономика – затратная экономика, что отражается на темпах экономического развития, стоимости жизни, возможностях накопления национального богатства. Однако природно-климатический ресурс даже не включён в состав экономических ресурсов. Негативные последствия дефицита природно-климатического ресурса, которые накладываются на результаты хозяйственной деятельности, количественно не определяются. Всё это осложняет логистическую деятельность.

В системе хозяйства России сформировалась экономическая система с неполным рыночным насыщением. Система такого типа наделена особенной характеристикой: рыночные отношения имеют здесь не всеобщее, а ограниченное применение. Капитализм формируется не в классической (европейской) форме, а в деформированном виде как клановый капитализм; он существует в положении одного из экономических укладов; функционирование такой системы объективно предполагает сочетание плановых и рыночных механизмов регулирования; экономические функции государства расширены, оно заботится о сохранении системы жизнеобеспечения народа, и уход государства из хозяйственной жизни означал бы неминуемое разрушение такой системы. Кстати, для экономической логистики в такой системе хозяйства открывается более широкое поле – она может задействовать свои способности в рыночной и нерыночной среде.

Многополюсность российской экономики была и осталась объективным и определяющим началом. В многополюсной экономике исключительно важная роль отведена внутреннему рынку и внутренней торговле. Реформы 90-х годов XX века разрушили прежде всего внутренний рынок. Все усилия направлены на вывоз за границу сырья и материалов. Внутренний рынок отдан транснациональным корпорациям, мировым торговым сетям. Нарушена многовековая традиция: хозяйственная деятельность, товарный обмен уже не выполняет роли объединяющего начала. Насаждение одного хозяйственного стиля, притом чуждого национальной культуре, подорвало всеобщую зависимую связь, которая учитывала внутреннюю несхожесть общественно-хозяйственных систем, не сводимые друг к другу хозяйственные образования. Включены силы отталкивания, каждый народ замыкается в себе, появились признаки самоизоляции и взаимной враждебности. Произошёл разрыв хозяйственных связей. Из системы хозяйственного оборота выпали не только отдельные отрасли, но и целые географические зоны. Российское евразийское государство утрачивает былую устойчивость.

К сожалению, торговая деятельность, направленная на организацию и развитие внутреннего рынка, строится ныне не на основе реалий хозяйства России, а по западным рецептам. Она пытается в какой-то мере охватить только рыночную сферу национального хозяйства. А всё многообразие хозяйственных связей остаётся в стороне. В таком состоянии торговля не выполняет возлагаемую на неё функцию побудителя хозяйственной деятельности.

Вопросы для повторения

1. Торговая деятельность как объединяющее начало хозяйственного развития страны.

2. Охарактеризуйте социальную функцию торговли.

3. Назовите социальные институты и обоснуйте их роль в торговом деле.

4. Институциональные функции торговли.

5. В чём состоит роль и каковы задачи институтов торговли?

6. Дайте определение понятиям «институт», «институциональная структура», «институции» в торговом деле.

7. Охарактеризуйте движущие силы торговли.

8. Содержание и роль внешней торговли.

9. Назовите экономические центры внешней торговли России.

10. Охарактеризуйте этапы становления внешней экономической политики Московской Руси.

11. Взаимосвязь внешней и внутренней торговли.

12. Дайте характеристику внутренней торговли и специализации рынков.

13. Охарактеризуйте эволюцию территориальных торговых центров в России.

14. Сущность, содержание и роль инфраструктуры рынка.

15. Как вы понимаете экспортно-сырьевой тип национальной экономики?

16. В чём состоят преимущества международной экономической интеграции?

17. Финансово-промышленные и торговые блоки в международной торговле.

18. Охарактеризуйте импортозамещение и чистый экспорт.

19. В чём состоят особенности экономической системы с неполным рыночным насыщением?

20. Дефицитная экономика и хозяйство с неоднородной структурой.

21. Охарактеризуйте особенности кооперации в торговле.

22. Что понимают под интеллектуализацией экономики и торгового дела?

23. Особенности определения ёмкости рынка.

24. В чём выражается политика аутсорсинга в международной торговле?

25. Деиндустриализация экономики и развитие торгового дела.

Глава 3
Экономическая субстанция торгового дела

3.1. Товарно-денежное обращение: закономерности и этапы становления

Мы приступаем к изучению интереснейшей страницы мира – хозяйства товарно-денежного обращения. Деньги – пятая стихия человеческого быта. Русский культурно-исторический мир – обладатель древнейшей денежной традиции, сохранившей человечеству процесс естественного происхождения знака стоимости, казённые кредитные банки и учреждения, устойчивость которых обеспечивалась золотым запасом, а по надёжности они не уступали Английскому банку, который считался самым надёжным местом для хранения капитала. Получаемая казёнными банками прибыль шла на содержание благотворительных учреждений. Казённые банки успешно функционировали около ста лет и были признаны «одним из лучших изобретений русского экономического гения». Нынешняя Россия просто не может не восстановить мировой статус российского рубля.

Кунная система. Сам факт участия денег в хозяйственном обороте – свидетельство наличия в экономике данной страны развитой формы товарного обмена. Развитие товарообмена связано с эволюцией формы стоимости. Стоимость (ценность) есть внутреннее свойство товара, присущее ему до акта обмена; обмен лишь выявляет её величину. В процессе обмена два товара, приравнивая свои стоимости, образуют меновую стоимость, то есть количественную пропорцию, в которой они обмениваются.

Развитие формы стоимости проявляется в виде её движения от простейшей к всё более сложной. Денежная форма стоимости – наиболее совершенная, она способна выразить содержание процесса обмена с наибольшей полнотой. Приобретение денежной формы и есть изначальная цель развития формы стоимости.

Наличие денежной формы стоимости свидетельствует о произошедших качественных изменениях в мире товаров, который разделился теперь на два полюса – на одном полюсе оказались все товары, на другом – деньги. Сама стоимость материализовалась, она слилась с телом товара, за которым закрепилась функция всеобщего эквивалента.

Деньги – особый товар, в процессе товарного обмена он выполняет функцию всеобщего эквивалента, является посредником при обмене одного товара на другой. Деньги – непосредственное и всеобщее воплощение стоимости. Стоимость товара, выраженная в деньгах, есть его цена. Применение денег в роли посредника превращает обмен товаров в обращение товаров, которое в отличие от непосредственной мены включает два акта – куплю и продажу. Они могут совершаться в разное время и в разных местах. Товарное обращение – результат и одновременно важнейшее условие дальнейшей эволюции не только торговли, но и всей хозяйственной жизни. В трактовке И. С. Вавилова, «деньги – пятая стихия человеческого быта».[74]74
  Вавилов И. С. Указ. соч. Ч. I.


[Закрыть]

Начало формирования денежных систем относится к доисторическим временам. В исторический период Древнерусского государства они уже имели высокую степень зрелости. Поэтому, чтобы раскрыть характер начальной русской экономики, нам предстоит рассмотреть закономерности эволюции систем товарно-денежного обращения, истоки их движения и формы выражения, особенности сосуществования экономик разных систем на одном рыночном пространстве. Основное внимание мы обращаем на почвенные, национальные черты денежного обращения.

Древняя Русь осуществляла развитое товарное производство. К VIII столетию она освоила уже четвёртую денежную систему. В качестве всеобщего эквивалента выступали скот, полотно (особый вид льняной ткани). У западных славян полотняная денежная система сохранялась вплоть до XI века (отсюда «платно» – полотно, одновременно – «плата»). До металлического обращения на Руси существовала своя меховая (кунная) денежная система. Родиной её стала северная, лесная полоса Восточной Европы, богатая пушным зверем. Родиной системы, в которой денежным товаром служил скот, явилась южная, лесостепная полоса. Однако скот, меха и полотно «не составляли исключительного представления ценности. Ещё выражением ценности служили хлеб и мед. Постановляли, что по такому-то поводу надобно заплатить столько-то хлебом и медом».[75]75
  Костомаров Н. И. Русская республика. Смоленск: Смядынь, 1994. С. 408.


[Закрыть]

Нас, конечно, интересует, как рано стали использовать на Руси деньги? Вопрос отнюдь не кажется безответным, когда речь идёт о характеристике начальной русской экономики. Применение при обмене денег является прямым свидетельством определённого уровня развития товарного хозяйства. Но ответ на такой вопрос нельзя отыскать в гражданской истории, его можно найти лишь в истории отечественной культуры.

Экономика Древней Руси основывалась на сочетании присваивающего и производящего хозяйства. Основу народного богатства изначально составляли дикие животные, дающие человеку пищу и меха, и одомашненные животные – скот. Продукты обоих типов хозяйства входили в идеал богатства, а термин «скот» выражал обобщающее понятие богатства. Богатство имело своего сакрального покровителя. У славяно-русов богом богатства считался Ве́лес (Волос). Он покровительствовал охотникам и скотоводам.

Обращение к ведическому учению, которое исповедовали наши предки, мы сделали потому, что летописное определение Белеса как бога богатства – «скотьего бога» содержит важную экономическую информацию.[76]76
  Афанасенко И. Д. Россия в потоке времени. История предпринимательства. СПб.: Третье тысячелетие, 2003, 512 с. и далее текст из этого же источника


[Закрыть]

Во-первых, оно свидетельствует о том, что производящее хозяйство имеет на Руси давнюю историю, его корни находятся в очень ранних слоях национальной культуры. По времени культ Белеса восходит к культу Рода и Рожаниц – «самым древним, не персонифицированным богам славян»,[77]77
  Баженова А. И. Солнечные боги славян // Мифы древних славян. Саратов: Надежда, 1993. С. 4.


[Закрыть] с которыми они олицетворяли начало всего живого. «Выражение идеи богатства при посредстве полисемантичного слова «скот» (равнозначного латинскому pecunia – скот, богатство) ведёт нас в совершенно определённую историческую эпоху, когда главным богатством племени были именно скот, стада крупного рогатого скота, «говяда», то есть в бронзовый век».[78]78
  Рыбаков Б. А. Рождение богинь и богов // Мифы древних славян. Саратов: Надежда, 1993. С. 220.


[Закрыть]

Итак, поиск времени, когда наши предки славяно-русы вышли на обобщающее понятие всеобщего эквивалента – денег, привёл нас в историческую эпоху раннего бронзового века.

Во-вторых, обращение к культу Белеса подтверждает не только историческую давность применения на Руси товарного производства. С развитием торговли и выделением ремесла в особую отрасль общественного труда состав вещественного богатства пополнялся новыми элементами. Торговая деятельность придала им товарный характер.

Сама торговая деятельность, приумножающая богатство, также вскоре попала под покровительство Велеса. Данный факт несёт дополнительную информацию. Основу купеческого богатства образует денежный капитал. Только при денежном хозяйстве возможно выделение торговли в виде специфической предпринимательской деятельности и купечества – обособленного сословия, специальным занятием которого является торговое дело.

Покровительство торговли Белесом означает, что в народном понятии богатства произошли качественные изменения: его определение касается теперь не только конкретного блага, «составляющего действительную драгоценную потребность жизни», но и распространилось на идеальное, символическое выражение материального блага – всеобщий эквивалент (то есть деньги) независимо от его предметной формы. Деньги как таковые превратились в один из элементов богатства. Купцы – владельцы денежного капитала называли Велеса своим богом-покровителем. В Киеве идол Велеса стоял у главного рынка на Подоле.

Наши предки различали два вида богатства – материальное и духовное, и оба имели сакральную поддержку. Велес – бог мудрости, поэзии. Он покровительствовал творчеству и художеству (ремеслу). Ему поклонялись поэты и певцы. В «Слове о полку Игореве» вещий Боян, эпический певец, назван внуком Велеса.

Божественное покровительство ценилось людьми, которые пребывали в состоянии религиозного сознания, очень высоко. Славяно-русы при заключении важных соглашений с другими народами обычно клялись именами двух функциональных божеств: Перуна и Велеса. Первый покровительствовал воинам, второй – купцам. В договоре с Царьградом 907 года записано: «…и кляшася оружием своим и Перуном богом своим и Волосом скотием богом…». Такая же форма клятвы занесена и в межгосударственный договор 971 года: «Да имеем клятву от бога, в него же веруем и от Перуна и от Волоса скотия бога». Академик Б. А. Рыбаков так разъясняет эти фрагменты из договоров киевских князей с греками: «В составе русских посольств 907 и 971 годов были как дружинники, клявшиеся грозным Перуном, так и купцы, дававшие клятву своему богу богатства Волосу».[79]79
  Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 12.


[Закрыть]

Изложенные факты свидетельствует, что появление денег, формирование денежных систем и их смена – явление общекультурное. Оно включено в единый поток эволюционного движения духовной и хозяйственной жизни.

Духовные ценности передаются от поколения поколению в форме традиций и обычаев и в отличие от быстротечных экономических процессов более устойчивы. В них хранится ценнейшая информация о былом. Обращение к ним позволяет лучше понять суть экономических явлений.

Естественное развитие любой денежной системы выражает общую тенденцию – сведение сущности денег (стоимости) к её символу. Деньги, будучи товаром, обладают стоимостью (ценностью) и потребительной стоимостью (полезностью). В то же время деньги – особый товар, выполняющий функцию всеобщего эквивалента, которая также полезна, имеет общественную значимость. По этой причине у денежного товара – две потребительные стоимости: полезность как товара и полезность всеобщего покупательного средства.

Две полезности одного товара разнокачественны и неравноценны. В процессе обмена востребована полезность всеобщего эквивалента, она доминирует. О полезности товара, выполняющего функцию денег, не вспоминают, она как бы временно консервируется за ненадобностью. Даже её утрата не препятствует исполнять функцию всеобщего эквивалента, что с особой наглядностью проявилось при применении металлической денежной системы, когда появилась монета. «Деньги и монета не одно и то же. Деньги – суть первообраз и меритель ценности, а монета есть только их представитель и средство сравнения».[80]80
  Вавилов И. С. Указ. соч. С. 12.


[Закрыть] В этом факте скрыта возможность замены стоимости – свойства реального товара, знаком стоимости, представляющим её символически. Реализация такой возможности начинается с появлением монеты.

Монета слиток драгоценного металла, заранее установленного веса и формы с обозначением его номинальной стоимости, что избавляет от необходимости всякий раз при обмене взвешивать металл и определять его достоверность.

Монеты появились в разных частях света, независимо, как выражение общей потребности. Доверие к монете возросло, когда её номинальную стоимость стало гарантировать государство. Персидский царь Дарий (около 500 лет до н. э.), в то время в его царстве чаще использовали простой обмен одного товара на другой (бартерные сделки), утвердил в законодательном порядке использование монеты при обмене товарами и сам стал гарантом её ценности. Данное событие запечатлено в виде специально сделанной наскальной записи; она сохранилась до наших дней и служит теперь археологическим подтверждением факта появления товарного обращения. Современники восприняли решение Дария как революцию в области хозяйственной жизни.

Полноценная монета – монета, содержащая драгоценный металл в количестве, соответствующем её номинальной стоимости.

Полноценная монета недолговечна по двум причинам: выполняя функцию средства обращения, деньги пребывают в постоянном движении и физически снашиваются; с появлением монеты возникло желание её фальсифицировать: преднамеренно уменьшить вес, подмешать в драгоценный металл добавки или вовсе заменить его другим металлом, более дешёвым.

В сфере товарного обращения начинает происходить нечто парадоксальное: денежный товар утратил свою прежнюю потребительную стоимость и вместе с нею часть стоимости и фактически не может быть мерой стоимости других товаров. Но, поскольку такая утрата не воспрепятствовала ему исполнять функцию всеобщего эквивалента, деньги, имея теперь фактическую стоимость ниже номинальной, по-прежнему воспринимаются как полноценная монета. Такая устойчивая тенденция сведения сущности стоимости к её символу стала впоследствии закрепляться законодательно.

Так появилась разменная монета – монета, номинальная стоимость которой превышает стоимость содержащегося в ней драгоценного металла.

Монета имела хождение во внутреннем товарообороте данной страны. Во внешней торговле национальные деньги рассматривались как слиток обычного драгоценного металла – их взвешивали, проверяли чистоту металла.

Появление в сфере обмена знака стоимости возможно лишь при очень высоком уровне развития товарно-денежного обращения.

Россия дала миру наглядный пример естественного происхождения знака, символа стоимости. В ходу были денежные единицы меховой системы – куны, резаны, ногаты, мордки, векши, веверицы. Когда-то в обращении использовали цельные меха, шкурки куниц, соболей, белок, то есть учитывали потребительную стоимость денежного товара – меха как такового. Мех – неудобный денежный материал. С развитием товарного обращения он был вытеснен кусками меха, ставшими знаком стоимости, которые теперь на рынке представляли целые шкурки, выполнявшие роль разменной монеты. Как писал один из восточных путешественников, «на Руси ходячая монета – белка, не деньги. Это кожи без волос с передними и задними лапками и с когтями».[81]81
  Костомаров Н. И. Указ. соч. С. 408.


[Закрыть] Позднее, когда установилась металлическая денежная система, серебро заменило меха; понятия куны, ногаты, мордки, векши, веверицы сохранились в названиях серебряных монет, а позже превратились в знаки серебра.

Таким образом, мы вышли на важнейшую качественную характеристику кунной денежной системы, которая использовалась в экономике Древней Руси; она относилась к развитым системам, освоившим символ стоимости.

В отличие от реальных денег их знак, символ стоимости, изначально имеет одну потребительную стоимость – полезность всеобщего эквивалента. Куски меха, отрезки кожи, выступающие от лица цельных шкурок, полезностью последних не обладают. В бумажных деньгах такая характеристика доведена до предела. Бумажные деньги стали применять в Китае с VIII века. Правительство Чингисхана (XIII век) использовало бумажные деньги как разменную монету – они свободно обменивались на золото и серебро. Подделка бумажных денег считалось государственным преступлением. В России бумажные деньги (ассигнации) впервые стали применять во второй половине XVIII века.