Текст книги "Войны. Мир. Власть"

Ущербная власть народа

Демократия – власть народа. Демократия американская имеет свои особенности. Во-первых, она весьма криклива, при каждом удобном случае Америка заявляет, что она самая демократичная страна, “народная в доску”.

Если народ любит пустые речи, его трудно использовать на войне.

Шан Цзюнь Шу

Американская демократия чрезвычайно агрессивна.

Разумеется, любая демократия должна себя защищать, но нужно и меру знать. Американская взяла курс на суперсилу. Она сейчас имеет самую могучую в мире армию, самое совершенное вооружение – атомное, водородное, сверхмощные подводный и надводный флот, военные базы по всему земному шару; беспокоит, что вблизи границ России тоже. При этом США принимают меры, чтобы другие страны не могли создавать или иметь что-то подобное у себя. Наверное, они думают, что слишком много будет “демократий”, достаточно одной – американской.

Добавим также, что внутри США создан мощный репрессивный аппарат, осуществляющий постоянное слежение за своими гражданами, выявление неугодных и несогласных, пресечение деятельности, беспокоящей власть.

Считаем своим долгом напомнить: демократия, построенная на силе, – это все-таки самообман, это то, что еще сотни лет назад называлось политикой “разделяй и властвуй”.

Достойно удивления: неужели при опыте и профессионализме, при уважаемом, умном народе власти США не понимают, что такая демократия до поры до времени. Сознательно или нет, они ведут свою империю к распаду вместо того, чтобы сделать свою страну образцово-показательной, по-настоящему демократической страной. Для этого у американской власти и народа есть все возможности. Сделать требуется не так уж много. Подать всем пример по реальному уничтожению накопленного оружия, оказать бедным странам необходимую помощь, вытащить их в цивилизованный мир. Тогда без самой современной, вооруженной до зубов армии можно “завоевать” большинство сердец на земле. И еще для настоящего мира требуются две важные вещи – искренность и любовь.

Все недуги демократии могут быть излечимы еще большей демократией.

А. Смит

Демократия на продажу и на прививку

Америка настойчиво пытается распространить свой вариант демократии по всему миру. К их сожалению, сейчас этот товар плохо идет на внешнем рынке. Америка огорчается, но не сдается. Американские власти, их спецслужбы упорно ведут разъяснительную работу о преимуществах американского образа жизни через различные средства информации – “Радио Свободы”, “Свободная Америка”, телевидение, газеты, журналы. Они особенно усердствовали во времена Советского Союза и даже после его распада. Когда американских средств не хватает, то всегда в строю их верные братья и слуги – радио “Би-Би-Си”, “Немецкая волна”, которые также, не жалея сил, всячески угождают своим главным хозяевам-демократам – США.

О прелестях американской демократии все чаще говорят с иронией. Ее плоды вкусили уже многие: Вьетнам, Ирак, Югославия, Грузия, Украина, Афганистан, Пакистан и др. Вряд ли такое чувство, как признательность Америке и ее демократии, переполняет сейчас сердца живущих в тех странах. Впрочем, их никто и не спрашивал.

Всякая насильственная мера чревата новым злом.

Ф. Бэкон

Считаем полезным вспомнить один из “демократических” уроков последнего времени – события вокруг Ирака.

Когда в 2003 г. США напали на Ирак, ни одно государство не посмело встать на защиту законного суверенитета этой страны. На что смогли решиться самые смелые из несогласных с военным разбоем США – хоть как-то осудить его в той или иной форме. Представитель России в ООН голосовал за двусмысленную резолюцию № 1441, дававшую США право на применение военной силы. И, наконец, когда бойня началась, российская власть назвала ее “большой ошибкой”, хотя следовало бы говорить о настоящей агрессии и требовать ее немедленного прекращения.

Столь же противоречиво, если не сказать нелепо, вели себя лидеры ФРГ, Франции. Несмотря на многочисленные антивоенные заявления, никто из них не потребовал немедленного созыва Совета Безопасности ООН, который мог бы дать правовую оценку действиям американской и британской военщины.

Иракский кризис обозначил новый водораздел в международных отношениях. Ведь истинная цель, которую преследовали США, заключалась не в том, чтобы ликвидировать оружие массового поражения в Ираке, и даже не в смене режима в Багдаде. Похоже, Вашингтону, кроме нефти, необходимо было продемонстрировать “кто в мире хозяин” и обозначить свое единоличное господство. Подобная реконструкция мира неприемлема.

Как бы то ни было, мир продолжает танцевать под американскую дудку.

С некоторых пор к “плодам демократии” вожделенно тянутся те, кто возглавил Россию, страну, народ которой раньше строил нечто другое. Особенно рьяно доказывают свою преданность “демократии” США некоторые страны социалистического лагеря, теперь уже бывшего, – Польша, Чехия, Грузия, Эстония, Латвия, Литва, Украина.

Преданность и дружба так же призрачны, Как отраженье в зеркале обманчивом.

Эсхил

Что сделала власть в современной России

Никто не может упрекнуть население России в отсутствии любви к Родине. Но сколько боли в душе и какой камень давит на сердце, когда думаешь о ней!

А все потому, что руками Триады Власти разрушена страна, служившая естественной средой обитания трем ныне живущим поколениям. Резко, жестко и безжалостно уничтожили мироустройство СССР. Со всеми его недостатками, но и со всеми его достоинствами.

Ломали систему управления, а сломали дом с миллионами жильцов. Боль и ностальгия по утраченному, безусловно, сказываются и будут преследовать людей еще долго. Представляется уместным вспомнить, что говорил знаменитый российский писатель и правозащитник на эту тему.

Из выступления А. И. Солженицына на заседании Государственной Думы в 1994 г.:

Я говорил и повторю сегодня, надо стремиться к единому государственному союзу трех славянских республик: Украины, России, Белоруссии и Казахстана. Я встречал очень резкие высказывания от простых бесхитростных людей, но и от весьма грамотных, но и от наших отечественных предпринимателей и тамошних. Они говорили, поймите, поймите, Россию разваливают с умыслом, это не может быть с чьим-то задуманным планом, но слишком последовательно разваливают, чтобы это было только безмозгло. Я всюду спорил. Я везде отрицал. Я говорил: нет заговора, нет умысла. Но если столько недомыслия, тогда что есть? А вот что, очевидно, есть: необузданные корыстные интересы поднялись высоко-высоко по ветвям власти, и многие в сетях корысти.

Но нельзя же при этом отказывать Белоруссии. Белоруссия тянулась к нам – мы отказали из соображения кармана и экономики, которая, конечно, у нас выше всего. Мы как будто не видим, что сегодня в массах белорусского и украинского народа растет понятие, что это болезненный разрыв многомиллионных родственных связей, что мы – родные народы, что мы должны быть вместе.

Нам никак нельзя обойтись без Казахстана. И я говорил это делегациям, приезжавшим ко мне. В Казахстане казахи составляют еле-еле 40 процентов. А 60 процентов – неказахов.

…Все в СССР хорошо помнят, что по поводу сохранения или несохранения СССР проводился специальный референдум. Подавляющее большинство населения высказалось за сохранение Союза. Спрашивается, кто дал право трем, думается, не очень мыслящим руководителям трех стран – России, Украины, Белоруссии попрать искреннее желание людей жить вместе?

Произошла грубейшая, непоправимая ошибка или заранее продуманное преступление, которое следует непременно устранить. Пойти нужно на новый референдум, хорошо продуманный, с учетом интересов всех стран и, прежде всего, интересов народов, проживающих в этих странах. Окончательным решением должно быть волеизъявление граждан. Они народ – они власть. Другой демократии не бывает.

В связи со сказанным А. Солженицыным хотелось бы не только поддержать его мысли по поводу единства России, Украины, Белоруссии и Казахстана, но и дополнить своими соображениями. Эти четыре республики – единый исторически сложившийся живой организм и резать его – значит уничтожать. В нем все чрезвычайно важно. Это как человек: он неполноценен, если у него нет важнейших органов. Зачем все это разрывать? Уверены, трезвомыслящие люди никогда бы этого не сделали.

Из двух соседних народов тот, у которого более здравого смысла, всегда возьмет верх над тем, у которого один только ум.

П. Буаст

Трудно согласиться и с утверждением, что нынешняя Россия является правопреемником и прямым наследником СССР. К власти пришла другая элита, постсоветский человек тоже изменился, он далек от комфорта и безопасности, да и сама власть едва справляется со своей чуть ли не единственной функцией – обеспечением собственной безопасности.

Власть уже не является объектом народной любви, но ей хочется этого чувства. Понимая, что заслужить его сложно, власть настойчиво пытается “опоить” массы одурманивающим зельем пропаганды.

Практически любая власть в условиях кризиса начинает обращаться к более глубоким пластам коллективного сознания управляемых, пытаясь оживить в них “любовь к Родине” (полагая, что и ей что-то “перепадет”).

Вспоминая патриотический подъем в народе в годы Великой Отечественной, мы хотим сказать, что фашистская агрессия пробудила глубинные пласты коллективного сознания, которые требовали защищать Родину, как собственную жизнь. Так что любить Родину нас учить не надо. Любви не учат. Она или есть, или ее нет.

Но и спекулировать ею не стоит. Она, слава богу, не слепа и автоматически на недостойных не переходит. Народ страны прекрасно видит, чем и как занимается нынешняя власть.

Извечные пороки власти “сияют” особенно ярко в наши дни

Эгоизм, алчность, жестокость властвующих не зависят от времени и формы правления. Петр Первый при строительстве Санкт-Петербурга угробил две трети населения северо-западных губерний, а его дочь Елизавета забрала из казны почти миллион рублей на капремонт дворца.

Эпопею с капремонтом Кремля, затеянную для нужд “великости президентского достоинства”, широко освещали мировые СМИ и женевская прокуратура. В этом и есть отличие демократии от абсолютной монархии. В нынешней России подвластным дозволяется ставить вопрос о нецелевом использовании ресурсов, если точно – сколько украли.

Пороки великих мира сего – это плодовитые зародыши, которые порождают пороки у других.

К. Гельвеций

Что до казнокрадства как любимого развлечения царедворцев, то оно было во все времена. При Петре Первом А. Меншиков наворовал восемь миллионов золотом, кстати, при годовом бюджете страны в один миллион. Однако это было для Петра лишь поводом сломать пару палок о спину вороватого соратника, но никак не предметом гласного обсуждения в обществе.

Сейчас в России воруют с не меньшим размахом. Правда, судачат об этом публично. Прогресс, так сказать, налицо.

Список смертных грехов был создан при папе Григории Великом, жившем почти 15 веков назад. Однако полного официального перечня не найдешь даже в Апостольском пенитенциарии, который в Ватикане отвечает за исповедь и отпущение грехов. До недавнего времени признанных грехов было “всего” семь: гордыня, зависть, чревоугодие, похоть, гнев, алчность, праздность. Не самые страшные по нынешним меркам. Однако за такие вещи попавших в ад ждали воистину нестерпимые муки – колесование, сожжение на костре, проваривание в кипящем масле. Среди наказаний были также весьма необычные: чревоугодников в адском “общепите” заставляли есть крыс и жаб, а закоренелых лентяев бросали в ямы со змеями. Теперь к списку смертных грехов добавили кое-что из того, что широко практикуется в современной жизни: педофилию, загрязнение окружающей среды, наркоторговлю, манипуляцию человеческими генами.

Ватиканское нововведение вызвало у российских грешников определенное беспокойство: а вдруг и русская церковь пойдет на что-то подобное. Дело в том, что в расширенном списке смертных грехов теперь числятся такие, которые в России и грехами-то не считаются: социальная несправедливость, ложь, избыточное богатство.

Крайности всегда порочны.

Ж. Лабрюйер

Общество наказывает только такие пороки, которые опасны для его устоев.

А. Моруа

Российским богачам, попавшим в “список Форбса” (перечень самых богатых людей мира), нужно только радоваться, что они не католики. Иначе и за “избыточное богатство”, и за социальную несправедливость в преисподней пришлось бы мучиться по полной программе. Откупиться же, как привыкли спасаться российские миллиардеры, не удастся. Ведь продажа индульгенций, дающих право на отпущение грехов, давно отменена. Ватикан, впрочем, не уточнил, какие наказания ждут за новые грехи. Вместе с тем на недавней пресс-конференции в Ватикане напомнили, что среди пороков чиновничества первое место занимает ложь.

В России лгут “высоко” – с самой вершины власти

В России степень недоверия населения к власти, по утверждению социологов, подходит к опасному пределу. И в этой связи избранному президенту и кандидатам в его кремлевскую команду было бы полезно провести ревизию хотя бы некоторых из известных российских грехов. В том числе тех, которые особенно раздражают население. Среди таких грехов наипервейшее место, несомненно, занимает чиновничья ложь. По степени вреда, который официальное вранье наносит обществу, политической системе, имиджу России, ее следовало бы отнести к категории смертных грехов.

Способы вранья неисчислимы, между тем как истина двоиться не может.

Д. Писарев

Свободен тот, кто может не врать.

А. Камю

По части лжи, очковтирательства, а по-народному – брехни, у нас в России идет какое-то соревнование. Врут все. В результате народ не верит никому. Не верит депутатам, милиции, чиновникам. Министры говорят, что у нас инфляция 8–12 %, а независимые аналитики утверждают, что за прошедший год цены только на продукты питания выросли на 50 %. Люди не верят генералам, когда те говорят о уменьшении случаев “дедовщины”. Не верят МВД, когда оно докладывает о падении преступности. Не верят суду и прокуратуре, работающим по принципу “телефонного права” или “кто больше даст”. Не верят даже врачам. Падает доверие к журналистике, к СМИ, к власти в целом. Падает вера в то, что нынешняя избирательная система обеспечивает честные выборы. Ведь не случайно около 70 % опрошенных накануне выборов высказывались за то, чтобы в бюллетени вернули графу “против всех”.

Еще пример максимально “высокой” лжи. Вспоминается канун кризиса в России в 1998 г. Буквально за пару дней до дефолта президент Б. Ельцин по телевидению решительно заклеймил всякие слухи и дал свое высокое слово, что никакого кризиса нет и не будет – клялся голову на рельсы положить. Тогда на его столь мощное выступление один наш сатирик откликнулся забавным стихом: “Такого кризиса Еще не видел свет: Писец уж близится, А кризиса все нет”.

Как узнать, что чиновник говорит неправду? Очень просто: когда он ее говорит, он шевелит губами.

Анонимный автор

Он чином от ума избавлен.

Из “Евгения Онегина” А. С. Пушкина

Совесть не отвечает или временно недоступна.

Применимо ко многим у власти

В начале XXI столетия в России, как и во всем мире, разразился новый кризис. О нем позднее поговорим подробнее, никуда не денемся – уж больно он суров. Сейчас же отметим пока только то, как власть в этот раз опять проявила свою либо некомпетентность, либо лживость – но скорее всего и то, и другое. В марте 2008 г. незадолго до начала глобального кризиса глава Минфина РФ заявил: “Мы не ожидаем кризисных условий в РФ, кратковременный недостаток ликвидности будет компенсирован Центральным банком…”

Между прочим, уже за первые два месяца 2008 г. чистый отток капитала из РФ составил 20 млрд долл., и Минфин признал, что это больше, чем после дефолта 1998 г., когда деньги из страны вывозились в огромных количествах. В целом же по итогам 2008 г. отток капитала из России намного превзошел ожидания правительства и составил рекордные 129,9 млрд долл.

Потом были месяцы большой неправды о том, что кризис по России несильно ударит, что мы из него вот-вот выберемся, мол, правительство знает, что делать и именно это и делает.

С плохими законами и хорошими чиновниками можно править страной. Но если чиновники плохи, то и самые лучшие законы не помогут.

Отто фон Бисмарк

Интересно, что бы сказал знаменитый германский канцлер о том варианте, который сложился в России: и законы плохи, и чиновники ужасны? Еще к этой задачке для Бисмарка мы бы добавили то, как исполняются законы. Недавно в прессе попались заметки журналистов об их поездке на Алтай. Там они разговорились с водителем, который только за огромные деньги взялся подвезти гостей. “Скажите, как у вас правительственные программы реализовываются?” – спросил корреспондент. Водитель улыбнулся: “Все что во благо – не реализовывается, а все что во зло – очень даже реализовывается. Что вы хотите, если представителем президента нередко является бывший уголовник”. Речь идет, конечно, не только об Алтае.

Неприятный факт для президента. И не только для него. Допускаем, что он может и не знать, что за деятели представляют его на местах, но ведь должен! Такой казус – все равно огромный минус для него и настоящая беда для населения: президент-то как-нибудь переживет, а вот на простых людях связь власти и криминала сказывается больнее всего.

Есть еще вид связи, который власть не любит афишировать – сращивание с бизнесом. Имеется в виду не только обычная и широко распространенная коррупция, а подкуп власти. Тут взятки даются и берутся не “налом”, а местами, должностями: недобросовестные чиновники получают важные и доходные посты в крупных частных фирмах. Или же они влияют на предприятия и фирмы через назначаемых ими лиц и лоббируют интересы “своих фирм” в органах власти, обеспечивая им выгодные заказы от государственных предприятий. Словом, варианты есть и представители власти ими пользуются, причем знают, что это не только нечестно, но в ряде случаев наказуемо, потому стараются скрыть свои махинации; спроси их напрямую – солгут.

Честный человек боится позора преступления, нечестный – наказания за преступление.

Античный афоризм 138

Обманщик в конечном счете обманывает самого себя.

М. Ганди

Итак, из перечисленных грехов российской власти получается такой дурнопахнущий букет: коррупция, лживость, сращивание с бизнесом для самообогащения, связь с криминалом.

Но это еще не все, что ей следует вменить – раз уж заговорили о ней.

Экономические страдания! Исполняет государственный ансамбль чиновников России

Власть в РФ нередко демонстрирует свою беспомощность или нежелание выполнять свои функции. Уж сколько лет в стране не может нормально работать почти ни одна отрасль экономики, основные доходы дают немногие: нефть, газ, некоторые другие отрасли, добывающие сырье. Но на растрате невосполнимых ресурсов долго не протянешь.

Остальные отрасли либо вообще не работают, либо очень нестабильны и с трудом выживают, постоянно рассчитывая на денежные вливания.

В принципе, основные причины экономического фиаско РФ известны: отраслям и предприятиям не хватает госзаказов, их не устраивает политика ценообразования, они рассчитывают на разумную налоговую политику, на более совершенное антимонопольное законодательство, на субсидии от государства и частного сектора. Все знают, что основные фонды бывшего СССР изношены, модернизация идет медленно, не хватает кадров, которым вдобавок нечем платить, производство тормозит постоянный рост цен на энергоресурсы и материалы, и т. д. и т. п.

Плохо, что все перечисленное, как выясняется, носит долговременный характер. Никак не могут российские предприятия заработать на полную мощь. Более того, заинтересованные лица часто прибегают к такой схеме: предприятия закрывают, банкротят, затем площади этих предприятий сдают в аренду, складывая деньги в свой карман, или на их месте создают, например, торгово-развлекательные комплексы – опять же очень выгодно.

Про российское больное сельское хозяйство и говорить не хочется, уныние берет. С мягким сыновним упреком смотрим на природу-мать: Россия – необъятная зона рискованного земледелия (70 % земель), на большей части ее территории сельскохозяйственный сезон составляет 2–3 месяца (для сравнения, в Европе или США 8–9 месяцев). Значительная часть сельхозугодий России заброшены и не возделываются. Часто случается недород или обильный, не поддающийся уборке урожай. Кроме того, падеж скота и неистребимость чиновников – лучше бы наоборот, но, видно, не дождемся. Ладно, хватит шутить и преуменьшать: на самом деле бед, конечно, намного больше, но мы не собирались говорить о больном, значит, и не будем. Разве что совсем немного.

Есть пара замечательных высказываний, которые могут в некотором смысле утешить российских тружеников села и причастных к нему горожан.

Есть три способа разориться: самый быстрый – скачки, самый приятный – женщины, а самый надежный – сельское хозяйство.

Уильям Питт, английский политический деятель

Некоторые говорят, что ада нет, значит, они никогда не занимались сельским хозяйством.

Американское изречение

И это сетуют те, к кому природа милостива, кто умеет прибыльно трудиться на полях и фермах, кому вполне хватает результатов такого труда. Тогда российскому аграрному сектору быть “адским” и разорительным сам бог велел, который не дал России благодатного климата и изобилия “жирной” земли. Хотя на самом деле есть места и похуже, и Россия при ее природных данных показывала хорошие сельхозрезультаты. Значит, главное, видимо, опять в том, что господь много чего не дал тем, кто управляет, по крайней мере крестьяне не видят в них достаточных знаний и желания всерьез заняться важнейшей стратегической работой – подъемом сельского хозяйства. Без этого Россией можно успешно манипулировать: ведь она по многим продуктам – давний нахлебник разных стран.

За ошибки государственных деятелей расплачивается нация.

Н. Бердяев

В общем, какая экономическая ситуация – такие и деньги, такой и уровень жизни в стране.