Текст книги "Войны. Мир. Власть"

Всегда найдутся умельцы по части оправдания всего, “чего прикажете”

В наши дни дело старых мастеров по воспеванию кровопусканий продолжают услужливые буржуазные теоретики и масс-медиа. У них работы все больше: им постоянно приходится искать оправдания бесчинствам, которые творят их заказчики и кормильцы. Идеологи империализма упорно стараются представить его войны как надклассовое, общенациональное явление, как нечто вечное и неотвратимое. К тому же это двигатель прогресса, утверждает германский теоретик В. Пихт. Его английский коллега Дж. Фуллер считает войну “господствующим фактором истории”.

Ряд американских политиков и генералов выступают за теорию “ядерного сдерживания” во имя национального спасения. Суть его в том, что США должны установить мировое господство путем наращивания ядерного оружия или угрозы его применения. Весьма популярна в США теория “выживания”, т. е. наращивания военной силы, чтобы диктовать свою волю. Приверженцы теории геополитики видят причины войн в неудачном географическом положении стран, когда “стесненные нации” вынуждены бороться за “жизненное пространство” – что-то похожее мы уже слышали от одного германского этнографа, упомянутого выше. Кстати, геополитики ФРГ, исходя из этого, доказывают необходимость пересмотра границ, установленных в результате Второй мировой войны.

Все, что угодно, может быть предметом переговоров.

Х. Маккей

Легкие умы думают, что все легко, мудрые знают опасность всякой перемены и живут тихо.

Н. Карамзин

Есть еще психологические теории (это когда причина войн кроется в психике человека, в агрессивности его, в массовых психозах).

Космополитические учения считают главной причиной антагонизм между национальными и общечеловеческими интересами, т. е. суверенитет наций чреват войнами, следовательно, его необходимо ликвидировать и взамен создать какие-то национальные, региональные и всемирные политических организации.

В общем, мозговой штурм современных буржуазных теоретиков во благо империалистических целей и притязаний продолжается.

Можно сказать одно: при таких аргументах и оправданиях войн они были, есть (мы их свидетели, некоторые из нас – жертвы) и будут. И однажды война – “отец всего” – может стать могильщиком всего, ведь сейчас у нее такие погребальные инструменты…

Если что – на всех хватит

По оценкам Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ) в мире насчитывается около 8,4 тыс. оперативных ядерных боеголовок, из которых 2 тыс. находятся в полной боевой готовности и могут быть запущены в считанные минуты. С учетом боеголовок, отделенных от носителей и хранящихся на складах, общее число ядерных вооружений в арсеналах восьми стран (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан и Израиль) составляет 23,3 тыс. единиц (данные на 10 июня 2009 г.).

Времена перекликаются и кое-что повторяется

Игра ума, жонглирование терминами – полезные упражнения, однако идеологи нынешней стадии капитализма замалчивают чуть ли не главную “прелесть” войн: они были и есть выгодны – для победителя, конечно (хоть и временного обычно). Издавна военные затраты в значительной части окупались рабами. Своим трудом, чаще всего бесплатным, они приносили тем, кто их захватил, большие доходы, и, как выясняется, это реальность не только давних времен.

Война – производитель рабов ХХ века

Недавно созданный в Германии сайт “Архив рабского труда” вскрыл неприятные для страны данные. Известно, что в ходе Второй мировой войны пленных, а также так или иначе “провинившихся” сгоняли в концентрационные лагеря и принуждали работать сперва за небольшую плату, а потом поняли, что выгоднее бесплатно – все равно никто не потребует денег. По самым скромным подсчетам, в Германии в тот период было 12 млн военнопленных рабов. Особенно много (около 2 млн человек) было из СССР.

Постепенно под давлением вскрытых фактов германские компании (из крупных, к примеру, заводы Опель и Крупп), признают, что использовали рабский труд.

Так пленные из многих стран поучаствовали в экономическом процветании Германии.

Правда, теперь приходится понемногу расплачиваться. По данным Би-Би-Си (октябрь 2002 г.), около 6 тыс. немецких компаний выплачивают 5 млрд долл. в качестве компенсаций сотням тысяч рабов Третьего рейха. Другие компании, в частности Deutsche Bank и Dresdner Bank, также создали специальные комиссии, которые изучают их связи с нацистами.

Сейчас трудно представить, что нечто подобное еще возможно, что одно государство будет процветать за счет рабов из других стран.

Но на все сто процентов гарантировать ничего нельзя. На современном этапе войны как никогда ранее показывают свою способность к рецидивам и мутациям: вспыхивают конфликты старого образца, наготове новые типы.

Подчеркнем, что наряду с уже рассмотренными “новинками” и неожиданностями в сфере вооруженных конфликтов, в мире немало старых, незакрывшихся ран и практически незаконченных войн.

Докладываем боевую обстановку

Ниже предлагается небольшой предварительный анализ “театра военных действий”. К сожалению, этот театр распространился практически на всю планету: даже если какая-то страна формально не воюет, то ее солдаты все равно могут быть задействованы в любом из многих трагических “спектаклей”, разыгрывающихся на земле ежедневно. Добавьте к этому непредсказуемые террористические удары в любой момент и в любом месте.

Мы относим себя к тем, кто считает, что войны – скорее всего не неизбежность и уж тем более не панацея. Видимо, многих из них могло бы и не быть, но нельзя забывать о том, что в конфликте участвуют агрессор-завоеватель и сторона, вынужденная защищаться. Отсюда важнейшее деление войн на справедливые и несправедливые.

Справедливость исчезает, когда она не обладает силой.

К. Гельвеций

Справедливые – это войны угнетенных классов и наций за свое социальное и национальное освобождение (гражданская война, национально-освободительная война), а также войны, вызванные необходимостью отразить агрессию. Несправедливые войны – это войны, которые ведутся, как правило, эксплуататорскими классами за получение тех или иных экономических или политических выгод (захват рабов или колоний, изменение границ, торговые преимущества и т. п.). Война может быть несправедливой с обеих сторон; она – и это случается чаще всего – может быть справедливой для одной стороны и несправедливой для другой. В ходе войны ее характер может изменяться: классический пример – войны Наполеона, которые начались как справедливые, освободительные, но затем переросли в захватнические, несправедливые.

Война – суд над нациями: победа и поражение – его приговор.

А. Ривароль

Войны могут оказывать различное влияние на общественное развитие. Справедливые, революционные войны, которые угнетенные ведут против угнетателей, всегда были движущей силой социального прогресса; разбивая устаревшую социально-политическую оболочку, они открывали простор для подъема всего общества на новую ступень развития. Несправедливые, захватнические войны по общему правилу тормозят общественное развитие, придают ему однобокие уродливые формы. Вместе с тем история знает немало случаев, когда несправедливые грабительские войны давали толчок крупным социальным переменам, вызывали революционные взрывы и бури. “Война, – писал К. Маркс, – подвергает нацию испытанию… подобно тому как мумии мгновенно распадаются, когда подвергаются воздействию атмосферы, так и война выносит окончательный приговор социальным учреждениям, которые утратили свою жизнеспособность” (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 11. С. 551). Никакая война не вызовет революцию, если не созрели объективные предпосылки последней, но если они созрели, война может выступить как своего рода пусковой механизм, приводящий в движение скрытые пружины социального переворота.

Существуют только два вида справедливых войн: когда люди сражаются, чтобы отразить нападение врага, или когда идут на помощь союзнику, находящемуся в опасности.

Ш. Монтескье

Именно благодаря самоотверженной борьбе многие народы сохранили свою национальную самостоятельность и независимость. Россию веками пытались расчленить и поработить, в своей сложной истории она едва ли могла бы выжить, не прибегая к военной силе. Об этом же свидетельствуют и история становления Соединенных Штатов Америки в XVIII–XIX вв. Наконец, без преувеличения можно сказать, что человечество было бы отброшено на десятилетия назад, если бы страны антигитлеровской коалиции отказались от военной силы и не сокрушили фашизм во Второй мировой войне.

Как прекрасна победа, но какой дорогой ценой она дается.

С. Буффлер

Однако именно во второй половине ХХ в. и начале XXI в. прогремела целая серия войн, которые, по мнению большинства историков, не привели к решению конфликтов. И в самом деле, некоторые военные столкновения тут же порождали другие, но первопричины конфликтов оставались неразрешенными.

До сих пор многие государства на четырех континентах противостоят или имеют определенные исторические претензии друг к другу: Иран и Ирак, Греция и Турция, Эфиопия и Эритрея, Заир и Руанда, Чили и Боливия и многие другие. Ряд стран имеют территориальные притязания к соседям: Венгрия к Румынии, Германия к Польше и Чехии, Эстония к России, Япония к России, Иордания к Израилю, Эквадор к Перу и др. Кстати, о Японии: Россия до сих пор живет в состоянии войны с ней. Слава богу, кровь не льется, но факт неприятный, какой-то странный военный тупик: общаемся, торгуем, ездим друг к другу, культурно здороваемся, а мира нет, по документам – война. Многолетнюю борьбу за национальное самоопределение ведут ирландцы в Великобритании, баски в Испании, курды в Турции и т. д.

Пока большинство противоборствующих государств контролируют себя, не начинают боевых действий и в целом не дают противнику повода для таковых.

Хотя в мире есть страна (о ней уже немало сказано) – Соединенные Штаты Америки, которая, можно сказать, держит в напряжении многие народы и в силу своей огромной мощи легко начинает войны в любой точке земного шара, не считаясь с мнением других государств и организаций, при этом втягивая своих союзников по НАТО в конфликты, чтобы они тоже испачкались в крови, как принято в криминальном мире.

Создатель бомбы недоволен ее пользователями

Видный британский ученый, лауреат Нобелевской премии мира, один из первых разработчиков атомной бомбы Джозеф Ротблат подчеркнул в одном из своих выступлений огромную опасность того, что, основываясь на грандиозных технических достижениях, США добились подавляющего военного преимущества, превзойдя военную мощь всех остальных государств вместе взятых. Он обвинил администрацию США в том, что она начинает воспринимать ядерное оружие не как средство сдерживания агрессии, а как инструмент давления на неугодные государства.

Все сказанное происходит на фоне ослабления эффективности действий международных организаций, прежде всего ООН.

Вряд ли США откажутся в ближайшее время от своей роли планетарного палача тех, кого они объявят провинившимися. Для этих целей они держат крупные группировки войск в разных регионах земного шара: более 70 тыс. в европейской зоне, свыше 25 тыс. недалеко от КНДР, более 250 тыс. на паях с Великобританией в зоне Персидского залива (чисто американских войск там от 160 до 200 тыс.), около 65 тыс. в Афганистане и, как говорится, далее везде.

К этим цифрам мы добавим еще кое-какие факты, чтобы сделать одно серьезное заявление.

США – главный источник войн в мире (с одним дополнением)

Даже когда Соединенные Штаты называли СССР империей зла, они перекладывали вину с больной головы на почти здоровую.

Возьмем несколько лет послевоенного периода. С начала 1946 г. до конца 1980-х гг. американские вооруженные силы использовались за рубежом более 290 раз. Свыше 30 раз за это же время Вашингтон рассматривал вопрос о применении ядерного оружия, в том числе 4 раза – против СССР. Конкретный пример – знаменитый американский “Дропшот” – план уничтожения СССР.

Еще бы немного и…

Согласно принятому в США в 1949 г. плану “Дропшот”, 1 января 1957 г. должен был наступить “день Д” – ядерное нападение на СССР.

“Общая стратегическая концепция” плана выглядела следующим образом: “Во взаимодействии с нашими (американскими) союзниками навязать военные цели Советскому Союзу, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путем стратегического наступления в Западной Евразии и стратегической обороны на Дальнем Востоке…”

В первый период войны планировалось сбросить на Советский Союз свыше 300 атомных и 250 тыс. т обычных бомб, уничтожив до 85 процентов советской промышленности.

Обычные бомбы, ну, как-то еще можно понять, но сотни атомных на мирное население – это уж слишком по-злодейски. Мы знаем, почему США тянули с реализацией плана “Дропшот”. В момент его разработки Советский Союз был очень силен и оружием, и духом. Американцы рассчитывали к 1957 г. создать десятикратное превосходство над ненавистной страной (а за что, собственно, такая ненависть к недавнему союзнику – не очень ясно). Обращают на себя внимание их планы по разгрому промышленности – всего-то навсего какой-то ее части (они как бы забыли, что там задействованы люди). Той американской мечте, к счастью, не суждено было сбыться, так как в СССР к намеченному сроку было создано атомное и ракетное оружие в достаточном количестве, чтобы ответить любому агрессору.

Идем дальше по календарю: конец того – начало нынешнего века. В этот период США вообще были и остаются практически единственной угрозой миру: им не отказаться от авторства войн против Ирака, Югославии, Афганистана, снова Ирака, на прицеле Иран, Сирия, КНДР.

Мнение американского политика

Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм. Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира.

Уильям Фулбрайт

Мнение американского писателя

И хотя мы регулярно клеймим другие государства, называя их странами-изгоями, мы сами превратились в самую большую страну-изгоя. Мы не соблюдаем договоров, мы пренебрегаем международными судами. По собственному желанию мы наносим удары туда, куда вздумаем. Мы жалуемся на терроризм, но наша империя стала сегодня самым дерзким террористом.

Гор Видал

Не только в военном, но и в финансовом, и экономическом смыслах США – главная беда мира. Они нечаянно или умышленно создают зоны напряжения и кризисы, из которых стараются выбраться на плечах других народов. И сейчас в нынешнем экономическом кризисе они надеются, что повязанные долларом страны возьмут на себя основной груз происходящих катастроф.

Так что давайте восстановим справедливость и скажем, кто есть кто. Мы с полным основанием возвращаем вам, господа американцы, незаслуженное Советским Союзом звание. Как говорится, от нашего стола – вашему столу: “США – империя зла”. Была и пока есть. Последняя фраза – дополнение к тому, что сегодня знает весь мир.

Как всегда, Россия – главная мишень

В последнее время Соединенные Штаты особенно серьезно взялись за Россию, окружают ее своими ракетными и радиолокационными установками, подбираются вплотную к ее границам, подминают под себя бывших союзников России и натравливают их на нее. Недавние друзья по жизни и товарищи по оружию, с кем Россия многие десятилетия делилась всем, что имела, как оказалось, готовы наброситься на нас чуть ли не по первой команде из-за океана. Как поется в одной современной песенке: “На кой хрен нам враги, когда у нас такие друзья!”.

Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются.

Памятка россиянину

Опять обострилась дружба народов.

Из наблюдений за военной температурой

Между прочим, это не новое явление. Россия не раз сталкивалась с подобной формой “благодарности”. Предлагаем вниманию читателей красноречивую журнальную заметку, относящуюся к началу прошлого века.

Злом за добро из журнала “Нива” № 42 за 1915 год

Предательское выступление Болгарии против Сербии и ее союзницы-покровительницы – России – превзошло все, что знает история международных отношений. В настоящую войну против России обнажили меч все четыре державы, в разное время обязанные своим существованием великодушной помощи России. Пруссия, дважды спасенная Россией – в 1807 и 1813 годах; Австрия, избавленная от венгров в 1849 году; Турция, спасенная экспедицией адмирала Лазарева в 1833 году от нашествия египтян; наконец, Болгария, освобожденная Императором Александром II в 1878 году, – составили четвертый союз, объединенный черной неблагодарностью за те великие и богатые милости, какие щедро оказала им Россия в тяжелые для них годы.

То, что показал конец ХХ в. и подхватил ХХI в., должно восприниматься однозначно: мечта о мировом господстве не дает покоя некоторым государственным деятелям, опьяненным своей силой. Им, видимо, кажется, что пора с Россией окончательно разобраться, поставить ее, наконец, на давно отведенное место сырьевого придатка, разбить на части, а излишнее население (его им видится много) – в реку забвения.

Но, возможно, россиянам все это кажется не очень страшным?

“Любимый город может спать спокойно”?

Возможно, имея крепкую духом и вооруженную армию, можно спокойно почивать, не вздрагивая во сне?

Не получится. Нет у России такой армии, хотя не так давно действительно была.

Называлась она “советская” и считалась сильнейшей в мире. Ее деградация началась с распадом СССР. Вооружение стало пропадать или официально попадать в другие руки. Процесс шел особенно бурно при выводе российских войск из ставших чужими территорий.

Например, общая стоимость уничтоженной своей же военной техники в Приднестровье превысила 112 млн долл. Сюда были вывезены боеприпасы и тыловое имущество советских войск из Венгрии и Чехословакии. ОБСЕ готово было тогда оплатить России все транспортные расходы, лишь бы скорее ее войска убрались со стратегически важнейшего плацдарма. “Мы рассчитываем на то, что Российская Федерация добьется зримого конкретного процесса в отношении своего безусловного обязательства вывести из Молдавии свои военные формирования и технику”, – тоном ультиматума заявил в то время посол США в ОБСЕ Дэвид Т. Джонсон. Правительство России послушно взяло под козырек.

На национальную безопасность, оборону страны, на армию, ракеты, крейсеры, танки, автоматы, даже на кирзовые сапоги денег у России стало не хватать.

Как шло погружение армии в “болото беспомощности”, показывает сравнение того, что она имела в 1991 г., с тем, что осталось к 2001 г.:

– 64 тыс. танков в 1991 г. году, через десять лет их осталось меньше 7 тыс;

– 67 тыс. орудий и минометов было, в 2001 г. стало менее 10 тыс.;

– 6 тыс. самолетов и вертолетов тогда, в 2001 г. около 1,5 тыс.;

– 437 боевых кораблей 1-го и 2-го классов, десять лет спустя – меньше ста;

– более 300 подводных лодок тогда, 80 – в 2001 г.

Мы люди мирные и, увы, слабые, но с большой фигой в кармане

Понятно, что в последние годы, когда недружественные государства все теснее сжимают Россию в кольце, какой-то слабо заметный рост вооружений, может, и есть. Но понятно, что его катастрофически мало, к тому же рискованно большое количество современной техники идет на экспорт. Еще одно “но”: кроме оружия армии нужны нормальные социальные условия, достойное денежное довольствие и жилье для тех, кто служит, – а это вообще больное место слабо вооруженных сил России.

Несколько слов о том, кто России противостоит и какие у нее шансы в случае серьезного конфликта. Насчет “кто” хорошо известно: прежде всего США и некоторые (или все) их союзники по НАТО, есть и другие, с кем нужно держать ухо востро, мы их пока не перечисляем.

Насчет шансов. Давно известно, что у НАТО большое преимущество перед Россией в тяжелых вооружениях. К примеру, на 1 января 2006 г. по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) Североатлантический альянс имел 14 693 танка, Россия – только 4999. Боевых бронированных машин у стран НАТО было 27 225, у нас – 9653. По боевым самолетам: у НАТО – 8038, у России – 3416. По вертолетам: у них – 2509, у нас – 825.

Таким образом, практически по каждому виду вооружений, составляющих основную ударную силу любой армии, у альянса преимущество в 2,5–3,5 раза. Если сюда добавить военные базы США в Германии, Бельгии, Греции, Италии, ряде других стран, в том числе в Болгарии и Румынии, плюс 6-й американский флот в Средиземном море, то ситуация для России крайне опасная. Уверения США-натовцев в том, что все направлено против терроризма, исходящего из других стран, мало успокаивают: мы очень дружелюбные и доверчивые, но не на столько же.

Следует больше опасаться последствий доверчивости, нежели последствий недоверия.

А. Оксеншерна 76

Казалось бы, бери Россию голыми руками. Но, видимо, время еще не пришло: россиян утешает и поддерживает, а всех остальных раздражает и в то же время дисциплинирует один очень сильный козырь – ракетно-ядерный комплекс (низкий поклон исчезнувшей стране СССР, что создала его). Ныне стратегические ядерные силы РФ хоть и уступают по совокупной мощи подобным вооружениям упомянутых вероятных противников, тем не менее обеспечивают нанесение им невосполнимого ущерба и тем гарантируют России высокую степень безопасности.

Но все же не стопроцентную. Ее никто никому не даст. Пока есть на земле человек, пока государствами управляют сверх амбициозные и агрессивные лидеры, войны всегда рядом и готовы разразиться в любой момент.

Засим подведем небольшой итог первой главы.