Текст книги "Оценка компаний: Анализ и прогнозирование с использованием отчетности по МСФО"

Нужно отметить, что МСФО, в данном случае МСФО (IAS) 12, в настоящее время используют в отношении отложенного налогообложения подход бухгалтерского баланса. Это означает, что МСФО используют понятие «отчетность для разных целей» (temporary difference) вместо существенно более понятного «отчетность для разных периодов» (timing differences). В первом случае налоговая база актива или обязательства отличается от балансовой стоимости. Во многих случаях это приводит к тому же значению, что и разрыв отчетности для разных периодов, различаются акценты. Однако это означает, что при составлении отчетности для разных целей возникает больше отклонений, связанных с отложенным налогообложением, чем при составлении отчетности для разных периодов. Например, переоценка постоянных активов по стандарту должна отражаться в отложенном налогообложении, поскольку налоговая база актива не будет отражать переоценку, а учетная оценка того же актива для целей расчета амортизации – будет.

В табл. 4.4 отражена более сложная ситуация. Отчетность для разных целей отражает различия между налоговой базой и балансовой стоимостью для одного и того же актива. В действительности, они будут отражать различие между бухгалтерской и налоговой амортизацией.

Содержание столбцов таблицы

1 – остаточная балансовая стоимость актива = стоимость – накопленная амортизация.

2 – налоговая база = стоимость – налоговая защита, рассчитанные с применением принципа ускоренной амортизации 75 % в год, на основе уменьшающегося остатка.

3 – разница между бухгалтерской и налогооблагаемой стоимостью актива, т. е. временная разница.

4 – отложенное налогообложение = временные разницы × ставка налогообложения (в данном случае 30 %). Представляет собой обязательство (см. ниже).

5 – изменение обязательства по отложенному налогообложению должно быть учтено в статье «Издержки» в отчете о прибылях и убытках.

6 и 7 – суммирование приводит к первоначальному объему инвестиций (200 тыс. ф. ст.).

В данном примере присутствуют отложенные налоговые обязательства, поскольку в году 1 прибыль уменьшилась только на 20 тыс. ф. ст. амортизационных отчислений, а налогооблагаемая прибыль уменьшилась на 150 тыс. ф. ст. Это означает, что налогооблагаемая прибыль (130 тыс. ф. ст.) будет меньше прибыли по бухгалтерскому балансу (150 тыс. – 20 тыс.). Как отмечалось в начале данного раздела, налог текущего периода рассчитывается на основе налогооблагаемой прибыли (а не учетной). Поэтому при использовании метода текущего налогообложения можно показать высокую прибыль в отчетности при незначительной налоговой нагрузке. В дополнение к этому, с точки зрения бухгалтерского баланса, не будут учтены полные обязательства по налогооблагаемой базе признанной прибыли. Как видно из примера, в итоге бухгалтерская амортизация приводится в соответствие с налоговыми льготами и аннулирует отложенное налогообложение. В то же время отложенное налогообложение доказывает, что отчет о прибылях и убытках и бухгалтерский баланс предоставляют более надежную и полную информацию.

Отложенные налоговые требования возникают, когда налогооблагаемая прибыль больше бухгалтерской (учетной) и обязательства оказываются завышенными. Другой источник отложенных налоговых требований – операционные убытки, которые признаны в отчете о прибылях и убытках, но не учитываются при расчете налогов, когда обычно фиксируется нулевой результат. Можно подойти к этому вопросу иначе: если компания несет убытки, скажем, 10 млн ф. ст., она может оказаться способной возместить их за счет будущих налоговых обязательств. Поэтому реальная экономическая стоимость убытка составит 10 млн × (1 – t), т. е. меньше признанного действительного убытка. Этот «щит» является активом, поскольку он может в будущем сократить налоговые обязательства.

Разумеется, данный анализ предполагает, что будущие прибыли окажутся достаточными, чтобы возместить убытки. В соответствии с требованиями МСФО, признаются только те отложенные налоговые требования, которые могут быть возмещены за счет будущих прибылей. Поэтому актив, который ассоциируется с убытками, имеет стоимость только в том случае, если впоследствии будет заработана достаточная прибыль. Таким образом, риск, относящийся к отложенным налоговым требованиям, столь же велик, как и риск получения будущей прибыли. Как показано в главе 2, это, по существу, оправдывает дисконтирование налоговых льгот по ставке дохода на акционерный капитал без учета эффекта финансового рычага, а не по значительно более низкой ставке заемного капитала. При этом риск не получить прибыль более высокий, чем доходность долговых инструментов.

Различия состоят в особенностях применения. В широком смысле все стандарты схожи и IASB/FASB содержат лишь некоторые различия краткосрочного характера.

Основные различия

• US GAAP содержат исключения из принципа, что все временные разницы должны признаваться (учитываться в расчетах). Данные исключения относятся к кредитному лизингу, нераспределенной прибыли дочерних компаний, а также отдельным статьям затрат (на разработку) в нефтегазовой отрасли.

• US GAAP требуют использовать для отложенного налогообложения утвержденную налоговую ставку, в то время как МСФО (IAS) 12 разрешают применять «ставку, действующую на отчетную дату». Если ожидается, что налоговая ставка может измениться, то новую ставку можно применить в рамках МСФО, а не в рамках US GAAP.

• В МСФО отложенные налоговые требования и обязательства относятся к долгосрочным активам/обязательствам. По US GAAP налоги учитываются в той группе активов/обязательств, к которым они относятся.

• Отложенное налогообложение опционов на акции в рамках МСФО рассчитывается на основе предполагаемой налоговой льготы. В рамках US GAAP оно рассчитывается на основе бухгалтерского расхода и затем корректируется в момент объявления льготы. Ожидается, что данный принцип будет изменен, если соответствующий стандарт FASB будет принят в редакции, соответствующей МСФО (IFRS) 0.

• Различные ставки используются для отложенных налогов при транзакциях между компаниями. МСФО (IAS) 12 требует использовать налоговую ставку покупателя, а US GAAP – ставку продавца.

Отложенное налогообложение делает финансовую отчетность более полезной. Имеется множество полезных данных по налогообложению, которыми должны пользоваться оценщики, стремящиеся собрать как можно больше информации о природе налоговой нагрузки на компанию.

• Бухгалтерская записка о текущем налогообложении объясняет, какие элементы налоговой нагрузки обусловлены текущим, а какие – отложенным налогообложением.

• Текущая налоговая нагрузка отражает все налоги по международным сделкам (пример: невосстанавливаемые налоговые кредиты на перевод внешних/международных доходов), а также завышение или занижение резерва на погрешность расчета налоговой нагрузки за прошлые периоды.

• Выверка отложенных налогов объясняет, почему отчетная бухгалтерская доналоговая прибыль, умноженная на официальную налоговую ставку, не соответствует налоговым расходам в отчете о прибылях и убытках. Можно привести примеры типичных различий: невычитаемые расходы (например, в большинстве налоговых законодательств представительские расходы), необлагаемые доходы, разные налоговые ставки по странам.

• Вычисление эффективной налоговой ставки – важный этап анализа налоговой информации. Мы знаем, что благодаря учету отложенного налогообложения некоторые искажения налоговой нагрузки уже устранены. Поэтому обычный способ ее расчета – разделить бухгалтерскую прибыль до вычета налогов на величину налоговых расходов (как текущих, так и отложенных). В сущности, это смешанная ставка, так как для транснациональных компаний она будет отражать требования законодательства всех стран, где действуют предприятия этих компаний. В качестве альтернативы, расчет налоговых показателей в разных странах производится по подразделениям – это сложнее, но позволяет увидеть интересные особенности.

• Если пользователь исключил отдельные нетипичные статьи, например чрезвычайные расходы, то и соответствующее налогообложение должно быть также исключено. К сожалению, часто данная информация не раскрывается, и в этом случае пользователю ничего не остается, как применить эффективную ставку к чрезвычайной статье. При наличии информации о местоположении (стране), где осуществлены чрезвычайные расходы, возможно применение более точной корректировки.

Для рассмотрения примера необходимы следующие сведения:

• разбивка налогового расхода из отчета о прибылях и убытках (табл. 4.5);

• согласование налогового расхода с бухгалтерской прибылью, умноженной на официальную ставку (табл. 4.6);

• пояснительная записка по отложенным налогам (табл. 4.7).

• Суммы прошлого года. Поскольку расчеты по налогам для данной компании не были готовы к отчетной дате, использованы прогнозные данные. Окончательные цифры основываются на оценках, скорректированных для учета налоговых расходов следующего отчетного периода.

• Зарубежными налогами облагается деятельность Tesco в других странах. Поскольку здесь значение положительное, следовательно, данные налоги взимаются по ставке выше 30 %.

• Налогообложение партнеров раскрывает долю налоговой нагрузки, которая относится к инвестициям, учтенным в акционерном капитале.

• Отложенное налогообложение является результатом применения налоговой ставки к временным разницам, как это показано выше.

Пояснительная записка в бухгалтерских кругах часто называется налоговым согласованием, поскольку она связывает отчетную доналоговую прибыль, умноженную на стандартную налоговую ставку страны, где зарегистрирована холдинговая компания, с действительной налоговой нагрузкой, указанной в отчете о прибылях и убытках.

Начиная с британской официальной налоговой ставки, главными пунктами комментариев можно назвать следующие.

• Различия в налоговых ставках других стран – ссылаются на страны, в которых группа осуществляет свою деятельность, имея разные официальные налоговые ставки.

• Невычитаемость гудвилла и других расходов повышает налоговую ставку, поскольку прибыль без гудвилла уменьшается, а налог остается прежним. Эффективная налоговая ставка увеличивается, поэтому используются данные о доходах до учета гудвилла для расчетов.

• Налоговые льготы на капиталовложения сверх начисленной амортизации – это то, что относится к временным разницам. Если налоговая амортизация выше бухгалтерской, то эффективная налоговая ставка будет ниже.

Корректировки за прошлый год указывают на то, что компания Tesco переоценила свои налоговые обязательства за 2002–2003 гг. Из-за этого она снизила последующие предположения и, соответственно, эффективную ставку в текущем году. Следует отметить также непризнанные отложенные налоговые требования – подобные активы могут признаваться только в том случае, если их возмещение надежно гарантировано.

Данная запись поясняет источник цифр отложенного налогообложения. Они относятся к льготам на капиталовложения прежних лет (известным как налоговая амортизация) сверх бухгалтерской амортизации. Это означает, что со временем, по мере исчерпания налоговых льгот потребуется заплатить больше налогов.

Отложенные налоги вносят осложнения как в процесс моделирования отчетности компании, так и в преобразование полученных прогнозов в оценку. Рассмотрим эти аспекты по отдельности. Руководство компании или внешние пользователи – если компания предоставит достаточно адекватную информацию – могут предусмотреть отсроченные налоговые расходы или аннулирование этих расходов таким способом, как показано выше. Но как быть, если подобная информация недоступна?

В большинстве случаев нецелесообразно строить модель для отдельных активов. Вместо этого целесообразно изучить налоговую историю компании за предыдущие годы. В единичных случаях, при невысоких темпах развития зрелой компании, возможно наличие определенной части годовой налоговой нагрузки, которая накапливается как отсроченный налог каждый год, но никогда не уплачивается, поскольку компания продолжает расти и ее капитальные затраты превышают размер начисленной амортизации.

Даже в случае растущих компаний не обязательно предполагать, что резервы на отложенное налогообложение не будут использованы. Если капитальные затраты переносятся от одного филиала компании на другой, то льготы на капиталовложения, возникающие на новом рынке, не могут быть использованы для снижения налогооблагаемой прибыли на развитом рынке. Риск состоит в том, что все получится наоборот. Налог начисленный, но не уплаченный в прошлые годы, становится обязательным к исполнению.

Есть один весьма распространенный пример накопления простых временных разниц. Когда компании создают резервы для реструктуризации, они обычно включают в них налоги, поскольку, когда выходные пособия и иные затраты будут реализованы, они, возможно, окажутся затратами для целей налогообложения. Таким образом, в год резервирования, возможно, будет налоговый актив, поскольку налог был уплачен из прибыли ранее, чем начислен. Но, возможно, в следующие годы все будет наоборот – без отражения в отчете о прибылях и убытках будут осуществлены наличные расходы по реструктуризации и снижены налоговые обязательства. В течение этого периода, возможно, будет налоговое обязательство, поскольку налоговые выплаты будут ниже, чем налоговая нагрузка в отчете о прибылях и убытках.

Возвращаясь к оценке, скажем о двух ключевых моментах относительно любого резерва. Первый: «Всегда ли обязательства учитываются в балансе строго определенным образом?». Второй: «Отражают ли резервы на будущее в отчете о движении денежных средств тот денежный поток, который должен быть выплачен кому-либо в обязательном порядке?». Как ни странно, в случае с отложенными налогами разумно предположить, что на оба вопроса будет отрицательный ответ. При этом предполагается, что резерв в балансе – это собственный капитал, а денежный поток, о котором идет речь, – прибыль. Тем не менее было бы крайне опасно принимать данное предположение без анализа влияния прогнозов на налогообложение. Что случится с компанией, которая имела в своем балансе крупные суммы резерва на отложенные налоги, если в результате LBO (выкупа акций за счет кредита) она будет вынуждена резко сократить уровень своих капитальных затрат? Просто придется выплатить налог…

4. Учет и отчетность по пенсионным обязательствам

Каждый, кто читает финансовую прессу, не может не заметить, как много внимания уделяется учету пенсионных отчислений. Для многих производственных компаний традиционных отраслей формирование пенсионных планов стало важным компонентом системы поощрения наемных работников, и эти компании отличаются особенно высоким уровнем затрат на оплату труда. Учет и отчетность по этим пенсионным отчислениям усложняются наличием различных типов пенсий, изменением доходности активов, а также сложностью законодательства и бухгалтерских норм. Далее мы постараемся пояснить отдельные области и сосредоточимся на содержательных аспектах финансового анализа и моделировании этих процессов.

При подготовке финансовой отчетности возникает два сложных вопроса: отражение пенсионных расходов в отчете о прибылях и убытках и признание соответствующих активов и обязательств в бухгалтерском балансе. Для начала обратимся к некоторым фундаментальным аспектам пенсионного обеспечения.

Категория 1. Пенсионные планы с установленными взносами

Данные планы определяют взносы, которые наниматель вносит в пенсионный фонд от имени работника. Взносы обычно представляют собой процент от валового заработка. Сделав перечисление взноса, компания свободна от дальнейших обязательств. Остаточный риск возлагается на работника.

Учет подобных планов прост и состоит в признании взносов как операционных расходов. На самом деле это что-то вроде прибавки к заработной плате. Как правило, это не приводит к признанию обязательств в балансе, за исключением отражения обязательства, возникающего вследствие задержки очередного платежа.

Категория 2. Пенсионные планы с установленными выплатами

Данные планы определяют целевые выплаты работникам, когда они в будущем выйдут на пенсию. Обычно суммы представляют собой процент выходного заработка (то есть заработка на дату ухода из компании или выхода на пенсию). Как правило, процент меняется в зависимости от количества проработанных лет. Так, план может предусматривать, что работник может обеспечить себе годовую пенсию в размере 2 % его последней зарплаты за каждый год работы в данной компании, т. е. если он проработал десять лет, то может получить годовую пенсию 20 % его последней заработной платы.

Поскольку компания несет обязательства по выплате, риск остается за ней. Этим риском нелегко управлять, так как имеется много неопределенностей, связанных с окончательным расчетом. Например, сколько лет прослужит в компании работник? Каким будет его последний заработок? Какие средства необходимо инвестировать сегодня, чтобы гарантировать выполнение обязательства завтра? Эти неопределенности усложняют расчеты.

Определенные сложности вытекают также из того факта, что пенсионные схемы могут быть основаны на фондах или могут быть без них. В США и Великобритании пенсионные планы с установленными выплатами обязательно должны опираться на фонды. Это означает, что любые взносы, которые с точки зрения актуария считаются необходимыми, должны проходить через отдельный фонд. Таким образом, план должен иметь как сам фонд (акции, государственные облигации и наличность, инвестированные в него для выполнения будущих обязательств), так и обязательства (средства, предназначенные для выплаты работникам, вышедшим на пенсию). Разница между текущей актуарной оценкой фонда и его обязательствами может определяться как дефицит или профицит (избыток). В других законодательствах, например, в Германии и Японии, создание фондов не требуется. Поэтому, когда возникают обязательства по таким схемам, инвестиции в них осуществляются за счет активов корпораций.

Экономический статус фонда

Объем финансирования пенсионной программы с установленными выплатами определяется актуарием. Актуарий основывает свои оценки на прогнозе разных факторов: уровня заработной платы, возраста выхода на пенсию, средней ожидаемой продолжительности жизни, текучести кадров (рабочей силы), инвестиционной отдачи активов фонда, уровня гарантированных выплат.

Из-за сложности прогнозирования таких переменных при системах установленных выплат в фондах часто возникают либо дефицит, либо избыток средств.

Например, для финансируемой схемы, соответственно, дефицит или избыток могут быть установлены при сопоставлении текущей рыночной стоимости активов программы (справедливая рыночная оценка) с текущей стоимостью обязательств. Исследование данного вопроса приведено ниже.

Уровень заработной платы на момент выхода на пенсию оказывает значительное влияние на размер установленных пенсионных обязательств. Существует два способа их расчета: аккумулированные пенсионные обязательства (АВО) и обязательства прогнозируемых выплат (РВО). Фундаментальные принципы обоих методов расчета одинаковы. Единственное различие состоит в том, что первый способ не учитывает будущий рост заработной платы. Стандартом МСФО (IAS) 19 предписан второй метод расчета.

Примечания

1. МСФО (IAS) 19 использует термин DBO (обязательства по плану с установленными выплатами), но это то же самое, что и более распространенное РВО.

2. АВО и РВО идентичны в схемах, не отражающих уровень зарплаты (с плоской шкалой выплат).

3. АВО и РВО основаны на текущей стоимости, поэтому их оценка очень чувствительна к применяемой ставке дисконтирования. Требуемая ставка дисконтирования равна ставке высококачественных корпоративных облигаций с эквивалентными сроками оплаты и в той же валюте. МСФО (IAS) 19 рекомендует использовать корпоративные облигации, имеющие рейтинг АА (так называемый рейтинг двойного «А»).

4. МСФО (IAS) 19 требует применять метод РВО. Однако в US GAAP, несмотря на требование использовать этот метод, важное место в установлении так называемого минимального обязательства занимает АВО. В МСФО (IAS) 19 не предусмотрены резервы на реализацию минимальных обязательств.