Текст книги "Мейрхан Абдильдин: Өнегелі өмір. Вып. 22"

В июне 1966 года я вернулся в Алма-Ату и с 1967 года стал работать старшим научным сотрудником Астрофизического института АН КазССР. В 1967 году, в связи с юбилеем Октябрьской революции 1917 года, в АН КазССР проводилась 1-я конференция молодых ученых АН. Я участвовал на этой конференции, предоставив на конкурс работу «К интерпретации общей теории относительности». В результате конкурса первую премию завоевал биолог М. Айтхожин (впоследствии академик, президент АН КазССР), вторую премию – я – физик (впоследствии член-корр., ректор КазГУ), а третью премию химик Е.Е. Ергожин (впоследствии академик, ректор КазГУ).

В 1970 году декан физического факультета КазГУ С.И. Исатаев пригласил меня в университет заведовать кафедрой теоретической физики. С тех пор, с небольшим перерывом, заведую этой кафедрой по сегодняшний день. В промежутке с 1981 по 1986 гг. кафедру теоретической физики возглавлял молодой талантливый физик-теоретик Т.А. Кожамкулов, тоже ученик проф. Л.А. Слива. Впоследствии он также стал учеником выдающегося Советского ученого академика А.Б. Мигдала, ученика Ландау.

На кафедре руководил традиционной темой «Движение тел в общей теории относительности». Эта проблема является одной из центральных проблем ОТО, которой занимались сам Эйнштейн и великий Фок. Спустя некоторое время я стал членом секции гравитации Научно-Технического Совета Минвуза СССР, а кафедра теоретической физики КазГУ назначена головной организацией по проблеме движения тел в общей теории относительности (приказ Минвуза СССР № 1278 от 21.12.82).

12 июня 1985 года на заседании специализированного совета Д.006.01.02 при Институте Физики АН БССР защитил докторскую диссертацию на тему «Исследование проблемы движения тел в ОТО методом Фока» по специальности «01.04.02 – теоретическая и математическая физика». В это время в Белоруссии существовала замечательная научная школа по теории относи– тельности и гравитации, возглавляемая выдающимся учеником академика Фока академиком АН БССР Ф.И. Федоровым. Оказалось, что я стал первым доктором наук в Казахстане в области теоретической физики. Впоследствии был первым профессором (1987) и первым членом-корреспондентом АН Казахстана (1989) по теоретической физике.

Еще об одном интересном событии. Летом 1988 года я вместе с известным хирургом М.А. Алиевым отдыхал в Кисловодске. По возвращении в Алма-Ату узнаю, что в нашем университете идут выборы ректора. Это были первые демократические выборы руководителя КазГУ, происходившие на фоне демократии и гласности, которые провозгласил в СССР Горбачев. Я, оказывается, был включен в перечень претендентов, ибо состоял в качестве резерва ректора, как того требовало время. Всего претендентов оказалось около десяти человек. В результате предварительного отбора, для окончательного голосования на расширенном Ученом совете КазГУ были допущены четверо. Какое же было мое удивление, когда уже на первом туре с большим преимуществом я прошел в ректоры КазГУ. Такое было отношение коллектива университета. Однако из представителей власти (ЦК, Обкома, Минвуза) никто меня не поздравил. Это объяснялось очень просто. Среди претендентов были люди, которых власть хотела протащить в ректоры. Не получилось.

Основные мои научные работы посвящены, как говорилось выше, проблеме движения тел в общей теории относительности (ОТО). Нами дано обоснование релятивистских уравнений поступательного и вращательного движений тел в ОТО, предложен ряд новых методов исследования задач механики теории гравитации Эйнштейна, развита так называемая адиабатическая теория движения тел в ОТО и с помощью этой теории решена центральная задача механики Эйнштейна – задача двух вращающихся тел в ОТО и др.

Нами была высказана идея об использовании гидродинамической аналогии для исследования вопроса о собственном вращении пробного тела в ОТО. В нашей работе «On Interpretation of the Einstein Equations in General Relativuty» (Gravitation&Cosmology, Vol.5 (1999), No.3 (19). Pp. 219-221) продолжена дальнейшая разработка гипотезы гравимагнетизма. Показано, что гипотеза автора о гравимагнетизме приводит к правильным количественным результатам применительно к магнетизму небесных тел, в том числе к пульсарам – вращающимся нейтронным звездам. Эта гипотеза, в известной степени, также меняет существующую интерпретацию ОТО Эйнштейна.

Мною опубликовано порядка 160 работ и три монографии: «Механика теории гравитации Эйнштейна» (изд. «Наука», 1988 г.) – первой в Казахстане книги, посвященной проблеме движения тел в ОТО, «Исследование проблем фундаментальных взаимодействий в теоретической физике» (изд-во «Қазақ университеті», 1997 г., в соавторстве) и «Проблема движения тел в общей теории относительности» (изд-во «Қазақ университеті», 2006 г.).

Организовал приоритетное для республики направление фундаментальных исследований «Теоретическая физика». Руководил программой фундаментальных исследований «Теоретические исследования гравитационных, электромагнитных, сильных и слабых взаимодействий» в рамках НАН РК.

Председатель первого в Казахстане Совета по защите докторских диссертаций Д.14/А.01.01 по специальностям «теоретическая физика и теплофизика». Один из основателей Института Экспериментальной и Теоретической Физики, одного из первых научно-исследовательских институтов, созданных при КазГУ им. аль-Фараби. Член Президиума Российской Гравитационной Ас– социации, член Президиума Высшей Аттестационной Комиссии Казахстана, член Оргкомитета 9-й и 10-й Российских гравитационных конференций (Новгород, 1996; Владимир, 1999), а также 2-й Международной конференции «Квантовая теория поля и гравитация» (Томск, 1997) и др. Член Координационного Комитета ряда международных конференций по теории относительности и гравитации (Иерусалим, 1997; Рим, 2000; Рио де Жанейро, 2003; Берлин, 2006).

Наши научные результаты отмечены в статье американского физика А. Траутмана, посвященной 50-летию общей теории относительности (Успехи физических наук, АН СССР. Том 89. Выпуск 1. – Май 1966. С С. 30), и на юбилейной конференции в Берлине, посвященной 100-летию со дня рождения А. Эйнштейна (в кн. Проблемы физики. – М.: Мир, 1982. – С. 150). Наиболее полно об этих результатах говорится в трудах 15-й международной конференции по общей теории относительности.

Подготовил 10 кандидатов наук по теоретической физике. Впоследствии один из них (Чечин Л.М.) защитил докторскую диссертацию. Существует казахстанская школа по теории относительности и гравитации.

Завершая свой краткий автобиографический очерк, я хочу также вспомнить бывших ректоров КазГУ им. С.М. Кирова профессора Закарина и академика АН КазССР У.А. Джолдасбекова, которые всегда были доброжелательны ко мне. Не могу не сказать добрых слов и в адрес моего друга Г.П. Гладышева, дочери Аси и жены РЗ. Бурнашевой, неизменно поддерживавших мое творчество.

Избран академиком Международной Академии Творчества (Москва, 1992), почетным академиком Международной Академии Наук Высшей Школы (Москва, 1998) и академиком Международной Академии Наук (Российская секция, Москва, 1998). Награжден орденом «Құрмет».

Француз Вольтер говорил: «Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает государство слабым». Хочется, чтобы у моей Родины не было проблем в этом плане.

АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ М.М. АБДИЛЬДИНА

1. Движение в поле тяжести вращающегося массивного тела и уравнение Гамильтона – Якоби // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Физика и химия. – 1964. – Вып. 4, № 22. – С. 155 – 157.

2. Некоторые следствия из теории тяготения Эйнштейна для космогонии солнечной системы// Вестн. Ленингр. Ун-та. Сер. Физика и химия. – 1964. – Вып. 4, № 22. – С. 19 – 25.

3. Некоторые выводы из теории тяготения Эйнштейна для космогонии планетной системы: Дис. Канд. Физ. – мат. Наук. – Л., 1965. -8 с.

4. К интерпретации общей теории относительности // Қаз ССР Ғылым Акад. Хабарлары = Изв. АН КазССР. Сер. Физ. – мат. – 1968. – № 4. – С. 76 – 82.

5. К связи гравитации с электромагнетизмом // КазССР ҒылымАкад. Хабаршысы = Вестн. АН КазССР. – 1968. – № 12. – С.29 – 32

6. Об одном эффекте общей теории относительности // Вестн. АН КазССР. – 1972. – № 6. – С. 71.

7. Исследование проблемы движения тел в ОТО методом Фока: Автореф. Дис. На соиск. Степени д-ра физико-математических наук / АН БССР, Ин-т физики. – Минск, 1985. – 27 с.

8. Обоснование начала общей теории относительности // Диалектическая логика. – Алма-Ата, 1985. – Т. 4. – С. 99 – 123 / Соавт. Л.М. Чечинг

9. Методическая разработка по теме «Адиабатическая теория движения тел в общей теории относительности. – Алма-Ата: КазГУ, 1988. – 36 с.

10. Механика теории гравитации Эйнштейна. – Алма-Ата: Наука, 1988. – 197 с.

11. О логике и методологии физического познания // Совр. Методол. Пробл. Теории относительности и гравитации. – Алма-Ата, 1988. – С. 140 – 148 / Соавт. А.Н. Нысанбаев.

12. Я – реалист / Беседу с ректором КазГУ М.М. Абдильдиным вела Т.Я. Игорева // Веч. Алма-Ата. – 1990. – 21 марта.

13. Об оптимизации выбора векторных элементов в адиабатической теории движения тел в ОТО // Изв. НАН РК. Сер. Физ. – мат. – 1994. – С. 17 – 21 / Соавт. М.С. Омаров.

14. Исследование проблем фундаментальных взаимодействий в теоретической физике. – Алматы: Қазақ университеті, 1997. – 141 с. / Соавт.: Ф.Б. Баимбетов, М.А. Жусупов, Т.А. Кожамкулов, Т.С. Рамазанов, М.С. Омаров.

15. К интерпретации ОТО // Вестник КазГУ. Сер. Физ. Материалы международной научной конференции «Современные достижения физики и фундаментальное физическое образование» (Алматы, 5 – 8 октября 1999 г.) – 1999 – № 6. – С. 144-146.

16. On Interpretation of the Einstein Equations in General Relativity// Gravitation & Cosmology. – 1999. – Vol. 5, No. 3 (19). – Р. 219-221.

17. Интегрирование уравнения вращательного движения в задаче двух вращающихся тел в ОТО // Вестник НАН РК. № 6. 2000 г. / Соавт. М.Е. Абишев.

18. Гравимагнетизм и интерпретация уравнений Эйнштейна // Сборник «Gravitation, cosmology and relativistic astrophysics». – Kharkov, 2001. – С. 75–76.

19. Оптимизация выбора векторных элементов в адиабатической теории движения // Сборник «Gravitation, cosmology and relativistic astrophysics». – Kharkov, 2001. – С. 158–159. / Соавт.: Омаров М.С., Комаров А.А.

20. On Optimization of the Choice of Vector Elements in an Adiabatic Theory of Body Motion in General Relativity. // Gravitation & Cosmology, Vol. 7(2001), No.4(28). / Соавт.: М.С. Омаров, М.Е. Абишев.

21. Элементы релятивизма и квантования в планетной космогонии // Вестник КазНУ. Сер. Физ. – 2002. – № 2 (13). – С. 19-23.

22. Общековариантное уравнение Гамильтона-Якоби и метрика вращающегося жидкого шара // Известия НАН РК. Сер. Физ. – мат. – 2005. – № 4. – С. 31-37. / Соавт.: М.Е. Абишев, М.К. Абдулгафаров

23. К гипотезе гравимагнетизма // Изв. НАН РК. Сер. Физ. – мат. – 2005. – № 4. – С. 27-30. / Соавт. М.Е. Абишев

24. Идеи релятивизма, квантования, неравновесной термодинамики и гравимагнетизма в планетной космогонии // Философия и космология. – 2005. – № 2. – С. 3-11. / Соавт.: М.Е. Абишев, Бейсен Н.А.

25. Проблема движения тел в общей теории относительности. – Алматы: Қазақ университеті, – 2006. – 152 с.

26. Аналогия между уравнением вращательного движения тел в ото и первой парой уравнений поля в электродинамике // Известия НАН РК. Сер. Физ. – мат. – 2006. – № 2. – С. 21-23. / Со– авт.: М.Е. Абишев

27. On the stability with respect to orbital vector elements in GR mechanics Gravitation Cosmology. – 2006. – No. 1(45). – Р. 41–43. / Соавт.: М.Е. Абишев, Бейсен Н.А.

28. The ideas of GR, quantization, non–equilibrium thermodynamics and gravimagnetism in planetary cosmogony // Gravitation & Cosmology. – 2006. – No. 1 (45). – Р. 37–40. / Соавт.: М.Е. Абишев, Бейсен Н.А.

29. Корректная метрика первого приближения центрального тела и ее сходимость // Известия НАН РК. Сер. Физ. – мат. – 2007. – № 3. – С. 74-75. / Соавт. М.Е. Абишев.

30. О сходимости рядов в уточненной метрике первого приближения в механике ОТО // Известия НАН РК. Сер. физ. – мат. – 2007. – № 4. – С. 48-49. / Соавт. М.Е. Абишев.

31. The Ideas of GR, Quantization, non–equilibrium Thermodynamics and Gravimagnetism in Planetary Cosmogony // Proceedings of the Eleventh Marcel Grossmann Meeting on General Relativity, edited by H. Kleinert, R.T. Jantzen and R. Ruffini, World Scientific, Singapore, 2008. Part C, P. 2158–2169 / Соавт.: Abishev M.E.; Beissen n.A.

32. On the Hypothesis of Gravimagnetism // Proceedings of the Eleventh Marcel Grossmann Meeting on General Relativity, edited by H. Kleinert, R.T. Jantzen and R. Ruffini, World Scientific, Singapore. – 2008. – Part C. – Р. 2110–2113. / Соавт. Abishev M.E.

33. К методике преподавания проблемы движения тел в общей теории относительности: уч. пос. – Алматы: Қазақ университеті, 2009. – 76 с. / Соавт. Бейсен Н.А.

34. On the Uniqueness Problem for the Metric of the First Approximation in General–Relativistic Mechanics // ISSN 0202–2893, Gravitation and Cosmology, 2009, Vol. 15, No. 1, pp. 1–4. Pleiades Publishing, Ltd., 2009. / Соавт.: М.Е. Абишев, Н.А. Бейсен, К.А.Бошкаев.

35. On the Uniqueness Problem for the Lagrangian of Two Rotating Bodies in General Relativity // ISSN 0202–2893, Gravitation and Cosmology, 2009, Vol. 16, No. 2, pp. 141–143. Pleiades Publishing, Ltd., 2009. / Соавт.: М.Е. Абишев, Н.А. Бейсен, Ж.Н.Бришева.

36. Исследование оптико-механической аналогии в ОТО // Известия НАН РК. Серия физ. – мат., 2010, № 2 (270), с. 5-9. / Соавт.: М.Е. Абишев, Н.А. Бейсен, А.С. Таукенова.

37. Разъяснения по поводу метода гидродинамической аналогии в механике ОТО // Известия НАН РК. Серия физ. – мат., 2010, п 2 (270), с. 3-5. / Соавт.: М.Е. Абишев, Н.А. Бейсен, А.С. Таукенова

38. On the Optical–Mechanical Analogy in General Relativity // ISSN 0202–2893, Gravitation and Cosmology, 2011, Vol. 17, No. 2, pp. 143–146. Pleiades Publishing, Ltd., 2011. / Соавт.: М.Е. Абишев, Н.А. Бейсен, А.С. Таукенова.

39. Transformation Law of the Gravimagnetic Field in Harmonic Coordinates Proceedings of the Twelfth Marcel Grossmann Meeting on General Relativity, edited by Thibault Damour, Robert T Jantzen and Remo Ruffini, World Scientific, Singapore, 2012. Part C, P. 709–712 / Соавт.: М.Е. Абишев, Н.А. Бейсен, К.А. Бошкаев, А.С. Таукенова.

40. On Optical–Mechanical Analogy in General Relativity // Proceedings of the Twelfth Marcel Grossmann Meeting on General Relativity, edited by Thibault Damour, Robert T Jantzen and Remo Ruffini, World Scientific, Singapore, 2012. Part C, P. 1515–1517 / Соавт.: М.Е. Абишев, Н.А. Бейсен, А.С. Таукенова.

О МЕЙРХАНЕ

Жабайхан АБДИЛЬДИН

Мейрхан всегда был и останется для меня бесконечно дорогим человеком. Он был мне не только родным братом, но и единомышленником, опорой, другом, советником и одним из лучших собеседников. Встречи с Мейрханом всегда были для меня духовными праздниками. Мы говорили с ним о науке, образовании, нравственности, о творцах культуры, о человеческом подвиге, о хороших людях, о наших предках, которые творили добрые дела. Мы никогда не говорили о богатстве, высоких должностях, мы никогда не злословили, не осуждали других, не обращали внимания на житейские мелочи. После встреч и бесед с братом я всегда чувствовал себя очищенным от всех тех недостойных человека вещей, которых, к сожалению, много в современном обществе.

Мейрхан был абсолютно свободным, мужественным человеком, никого и ничего не боялся. Свои мысли он открыто и свободно высказывал и великому ученому, и крупному государственному деятелю, и отцу, и старшему брату, своим коллегам, ученикам. Он мало заботился о том, как воспримут его мысли, его интересовали только справедливость и истинность его суждений. Поэтому одни его любили, другие делали вид, что не понимают смысла его высказываний и т. п.

Свобода, пожалуй, являлась сущностью Мейрхана. Он к ней, безусловно, имел врожденную предрасположенность, однако важное значение в формировании его свободолюбивого характера имело и мудрое воспитание любящей бабушки. Она никогда на нас не кричала, не подавляла волю своих внуков, терпеливо относилась к нашим детским шалостям. Она сама никогда нас не обижала и не давала обижать другим, даже нашим родителям. Если кто-нибудь пытался обидеть ее внуков, то они имели дело с грозной бабушкой, которая была достаточно авторитетным человеком в нашем роду.

У бабушки был свой метод воспитания. Она воздействовала на внуков, приводя в пример жизнь и поступки великих людей. Она знала много историй, народных преданий, сказок, песней.

Бабушка рассказывала своим внукам о мужественных и справедливых батырах, которые, не жалея жизни и сил, всегда защищали свой народ от коварных врагов. По рассказам бабушки таких людей народ бесконечно любил и гордился ими. После ее рассказов нам всегда хотелось стать такими же сильными и справедливыми людьми, как и герои ее бесконечных историй.

Важным этапом в нашем с Мейрханом духовном становлении явился подаренный бабушкой большой сборник сказаний о казахских батырах. Она меня каждый день просила почитать какой-нибудь из эпосов, а в особенности, когда приходили гости. При этом сама она слушала очень внимательно, эмоционально реагировала на описанные события. Мейрхан также любил слушать эти героические сказания, мог свободно их воспроизвести на память, хотя ему было тогда всего пять лет.

Подобное воспитание, разумеется, не могло не оставить свой благодатный след на формировании характера моего брата, и впоследствии во многом составило содержание духовной культуры молодого Мейрхана. Действительно, значение казахских эпосов в воспитании ребенка бесценно – приобщаясь к ним, непременно вырабатываешь в себе такие нравственные качества, как смелость, мужество, справедливость, любовь к родине, патриотизм и т. п. Все эти духовные ценности в полной мере вошли в духовную структуру Мейрхана. Таким образом, в силу своих природных задатков и особенностей воспитания мой младший брат сформировался как мужественный и справедливый человек, решительно боровшийся против конформизма, лжи и несправедливости, от кого бы они не исходили. Поэтому народ и друзья горячо любили Мейрхана.

Мейрхан в целом был счастливым человеком. Он от природы был наделен талантом, восприимчивостью, блестящей памятью и высокой работоспособностью. Воспитывался в нормальной, трудовой семье, традиции которой наиболее благоприятно повлияли на его духовное формирование. Отлично окончив школу, успешно выдержав сложные экзамены, он поступил в Казахский государственный университет, на самый в то время престижный – физический факультет, где в полной мере проявилась его склонность к научно-исследовательской деятельности.

Свобода, мужество, независимый характер сыграли огромную роль в жизни Мейрхана. Благодаря своему твердому характеру он стал крупным ученым-физиком, сказал свое слово в труднейшей области теоретической физики. Общеизвестно, чтобы создать нечто крупное в жизни, совершить подвиг, необходимо иметь свободный и решительный характер.

Так, например, Мейрхан стал учеником великого физика В.И. Фока именно благодаря своему таланту и свободному независимому характеру. После поступления в аспирантуру Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе научным руководителем Мейрхану определили профессора Л.А. Слива. Само собой разумеется, что молодой аспирант должен был писать диссертацию по предложенной руководителем теме, однако Мейрхан не согласился и продолжал работать над своей любимой проблемой. Возник определенный конфликт, который к счастью разрешился тем, что его научным руководителем стал академик Фок.

В конце восьмидесятых годов в стране шли серьезные демократические процессы. Следуя новым демократическим установкам, трудовые коллективы сами стали выбирать своих руководителей. Когда подобный вопрос встал в КазГУ, кандидатом на должность ректора университета коллектив выдвинул М.М. Абдильдина. Вскоре стало известно, что секретарь ЦК КП Казахстана и первый секретарь Алма-атинского обкома партии поддерживают другую кандидатуру. В такой непростой обстановке другой немедленно бы снял свою кандидатуру, Мейрхан же повел себя совершенно по-другому. В этом противостоянии еще ярче проявились его мужество, бойцовский характер, он победил в конкурсе и стал первым избранным ректором КазГУ им. аль-Фараби или как его называли народным ректором.

Свобода и независимый характер в то же время часто создавали Мейрхану и серьезные проблемы. Так, еще в студенческие годы им заинтересовался Комитет государственной безопасности. В беседе со своими однокурсниками он высказал свое несогласие с образованием целинного края и с сужением функций казахского языка и т. п. Кто-то из присутствующих донес об его рассуждениях в КГБ Казахстана. Мейрхана обвинили в национализме и антисоветской деятельности, поставили вопрос об его исключении из университета. Только благодаря своим русским друзьям и относительно более либеральной обстановке, сложившейся в стране после XX съезда, он избежал угрожавших ему жестоких репрессий.

Благодаря своему независимому и свободолюбивому характеру Мейрхан часто находился в противоречии и конфликте с вышестоящими органами. Они ему мстили за то, что он не был послушным чинушей, был избран вопреки их воле ректором университета. Их раздражал его принципиальный характер, особенно, когда он не соглашался принимать на работу тех, кого рекомендовали вышестоящие инстанции, или одним приказом уволил студентов, поступивших в университет по разнорядке, как дети чабанов, сельскохозяйственных тружеников, тогда как, на деле, не имевших никакого отношения к этим труженикам – все они были детьми и родственниками вышестоящих чиновников. После подобных поступков партийные органы стали непримиримыми врагами народного ректора, делая все, чтобы избавиться от строптивого и непослушного руководителя КазГУ.

Однако смелые и неординарные поступки Мейрхана пришлись по душе коллективу. Для преподавателей и студентов он был всегда свой человек, всегда был доступен каждому и по возможности пытался решать вопросы, волновавшие сотрудников университета.

В целом в жизни Мейрхану везло. Как я говорил выше, брат поступил в аспирантуру знаменитого физико-технического иинститута им. А.Ф. Иоффе в Ленинграде, защитил там кандидатскую диссертацию под руководством великого физика В.И. Фока, оказавшим огромное влияние на его дальнейшую научную жизнь.

В психологии творчества отмечается, чтобы стать видным деятелем культуры и науки, желательно обучаться у великого человека, испытать на себе влияние великой личности. Видимо, великие люди имеют особую энергетику, способную заражать своих учеников так, что последние всегда бывают одержимы творческой деятельностью. Академик Фок В.И. оказал колоссальное воздействие на Мейрхана, он брал его с собой на международные конференции, результаты его кандидатской работы великий физик докладывал на научном конгрессе в Лондоне.

В начале семидесятых годов Мейрхан познакомил меня с В.И. Фоком. В Ленинграде проходила международная конференция по философским проблемам науки. В работе конференции участвовали и мы с Мейрханом. Как-то он предложил мне пойти домой к В.И. Фоку, оказывается, он договорился с ним, что познакомит его со своим братом. В назначенное время мы пришли к академику. Я видел Фока и раньше, но в домашней обстановке он показался мне еще более внушительным. После небольшой беседы он обратился Мейрхану: «Мне прислали докторскую диссертацию из ВАКа на рецензию. Я к ней написал отзыв, посмотри его». Мейрхан деловито взял отзыв, прочитал, и без всякого пиетета сказал: «все правильно». Я был несколько удивлен поведением брата, что и высказал ему, как только мы покинули дом Фока, мне казалось, что молодой ученый должен был выразить свое одобрение как-то по-другому, с большим уважением, а не так запросто, как это сделал Мейрхан.

У брата всегда было много друзей, его дом был всегда полон хорошими товарищами, коллегами. Они его уважали и очень любили, Мейрхан, в свою очередь, также их обожал. При этом он часто подсмеивался над ними, в адрес своих близких друзей высказывал много смешных и даже иногда колких замечаний. Но что удивительно, друзья никогда на него не обижались, потому что знали, что Мейрхан их глубоко любит и придет на помощь в любую минуту.

Мейрхан был очень требовательным учителем, научным наставником. Однако его порой очень жесткие требования всегда сочетались с любовью к своим ученикам. Когда было нужно, он всегда приходил на помощь, всячески их поддерживал, наставлял. Такой же искренней любовью они отвечали на его заботу, безраздельно уважали его как человека и как выдающегося ученого.

Мой младший брат очень любил детей, и дети всегда отвечали ему взаимностью, чувствуя в нем что-то особенное, выделявшее и отличавшее его от других взрослых. Надо отметить, что дети отлично чувствуют доброго человека. Когда Мейрхан приходил к нам, мои дети с неподдельным восторгом и любовью встречали его, с огромным удовольствием играли в придуманные им игры и до сих пор, уже став сами взрослыми, помнят эти чудесные встречи. В самом Мейрхане было что-то детское, искреннее, он умел играть и шутить с детьми, заинтересовать их.

Замечательным качеством Мейрхана было его умение петь. У него был прекрасный голос, большой артистический талант, который он унаследовал у матери. Друзья, родственники всегда просили его спеть, его голос украшал любой вечер, дружескую встречу, мне бывало очень приятно его слушать, я по-своему гордился им. Он никогда не отказывал просьбам спеть, мог угодить любому самому взыскательному слушателю. В его репертуаре были и народные казахские песни, и итальянские песни, и арии из любимых всеми опер.

Мейрхан еще мог долго жить, у него было много идей, мыслей, которые он хотел, но, к сожалению, не смог реализовать. Он сам и мы – близкие ему люди, его многочисленные друзья не думали, что он так быстро уйдет от нас. Он всегда шутя говорил, что проживет 108 лет, самое интересное, что мы так и думали и совершенно в это верили. За неделю до его кончины мы с ним как всегда долго разговаривали, и мне в голову не приходила мысль, что мы с ним разговариваем в последний раз. То же самое повторяют его друзья, которые видели и общались с ним совсем незадолго до смерти. Мы знали, что он болеет, временами плохо себя чувствует, но никто из нас не думал, что он так тяжело болен. До последнего момента он был полон оптимизма, как всегда шутил, строил планы и не думал о смерти.

Человек по своему понятию творческое существо. Каждый конкретный индивид в жизни пытается соответствовать своему понятию, быть человеком. В своей научной деятельности Мейрхан реализовал свой творческий потенциал – стал выдающимся ученым-физиком, создал известную школу по теоретической физике, написал крупные научные труды, оставил достойных учеников, в жизни он был настоящим человеком, прекрасным другом, лучшим в мире братом. Все это дает возможность сказать: Мейрхан прожил содержательную и достойную жизнь. Его имя всегда будет в памяти нашего народа, в памяти людей.