Текст книги "Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны"

Глава II
Политико-идеологические основы войны на Востоке

1. Формирование идеологии «особой роли» Германии во Втором рейхе

Без понимания политических и расово-идеологических основ нацистской идеологии невозможно объяснить бесчеловечность и варварство войны на уничтожение, которую планировал и вел нацистский режим на Востоке[216]216
  См.: Айххольц Д. Цели Германии в войне против СССР. Об ответственности германских элит за агрессивную политику и преступления нацизма // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 65.


[Закрыть].

Политические и расово-идеологические основы агрессии, планируемой нацистской Германией против Советского Союза, несмотря на свой беспрецедентный по своей бескомпромиссности и жестокости характер, имели немало схожих черт с германской политикой, проводимой накануне Первой мировой войны. Располагаясь между такими мощными державами, как Франция и Великобритания на западе и Россия на востоке, Германия накануне Первой мировой войны воспринималась собственной правящей элитой географически «зажатой» между крупными соседями. Ощущение «сдавленности» Германии усугублялось отсутствием самодостаточности в ресурсном отношении. В этих условиях Второй рейх, с точки зрения его политико-военного руководства, императивно нуждался в расширении «жизненного пространства». Речь при этом шла не только о повышении европейского статуса Германии, но и, при благоприятных условиях, борьбе за мировое господство. Германия опередила Британскую империю не только в традиционных экономических сферах (например, в производстве стали и чугуна), но и в экспорте наукоемкой высокотехнологичной продукции того времени (машин и оборудования)[217]217
  Тэйлор А. Борьба за господство в Европе. 1848–1918. М., 1958. С. 42.


[Закрыть]. В предвоенный период (1906–1912) экспорт данного вида продукции в Германии увеличился на 100 %, в то время как в Великобритании – лишь на 20 %[218]218
  Фурсенко А. А. Нефтяные тресты и мировая политика (1880-е гг. – 1918 г.). М., 1965. С. 111–116.


[Закрыть]. Если в 1860 г. на Британию, одного из основных соперников Германии, приходилось 25 % промышленного производства от мирового объема, то в 1913 г. ее доля снизилась до 10 %[219]219
  История Первой мировой войны. Т. 1. М., 1975. С. 39.


[Закрыть]. Значительно снизила свои экономические показатели и Франция. Лидирующие позиции в мировой экономике все более уверенно занимали Германия, США и Япония.

Начало XX в. ознаменовалось переходом мирохозяйственной системы к империалистической стадии развития. Установив контроль над национальными рынками, монополии включились в ожесточенную борьбу за внешние рынки сбыта. Европейский и мировой рынок электротехнических изделий разделили такие гиганты, как американская «Дженерал Электрик», немецкие «АЭГ» и «Симменс-Шукерт». Немецкие металлургические и машиностроительные концерны А. Круппа, А. Тиссена, братьев А. и Р. Маннесман соперничали с британскими конкурентами. За рынки нефти и керосина вели борьбу британско-голландская «Ройял Датч Шелл», американская «Стандарт Ойл» и немецкие фирмы, объединившиеся вокруг «Дойче банк». Экономическое соперничество складывалось для Германии благоприятно[220]220
  Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до Первой мировой войны. М., 1961. С. 272.


[Закрыть]. Это закладывало основу наряду с быстрым перевооружением германской армии, а также ростом ее профессионального уровня, для разработки планов дальнейшей экспансии, а также политико-идеологического обоснования ее необходимости. Одно из ведущих мест в этом ряду заняла концепция Центральной (Срединной, Серединной [Mitteleuropa]) Европы[221]221
  Первая мировая война. Т. 1. Происхождение и основные события войны. М., 2014. С. 140.


[Закрыть].

Ее сторонники (В. Зомбарт, Г. Даниэль, И. Парч, К. Франтц, в годы войны – немецкий публицист Ф. Науманн) исходили из того, что центральное географическое положение Германии на европейском континенте, а также опережающий уровень экономического развития, дают ей основания претендовать на роль объединяющего центра среди европейских государств, с последующим выходом к Средиземному морю и в страны Азии. В частности, политический географ Г. Даниэль в своей книге «Руководство по географии» отмечал, что в лице Германии всему миру «дан географический и исторический объединительный пункт». В этой связи исследователь подчеркивал, что немцам предстоит создать мощную среднеевропейскую державу, обозначенную им как «Соединенные Штаты Европы», как основу для дальнейшего завоевания мирового господства[222]222
  Daniel G. A. Handbuch der Geographie. Lepzig, 1894. S. 95.


[Закрыть]. На первоначальном этапе наиболее предпочтительным способом достижения этой цели виделось формирование экономического союза ряда европейских стран под эгидой Германии. Государства-сателлиты Берлин собирался привязать к себе на основе экономических преференций, а также предоставлении гарантий защиты от потенциальных внешних угроз.

Убежденным сторонником идеи создания экономического союза европейских государств под германской гегемонией являлся один из отцов-основателей немецкой геополитики Ф. Ратцель, в книге которого «Политическая география» политика экспансии и захватов обосновывалась на основе объективистской географической аргументации[223]223
  Цит. по: Галкин А. А. Германский фашизм. М., 1989. С. 282.


[Закрыть]. В рамках его концепции «рост пространственных размеров государства» представлялся неизбежным следствием развития народов, постоянного увеличения их численности. Приспосабливая этот тезис к интересам германского империализма, Ф. Ратцель обосновывал наличие зависимости между размерами государства и культурным уровнем народа. По его мнению, для высококультурных народов характерно стремление к образованию больших государственных организмов. Отсюда следовал вывод, что поглощение малых государств крупными – неизбежное следствие и показатель роста национальной культуры[224]224
  Там же.


[Закрыть]. Ф. Ратцель стал одним из энергичных сторонников концепции Срединной

Европы, под которой понимал обширную территорию, раскинувшуюся между Альпами, Северным и Балтийским морями; от Атлантического океана до Северного моря, то есть, по существу, всю Западную и Центральную Европу. Задача Германии, по его мнению, состояла в «сплочении и обеспечении за собой сил Срединной Европы»[225]225
  RatzelF. Deutschland. Leipzig, 1921. S. 201.


[Закрыть]. При этом восточные границы этого образования Ф. Ратцелем не обозначались, что предполагало возможность их дальнейшего расширения за счет территории восточноевропейских стран, в том числе России, причем не только по геополитическим соображениям, но и по идеолого-ценностным основаниям[226]226
  Ibid. S. 5–6.


[Закрыть]. Россия в его трактовке представлялась чуждой европейским социокультурным ценностям.

Особую опасность России для «фундаментальных» европейских ценностей подчеркивал также известный германский дипломат и публицист К. Франц, утверждавший, что сдержать «природную» агрессивность России способен лишь союз Пруссии и Австрии, возглавлявших западный мир. «Только соединенный Запад, – отмечал автор, – может образовать преграду России, и притом с той стороны, с которой она наиболее уязвима, то есть с западной. Пусть вытеснят Россию за Двину и Днепр и покажут ей силу, ежеминутно готовую к нападению, – и Россия будет так же мало думать о переходе через Гималаи, как через Балканы»[227]227
  Franz C. Die Naturlehre des Staates, als Grundlage aller Staatswissenschaft. Leipzig, 1870. 460. S. 433.


[Закрыть].

В 1888 г. известный немецкий философ Э. Гартман опубликовал статью «Россия и Европа», где утверждалось, что имперская Россия, занимающая огромную территорию, представляет серьезную опасность для Германии. Он предлагал разделить Россию на несколько государств с целью создания своего рода «пояса безопасности» между «московитской» Россией и Германией. В него предлагалось включить так называемые Балтийское и Киевское королевства. Балтийское государство должно было находиться под протекторатом Германии, Киевское – Австро-Венгрии. Финляндию предлагалось передать Швеции, Бессарабию – Румынии. Проектируемые Гартманом в 1888 г. границы лимитрофных государств в последующем практически совпали с границами намеченных в 1942 г. генеральным планом «Ост» «рейхскомиссариатов» Остланд и Украина[228]228
  Бутаков Я. За что воевали в Первой мировой? У гитлеровского плана «Ост» были свои предтечи // Режим доступа: < http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/za_chto_vojeyali_y_ pervoj_mirovoj_2010-05-24.htm>, дата обращения 1.07.2014.


[Закрыть].

В 1891 г. возникло объединение немецких интеллектуалов, военных, землевладельцев и промышленников под названием «Пангерманский союз», ставшее одним из главных вдохновителей завоевательной политики кайзеровской Германии. Союз выступал за активную экспансию Германии, в том числе и в Юго-Восточной Европе[229]229
  Мировые войны XX века. Первая мировая. Исторический очерк: В 4 т. Кн. 1. М., 2005. С. 121.


[Закрыть]. Знаковым событием в деятельности этой организации стало появление анонимной брошюры «Великая Германия и Срединная Европа в 1950 году» (опубликована в Берлине в 1895 г. под псевдонимом «Пангерманец»), авторство которой приписывают председателю Пангерманского союза Э. Хассе[230]230
  Hasse Е. Grossdeutschland und Mitteleuropa um das Jahre 1950. Berlin,1895.


[Закрыть]. В брошюре излагалась конкретная программа политико-военного и экономического обустройства Срединной Европы. Пангерманский концепт предполагал создание в центре Европы Великогерманской конфедерации в составе Германии, Австро-Германии, Нидерландов, Бельгии и Швейцарии. Государства – члены конфедерации должны были находиться, в той или иной степени, в зависимости от Германии. Будущее Австро-Венгрии, где проживало крупнейшее немецкоговорящее население, виделось в слиянии в будущем этой страны с Германией[231]231
  Hasse E. Deutsche Weltpolitik. Miinchen, 1906. S. 87–88.


[Закрыть]. От Австро-Венгрии предполагалось отделить Галицию и Буковину с последующей передачей соответствующих территорий Польскому и Русинскому (Украинскому) королевствам, которым отводилась роль сателлитов Германии. Созданный в Восточной Европе пояс «буферных» государств (Польша, Финляндия и Прибалтика) должен был надежно противостоять угрозе со стороны Российской империи.

В последующем усилия по распространению германского влияния должны были сосредоточиться на ближневосточном направлении, где ряду стран (Турции, Ираку и др.) была уготована роль фактических протекторатов Германской империи[232]232
  Hasse E. Grossdeutschland und Mitteleuropa um das Jahre 1950. Berlin,1895.


[Закрыть]. В целом пангерманисты целеустремленно отстаивали три основные идеи-фикс – господствующее положение Германии в континентальной Европе, объединение всех говорящих по-немецки народов и национальных групп в рамках Германской империи и расширение германских колониальных владений[233]233
  Цит. по: Галкин А. А. Германский фашизм. M., 1989. С. 273.


[Закрыть]. Последнее предполагало в том числе завоевание новых земель на Востоке.

Среди германских промышленников экспансионистские взгляды Пангерманского союза наиболее активно поддерживали рейнско-вестфальские магнаты горно-металлургической промышленности. В частности, руководитель концерна Г. Тиссен считал, что приобретение новых сырьевых районов с неизбежностью предполагает создание «крупного среднеевропейского таможенного союза, который охватит Германию с ее новыми областями, а также Голландию, Францию, Данию, Швейцарию, Австрию, Венгрию и балканские страны[234]234
  Matschenz К., Richter W., Paasch W. Die Kriegsziele des deustchen Imperialismusim 1. Weltkrieg (1914–1915). Berlin, 1963. S. 835.


[Закрыть]. В свою очередь, целью проекта, предложенного В. Ратенау, выражавшего интересы электротехнической, химической, машиностроительной, судостроительной отраслей промышленности и связанных с ними крупных банков, являлась «объединенная под германским руководством Срединная Европа, политически и экономически противостоящая Англии, Америке и России», что предполагало проведение активной блоковой политики, расширение числа дружественных Германии стран, готовых следовать ее политическим курсом[235]235
  Ibid. S. 829.


[Закрыть].

Берлин, готовясь к надвигающейся войне, в духе пангерманистов стремился заручиться поддержкой как можно большего числа союзников – будущих членов Срединной Европы, объединительным мотивом для которых, помимо прочего, являлись антироссийские настроения. В 1913 г. начальник германского Генерального штаба Г. Мольтке-младший попытался обосновать идею неизбежной борьбы «высшей германской расы против славянства». В письме К. фон Гетцендорфу, начальнику австрийского Генерального штаба, он заявил: «Я придерживаюсь того взгляда, что рано или поздно придет европейская война, в которой речь будет идти в первую очередь о борьбе между германством и славянством. Готовиться к этому – долг всех государств, являющихся знаменосцами германской культуры… Для ее ведения необходима концентрация всех сил, использование всех шансов. Но прежде всего полное понимание народами необходимости этого всемирно-исторического решения»[236]236
  Die Grosse Politik der Europasches Kabinette 1871–1914: In 40 Bde. B: Deustche veragsgesellschaft fur politik und geschichte, 1922–1927.


[Закрыть]. По мере приближения мировой войны, антироссийская пропаганда в Германии приобретала все более шовинистический характер. Пресса требовала защиты Отечества (Vaterland), прибегнув с этой целью, если потребуется, к превентивной войне против России, чтобы разрешить, наконец, вековой конфликт «высокой и отсталой культур»[237]237
  СенявскаяЕ. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. 1995. № 3. С. 262.


[Закрыть]. Обсуждались планы раздела, а также оптимальных способов эксплуатации славянских народов, проживавших в Российской империи[238]238
  Германская история в новое и новейшее время: В 2 т. Т. 1. М., 1970. С. 462.


[Закрыть]. Милитаристским настроениям в обществе способствовала официальная позиция первых лиц государства. В апреле 1913 г. рейхсканцлер Т. фон Бетман-Гольвег произнес, по сути, программную речь в рейхстаге о вековечной вражде германцев и славян[239]239
  Первая мировая война: В 6 т. Т. 1. М., 2014. С. 112.


[Закрыть]. В сентябре 1914 г. он заявил, что «основной целью войны» является «обеспечение безопасности Германской империи на западе и востоке на все времена». Его программа была нацелена на то, чтобы «по возможности оттеснить Россию от германской границы и подорвать ее господство над нерусскими вассальными народами»[240]240
  АйххольцД. Цели Германии в войне против СССР. Об ответственности германских элит за агрессивную политику и преступления нацизма // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 63.


[Закрыть].

2. Германские планы «обустройства земель» на Востоке в период Первой мировой войны

Цели, которых Германия рассчитывала достичь в Восточной Европе в ходе войны 1914–1918 гг., носили не только экспансионистский, но и откровенно варварский характер. В меморандуме Пангерманского союза, подготовленном в сентябре 1914 г. его тогдашним председателем Г. Классом, говорилось: «русского врага» необходимо ослабить путем сокращения численности его населения и предотвращения в дальнейшем самой возможности его роста, «чтобы он никогда в будущем не был бы в состоянии аналогичным образом угрожать нам»[241]241
  Там же.


[Закрыть]. Западную границу России планировалось отодвинуть до Санкт-Петербурга и Днепра, а захваченную территорию, после изгнания оттуда, по возможности, всего населения, заселить немцами. При этом предполагалось, что для этого ее придется «очистить» приблизительно от семи миллионов человек.

Что касается экономической программы Германии в отношении России, то она была изложена в меморандумах союзов промышленников, аграриев и среднего сословия от 10 марта и 20 мая 1915 г., так называемом меморандуме профессоров от 15 июля того же года, а также в более поздних заявлениях промышленников и банкиров. Все они, в той или иной степени, аргументировали необходимость для Германии овладения экономическими ресурсами России, прежде всего Украины и Кавказа (марганцевая руда, железо, нефть)[242]242
  Нотович Ф. И. Захватническая политика германского империализма на Востоке в 1914–1918 гг. М., 1947. С. 4–7, 11–12.


[Закрыть]. В «меморандуме профессоров», подготовленном по инициативе Пангерманского союза, широко использовалась терминология («германский дух», «восточное варварство» и др.), которые позже вошли в лексикон нацистской идеологии[243]243
  АйххольцД. Цели Германии в войне против СССР. Об ответственности германских элит за агрессивную политику и преступления нацизма // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 63.


[Закрыть].

В годы Первой мировой войны Берлину удалось добиться значительных успехов в реализации своих планов. В 1915 г. германские войска оккупировали всю российскую часть Польши, Литву и Курляндию. «Верхний Восток», как кайзеровские генералы называли эти территории, находился в фактическом подчинении командующего германскими войсками на Восточном фронте Э. фон Людендорфа.

После февральской революции 1917 г., когда казалось, что Россия окончательно ослабла, П. Рорбах, один из главных специалистов по «восточному вопросу», выдвинул программу будущего «геополитического обустройства» российских территорий. В своей работе «Наша военная цель на Востоке и русская революция» П. Рорбах призвал к отказу от политики, «считающейся с Россией как с целым, как с единым государством»[244]244
  Пронин А. «Новгород Великий и Могилев станут немецкими пограничными городами…» // Режим доступа: <http://topwar.ru/44864-novgorod-velikiy-i-mogilev-stanut-nemeckimi-pogranichnymi-gorodami.html>, дата обращения 1.12.2014.


[Закрыть]. Главной задачей Германии в новых условиях должно было стать вытеснение России из «всех областей, которые природой и исторически предназначены были к западно-культурному общению и которые противозаконно перешли к России». Для отторжения от России Рорбах намечал три региона:

1) Финляндию, Прибалтику, Польшу и Белоруссию;

2) Украину;

3) Северный Кавказ.

Финляндия и Польша должны были стать независимыми государствами под покровительством Германии. Польша получала право присоединить ряд территорий Белоруссии. Особое значение придавалось отделению Украины от России как решающего фактора ослабления последней. В меморандуме «профессоров» и статье П. Рорбаха были заложены основы будущей «восточной политики» Третьего рейха, реализовать которую Берлин попытался в том же году, воспользовавшись смутным революционным временем в России.

Первым законом, принятым большевистской властью в России, стал «Декрет о мире», предлагавший всем воюющим державам немедленное заключение мира без аннексий и контрибуций. В отличие от бывших союзников России по Антанте, Берлин, стремившийся избавиться от необходимости вести войну на два фронта, согласился на мирные переговоры с Советской Россией, которые начались в Брест-Литовске в декабре 1917 г. Одновременно с мирными переговорами германское командование приступило к разработке планов военной интервенции против Советской России. 5 (18) января 1918 г. штаб германского Восточного фронта по указанию Верховного командования приступил к подготовке наступательной операции на петроградском направлении под кодовым названием «Фаустшлаг» (Faustschlag) («Удар кулаком»). В конце января 1918 г. Гинденбург одобрил также план наступления на украинском участке русского фронта[245]245
  «Der Weltkrieg 1914 bis 1918», Bd. 1-14. В., 1925–1944. Bd. 13. Berlin, 1942. S. 363–364.


[Закрыть]. Э. Людендорф писал по этому поводу в докладной записке на имя кайзера: «Если мы не предпримем наступления (против России. – Авт обстановка останется неясной, наши войска будут прикованы на Востоке… мы поставим под угрозу наш мирный договор с Украиной, а тем самым и снабжение, в котором нуждается Австро-Венгрия и мы сами. Таким образом, окончательная победа ставится под сомнение!»[246]246
  Ludendorff E. Urkunden der Obersten Heeresleitung iiber ihre Tatigkeit 1916/18. Berlin, 1921. S. 472.


[Закрыть]

Наступление предлагалось развернуть сразу после окончания срока перемирия с Советской Россией, завершавшегося 17 февраля. Главной целью германской интервенции являлось отторжение от Советской России Прибалтики и Украины[247]247
  История Первой мировой войны 1914–1918 гг.: В 2 т. / Под ред. И. И. Ростунова. Т. 2. М., 1975. С. 428.


[Закрыть]. Благоприятная возможность обусловливалась развалом старой русской армии и отсутствием на тот момент сколько-нибудь значимой военной силы у новой советской власти в России. 18 февраля 1918 г. наступление, в котором участвовало 47 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий противника, развернулось по всему Восточному фронту от Рижского залива до устья Дуная. Главный удар наносился по Украине. Несколькими днями ранее, 12 февраля 1918 г., турецкое командование возобновило военные действия на Кавказском фронте с целью занятия как можно больших территорий Закавказья и Южного Азербайджана, намереваясь захватить, в том числе, бакинские нефтяные месторождения. Только за первые пять дней военных действий войска противника продвинулись в глубь советской территории на 200–300 км[248]248
  Там же. С. 430.


[Закрыть]. Германские войска оккупировали Прибалтику, Белоруссию, Украину и Грузию.

1 марта 1918 г. немецкие войска захватили Киев, где по распоряжению Э. Людендорфа была создана Украинская держава во главе с гетманом П. П. Скоропадским. В оккупированной немцами Прибалтике кайзер стал герцогом Балтийским, в состав новообразованного герцогства были включены Литва и Эстония, управляемые местным немецким меньшинством. В апреле 1918 г. войска генерала А. фон дер Гольца оккупировали Финляндию. Вслед за Россией сепаратный мир заключила Румыния. 7 мая 1918 г. был подписан Бухарестский мир на выгодных для Германии условиях. В том же месяце германские войска вошли в Крым[249]249
  Пленков О. Ю. Тайны Третьего рейха. М., 2011. С. 197.


[Закрыть]. В сентябре 1918 г. германские и турецкие войска достигли бакинских нефтяных скважин. Восточным Закавказьем овладели турецкие войска. На Дону возникло подконтрольное Германии казацкое «государство» во главе с атаманом Красновым. Последний пытался сколотить Доно-Кавказский союз из казацких и горских областей, что означало последующее отделение Северного Кавказа от России.

Для официального Берлина открылась захватывающая перспектива создания огромного экономического пространства на Востоке, что позволяло ей резко увеличить свои экономические возможности и тем самым, преодолев тяготы континентальной блокады, добиться решающей победы в Первой мировой войне.

Однако расчет правящих кругов центральных держав на возможность долговременной оккупации территорий Советской России не оправдался. Советской власти, вопреки ожиданиям, удалось в кратчайшие сроки организовать формирование регулярной Рабоче-крестьянской Красной армии на базе красногвардейских отрядов и добровольцев. Упорные бои развернулись на подступах к Петрограду, в районах Ревеля, Пскова и Нарвы, на других участках обширного российско-германского фронта[250]250
  История Первой мировой войны 1914–1918 гг. В 2 т. / Под ред. И. И. Ростунова. Т. 2. М., 1975. С. 430.


[Закрыть]. Дальнейшее продолжение военных действий на востоке грозило для Германии перспективой затяжной войны, что в предвидении решающей схватки на западе было для германского Верховного командования равносильно самоубийству, и вынудило Берлин пойти на заключение мира с Советской Россией. Не прошло и полугода, как в самой Германии, под влиянием военных поражений, сложилась революционная ситуация. Одними из первых восстали военные моряки в Киле. Восстание вскоре перекинулось на весь флот. Попытки германского правительства подавить протест ни к чему не привели[251]251
  Драбкин Я. С. Ноябрьская революция в Германии. С. 68–74.


[Закрыть]. Революционные настроения распространялись по всей Германии, власть переходила в руки стихийно возникавших Советов рабочих и солдатских депутатов. Внутренняя угроза вынудила Берлин ускорить заключение перемирия с Антантой, которое было подписано 11 ноября 1918 г. Относительно восточного направления, германские войска, согласно его условиям, могли оставаться на территории России вплоть до их замены войсками Антанты. Однако эскалация революционных событий в стране вынудила германское командование ускорить эвакуацию войск из Советской России. Территории, с которых выводились германские войска, сумела занять Красная армия, и лишь в нескольких местах (города Севастополь, Одесса, Баку и др.) успели обосноваться войска Антанты. Германия лишилась всех своих восточных приобретений. Для того чтобы воплотить свои экспансионистские планы, ей не хватило необходимых ресурсов и возможностей.

Хотя воспользоваться плодами победы Германская империя не смогла, поражение России и кабальный Брестский мир, который она была вынуждена заключить, остались в памяти правящей элиты послевоенной Германии как свидетельство слабости русского «колосса». Это воспоминание слилось с классовой ненавистью, которую германские правящие круги испытывали к советской власти[252]252
  АйххольцД. Цели Германии в войне против СССР. Об ответственности германских элит за агрессивную политику и преступления нацизма // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 64.


[Закрыть].

В целом накануне и в годы Первой мировой войны планы завоевания других стран, в том числе России, еще не приняли в Германии завершенной программно-организационной формы того радикального характера, что стал присущ нацистской идеологии. Как справедливо отмечалось в статье Д. Айххольца, «вряд ли можно оспаривать, что уже в годы Первой мировой войны в Германии имелись разного рода радикальные идеи относительно “переустройства земель” на Востоке, но это были, во-первых, пока что только идеи, а во-вторых, население, которого они касались, влияния этих идей на себе еще практически не ощущало. Во Второй мировой войне все было иначе»[253]253
  Там же. С. 63.


[Закрыть].