Текст книги "Виртуальные русские и их экономические реалии"

Напомним, что проблема работающих бедных была фактически нивелирована в советский период, но существовала в царской России. Так, среди 10 % беднейшего населения России в 1901–1904 годы 3,53 % составляли сельскохозяйственные рабочие; 4,09 % промышленные рабочие (женщины и дети) и 1,45 % подёнщики и чернорабочие. Только 0,93 % беднейшего слоя составляли маргинальные слои (нищие и бродяги)[22]22
  Миронов, В.Б. Какая дорога ведёт к революции? Имущественное неравенство в России за три столетия, XVIII – начало XXI (статья первая) // Социологические исследования, 2014. – № 8. – С. 102.


[Закрыть].

Ряд исследователей отмечает, что закрепление за бедными слоями образа асоциальности и приписывание им соответствующих социально-психологических и моральных характеристик свидетельствует о «стигматизации бедных в российском обществе, формировании их портрета как андеркласса, отличающегося от остального населения страны не только уровнем доходов, но и поведенческими навыками»[23]23
  Мареева, С.В., Тихонова, Н.Е. Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании // Мир России, 2016. – № 25(2). – С. 43.


[Закрыть]. Интересно, что этот процесс захватывает в основном высокообразованную часть российского населения. Так, на вопросы ФОМ «Как вам кажется, бедность обычно способствует развитию лучших или худших качеств человека? Или она не делает человека

ни лучше ни хуже?» только треть опрошенных респондентов со средним и средне-специальным образованиям ответила, что бедность способствует развитию худших качеств, 40 % отметили, что она никак не влияет на качества человека, а 16 % указали, что она способствует развитию лучших качеств. В то же время 43 % респондентов с высшим образованием ответили, что бедность способствует развитию худших качеств, 35 % отметили, что она никак не влияет на человека, и только 8 % согласились с тем, что бедность может способствовать развитию лучших качеств людей[24]24
  О бедных, богатых и разнице в доходах // ФОМ, 2017. – 18 окт. – URL: https://fom.ru/Ekonomika/13815 (дата обращения: 01.06.2019).


[Закрыть].

Каковы же методологические и методические особенности анализа сообщений в интернете по проблеме бедности?

Во-первых, данная проблема, несмотря на свою актуальность, в сети не только не является центральной, но и как самостоятельная обсуждается довольно редко. Чаще всего высказывания о бедности возникают в процессе обсуждения других проблем, например, законотворческих инициатив, политических новостей, новинок на потребительском рынке и др. Это обусловило сложность и некоторую субъективность определения выборки. К анализу «были привлечены» те сообщества и те темы обсуждения, которые виделись как смежные с проблемами бедности. При этом за рамками анализа остались высказывания из различных дискуссий, названия (или общая тема) которых никак не соотносились с предметом нашего исследования.

Во-вторых, в интернет-коммуникациях редко присутствуют нейтральные оценки: как правило, социальные медиа представлены поляризованными точками зрения.

В-третьих, поскольку мы анализировали только русскоязычные сайты, за пределами исследования остались проблемы гастарбайтеров, которые в России сталкиваются с бедностью в её классическом капиталистическом понимании.

Объектом нашего эмпирического исследования выступили 700 сообщений (информационных блоков) – статьи, посты и комментарии, посвящённые бедности и бедным в современной России и размещённые пользователями в наиболее посещаемых социальных медиа – социальных сетях, блогах и на форумах. Исследование проводилось в конце 2017 года и в 2018 году методами контент-анализа и качественного анализа интернет-сообщений.

Были проанализированы: статьи из электронного журнала «Вокруг Огромная Страна», или ВОС (http://w-o-s.ru), – аудитория около 80 000 читателей; группа «Лентач» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/public29534144) – 1 747 655 подписчика; ответы пользователей сайта The Question (https:// thequestion.ru/ru/feed) – 356 665 подписчиков, ежемесячное количество посетителей форума – 411 954 чел.; сообщения и комментарии к ним в форуме «Леди@МаП. га» – ежемесячное количество посетителей 15 547 160 чел.; посты и комментарии на сайте PolitUserForum (https://www.polituserforum.ru) -443 зарегистрированных пользователя, ежемесячное количество посетителей – 4 275 чел.; официальная группа сайта «Финансовый гений» в соцсети «ВКонтакте» (https://vk.com/ fingeniy) – 3 547 подписчиков; группа «Борьба с бедностью» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/bednoststop) -285 зарегистрированных пользователей; посты на женском форуме «Жизнь» (http://www.zizn.ru) – 247 260 посетителей в год, 432 336 просмотров в год; психологический форум на Ykt.ru (http://forum.ykt.ru/viewforum.jsp?id=32) – 35 734 572 посетителей в год, 87 774 084 просмотров в год; ответы и комментарии к вопросам «Ответы. МаИ. га» (https://otvet.mail.ru) – ежемесячное количество посетителей в январе 2016 г. -88 163 078 чел., в январе 2017 г. – 80 565 522 чел., в январе 2018 г. – 69 087 078 чел.); портал «Мировой кризис – хроника и комментарии» (http://worldcrisis.ru) – 37 242 зарегистрированных пользователя. Более половины сообщений из общего массива информации (58 %) была сгенерирована женщинами.

Все сообщения были разбиты на два временных периода: 2013–2017 годы и 2018 год.

В проанализированном массиве удельный вес информации, непосредственно затрагивающей проблемы бедности, – всего 16,2 %. Но небольшой объём информации отнюдь не говорит об отсутствии интереса к проблеме. Пользователи социальных сетей рассматривают бедность в более широком контексте, связанном с социально-экономической ситуацией в стране и мире и падением уровня жизни, а также соотносят его падение с определённой причиной – инфляцией, снижением заработных плат, ростом налогов и т. д.

В ходе проведённого анализа были выявлены три ключевых фактора, названных пользователями в качестве причин бедности:

1) снижение заработной платы, которое влечёт за собой толерантное отношение к проблеме «серых» зарплат;

2) рост инфляции, «невидимый» официальной статистикой (инфляция приводит к существенному удорожанию стоимости товаров и услуг, причём не абстрактной потребительской корзины, а к реальному снижению возможностей людей, в результате чего им приходится перестраивать потребительские стратегии);

3) экономическая политика Правительства и Президента РФ – обусловленность проблемы бедности как внешними факторами (мировой политической и экономической обстановкой, санкциями в отношении страны и др.), так и факторами внутренними (структурой экономики, отсутствием преобразований, коррупцией и т. д.).

В проанализированных интернет-форумах превалирует информация по таким индикаторам, как «деньги», «доход», «экономия», «нищета». Таким образом, бедность ассоциируется преимущественно с товарно-денежными отношениями и потребительским поведением, в меньшей степени связывается с проблемами миграции, доступа к образованию и вообще с социокультурными факторами (табл. 1.3). Безусловно, в условиях продолжающегося падения доходов россиян темы миграции и закрытия доступа к различным типам социальных ресурсов (качественному образованию, здравоохранению, досугу и т. д.), которые должны обеспечивать не только определённый уровень жизни и комфортности существования, но и выступать одним из каналов социальной мобильности, особенно для молодёжи, всё чаще становятся предметами для обсуждений в сети. Однако по своей популярности эти темы пока ещё значительно уступают поиску стратегий существования в сложившихся условиях и путей, чтобы не скатиться в нищету.

Таблица 1.3. Распределение объёма и удельного веса информации о бедности и бедных по периодам

Среди интересных временных изменений в обсуждениях отметим, что в 2018 году интернет-пользователи чаще стали обсуждать «жизнь в кредит» и последствия, к которым приводит банковское и микрокредитование. Всё чаще предметом обсуждений становятся ситуации, когда банки отказывают заёмщикам с маленькими доходами в кредитных продуктах, и те вынуждены попадать в кабалу от микрокредитных организаций. Эти ситуации складываются так: «Уволилась с работы. Были некоторые сбережения для поисков новой. Нашла. Финансы на исходе. Зп. только через месяц, да и то половина суммы, т. к. месяц неполный… Хотела взять в кредит малую сумму, по меркам банка… Всего 20 тыс. Везде отказ… Я всегда до этого брала кредит, когда были сложные периоды». Как это часто бывает, на помощь в этом случае приходят микрофинансовые организации, но назвать их деятельность помощью можно только с большой натяжкой: «Форумчане помогите, что РЕАЛЬНО сделают со мной микрофинансовые организации, если я им не буду платить (должна я им немного), брала под 225 %, но платить не могу. Брала, когда была работа. Но уволили, сейчас нашла место, но заплатить всем сразу не могу. Все требуют денег вот в данный момент и ни днём позже. Угрожают поездками ко мне домой и судом».

Следует отметить, что интернет-коммуникация достаточно точно отражает изменение финансовых установок россиян, так как именно в 2018 – начале 2019 года зафиксирован значительный рост потребительского кредитования. Причём столь значимый, что министр экономического развития РФ М. Орешкин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) в 2019 году заговорил об угрожающем экономическому росту страны «пузыре» необеспеченного потребительского кредитования. По его словам, прирост ВВП в 2 % был обусловлен необеспеченными потребительскими кредитами – более чем у половины домохозяйств текущий платёж по долгу превышает 40 %[25]25
  Макеев, Н. Орешкин, Кудрин и Набиуллина поспорили из-за кредитов: есть ли «пузырь» // Московский комсомолец, 2019. – 06 июня. – URL: https://www.mk.ru/economics/2019/06/06/oreshkinkudrin-i-nabiullina-posporili-izza-kreditov-est-li-puzyr.html (дата обращения: 07.06.2019).


[Закрыть].

В процессе анализа полученных данных был сделан вывод, что проблема бедности провоцирует много высказываний негативного характера. Среднестатистический интернет-пользователь крайне импульсивно высказывает своё негодование по поводу того или иного закона, роста налогов и т. п. Налицо общее превалирование негативных высказываний о бедности (см. рис. 1.1). Однако следует указать и на значительное число нейтральных и положительных оценок, которые, правда, относятся не столько к бедности, сколько к бедным.

Рис. 1.1. Распределение оценочных характеристик в информации о бедности и бедных в России по периодам, %

Негативные оценки связаны в первую очередь с социальной политикой государства. Тем самым интернет-пользователи в целом относятся к людям, «обвиняющим систему» в том, что касается проблемы бедности. Несмотря на существующую тенденцию к индивидуализму, в общественном сознании со времён СССР осталось иждивенческое отношение к государству, которое обеспечивало людей работой, жильём и т. д. Кроме того, пользователи указывают, что общая поддержка действующего президента и правительства обусловлена тем, что большинству «плевать на коррупцию и экономику. Им важны внешнеполитические понты… Люди одобряют действия воровской власти, им нравится этот президент, его друзья, дума, правительство, пропаганда, ненависть к гомосексуалам, мигрантам, Западу».

Органически продолжает критику властей и переводит эту критику в более прагматичное русло отсутствие желания сотрудничать с властями. Если государство не выполняет своих обязательств перед народом, то зачем быть законопослушным, в частности, платить налоги? Так, изрядное количество сообщений в сети оправдывает систему нелегальных выплат за труд или «серых» зарплат. Приведём одно из них: «Учитывая, что пенсии того гляди отменят, а кредит при нынешней ставке брать бессмысленно, то серая зарплата ничем не плоха. Более того, можно самостоятельно выбрать схему сбережений, чтобы затем более рационально инвестировать их… Плюс к этому для работающих граждан экономически выгоднее не пользоваться государством как посредником, а самостоятельно копить себе на пенсию, оплачивать медицину и т. д.».

В рамках исследования было выявлено очевидное отрицательное отношение общественности к феномену бедности, но к самим бедным и неимущим проявляются жалость и сопереживание. Однако, как и в общероссийских опросах, приведённых выше, растёт количество комментариев, в которых пользователи обвиняют бедных в лени, бездействии и асоциальном поведении: «Хочется поговорить о тех людях, которые попрошайничают в переходах. У меня они реально вызывают жалость, но только лишь определённая часть людей: старики, маленькие дети-беспризорники. Недавно шёл в очередной раз в подземке, сидит пацан, где-то годков 28, и клянчит мелочь. Меня это конкретно задело, я подошёл и сказал, почему ты постоянно тут клянчишь? Ты молод, ты не наркоман, даже если у тебя нету дома, ты можешь идти жить в приют для бездомных, паспорт есть, руки и здоровье есть. На что он мне сказал: „Я не хочу работать!"… Бабулям и стариками вообще я всегда дам денежку, но не таким вот лжецам и ленивым „гражданам"». Но всё-таки чаще интернет-пользователи демонстрируют понимание того, что в России в бедность может скатиться любой, и в большей степени это проблема существующей системы, а не личных качеств людей. Этим сегодня нередко пользуются мошенники, запрашивая в сети помощь у сердобольных россиян на лечение несуществующих болезней и пр.

Именно в рамках анализа темы бедности и бедных проявилась главная особенность интернет-коммуникаций – органичное сочетание описательности и прагматизма. В интернете люди прежде всего делятся своим опытом, а не дискутируют на обобщённые наукообразные темы. Они считают, что их опыт может быть интересен другим. Причём в ряде случаев этот опыт пользователь может просто сравнить с собственным или почерпнуть из него что-то полезное для себя. Людей не интересует абстрактная проблема бедности. Они готовы рассказать о том, как стали бедными, а также поделиться своим опытом выживания в условиях бедности. Часть же высказываний носит описательный характер.

«Кризис как грянул неожиданно, так половина заказчиков отвалилась. А потом вторая волна пошла – и всё, вместо хаты в центре – жизнь в области, вместо „Чиваса“ – „Столичная" В первую очередь я отказался от ресторанов. Раньше питался исключительно в них. Потом я в них только ужинал. А потом – всё, жрать только дома. Сейчас экономлю вообще на всём. Мне ничего особо не надо. На мясо денег пока хватает, слава богу, на „Столичную“ – тоже».

«Вот вам история про бедных людей: нормальную зп порезали на 50 %, на аренду [квартиры] уходит 90 %, на еду остаётся 7 тыщ в месяц, и это курочка с макаронами каждый день в лучшем случае и бутылка беленькой по пятницам с друзьями! И никаких поездок, одежды, досуга, развлечений, какое, блин, в кино сходить, щаз, вообще из дома не выйти – за проезд только 2 тысячи в месяц уходит… Если раньше мог себе позволить сходить в бар с друзьями, сейчас только посиделки по домам, бюджет на такие посиделки 1–2 % от оставшихся денег. Одежду не покупаю совсем, эта не порвалась ещё».

Наряду с подобными жалобами интернет наполнен постами, в которых люди описывают, как они планируют (или не планируют) бюджет, используют скидочные программы различных компаний, экономят на еде. В этих высказываниях есть реальная прагматическая сторона – возможность что-то позаимствовать из рецептов выживания в условиях хронического безденежья. К этому типу принадлежит большинство высказываний по теме. Приведём некоторые из них.

«Бюджет я особенно не планирую, но есть финт: стараюсь всё покупать с кредитки, но не вылезать за грейс. Очень дисциплинирует, учит считать деньги. Сейчас я пробую работать дальше, ну а если не выйдет, то бежать. Никогда не поздно заняться духовным ростом в тихой обители».

«…Стараюсь выбирать время сеанса в кинотеатре преимущественно в ранние часы, также тщательно подбираю киноленты к просмотру. Часть фильмов смотрю дома после того, как заканчивается их прокат в кинотеатре».

«В последнее время я перестала совершать импульсивные покупки…

– перестала покупать каждое утро кофе в „Старбаксе“. Поняла, что небольшие на первый взгляд 300 рублей 5 раз в неделю – это 6 000 рублей в месяц!

– урезала бюджет на развлечения, уменьшила количество посещений ресторанов, кафе. Стараюсь не пользоваться столовой в офисе;

– отказалась от покупки колбасы, йогуртов, творожков, снеков».

«Первые два года пытался извращаться, готовить что-нибудь вкусненькое – котлеты с начинкой, курицу в каком-нибудь соусе и всё такое… Последний год начал покупать макароны и полуфабрикаты – котлеты там, наггетсы, сосиски. В целом, если не выпендриваться, не питаться пельменями „Цезарь" со сметаной из „Избёнки", получается 7000–8000 в месяц на еду… Если с деньгами совсем плохо, покупаю пачку фасоли и тушу её также, как макароны, с луком и помидорами… Очень сытно и вкусно».

Любопытно, что, несмотря на наличие огромного числа ресторанов с итальянской кухней, где паста – традиционное и не самое дешёвое блюдо, в сознании соотечественников ещё с советских времён именно макароны ассоциируются с отсутствием денег и урезанием бюджета.

Удивительно, что некоторые социальные практики, направленные на выживание в условиях бедности, практически не нашли отражения в сети. Так, данные репрезентативных исследований показывают, что в первую очередь беднейшие и балансирующие на грани бедности слои населения в условиях кризиса вернулись к практике самообеспечения продуктами питания за счёт приусадебных участков и дач. В 2017 году 47 % бедных и 37 % уязвимых слоёв использовали личное приусадебное хозяйство для улучшения своего материального положения[26]26
  Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / В.А. Аникин, А.В. Каравай, Ю.П. Лежнина, С.В. Мареева, Е.Д. Слободенюк, Н.Е. Тихонова. – М.; СПб.: Нестор-История, 2018. – С. 135.


[Закрыть]. Обращение к подобной практике в России имеет цикличную природу. Количество прибегающих к ней трудоспособных россиян всегда возрастает в периоды экономических кризисов и резко снижается в экономически благополучные годы. Интересно, что самообеспечение продуктами питания используется разными доходными группами в России (даже 25 % высокодоходных страт имеют личное приусадебное хозяйство), однако способы и мотивы этой хозяйственной деятельности радикально отличаются. При этом среди бедных и уязвимых о таком источнике дохода преимущественно упоминают жители сел, а в остальных доходных группах к ним присоединяются даже жители мегаполисов, имеющие возможность использовать в качестве дополнительного ресурса дачные участки. Но, несмотря на расширение практики использования приусадебных участков и дач для самообеспечения, эта тема остаётся вне зоны внимания в сети. По всей видимости, те, кому это было интересно, включились в сообщества «садоводов и огородников» с соответствующими темами обсуждений и о бедности уже не говорили.

Один из интересных аспектов восприятия проблем бедности – это обсуждение инфляции как фактора, непосредственно влияющего на материальное положение людей. С ней было связано 24,6 % информации о падении уровня жизни. В отличие от общего контента о бедности, который, как отмечалось, в большей степени продуцируют женщины, основная часть высказываний об инфляции и подорожании товаров и услуг в интернет-источниках принадлежит мужчинам (60 %). Большая их часть встроена в высказывания на темы «отказа от товаров/услуг/развлечений, доступных ранее» и «положительные/отрицательные отзывы об экономике страны в целом», либо это комментарии к высказываниям по поводу «ухудшения/улучшения условий жизни». Под влиянием кризиса и роста стоимости товаров и услуг пользователи вынуждены были резко снизить импульсные покупки и начать экономить на развлечениях и досуге, а в целом – существенно скорректировать потребительские стратегии. Эти процессы затронули различные половозрастные и доходные группы.

Регулирование инфляции – это значимая составляющая макроэкономической политики государства. Поэтому снижение своего жизненного уровня и общее ухудшение экономической ситуации в стране пользователи связывают с ошибочными или неэффективными действиями правительства и властной элиты в целом, а также с проблемой коррупции.

«Все экономические проблемы в России – следствие неумелого руководства, поэтому и инфляция у нас постоянно высокая. А неумелое руководство сидит вследствие отсутствия конкурентной политической среды… Монополизированная недиверсифицированная экономика, управляемая неучами, никак не может выйти на стабильный рост, что может снизить инфляцию. Честно сказать, экономическими институтами у нас управляют не совсем неучи, а даже нередко наоборот, но они связаны по рукам и ногам захватившими власть политиками, которые затянули страну в „голландскую болезнь“ поделили меж собой самые выгодные отрасли и пытаются удержаться за власть, устраивая то аннексии соседних территорий, то войны, что привело к санкциям против нашей страны, снижению инвестиций и растрате средств… Ну и, конечно, про коррупцию надо не забывать: не менее 10 %, а скорее всего – более, мы почти в каждом товаре имеем коррупционной наценки… Так что пока не появится реальной конкурентной политической среды, которая также поспособствует демонополизации и декоррумпинизации экономики, с инфляцией будет у нас полный швах. Всё остальное – полумеры».

«Я захожу в магазин, чтобы купить мою любимую замороженную пиццу „Ристоранте“. Она стоит 112 рублей. Вдруг меня пронзает мысль: „Надо позаботиться о будущем! Пусть мне будет что есть через три года!“ И вместо пиццы я откладываю 112 рублей во вклад на три года. Я уверен, что через три года я сниму эти деньги, пойду в магазин и куплю эту пиццу и ещё баночку газировки. Проходит три года. Проценты капают. Я снимаю со счёта 145 рублей, иду в магазин, а пицца стоит уже 264 рубля. Я уже не могу ее купить на свои сбережения. Ценовая инфляция сожрала мою пиццу и выпила баночку газировки. Может показаться, что всё тлен: инфляция сжирает деньги, ОФЗ дают мизерную доходность, хочется лечь ровно в банковскую ячейку и заснуть летаргическим сном».

Инфляция как экономическое явление и одновременно недовольство инфляцией как социальное явление сопровождали весь ход хозяйственных преобразований в стране. Но, как и в случае с феноменом бедности, инфляция воспринимается не столько в абсолютных, сколько в относительных величинах. Многие россияне помнят аномальную инфляцию начала 1990-х годов. По сравнению с ней современный рост цен почти незаметен. В конце 2017 г. в результате принятых правительством мер инфляция сократилась до минимального уровня с начала 1990-х годов. Собственно, именно поэтому так подешевели кредиты, но, как уже говорилось выше, на них успели «подсесть» многие россияне. Но инфляция воспринимается именно как препятствие для реализации планов и ожиданий. Инфляция, как и бедность, представляет собой одну из составляющих фрустрации. И в этой ипостаси совершенно не важно, какими процентами она измеряется. Она просто мешает жить.

* * *

Результаты проведённого исследования позволяют сформулировать ряд важных и интересных выводов.

Во-первых, негативная оценка бедности, демонстрируемая данными мониторингов, так же явно проявляется и в интернет-аудитории. При этом проблема справедливого распределения доходов отходит на второй план, а на передний выдвигается возможность поддерживать приемлемый уровень жизни в непростых экономических условиях.

Во-вторых, несмотря на преимущественно негативную оценку деятельности правительства и понимание отсутствия институциональных преобразований в структуре российской экономики, интернет-пользователи не демонстрируют ярко выраженные протестные настроения. Скорее, проблемы бедности обсуждаются в рамках личных переживаний и опыта пользователей.

В-третьих, общение в сети в основном предполагает прагматическую направленность. Здесь не обсуждаются общие проблемы социально-экономического и социально-политического характера. Бедность в анализируемом текстовом массиве воспринимается сквозь призму потребительского поведения с целью поиска возможностей для удовлетворения потребностей людей.

В-четвёртых, население привыкает к перманентному кризису, перестаёт остро ощущать резкое снижение материального достатка и покупательской способности, оно ищет различные формы адаптации и способы выживания в современных условиях. Непостижимость русской души и сила русского характера проявляются в том, что привыкание к бедности, понимание того, что временные кризисные явления могут стать постоянными (и с достаточно высокой вероятностью станут таковыми для значительной части российского населения в ближайшем пятилетием периоде прогнозируемой стагнации экономики) и что выбраться из этого постоянного балансирования на грани нищеты невозможно, даже прикладывая усилия, экономя и вкалывая на нескольких работах и на приусадебном участке, порождает в дискуссиях интернет-пользователей не фатализм и опустошённость, а попытку приободрить друг друга, найти позитив в казалось бы безвыходной ситуации.

«Не стоит рассказывать, что система в государстве не позволяет достаточно зарабатывать. Я не систему ругаю, а гниль в мозгах… друзья мои, это называется генетическая нищета. Она уже в сознании, в клетках, в крови, в костях. Дети, которые видят облезлые углы, подсознательно программируются на нищету. Уже в подростковом возрасте они начинают осознавать её тяжесть… Грязь и нищета подавляют человека, привычный вид убогой обстановки программирует быть неудачником. Вы могли бы возразить мне, что ненависть к нищете стимулирует некоторых людей развиваться и зарабатывать деньги, но я вам отвечу, что куда большее количество людей ломается под непосильным бременем бедности. У слов „беда“ и „бедность“ один корень. Гоните прочь от себя беду. Гоните прочь бедность. Как же мне нравится фраза: „Богатство – это состояние ума Так вот, нищета – это тоже состояние ума».