Текст книги "Правовое регулирование электронной торговли в зарубежных странах"

В Словакии правовое регулирование электронной торговли во многом схоже с чешским регулированием данной сферы правоотношений, но имеет свои особенности. Главная из них заключается в существующем в Словакии дуализме частного права, с которым связано регулирование договорных отношений двумя кодексами: Гражданским кодексом 1964 г.[84]84
  См.: Zákon č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník.


[Закрыть] и Торговым кодексом 1991 г.[85]85
  См.: Zákon č. 513/1991Zb., Obchodný zákonník.


[Закрыть] Содержание этих кодексов менялось и продолжает меняться в соответствии с национальными интересами, а также требованиями ЕС. Между тем словацкие ученые-цивилисты продолжают искать варианты рекодификации существующих кодексов, а также другие способы реформирования словацкого гражданского законодательства[86]86
  Cм.: Reforma súkromnéhoprávanaSlovensku a v Čechách. Zborník príspevkov z konferencie Československé právnickédni. Detašované pracovisko Justičnej akadémie Slovenskej republiky v Omšení 29–30. Máj 2013. Vydala Masarykova univerzita roku 2013. Spisy Právnickéfakulty MU č. 453. Tisk: Tribun EU s. r. o., Cejl 892/32, 602 00 Brno 1. Vydání. 2013.


[Закрыть].

Таким образом, договоры, включая заключенные в электронной форме, в Словакии регулируются Гражданским и Торговым кодексами (используя принцип субсидиарности). Применительно к электронной торговле в ГК Словакии предусмотрена электронная форма совершения сделок, электронные формы подписания электронных сделок, регулируются договоры с потребителями. Однако дистанционные договоры с потребителем в Словакии регулируются не Гражданским кодексом (в отличие от Чехии), а специальным Законом 2014 г. о защите прав потребителя при продаже товаров или предоставлении услуг на основании договоров, заключенных дистанционным способом или вне торговых помещений[87]87
  См.: Zákon č. 102/2014 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku alebo zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov predávajúceho a o zmene a doplnení niektorých zákonov.


[Закрыть].

Предусмотренное положениями ГК использование квалифицированной электронной подписи и квалифицированной электронной печати регулируется принятым в 2016 г. Законом о доверительных услугах для электронных транзакций на внутреннем рынке[88]88
  См.: Zákonč. 272/2016 Z. z. o dôveryhodných službách pre elektronick étransakcie na vnútornom trhua o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o dôveryhodných službách).


[Закрыть].

Следует отметить, что в Словакии действует специальный Закон об электронной торговле 2004 г.[89]89
  См.: Zákоnč. 22/2004 Z. z. oelektronickom obchode.


[Закрыть], регулирующий правоотношения между поставщиком услуг (информационным обществом) и потребителями таких услуг. Указанные правоотношения возникают в момент подключения электронных устройств к сети электронной связи. Услуги включают в себя электронную обработку, передачу, хранение, поиск или сбор данных, включая текст, звук и изображение. Под информационным обществом понимается организация, в которой большинство работающих в ней лиц занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации.

В данном Законе (§ 5) содержатся специальные положения о договорах, заключенных посредством электронных устройств, с оговоркой о распространении на такие договоры действия других законов. Речь идет о гражданском и торговом кодексах, законе о потребительских кредитах, законе о защите потребителя. Если требуется, чтобы совершенная в письменной форме сделка была презентована или сохранена в оригинале, электронный документ (соответствующим образом подписанный) соответствует этому требованию в случае создания необходимых условий для его неизменности и сохранности при передаче адресату. Законом определяются права и обязанности сторон договора. На поставщика услуг возлагаются обязанности:

а) создать для пользователя услуги условия для обнаружения и исправления ошибок на электронном устройстве до размещения заказа;

б) до отправки пользователем услуги своего заказа четко и доступно сообщить ему на государственном языке:

1) о необходимых действиях для заключения договора;

2) о технических средствах обнаружения и исправления ошибок;

3) о сохранении договора поставщиком услуги и возможности доступа к нему пользователя;

4) об используемом при заключении договора языке.

Кроме того, поставщик услуг должен предоставить пользователю услуг информацию:

a) о сроке и условиях договора, чтобы пользователь услуг мог воспроизвести в электронном виде существенные условия договора;

б) об особых административных процедурах, если они предусмотрены для оказания определенных видов услуг.

Поставщик услуг обязан в электронном виде сразу подтвердить получение заказа. Если электронный договор заключен между предпринимателями, некоторые из его положений применяются, если сторонами не было согласовано иное.

Законом (п. 8 § 5) определены виды договоров, которые не могут быть заключены в электронной форме. К таким договорам относятся договоры, заключение которых требует решения суда, государственного органа или нотариуса, а также договоры, заключаемые в целях обеспечения обязательств (§ 544–558 Гражданского кодекса и § 299–323 Торгового кодекса).

Внимания заслуживает принятый в 2015 г. Закон об альтернативном разрешении споров с потребителями[90]90
  См.: Zákon č. 391/2015 Z. z. o alternatívnom riešení spotrebiteľských sporov a o zmene a doplneníniektorých zákonov.


[Закрыть].

Формы имплементации законодательства ЕС об электронной торговле в национальное законодательство Словакии рассматриваются в порядке хронологии. Так, на основании Директивы 2000/31/ЕС об электронной торговле в 2004 г. в Словакии был принят Закон об электронной торговле 2004 г.[91]91
  Zákоn č. 22/2004 Z.z. oelektronickom obchode.


[Закрыть], который регулирует правоотношения между поставщиком услуг (информационным обществом) и их пользователями (подробнее см. 1.1). Директива 2011/83/ЕС о правах потребителей в Словакии нашла отражение в Законе 2007 г. о правах потребителей[92]92
  Zákon č. 250/2007 Z.z. o ochranespotrebiteľa.


[Закрыть], Гражданском кодексе, а также Законе 2014 г. о защите потребителя при продаже товаров или предоставлении услуг на основании дистанционных договоров.

В связи с Директивой Европейского парламента и Совета 2013/11/ЕС от 21 мая 2013 г. об альтернативном разрешении споров с потребителями в 2015 г. и Регламентом ЕС № 524/2013 об урегулировании споров с участием потребителей онлайн в Словакии в 2015 г. был принят упомянутый ранее Закон об альтернативном разрешении споров.

Регламент 910/2014 об электронной идентификации и удостоверительных сервисах для электронных трансакций на внутреннем рынке нашел отражение в ГК Словакии, а также Законе 2016 г. о доверительных услугах для электронных транзакций на внутреннем рынке. В результате в Словакии был скорректирован подход к подписанию электронных сделок.

1.3. Электронная торговля в законодательстве США и стран Латинской Америки

С появлением электронных средств связи и передачи информации приемы и способы ведения предпринимательской деятельности получили новый скоростной режим. Развитие открытых информационных систем открыло для предпринимательства новые возможности, которые существенно снизили расходы на ведение предпринимательской деятельности и расширили территорию охвата. Однако требования законодательства встали на пути стремительного развития предпринимательской деятельности с использованием открытых информационных систем.

Статут «об обманных действиях», нашедший свое закрепление в законах всех штатов, предписывающий простую письменную форму договорам определенных видов и иным правоустанавливающим документам, стал непреодолимым препятствием на пути развития электронной торговли. Договоры и иные документы, составленные в электронной форме, не считались юридически обязывающими документами и не считались действительными. Законодательные требования, предъявляемые к форме договора, исключали возможность заключения договоров в электронной форме.

Тут следует пояснить, что простая письменная форма договора, заключаемого предпринимателем, заменяет собой «встречное удовлетворение», поскольку закрепляет обязательства сторон по отношению друг к другу. Предоставление встречного удовлетворения было одним из условий действительности договора в английской договорной модели, которую восприняли законодатели штатов. Так, согласно Своду договорного права США (Restatement, 2 ad § 18, 24,71) условиями заключения договора являются: обещание стороны, намеренной связать себя правовым обязательством, данное в обмен на обещание другой стороны. Бурное развитие экономических отношений высветило очевидное неудобство английской договорной модели. Положения Единообразного торгового кодекса, разработанные в 1953 г. Комиссией по единообразным законам (Uniform Law Commission), закрепили правило, согласно которому если договор заключен в письменной форме, условие о встречном удовлетворении считается выполненным. Принятие ЕТК всеми штатами как закона штата привело к единообразным требованиям, предъявляемым к договорам с участием предпринимателей. Согласие сторон с условиями договора подтверждается их подписями на письменном документе. Также подпись идентифицировала лицо, являющееся стороной по договору. В законах штатов закреплено предположение, что простая письменная форма договора существует только на бумажном носителе, а подписью является собственно ручная или факсимильная подпись сторон.

Сложившееся правовое регулирование предпринимательской деятельности не распространялось на сделки, заключенные в открытых и закрытых информационных системах. Развитие открытых информационных систем предоставляет огромные возможности предпринимателям, расширяя границы как внутреннего рынка, так и внешнего. Принимая во внимание, что гражданско-правовые отношения регулируются законами отдельных штатов, для создания единого правового пространства в открытых информационных системах на территории США Комиссия по единообразным законам подготовила единообразный Закон «Об электронных сделках» (1999 г.).

Целью данного Закона было снять все юридические барьеры на пути развития торговли в открытых информационных системах. Комиссия обобщила уже сложившийся законодательный опыт отдельных штатов, принявших Закон «Об электронной подписи» (Флорида, Свод законов, гл. 96–324, ст. 7, 1006; Иллинойс, Свод законов, ст. 25-101). Унификация законодательства штатов путем разработки единообразных законов – верный, но очень медленный способ решения назревших вопросов и создания единого правового пространства. Предложенный штатам единообразный закон «Об электронных сделках» в 1999 г. был принят только одним штатом Калифорния как закон штата. В 2000 г. этот единообразный закон был принят как закон штата уже в 21 штате. Процесс принятия единообразного закона «Об электронных сделках» затянулся на 10 лет. К 2009 г. основная масса штатов приняла этот закон как закон штата. Но штаты Иллинойс и Нью-Йорк не приняли названный закон до сих пор.

Как видим, унификация законодательства штатов через единообразные законы имела очень долгий путь, в то время как развитие технологий идет семимильными шагами. Учитывая это обстоятельство, федеральное Правительство предложило свой вариант решения назревших проблем. И в 2000 г. был принят федеральный закон «Об электронных подписях в международной и национальной торговле» (Electronic Signatures in Global and National Commerce Act). Законодательные решения, подготовленные Комиссией по единообразным законам и закрепленные в единообразном законе «Об электронных сделках», были включены и в федеральный закон, поскольку единообразные законы принимаются штатами очень осторожно и неспешно, а реагировать на сложившуюся ситуацию было необходимо оперативно.

Федеральный закон «Об электронных подписях в международной и национальной торговле» стал фундаментом для развития законодательства, регулирующего торговлю и оказание услуг в открытых информационных системах на всей территории США. Федеральный закон установил единые правила, касающиеся формы любых договоров и иных правовых документов, создаваемых в электронном документообороте на всей территории США, устраняя конкуренцию законов отдельных штатов. Формально названный федеральный закон направлен на регулирование торговых сделок, заключаемых в электронной форме в международной торговле и торговле между штатами. Однако положения этого закона закрепили основные принципы и правила, ранее включенные в единообразный закон «Об электронных сделках».

Нормы федерального закона сформулированы так, что они не нарушают законы штатов о различных договорах и оборотных бумагах. Более того, закон предусматривает возможность изменения его отдельных положений нормами единообразных законов и законов штатов.

Принятие федерального закона позволило:

а) разрешить вопрос применимого закона при заключении и исполнении договоров в открытых информационных системах;

б) сформулировать единообразное понимание терминов, используемых в электронном документообороте;

в) дать определение электронной формы договора и иных правоустанавливающих документов;

г) определить их соотношение с документами на бумажном носителе;

д) закрепить единые требования к электронной подписи;

е) установить функции электронной подписи;

ж) ввести в оборот новые обобщающие термины «электронное сообщение» и «электронная запись». И хотя Закон «Об электронных подписях в международной и национальной торговле» принимался для устранения юридических препятствий электронной торговле, широкие формулировки явно нацелены на регулирование любых сделок, заключаемых предпринимателями в открытых информационных системах. В законе нет определения электронной торговли, но из закрепленного определения сделки следует, что положения этого Закона распространяются на все виды сделок, заключаемых в открытых информационных системах предпринимателями. Закон вообще не акцентирует внимания на каком-либо виде сделок.

Необходимо отметить, что и торговые кодексы штатов вслед за ЕТК не дают определения торговли как таковой. В кодексах раскрывается понятие «сделка» и «договора продажи» (купли-продажи в российской правовой действительности). Согласно тому, как дается определение договора продажи, по этому договору передаются не только товары в виде вещей, но и оказываются услуги, передаются права и правоустанавливающие документы. Если в федеральном законе, хотя бы в названии, упоминается торговля и в первой статье (ст. 101) говорится о всех сделках и договорах, заключаемых в области торговли, то в единообразном законе «Об электронных сделках» законодатели и вовсе ушли от направленности закона на регулирование только торговой деятельности. Закон предполагает распространение своего действия на все виды сделок, заключаемых в электронной форме, а также на различные документы правоустанавливающего характера.

Оба закона, и федеральный «Об электронных подписях в международной и национальной торговле», и единообразный закон «Об электронных сделках» закрепили основные принципы электронного документооборота, а не только электронной торговли.

К этим принципам относятся следующие положения:

– документ не может считаться не имеющим юридической силы только на том основании, что он составлен в электронной форме и подписан электронной подписью;

– письменная форма договора приравнивается к электронной форме договора; собственноручная подпись имеет ту же юридическую силу, что и электронная, включая цифровую, подпись;

– добровольность в выборе электронной формы документа, включая и договор;

– равнозначность и параллельность электронного и бумажного документооборота.

Принцип равенства электронного и бумажного документов означает, что документ не может считаться недействительным только потому, что он составлен в электронной форме.

Этот принцип был закреплен еще в целом ряде единообразных законов, определяющих правила создания целой группы правоустанавливающих документов, таких как коносамент, складское свидетельство и др.

Принцип равенства письменных договоров и электронных устанавливает возможность заключать в электронной форме не только договоры, требующие простой письменной формы, но и договоры, подлежащие нотариальному удостоверению или государственной регистрации. Требование нотариального удостоверения или регистрации договора не исключает формирование этих договоров в электронной форме, поскольку простая письменная форма любого документа может быть переведена в электронную без потери юридической силы. К договору в электронной форме прилагается удостоверительная надпись нотариуса в виде электронной или цифровой подписи. Такой же порядок установлен и для договоров, которые должны быть зарегистрированы. Регистратор своей электронной или цифровой подписью подтверждает регистрационную запись сделок в электронной форме.

Третий из закрепленных в названных законах принципов устанавливает равную юридическую силу собственноручной и электронной (включая цифровую) подписей. Тут следует отметить, что законодатели предусмотрели очень либеральную модель электронной подписи, одновременно допустив использование и цифровой подписи. Либеральность модели заключается в том, что стороны наделены правом самостоятельно создавать свою электронную или цифровую подпись, которую законодатель определяет как звук, символ, процесс, иная электронная запись, используемые лицом для подписания договора (ст. 106 федерального закона «Об электронных подписях в международной и национальной торговле»).

Электронная и цифровая подписи играют только идентифицирующую роль сторон в договоре. К электронной подписи (равно как и к цифровой) закон не предъявляет никаких требований, направленных на исключение использования электронной подписи сторонним лицом. Стороны сами в договоре определяют, как выглядит их электронная подпись, и устанавливают механизм контроля использования электронной подписи, если сочтут это необходимым. По мнению разработчиков, такой подход должен максимально упростить заключение договоров в электронной форме и способствовать развитию электронной торговли.

Принцип добровольности в использовании электронной формы документов означает, что никто не может быть принужден к выбору этой формы в своей деятельности. Обе стороны должны согласится на заключение договора в электронной форме. На этом принципе строится одна из важнейших гарантий прав потребителей. Данный принцип и принцип равнозначности и параллельности бумажного и электронного документооборота не позволяют государственным агентствам и службам заменить существующий документооборот на бумажных носителях электронным. Электронный документооборот может использоваться только параллельно с уже существующим оборотом документов на бумажном и схожем носителях.

В закрытых информационных системах государственных органов власти может по решению этих органов применяться только электронный документооборот. Любое физическое и юридическое лицо вправе потребовать преобразования электронного документа в документ на бумажном носителе и выдачи этого документа на руки.

Так, согласно единообразному закону «Об электронной регистрации прав на недвижимое имущество» (Real Property Electronic Recording Act) 2004 г., который приняли 37 штатов как закон штата, любое лицо вправе потребовать выдачи ему документа, удостоверяющего его право собственности на недвижимое имущество, на бумажном носителе, даже если все документы для регистрации были представлены в электронной форме. Электронный документ должен быть преобразован в документ на бумаге, соответствующим образом подписан, заверен и выдан соискателю. Если документ, удостоверяющий право собственности на недвижимое имущество, выдан в традиционной форме, тогда запрещено создание этого документа в электронной форме. Названный документ может существовать только в одной форме: либо электронной, либо на бумаге.

Интересно отметить, что в единообразном законе «Об электронной регистрации прав на недвижимое имущество» еще раз закреплена норма о том, что электронная форма документа, подтверждающего право собственности на недвижимое имущество, по своей юридической силе равнозначна письменной форме на бумажном носителе, а электронная подпись на электронном документе приравнивается к собственноручной подписи.

Принцип добровольного использования электронной формы договора или любого другого документа находит свое закрепление во всех единообразных законах, направленных на регулирование электронной торговли.

Кроме трех, ранее названных законов Комиссией по единообразным законам были разработан и предложен штатам еще целый ряд единообразных законов, в той или иной степени касающихся электронной торговли или электронного документооборота.

В первую очередь необходимо обратить внимание на предложенные изменения в Единообразный торговый кодекс. В 2001 г. были предложены изменения в гл. 2, 2А (Продажи, Аренда), связанные с вступлением в силу федерального закона «Об электронных подписях в международной и национальной торговле». Изменения предусматривали возможность заключения договоров в электронной форме и приравнивали письменную форму договора на бумажном носителе к электронной, равно как и подписи электронную и собственноручную. Однако по целому ряду обстоятельств единообразные законы, вносящие изменения в гл. 2, 2А ЕТК, не были одобрены конференцией представителей штатов и не получили статуса единообразных законов, которые штаты могли бы принять как законы штатов. Эти две главы единственные остались без последующих изменений, но отсутствие изменений в этих главах отчасти компенсируется изменениями всех остальных глав ЕТК.

Изменение гл. 1 ЕТК, в которой собраны общие положения, предложенное в 2001 г., было принято всеми штатами за довольно короткий срок и способствовало дальнейшему изменению остальных глав ЕТК. Именно в первой главе ЕТК теперь закреплено равенство двух форм договоров – электронной и письменной на бумажном носителе. Электронная подпись приравнена к собственноручной.

Положение гл. 1 дополняют требования всех других глав ЕТК, т. е. они применяются наряду с положениями иных глав, регулирующих различные виды сделок, заключенных при ведении предпринимательской деятельности. Положения обновленной гл. 1 ЕТК приняты всеми штатами и распространяются на все виды договоров продажи вещей, на все сделки по передаче любых торговых оборотных бумаг, чеков, на электронную передачу коммерческих фондов, передачу любых аккредитивов, складских свидетельств, коносаментов, инвестиционных активов, а также любых кредитных договоров, имеющих дополнительное обеспечение.

Модернизация гл. 7 ЕТК в 2003 г. позволила совершать сделки в электронной форме с такими правоустанавливающими документами, как складские свидетельства и коносаменты. Сделки с товарами, находящимися на хранении на складе или перевозимыми транспортом, стали возможны и в электронной форме, поскольку изменения, внесенные в гл. 7 ETK, приравняли электронную форму документов, подтверждающих права на движимые вещи, к этим документам на бумажном носителе. Требование простой письменной формы складского свидетельства и коносамента считается выполненным, если эти документы составлены в электронной форме и подписаны электронной подписью.

На сегодняшний день все штаты приняли изменения в гл. 7 ETK как закон штата, что позволяет говорить о единообразном регулировании на всей территории США сделок со складскими свидетельствами и коносаментами. А это, в свою очередь, расширяет возможности предпринимателей в области электронной торговли на всей территории США. Все препятствия заключению договоров в электронной форме были устранены изменениями, внесенными в главы ЕТК и принятыми как законы штатов.

Тут следует отметить, что и единообразные законы, и федеральный закон «Об электронных подписях в международной и национальной торговле», несмотря на то что направлены на регулирование торговых предпринимательских отношений, стали базой для развития законодательства штатов и дальнейшей разработки единообразных законов, применимых уже для всех договоров, а не только для договоров с участием предпринимателей.

Так, ранее упомянутый единообразный закон «Об электронной регистрации прав на недвижимое имущество» 2004 г. позволил совершать в электронной форме сделки с недвижимым имуществом, поскольку закрепил электронную форму правоустанавливающего документа на недвижимое имущество. Вместе с регулированием электронной регистрации прав на недвижимое имущество закон подчеркивает, что электронный документооборот (подача документов, выдача документов) является параллельным процессом бумажному документообороту и не ущемляет и не отменяет его. В какой форме осуществлять подачу документов и получить документы решает только уполномоченное лицо (собственник, доверительный управляющий и т. п.).

Данный закон буквально повторяет все определения, данные в единообразном законе «Об электронных сделках», такие как «документ», «электронный документ», «электронная подпись». Единая терминология обеспечивает единообразное понимание и толкование при правовом регулировании, принимая во внимание, что сфера распространения закона «Об электронной регистрации прав на недвижимое имущество» значительно шире, так как касается всех сделок с недвижимостью, независимо от субъектного состава. По наиболее распространенному правилу все сделки с недвижимым имуществом подлежат либо нотариальному удостоверению, либо удостоверению официальным лицом штата.

Единообразный закон «Об электронных сделках» в ст. 11 предусматривает возможность оформления в электронной форме нотариального удостоверения и любого другого удостоверения или подтверждения, предписывая общие правила. Более детальное регулирование штаты могли установить своими законами, но не сделали этого и в 2010 г. Комиссия предложила штатам единообразный закон «О нотариальных актах».

Пока законодатели штатов раздумывали о необходимости принятия этого закона, Комиссия дважды внесла в него изменения (в 2016 г., 2018 г.). К концу 2019 г. в новой редакции единообразный закон «О нотариальных актах» (Revised Uniform Law on Notarial Acts) будет принят в 10 штатах. В законе расширена сфера его применения, поскольку за годы со дня его разработки существенно увеличился электронный документооборот, что соответственно потребовало более тщательного и детального регулирования.

Для увеличения объемов электронной торговли необходимо вовлечение в нее новых видов товаров, которые должны сопровождаться по действующему законодательству определенными письменными документами, не подпадающими под действие существующих законов. Это обстоятельство побуждает Комиссию по единообразным законам разрабатывать новые законодательные акты, решающие эту задачу. Так, в 2005 г. штатам был предложен единообразный закон «О правоустанавливающих документах» (Certificate of the Title Act) и в 2011 г. единообразный закон «О правоустанавливающих документах на суда» (Certificate of Title for Vessels Act). Первый закон устанавливает современные правила учета и продажи автомобилей, права на которые могут удостоверяться электронными документами.

Согласно этому закону на автомобиль могут составляться документы в электронной форме: это правоустанавливающий документ и документ, подтверждающий происхождение автомобиля. Электронная форма требуемых документов делает возможным заключение договора продажи автомобиля в электронной форме. Электронная форма договора не препятствует дальнейшей постановке автомобиля на учет и осуществлению иных административных процедур.

Второй закон направлен на то же самое, но в отношении морских и речных судов. Оба закона распространяются на все сделки продажи автомобилей и судов в независимости от субъектного состава. В отличие от ЕТК положения этих законов регулируют не только договоры в предпринимательской деятельности, но и в гражданском обороте, что предполагает единые требования, предъявляемые к этим договорам.

И хотя штаты не спешат принимать эти два закона как законы штатов, но очевидно, что принятие всеми штатами этих законов (семь штатов уже приняли второй закон) стало необходимой реальностью.

Ранее сложившаяся тенденция сближения двух договорных моделей и постепенное поглощение предпринимательской договорной моделью модели договора, существующего в гражданском обороте, с развитием законодательства об электронной торговле и в целом об электронном документообороте из тенденции переходит в реальное положение дел.

Представляется необходимым напомнить, что в правовой системе каждого штата в рамках регулирования гражданско-правовых отношений сложились две договорные модели.

Одна договорная модель строится так же, как английский договор (два встречных взаимных обещания, поддерживаемые властью суда), а вторая договорная модель соответствует гражданско-правовому договору европейских государств (договор соглашения).

Английская модель договора применяется в гражданском обороте, а европейская модель договора – в предпринимательской деятельности. Существование двух договорных моделей в правовых системах штатов сильно замедляет развитие договорного права и унификацию законодательства штатов. Появление электронных средств связи и необходимость регулирования деятельности в виртуальном пространстве привели к появлению единообразных законов, которые выполняли эту задачу, но одновременно и заменили английскую договорную модель (договора обещания) на европейскую договорную модель (договора соглашения).

Во всех вышеисследованных единообразных законах дается определение договора как соглашения сторон. Поскольку регулирование договоров, заключаемых в открытых информационных системах, вышло далеко за рамки предпринимательской деятельности, то сегодня уже можно констатировать, что все договоры, заключаемые в электронной форме, строятся по европейской договорной модели – договора соглашения.

Договорная модель договора соглашения, по которой строятся все предпринимательские договоры, успешно поглотила договорную модель – договора обещания, используемую в бытовом гражданском обороте, при заключении договоров в открытых информационных системах. «Тем более что принципиальной разницы в понятии договора как института права континентальной правовой системы и правовой системы США не существует. В главном эти две модели совпадают, хотя определяются через различные понятия – соглашение и обещание»[93]93
  Соловьева С.В. Основные институты обязательственного права правовой системы США. М., 2007. С. 15.


[Закрыть].

За период с 2004 по 2018 г. Комиссией по единообразным законам был разработан и предложен штатам еще целый ряд единообразных законов, направленных на регулирование отдельных областей электронного документооборота в открытых электронных системах. В рамках настоящей работы не имеет смысла исследовать эти законы, поскольку к электронной торговле они не имеют никакого отношения. Но завершая краткий обзор законодательства, имеющего отношение к электронной торговле, нельзя не упомянуть два единообразных закона: «О регулировании предпринимательской деятельности с виртуальными валютами» 2017 г. (The Unoform Regulation of Virtual Currency Businesses Act) и «Коммерческое дополнение закона о регулировании предпринимательской деятельности с виртуальными валютами» 2018 г. (Uniform Supplemental Commerce Law for the Uniform Regulation of Virtual Currency Businesses Act). Хотя напрямую эти два закона не относятся к электронным сделкам, поскольку виртуальные валюты согласно первому закону не являются законным платежным средством, но сама валюта может стать товаром. Виртуальными валютами нельзя оплатить договор в открытой информационной системе, но можно использовать ее для платежа на различных игровых платформах.