Текст книги "Объекты авторского права и смежных прав и их правовой режим по гражданскому законодательству РФ"

1.7. Права изготовителя фонограммы по гражданскому законодательству РФ в условиях цифровизации

Назаров Кирилл Сергеевич[31]31
  Генеральный директор ООО «Независимая экспертная оценка Вега».


[Закрыть]

Аннотация: В статье представлены права изготовителя фонограммы, выявлены проблемы их осуществления, охраны и защиты и предложены меры по их устранению. Сделаны предложения по совершенствованию законодательства.

Ключевые слова: права, изготовитель фонограммы, нарушения, статус, ответственность.

Kirill Sergeevich Nazarov, General manager Independent expert assessment VEGA LLC

Rights of the phonogram producer under the civil legislation of the Russian Federation in the conditions of digitalization

Abstract: The article presents the rights of the phonogram producer, identifies the problems of their implementation, protection and protection, and suggests measures to eliminate them. Proposals were made to improve the legislation.

Keywords: law, the manufacturer of a phonogram, violations, status, and responsibility.

Проблемы связанные с осуществлением, охраной и защитой прав изготовителя фонограммы в условиях цифровизации, относятся к одним из актуальных для российской науки интеллектуального права, а их решение имеет как теоретический, так и практический интерес.

В научной литературе некоторые аспекты проблемы представлены в трудах Близнеца И. А., Леонтьева К. Б.[32]32
  Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.


[Закрыть], Маковского А. Л.[33]33
  Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г. Е. Авилов, К. В. Всеволожский, В. О. Калятин и др.; под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008. 715 с.


[Закрыть] и некоторых других ученых.

Маковский А. Л. указывал, что нормы ст. 1323 ГК, по сути дела уравнивают изготовителей фонограмм, независимо от того, является таким изготовителем гражданин или организация, во всех их интеллектуальных правах, включая права на имя (наименование), на защиту фонограммы от искажения и на ее обнародование[34]34
  Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г. Е. Авилов, К. В. Всеволожский, В. О. Калятин и др.; под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008. 715 с.


[Закрыть].

Близнец И. А., Леонтьев К. Б. пишут о том, что право на указание имени или наименования изготовителя фонограммы выступает неким специфическим аналогом «права на имя», закрепляемого в отношении авторов и исполнителей[35]35
  Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Указ. соч.


[Закрыть].

Надо полагать, что под правами изготовителя фонограммы следует понимать совокупность правовых возможностей имущественного и личного неимущественного характера, предусмотренных ГК РФ изготовителя фонограммы – лица, осуществившего первую запись звуков исполнения и других звуков или их отображений, либо лица, указанного на экземпляре фонограммы в качестве изготовителя.

К правам изготовителя фонограммы, согласно ст. 1323 ГК РФ относятся:

1) исключительное право на фонограмму;

2) право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования;

3) право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании;

4) право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики.

Статьей 1324 ГК РФ предусмотрено, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи1324 ГК РФ. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 № С01-919/2018 по делу № А33-32561/2017 указано, что: «отчуждение изготовителем исключительного права на фонограмму иному лицу само по себе не свидетельствует об отчуждении права указания своего наименования на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке, поскольку указанные правомочия имеют различную правовую природу. Иными словами, наличие на экземпляре представленного обществом компакт-диска наименования иного лица (нежели того, с кем у общества заключен лицензионный договор) само по себе не опровергает доводы общества о принадлежности компании исключительных прав на фонограммы, в отношении которых обществу предоставлена исключительная лицензия»[36]36
  Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 № С01-919/2018 по делу № А33-32561/2017 // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Если оригинал или экземпляры фонограммы правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения. (ст. 1325 ГК РФ)

Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях предусмотрено ст. 1326 ГК РФ, согласно которой публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях[37]37
  РГ. 12.01.2008. № 4.


[Закрыть].

Названными правилами установлено, что сбор вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, распределение и выплата этого вознаграждения обладателям исключительных прав на зафиксированные в этой фонограмме исполнения, а также обладателям исключительных прав на фонограммы осуществляется организациями по управлению правами исполнителей и изготовителей фонограмм на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что: «к наследникам обладателей исключительного права на фонограмму и исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение переходит право на вознаграждение за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю»[38]38
  РГ. 06.06.2012. № 127.


[Закрыть].

Изложенное позволяет заключить, что изготовитель фонограммы обладает как личными неимущественными. так и имущественными правами, относящимися к категории смежных, то есть связанных с авторскими.

ГК РФ допускает такую договорную конструкцию отчуждения оригинала или экземпляра опубликованной фонограммы, как продажу (ст. 1325).

Права изготовителя фонограммы, как свидетельствует судебная практика, по сути, оказались одними из самых нарушаемых. Контрафактная продукция в гражданском обороте получила широкое распространение, более восьми миллионов единиц контрафакта выявлено в январе-сентябре 2020 г.[39]39
  URL: https://customs.gov.ru/press/federal/document/252295.


[Закрыть]

В связи с массовыми посягательствами необходимо усилить охрану и защиту прав изготовителя фонограммы.

Следовало бы гл. 71 ГК РФ дополнить ст. 1326.1 «Правовой статус изготовителя фонограммы и защита его прав», которую изложить в следующей редакции:

«Изготовитель фонограммы является обладателем смежных прав, установленных ст. ст. 1323–1327 настоящего Кодекса.

Нарушенные права изготовителя фонограммы подлежат восстановлению способами, предусмотренными ст. 12 и ч. IV ГК РФ.

К изготовителю контрафактной продукции уже применяются дополнительно к ст. ст. 1251, 1252, 1301 ГК РФ по усмотрению суда штрафные санкции в размере 1000 крат стоимости контрафактной продукции».

Список литературы

1. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.

2. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г. Е. Авилов, К. В. Всеволожский, В. О. Калятин и др.; под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008. 715 с.

3. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 988 // РГ. 12.01.2008. № 4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // РГ. 06.06.2012. № 127.

5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 № С01-919/2018 по делу № А33-32561/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

Глава II. Защита авторских и смежных прав

2.1. Защита авторских прав в сети Интернет в эпоху цифровых технологий

О. Н. Чумакова[40]40
  Старший преподаватель кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета (Курск).


[Закрыть]

Аннотация: Вместе с активным развитием цифровых технологий и сетей встает вопрос о проблеме защиты авторских прав в интернет-пространстве, способах регулирования и устранения распространения неоригинального контента. Рассмотрены некоторые аспекты данной темы.

Ключевые слова: авторские права, цифровая среда, объект гражданских правоотношений Интернет, цифровые технологии, интеллектуальная собственность.

O. N. Chumakova, senior lecturer, Department of civil law, SouthWest State University, Kursk

Copyright protection on the Internet in the digital age

Abstract: Along with the active development of digital technologies and networks, there is a question of copyright protection in the Internet space, ways to regulate and eliminate the distribution of non-original content. Some aspects of this topic are considered.

Keywords: copyright, digital environment, object of civil relations Internet, digital technologies, intellectual property.

«Право призвано обеспечить баланс между колоссальными темпами технологического развития, большими возможностями техники и замедленными темпами перестройки политических, экономических институтов, а главное, социальной психологии человека и его общественных институтов»

И. Л. Бачило[41]41
  Бачило И. Л. Информационное право: основы практической информатики: учебное пособие. М., 2001. С. 22–23.


[Закрыть]

В настоящее время Интернет является одним из основных мест хранения информации и двигателей прогресса в современном мире. Общедоступность цифровых платформ для всех слоев общества, кардинально изменила уклад жизни населения. Всемирная сеть в период активного распространения и использования также становится местом опубликования уникального авторского контента. Законодательное регулирование авторских прав с сети Интернет носит разрозненный характер. Наиболее известными международными источниками, связанными с авторским правом, являются Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 и Всемирная конвенция об авторском праве. Однако данные нормативно-правовые акты не актуализированы для защиты авторских прав в сети Интернет.

На современном этапе защита авторских прав в глобальном интернет – пространстве тесно связана с такими понятиями как «цифровая среда» и «цифровая экономика». На законодательном уровне закреплены некоторые правовые тенденции цифровизации экономики. Так, Согласно Указу Президента РФ от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» приоритетной национальной целью развития Российской Федерации выступает создание условий для технологического прогресса нашего государства и ускорение внедрения цифровых технологий в экономику и социальную сферу страны[42]42
  Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // СПС «Гарант».


[Закрыть].

Во исполнение данных правовых актов программного характера были внесены изменения и в гражданское законодательство. Так, в октябре 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 34-ФЗ), в котором определены базовые положения о цифровых правах; список объектов гражданских прав, предусмотренный ст. 128 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) дополнился новым видом – «цифровые права»[43]43
  Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Определение цифровых прав представлено в статье 141.1 ГК РФ. Его закрепление в ГК РФ позволяет, прежде всего, определить место цифровых прав в системе объектов гражданских прав, описать их оборотоспособность, предоставить защиту гражданам и юридическим лицам по сделкам, совершаемым с этим объектом.

Интеллектуальные права являются неотъемлемой составляющей цифровой среды, при этом ключевым и важным институтом интеллектуальной собственности является авторское право, вследствие чего возникает проблема определения, что именно является специальным предметом охраны. Ситуация приобретает более запутанный характер, в силу самого факта появления объекта авторского права в цифровой среде.

Так рассматривая фотографическое изображение как объект авторских прав, можно сделать вывод, что наиболее частым способом нарушения исключительного права на фотографию является ее воспроизведения в сети Интернет без согласия правообладателя. Как указывает С. В. Савина использование фотографических произведений в сети Интернет является наиболее основной проблемой правообладателей, и связано со сложностью обнаружения факта правонарушения, особенно в случае обработки экземпляров фотографии при помощи специального программного обеспечения[44]44
  Савина В. С. Особенности правовой охраны фотографий как объектов авторского права в цифровую эпоху // Авторское право и смежные права. 2018. № 5. С. 19.


[Закрыть]. По мнению В. Л. Энтина, охраняемый авторским правом контент освободившись от вещной оболочки, приобретает дополнительную коммерческую ценность в силу возможности его доставки в любую точку мира с минимальными издержками и дополнительными потребительскими свойствами[45]45
  Энтин В. Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи). М.: Статут, 2017. С. 145.


[Закрыть]. Противопоставляя термины фотография (в переводе с греческого «изображение на поверхности чувствительной к свету» и «цифровое изображение», мы видим, как минимум технологическое противоречие. Является ли цифровизация этапов преобразования изображения (фотографии) возникновением нового объекта авторских прав? С одной стороны, здесь возможно создание нового самостоятельного объекта авторских прав, если процесс преобразования фотоснимка в цифровой формат носит творческих характер, но, если оцифрование носит лишь технический характер (перевод ч/б фото в электронный формат) речь идет лишь о договоре оказания услуг. Так, использование технологий и оборудования при оцифровке произведений не являются признаком «цифровых произведений» и не позволяет выделить их в отдельный вид объекта авторского права. Перевод произведения в цифровую форму не является переработкой и появлением нового производного произведения (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

В данном контексте примечательно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где детально описываются случаи, при которых нет необходимости брать разрешение лиц, изображение которых запечатлевается на предметы электротехники. Учитывая усилия государственных органов по примитивизации правоприменительной деятельности путем цифровизации, данное положение Постановления Пленума выходит за рамки авторских прав тем, что «не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)»[46]46
  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Практика применения мер по защите авторских прав на фотографии показывает значительное занижение сумм компенсации. Так, в Определении ВС РФ от 01.06.2017 г. № 301-ЭС17-5868 по делу №А82-7887/2016, суд мотивируя свое решение тем, что ответчиком было допущено нарушение одновременно нескольких объектов авторских прав истца одним действием, а также однократность нарушения, незначительную длительность размещения объектов авторских прав истца и то обстоятельство, что размещенный учреждением видеоролик со спорными фотографиями истца был им удален со своего сайта, пришел к выводу о правомерном снижении размера подлежащей взысканию компенсации до минимально возможного размера, занизив тем самым первоначально заявленную сумму в пять раз[47]47
  Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 301-ЭС17-5868 по делу № А82-7887/2016 // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть]. Таким образом, анализируя судебную практику, мы видим что занижение судом компенсации за нарушение прав на фотографии носит не единичный характер[48]48
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 № 09АП-66056/2017-ГК по делу №А40-5847/2017 // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть]. Во многом это связано с тем, что в нашем законодательстве отсутствует определение цифрового объекта авторского права, хотя оборот интеллектуальных прав в сети Интернет только возрастает.

Эффективные механизмы защиты авторских прав в сети «Интернет» не проработаны до конца не только в российском законодательстве, но и на международном уровне, авторам приходится защищать свои права в самостоятельном порядке, прибегая к механизму «самозащиты». Резонансным стало разбирательство стримингового сервиса Apple Music с певицей Тейлор Свифт, по поводу отказа компании от выплаты вознаграждений артистам до тех пор, пока не закончится трехмесячный бесплатный пробный период для пользователей Apple Music. Подобные платформы компания Apple планирует запустить и в России, но готово ли к этому отечественное авторское право?

Еще одной глобальной цифровой платформой, уделяющей немалое внимание защите авторских прав является, глобальная сеть «YouTube». Данный «видеохостинговый сайт, предоставляет пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями». Авторское право играет огромную роль на данной платформе, так как любой пользователь может включить монетизацию на загруженном видео и зарабатывать на этом деньги. Согласно законам об авторском праве и лицензии YouTube, при создании оригинального произведения, фиксируемого на физическом носителе, автор автоматически становится владельцем авторских прав на свою работу. Владелец имеет исключительное право на использование произведения в определённых, конкретных способах. YouTube разработал автоматизированную систему, которая сканирует загружаемые видео сравнивая с базой медиа-контента хостинга, представленного системой Content ID. Если аудио-визуальное содержимое загруженного на сервис видео не проходит проверку системой, YouTube выдаёт уведомление об авторских правах с указанием на то, что в видео был использован контент третьих лиц. Когда это происходит, результатом может стать подача заявления с жалобой первоначального правообладателя содержимого или удаление контента с YouTube[49]49
  Бадалян М. А., Фарафонтова Е. Л. Проблемы цифрового права: способы защиты авторского права в интернете. М., 2019. С. 185.


[Закрыть].

В последнее время, в сфере защиты цифровых прав наметилась тенденция саморегулирования и аккумулирования прав интеллектуальности собственности на платформах общественных организаций. Не можем не отметить, таких крупных участников рынка интеллектуальных прав в цифровой среде, как ассоциацию IPChain, цель создания которой – вовлечение в использование российских сервисов и услуг в сфере интеллектуальной собственности пользователей – нерезидентов, в первую очередь из регионов активного экономического сотрудничества Российской Федерации (ЕАЭС, БРИКС и др.). Сеть IPChain объединяет крупных владельцев и агрегаторов оцифрованных результатов интеллектуальной деятельности. Среди них:

• крупнейшие научные и образовательные организации;

• корпорации и холдинги, творческие объединения и организации, осуществляющие производство музыкальной, аудиовизуальной продукции;

• фонды поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности;

• организации, осуществляющие управление правами, включая общества по управлению правами на коллективной основе;

• органы государственной власти.

В результате участники рынка интеллектуальной собственности получают гарантии своих законных интересов и могут рассчитывать на законные отчисления авторских платежей, упрощается процедура досудебного урегулирования за счет получения полной информации об оспариваемом объекте через цифровую инфраструктуру.

Таким образом, цифровая форма выступает обличительной чертой объектов авторского права в сети Интернет. Очевидно, законодательное регулирование по защите авторских прав не успевает за стремительно меняющейся цифровой средой.

В итоге, пробелы в законодательстве негативно влияют на качество защиты авторских прав в глобальной информационно-коммуникационной интернет-среде.

Необходимо разрабатывать правовые и неправовые методы защиты авторских прав в глобальной информационной сети, а также создавать общественные организации, которые будут функционировать в данной сфере на мировом уровне.

Список литературы

1. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2. Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // URL: https://mvd.consultant.ru/documents/1056500 (дата обращения: 30.10.2020).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 301-ЭС17-5868 по делу № А82-7887/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 № 09АП-66056/2017-ГК по делу № А40-5847/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Бачило И. Л. Информационное право: основы практической информатики: учебное пособие. М., 2001. 789 с.

7. Савина В. С. Особенности правовой охраны фотографий как объектов авторского права в цифровую эпоху // Авторское право и смежные права. 2018. № 5. С. 17–22.

8. Энтин В. Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи). М.: Статут, 2017. 216 с.