Текст книги "Уголовный процесс европейских государств"

4.8. Судебное производство в суде первой инстанции

Подготовка к судебному разбирательству (промежуточный процесс). Промежуточный процесс – этап от вступления в законную силу решения о привлечении лица в качестве обвиняемого до начала судебного разбирательства уголовного дела. Он служит подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании и включает в себя определенные мероприятия, осуществляемые, как правило, председательствующим<sup>[226]226
  Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: Опыт и проблемы организации и деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / В. Н. Бутов; Моск. гос. юрид. акад. М., 1995. С. 37–38.


[Закрыть]</sup>.

Участниками процесса в суде первой инстанции выступают прокуратура, обвиняемый, поручители, частный обвинитель, субсидиарный обвинитель, участник процесса по делам частного обвинения (в части имущественных претензий).

На судебное слушание следует пригласить участников процесса, а также потерпевшего и его представителя; полиция, а также лицо, назначенное для оказания помощи условно осужденному, должны быть поставлены в известность. В необходимых случаях следует принять меры по обеспечению участия в слушании защитника, а также переводчика. Участники процесса по делам частного обвинения, а также потерпевший могут на судебное разбирательство не приглашаться, если они присутствовать на нем отказались или обеспечение их участия может повлечь за собой существенное затягивание процесса.

Председательствующий должен назначить дату судебного разбирательства с учетом времени, необходимого для подготовки защиты обвиняемым и его защитником (от восьми до четырнадцати дней). Если в этот период произойдет смена защитника, срок для подготовки защиты не продлевается.

К приглашению свидетелей, экспертов и переводчиков следует отнестись тщательно, с тем, чтобы с момента вручения им приглашения и до начала судебного разбирательства срок составлял не мене трех дней.

Как правило, рассмотрение дела происходит в месте расположения земельного суда, но с целью установления истины председательствующий может назначить судебное разбирательство в другом месте в пределах того административно-территориального района, где расположен суд.

Председательствующий не вправе отказать в приеме новых доказательств, в особенности тогда, когда у него ранее имелись сомнения в обоснованности обвинения, по которому принято решение совещательной палатой. Ходатайство о дополнении материалов уголовного дела новыми доказательствами может возбуждаться на любой стадии процесса, в том числе и в судебном разбирательстве.

По ходатайству обвинителя, потерпевшего, обвиняемого или защитника председательствующий должен произвести сбор дополнительных доказательств путем производства следственных действий. Рассмотрение результатов дополнительного сбора доказательств производится в ходе судебного разбирательства. Если в промежуточном процессе состоялось дополнительное судебное расследование, обвинитель имеет право до начала судебного заседания истребовать прежний обвинительный акт и одновременно представить новый.

Назначенное, но еще не начатое судебное разбирательство может быть отложено или перенесено по распоряжению председательствующего, если участник процесса представит доказательства того, что он ввиду болезни либо по иным, не зависящим от него обстоятельствам, не сможет явиться в судебное заседание в назначенный день и час либо если обвинитель или обвиняемый ходатайствуют об отложении слушания дела по существенным основаниям.

В отношении защитника это правило действует только в том случае, если обстоятельства, препятствующие обвиняемому явиться в судебное разбирательство, а также наличие удовлетворенного судом ходатайства об отложении дела стали ему известны слишком поздно, в силу чего новый защитник, который мог бы занять его место, не мог быть оповещен.

В тех случаях, когда обвинитель до начала судебного разбирательства отзывает свое обвинение, председательствующий может прекратить дело производством и отменить назначенное судебное заседание.

Рассмотрение уголовных дел в суде шеффенов. Судебное разбирательство является центральной стадией процесса, в которой суд первой инстанции рассматривает материалы уголовного дела, представленные доказательства, исследует обвинение и выносит по результатам разбирательства приговор.

Судебное разбирательство в суде шеффенов состоит из открытия судебного разбирательства, допроса обвиняемого (подсудимого), исследования доказательств, речей участников процесса, постановления и оглашения приговора (§ 239–270 УПК Австрии).

При открытии судебного разбирательства секретарь судебного заседания объявляет, какое дело будет слушаться (§ 239 УПК Австрии).

Председательствующий устанавливает личность подсудимого и предлагает ему внимательно отнестись к сформулированному обвинению и ходу судебного разбирательства. После этого следует приведение к присяге шеффенов, которые в текущем году еще не приводились к присяге (нарушение этого правила влечет отмену приговора).

Затем следует вызов свидетелей и экспертов. Председательствующий напоминает им о святости принесенной присяги и объясняет, что они должны удалиться в отведенную им комнату, где и ожидать вызова на допрос.

Далее зачитывается обвинительный акт.

После оглашения обвинительного акта следует допрос подсудимого. Председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение. Если подсудимый не желает давать показания, председательствующий разъясняет ему, что дача им показаний поможет суду выяснить обстоятельства дела.

После допроса обвиняемого председательствующий устанавливает порядок исследования доказательств. По общему правилу вначале принимаются и исследуются доказательства со стороны обвинения, в частности допрашиваются свидетели и эксперты.

После окончания исследования доказательств суд переходит к заслушиванию речей участников процесса, которые выступают в определенной последовательности и по определенным вопросам. Первым всегда выступает обвинитель, который должен обосновать в своей речи, опираясь на анализ доказательств, все правовые вопросы, в том числе вопросы виновности и наказания. Затем выступает потерпевший, который вправе касаться в своем выступлении только вопроса вины и своих частных притязаний, но не вопроса о наказании. Вслед за стороной обвинения выступает сторона защиты.

По окончании выступлений председательствующий объявляет судебное заседание закрытым. Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, арестованный уводится из зала суда. Если в ходе совещания суд придет к выводу о недостаточности доказательств для постановления приговора или для решения иных вопросов по делу, он вправе возобновить процесс исследования доказательств. После завершения обсуждения вопросов, связанных с постановлением приговора, суд в письменном виде излагает сформулированный приговор.

Затем суд возвращается в зал судебного заседания, куда к этому времени вызывается или доставляется подсудимый. Председательствующий оглашает приговор с указанием обоснования принятого судом решения и разъясняет подсудимому его право на обжалование и порядок такого обжалования. Стороны имеют право немедленно обжаловать приговор.

Рассмотрение уголовных дел в суде присяжных. Согласно § 302 УПК Австрии рассмотрение уголовных дел в суде присяжных производится по предписаниям, предусмотренным для рассмотрения дел судом шеффенов, если законом не предусмотрено иное.

Судебное разбирательство в суде присяжных также состоит из открытия судебного разбирательства, допроса обвиняемого (подсудимого), исследования доказательств, речей участников процесса, постановления и оглашения приговора (§ 304–309 УПК Австрии).

Главным вопросом, который ставится перед присяжными, является вопрос о том, виновен ли обвиняемый в совершении деяния, поставленного в основу обвинения. Косвенные вопросы также являются вопросами о виновности лица в совершении преступления.

По завершению судебного разбирательства присяжные удаляются в совещательную комнату, где выбирают себе простым голосованием старшину. Коллегия судей в суде присяжных отправляется в свою совещательную комнату. Председательствующим должны быть разъяснены присяжным заседателям правовые вопросы, он обсуждает с ними отдельные вопросы.

Как правило, присяжные совещаются отдельно от профессиональных судей, но в случае сложности правовых и фактических вопросов они могут разрешить присутствовать на совещании в полном составе или частично профессиональным судьям.

При голосовании присяжных под угрозой недействительности принятого ими решения не может присутствовать никто посторонний. Голосованием руководит старшина. Присяжные голосуют в алфавитном порядке, старшина голосует последним. Присяжные отвечают на поставленные вопросы всегда однозначно «да» или «нет», но могут подтверждать отдельные вопросы частично (§ 330 УПК Австрии). Для принятия решения по вопросу требуется большинство голосов. При равенстве голосов принимается решение, благоприятное для обвиняемого.

По окончании голосования старшина указывает по каждому вопросу доводы, из которых исходили присяжные при голосовании, эти записи также удостоверяются старшиной.

После получения сообщения от старшины об окончании голосования судьи, секретарь судебного заседания, обвинитель и защитник направляются в комнату совещания присяжных. Старшина передает председательствующему запись вердикта и запись соображений, последний подписывает их и поручает секретарю судебного заседания огласить их, а затем технически изготовить. После оглашения ни один присяжный не может изменить своего мнения (§ 332 УПК Австрии).

Если профессиональные судьи придут к единогласному мнению, что присяжные при принятии вердикта допустили ошибку по существу, то они приостанавливают решение и направляют дело в Высший земельный суд. Приостановление может быть ограничено одним подсудимым или одним пунктом обвинения и не может быть оспорено. Высший суд земли передает в этом случае уголовное дело на рассмотрение в другой суд присяжных того же или другого района. При повторном рассмотрении дела в состав суда и присяжных не допускаются лица, принимавшие участие в первоначальном разбирательстве. Если вердикт при повторном рассмотрении совпадает с первоначальным, то он должен быть положен в основу приговора.

После получения вердикта судьи постановляют приговор. Приговор может быть обвинительным или оправдательным. Оправдательный приговор постановляется немедленно, если присяжные дали отрицательный ответ по вопросу о вине или дали положительный (утвердительный) ответ по дополнительным вопросам, перечисленным в § 313 УПК Австрии.

Оправдательный приговор постановляется также в случае, если судьи устанавливают обстоятельства (даже при наличии положительного вердикта о вине подсудимого), в соответствии с которыми исключается уголовное преследование по процессуальным основаниям, а также, если за рассмотренное деяние законом не предусматривается уголовное наказание.

В остальных случаях постановляется обвинительный приговор. Суд, состоящий из профессиональных судей и присяжных, решает вопрос о наказании и мере пресечения, о частноправовых требованиях и судебных издержках и по другим вопросам (§ 338 УПК Австрии).

После составления приговора председательствующий дает распоряжение о доставке в зал суда подсудимого либо вызывает его. Старшина присяжных зачитывает в присутствии всех заседателей вопросы и непосредственно после каждого вопроса – приложенный вердикт присяжных. После этого председательствующий оглашает приговор в полном объеме и разъясняет подсудимому его право на обжалование и порядок обжалования.

Рассмотрение уголовных дел в районном суде. Для разбирательства уголовных дел в районном суде в законе, в общем, не содержится особых предписаний: здесь действуют в основном те же правила, что и для процесса в суде первой инстанции.

При осуществлении судопроизводства в районном суде не ведут ни официального предварительного расследования, ни официального процесса по привлечению лица в качестве обвиняемого. Для возбуждения производства по уголовному делу и постановления приговора удовлетворяются общим предложением обвинителя о привлечении лица к уголовной ответственности (абз. 1 § 451 УПК Австрии), выраженного в ходатайстве прокурора о назначении наказания.

Ходатайство должно содержать указания на доказательства.

Если судья приходит к убеждению, что за совершение деяния, указанного в ходатайстве, не может быть назначено наказание, а также, если имеются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, или уголовное преследование за это деяние исключается, он производство своим решением закрывает.

В определенных случаях районный суд после внесения предложения обвинителя о привлечении лица к уголовной ответственности немедленно проводит судебное разбирательство по делу и постановляет приговор. Однако такой «ускоренный» процесс допустим только тогда, когда обвиняемый является в суд и признается в совершении уголовно наказуемого деяния либо когда обвинитель и обвиняемый одновременно являются в суд и имеют при себе все необходимые доказательства. На ускоренный процесс обвиняемый должен дать свое ясно выраженное согласие (абз. 3 § 451 УПК Австрии).

Рассмотрение уголовных дел в земельном суде судьей единолично. При рассмотрении уголовных дел судьей единолично применяются правила, предусмотренные для проведения судебного разбирательства земельным судом в составе суда шеффенов. Судья одновременно выполняет обязанности председательствующего и шеффенов (абз. 3 § 488 УПК Австрии).

Как и при рассмотрении уголовных дел в районном суде вместо обвинительного заключения прокуратура направляет в суд ходатайство прокурора о назначении наказания. В свою очередь суд направляет его, вместе с перечнем его процессуальных прав, обвиняемому.

Поскольку в процессе перед единоличным судьей законом не предусмотрен официальный перевод в положение обвиняемого, то обвиняемый не имеет возможности принести свои возражения. В связи с этим судья обязан до начала разбирательства принять меры к примирению сторон, а также по своей инициативе проверить обоснованность предложения обвинителя о привлечении лица к уголовной ответственности.

Ускоренное производство. § 491 УПК Австрии предусмотрено упраздненное в 1999 г. и восстановленное в 2015 г. так называемое «ускоренное производство» (Mandatsverfahren) без проведения судебного разбирательства, по результатам которого судья единолично или районный суд не постановляет приговор, а выносит распоряжение о наказании.

Уголовное дело рассматривается в ускоренном производстве, если

1) в ходатайстве прокуратуры о наказании речь идет об уголовном проступке, обвиняемый не отрицает его совершения и отказался от судебного разбирательства;

2) отсутствуют основания для прекращения производства;

3) вина обвиняемого установлена;

4) у потерпевшего нет претензий к обвиняемому;

5) за совершение уголовного проступка предусмотрено наказание в виде наложения денежного штрафа или в виде лишения свободы на срок не более одного года.

В необходимых случаях суд может допросить обвиняемого и потерпевшего относительно достижения между ними компромисса.

4.9. Обжалование судебных решений

Под средствами обжалования в австрийском уголовном процессе понимаются такие действия сторон, которыми оспариваются судебные решения с целью их отмены либо изменения через новое судебное решение.

Общепризнано, что судебные решения можно оспорить с помощью обычных или особых средств обжалования.

Обычные средства обжалования подразделяются в теории на:

а) восходящие (деволютивные) и невосходящие, в зависимости от того, разрешается ли обжалование вышестоящим судом или судом, постановившим решение.

По общему правилу средства обжалования являются восходящими. Законодатель учитывает при этом больший опыт судей в вышестоящей инстанции, их беспристрастность, требование единогласия при вынесении решений, концентрацию средств обжалования в одном или нескольких судах, что способствует их специализации. Это позволяет более квалифицированно исследовать обстоятельства дела, законность и обоснованность принятого нижестоящим судом решения, позволяет направлять практику на единообразное применение закона. Наряду с этим имеются невосходящие средства обжалования, в частности, ходатайства об обычном возобновлении дела и протест (возражение) на приговор районного суда;

б) отлагательные (суспензивные) и неотлагательные, в зависимости от того, препятствует или нет такое обжалование приведению в исполнение оспоренного решения;

в) срочные и бессрочные (не ограниченные сроком), в зависимости от того, связано принесение средства обжалования с определенным сроком или нет. Ограничение во времени имеет целью выяснить, последует обжалование или нет, что особенно важно для решений, которые не приобретают законной силы до принятия решения вышестоящим судом по принесенному средству обжалования. Не ограниченными сроком являются ходатайства о возобновлении уголовного дела;

г) обычные и чрезвычайные средства обжалования различаются в зависимости от того, имеются в виду обычные, запланированные в законе случаи оспаривания или необычные, незапланированные<sup>[227]227
  Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии / В. Н. Бутов. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. С. 134–135.


[Закрыть]</sup>.

Обычные средства обжалования делают возможным оспаривание (обжалование) судебного решения в рамках того же самого процесса. В качестве обычных средств обжалования выступают:

1) в отношении приговора суда шеффенов и суда присяжных – кассационные жалобы в Верховный суд Австрии о признании приговора недействительным и апелляции, которые подаются в Высший земельный суд (§ 280, 344 УПК Австрии), а также протест (возражение) на приговор в отношении отсутствующего обвиняемого, так называемый заочный приговор (абз. 3 § 427 УПК Австрии), которые рассматриваются земельными судами;

2) в отношении приговора единоличного судьи суда первой инстанции и районного суда – так называемая «полная» апелляция (касается также вопросов получения и оценки доказательств, § 489, 463 УПК Австрии) и протест (возражение) на заочный приговор (§ абз. 3427, § 478 УПК Австрии), которые рассматриваются земельными судами;

3) в отношении всех остальных решений и распоряжений – жалоба или частная жалоба (например, § 113, 478, 481 УПК Австрии).

Чрезвычайные средства обжалования предоставляют сторонам возможность ходатайствовать о возбуждении уже законченного судопроизводства с целью отмены незаконного решения. Уголовно-процессуальное законодательство Австрии знает только одно чрезвычайное средство обжалования – ходатайство о возобновлении процесса. После возобновления такой процесс может быть закончен двумя способами: решением о прекращении уголовного дела либо постановлением нового приговора (§ 352, 480, 490 УПК Австрии).

Все остальные способы, с помощью которых могут быть оспорены, а впоследствии отменены или изменены судебные решения, называются особыми средствами обжалования. К их числу относятся: а) кассационная жалоба в интересах закона (§ 33; § 280 УПК Австрии и примечание к нему; § 292 УПК Австрии и примечание к нему); б) чрезвычайное возобновление дела в Верховном суде по § 362 УПК Австрии; в) последующее смягчение наказания по § 410 УПК Австрии.

С помощью кассационной жалобы могут быть оспорены только те положения (обстоятельства), которые связаны с неправильным либо ошибочным применением норм материального или процессуального закона, но не обстоятельства, связанные с оценкой доказательств. По существующим правилам оценку доказательств, произведенную судом шеффенов и судом присяжных, вообще запрещается оспаривать.

В связи с изложенным кассационная жалоба всегда должна исходить только из тех положений, которые установлены в приговоре суда. Новые обстоятельства, доказательства, приводимые сторонами, в расчет не принимаются. В противном случае вторая инстанция превратилась бы в инстанцию, разрешающую уголовное дело по существу, с проведением нового судебного разбирательства. При этом вновь возникла бы необходимость в третьей ревизионной инстанции, что неизбежно привело бы к излишней волоките, дополнительным судебным издержкам и не дало бы положительного результата. Устранение грубых ошибок в оценке доказательств производится путем чрезвычайного возобновления дела.

Апелляция является обычным правовым средством обжалования приговоров, выносимых судами шеффенов и присяжных заседателей, когда необходимо пересмотреть приговор названных судов в части назначенного наказания, а также по частноправовым показаниям.