Текст книги "Лубянские чтения-2022. Актуальные проблемы истории отечественных органов безопасности: сборник материалов XXVI научно-теоретической конференции «Исторические чтения на Лубянке». Москва, 2 декабря 2022 г."

И. С. Мамаев
г. Москва
Левые эсеры и большевики в ВЧК:
сотрудничество и борьба

Проблема образования и деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) никогда не была обделена вниманием исследователей. Однако среди вышедших работ отсутствуют специальные исследования, посвященные совместной работе большевиков и левых эсеров в ВЧК.

Сотрудничество большевиков с левыми эсерами началось еще на II съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (25–27 октября 1917 г.), на котором левые эсеры оказались единственной партией, не покинувшей съезд в знак протеста против узурпации власти большевиками и, тем самым, разделившей с ними ответственность за судьбу страны. Учитывая это, 25 ноября 1917 г. большевики включили представителей левых эсеров в состав Совета народных комиссаров (СНК), где они заняли одну треть мест от общего количества членов правительства. Так, например, один из ключевых постов в Совнаркоме занял левый эсер И.З. Штейнберг, возглавивший народный комиссариат юстиции.

Впервые левые эсеры вступили в конфликт с большевиками на заседании ВЦИК еще 4(17) ноября 1917 г., в связи с принятием декрета СНК «О печати»[74]74
  Левые эсеры и ВЧК. Сборник документов. Казань, 1996. С. 4.


[Закрыть]. Согласно декрету, закрывались газеты, которые призывали «к открытому сопротивлению или неповиновению» советскому правительству, сеяли «смуту путем явно клеветнического извращения фактов» и призывали к «деяниям явно преступного, т. е. уголовно наказуемого характера»[75]75
  В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922 гг.). М., 1987. С. 4–5.


[Закрыть]. Вскоре, 28 ноября (11 декабря), между ними возник новый конфликт по поводу декрета СНК «Об аресте вождей гражданской войны против революции», направленного против кадетской партии[76]76
  Левые эсеры и ВЧК… С. 5.


[Закрыть]. В декрете отмечалось, что партия кадетов тесно связана с «корниловско-калединской гражданской войной против революции». Поэтому на местные Советы было возложено обязательство «особого надзора» за членами этой партии[77]77
  В.И. Ленин и ВЧК… С. 16–17.


[Закрыть]. В соответствии с этим документом в конце 1917 – начале 1918 гг. были арестованы некоторые члены ЦК партии кадетов. После подписания Брестского мирного договора арестованные были освобождены из-под стражи[78]78
  Там же. С. 17.


[Закрыть].

В середине декабря 1917 г. в ВЧК поступила информация о том, что петроградский «Союз защиты Учредительного собрания» созывает вечером 18 декабря конференцию представителей антисоветских партий, профессиональных и демократических организаций «для обсуждения и принятия мер к скорейшему созыву Учредительного собрания». Явившиеся на конференцию лица были арестованы по ордеру ВЧК. Совнарком РСФСР одобрил действия чекистов и поручил комиссии задержать арестованных до выяснения личности каждого. На место событий прибыли народный комиссар юстиции (НКЮ) И.З. Штейнберг и член коллегии НКЮ левый эсер В.А. Карелин. Они освободили арестованных, не поставив об этом в известность ВЧК. Их действия противоречили соглашению большевиков и левых эсеров о проведении в Совнаркоме «общей линии»[79]79
  Там же. С. 25–27.


[Закрыть].

Председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский выразил протест против вмешательства наркомата юстиции в компетенцию ВЧК. Уже на следующий день, 19 декабря этот инцидент был вынесен на заседание правительства. СНК РСФСР по предложению В.И. Ленина принял постановление, в котором указывалось, что изменить постановления ВЧК можно только путем обжалования их в Совнаркоме, «а никоим образом не единоличными распоряжениями комиссара юстиции». Поступок Штейнберга и Карелина был признан «формально и по существу неправомерным», поскольку он противоречил ранее принятому решению Совнаркома о задержании арестованных до выяснения их личностей[80]80
  Там же. С. 26–27.


[Закрыть]. Это постановление еще раз подтвердило непосредственное подчинение ВЧК Совнаркому и ее права на самостоятельные оперативные действия.

Тем не менее, 21 декабря 1917 г. заседание СНК открыл доклад И.З. Штейнберга о взаимоотношениях между НКЮ и ВЧК, а также иными «следственными комиссиями». В ходе острой дискуссии большевикам удалось отстоять статус ВЧК, как органа, непосредственно подчиненного Совнаркому. Вместе с тем, им пришлось пойти на некоторые уступки. В декрете СНК «О функциях ВЧК» отмечается, что Всероссийская чрезвычайная комиссия передает «результаты своей работы» в Следственную комиссию при Революционном трибунале, которая ставилась под контроль наркомата юстиции. Деятельность самой ВЧК отныне осуществляется «при ближайшем наблюдении» наркоматов юстиции, внутренних дел и Президиума Петроградского Совета. НКЮ и НКВД должны извещаться об арестах, «имеющих выдающееся политическое значение», а неурегулированные конфликты с наркоматами и Президиумом Петроградского Совета выносятся на рассмотрение Совнаркома[81]81
  Там же. С. 27–29.


[Закрыть].

Компромиссные и неясные формулировки не могли удовлетворить обе стороны. Напряженность внутри СНК вызвало и убийство в ночь с 6 на 7 января 1918 г. в Мариинской тюремной больнице бывших министров Временного правительства А. И. Шингарева и Ф. Ф. Кокошина[82]82
  Левые эсеры и ВЧК… С. 5.


[Закрыть]. Последний являлся еще и депутатом Учредительного собрания. Специальная следственная комиссия установила, что убийство совершила группа матросов-анархистов транспортного судна «Чайка» в отместку за репрессии царского самодержавия в подавлении революции 1905 г. Убийцам удалось скрыться.

7 января Совнарком на основании доклада И.З. Штейнберга поручил НКЮ «в кратчайший срок» проверить законность содержания политических заключенных в тюрьмах и освободить тех из них, кому в течение 48 часов не может быть предъявлено обвинений[83]83
  Там же. С. 27–29.


[Закрыть].

Необходимо отметить, что И.З. Штейнберг был самым «проблемным» наркомом для большевиков. Высокообразованный сын купца, литератор, Штейнберг учился в Московском университете, закончил старейший в Германии Гейдельбергский университет. Нарком юстиции, пожалуй, единственный из левоэсеровских членов Совнаркома, который постоянно подвергался нападкам со стороны чекистов. Но и Штейнберг платил им тем же. На заседаниях правительства он выступал с различными предложениями по поводу урезания прав ВЧК, либо подчинения ее наркомату юстиции. Так, 3 января 1918 г. по его инициативе на заседании СНК рассматривался вопрос о взаимоотношениях наркомата юстиции со следственными комиссиями, в том числе и ВЧК. Штейнберг в ультимативной форме потребовал фактического подчинения ВЧК наркомату юстиции, где в большинстве были левые эсеры. Он добивался, чтобы ВЧК производила аресты и возбуждала уголовные дела против членов Учредительного собрания только с санкции НКЮ[84]84
  Там же. С. 41.


[Закрыть].

Большевики старались «замять» дело об убийстве Шингарева и Кокошина, а левые эсеры, стремясь добиться справедливости, не смогли добиться наказания виновных, т. к. опасались разрушить наладившееся ранее взаимопонимание с большевиками. Вскоре они отказались от своей идеи[85]85
  Там же. С. 29.


[Закрыть].

Отчаявшись установить реальный контроль за деятельностью ВЧК, нарком юстиции потребовал ввести в ее состав левых эсеров. Так, И. З. Штейнберг в письме Ф. Э. Дзержинскому 4 января 1918 г. предлагал ввести в состав Коллегии ВЧК левых эсеров без «баллотировки», т. е. без обсуждения и утверждения кандидатур в СНК[86]86
  В.И. Ленин и ВЧК… С. 34.


[Закрыть]. Против такого порядка пополнения ВЧК решительно выступил Ф. Э. Дзержинский. Поэтому этот вопрос был вынесен на заседание Совнаркома. 7 января 1918 г. СНК после доклада Дзержинского принял решении об обязательном утверждении членов Коллегии ВЧК на заседании правительства. Причем, заместителем Председателя решено назначить члена от фракции левых эсеров ВЦИК[87]87
  Там же. С. 36.


[Закрыть]. Данное решение имело принципиальное значение: оно обеспечивало контроль за ВЧК со стороны большевистской партии, занимавшей решающие позиции в Советском правительстве.

Уже 8 января Совнарком утвердил четырех членов ВЧК от партии левых эсеров: В. А. Александровича (в тексте П. А. – И. М.), М. Ф. Емельянова, Д. В. Волкова и П. Ф. Сидорова[88]88
  Там же.


[Закрыть]. Причем Александрович был назначен заместителем Председателя ВЧК. В марте 1918 г. левые эсеры составляли семь из двадцати одного члена Коллегии ВЧК, т. е. треть членов, как и в Совнаркоме.

Член Коллегии ВЧК М. Я. Лацис так охарактеризовал обстоятельства включения левых эсеров в Коллегию ВЧК: «Здесь… играло роль не только отсутствие дельных работников, но и давление левых с.[оциалистов]-р.[еволюционеров], которые начали борьбу против Чрезвычайной комиссии и требовали своего участия как бы для контроля»[89]89
  Там же.


[Закрыть].

Включение левых эсеров в ВЧК стало поворотным моментом во взаимоотношениях ВЧК с наркоматом юстиции, да и в целом с партией левых эсеров. Однако разногласия между двумя партиями устранить не удалось как в силу того, что левые эсеры еще не успели освоиться с новым для них положением ВЧК, так и из-за позиции Дзержинского, который, в отличие от них был настроен на решительное ужесточение борьбы с противниками Советской власти.

В конце января 1918 г. вспыхнул новый конфликт, связанный с арестом чекистами редакторов и сотрудников ряда газет. Обращение левых эсеров об изъятии из ведения ВЧК дел, связанных с печатью и освобождении арестованных журналистов, Совнарком отклонил. 27 января член Коллегии НКЮ В.А. Алгасов предложил правительству создать новую комиссию для усиления борьбы с контрреволюцией и спекуляцией, в которой две трети мест принадлежало бы левым эсерам. Однако Совнарком отверг и это предложение. Тем не менее, 31 января СНК, по докладу И.З. Штейнберга, уточнил функции ВЧК и разграничил ее полномочия со следственными и судебными органами[90]90
  Там же. С. 40.


[Закрыть]. Эта мера, а главное, все большее подключение левых эсеров к деятельности ВЧК способствовали постепенной нормализации отношений между чрезвычайной комиссией и НКЮ.

Однако самое большое столкновение между двумя правящими партиями вызвал декрет-воззвание «Социалистическое отечество в опасности!», автором которого был Л. Д. Троцкий. После внесения в него редакционных правок, он был принят 21 февраля 1918 г. Советом народных комиссаров[91]91
  Там же. С. 43–44.


[Закрыть]. Этот декрет обязывал Советы и другие революционные организации предоставить все силы и средства на дело революционной обороны, защищать каждую позицию до последней капли крови, уничтожать в случае отступления советских войск пути сообщения, продовольственные запасы, всякого рода имущество, провести мобилизацию рабочих и крестьян, а также буржуазных элементов для рытья окопов. Восьмой пункт декрета гласил: «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления»[92]92
  Там же. С. 63.


[Закрыть]. В «Обращении СНК к трудящемуся населению всей России» к потенциальным «мишеням» прибавились еще «все развращенные элементы, хулиганы, мародеры, трусы»[93]93
  Там же.


[Закрыть]. Левые эсеры безуспешно пытались изъять эти положения из документа, открывавшие двери перед широким произволом.

23 февраля 1918 г. ВЧК опубликовала в печати сообщение о том, что она, основываясь на декрете Совнаркома, будет использовать высшую меру наказания – расстрел. «Всероссийская чрезвычайная комиссия, – говорится в документе, – не видит других мер борьбы с контрреволюционерами, шпионами, спекулянтами, громилами, хулиганами, саботажниками и прочими паразитами, кроме беспощадного уничтожения на месте преступления»[94]94
  Там же. С. 64.


[Закрыть].

После подписания Брестского мирного договора с Германией (3 марта 1918 г.), как известно, левые серы в знак протеста вышли из состава Совнаркома, однако остались в ВЧК.

В начале марта 1918 г. в ВЧК поступило сообщение о том, что в Петрограде, на улице Миллионной, доме № 6 собралась группа противников большевистской власти. Сотрудники ВЧК В. Л. Панюшкин и Черкашин с отрядом красногвардейцев немедленно выехали по указанному адресу. Там они задержали семь студентов, составлявших воззвание с призывом к свержению Советской власти. Чекисты арестовали молодых людей (одному из студентов удалось сбежать), вывезли их к амбарам Александро-Невской лавры и открыли по ним огонь[95]95
  Известия ВЦИК. 1918. 7 марта.


[Закрыть]. Это чрезвычайное происшествие вызвало возмущение жителей столицы. Управление делами СНК опубликовало сообщение, в котором заявляло, что ни одно из правительственных учреждений, находящихся в Смольном, не давало никаких указаний и распоряжений о расстреле студентов[96]96
  Правда. 1918. 7 марта.


[Закрыть]. Нарком юстиции И.З. Штейнберг поручил следственной комиссии при Петроградском трибунале расследовать этот позорный поступок[97]97
  Известия ВЦИК. 1918. 8 марта.


[Закрыть].

23 апреля вопрос о поступке Панюшкина рассматривался на заседании ВЧК. По докладу Ф. Э. Дзержинского было принято следующее решение: «Вполне доверяя добросовестности тов. Панюшкина (как истинного революционера) и допуская, что в боевой революционной обстановке возможны невольные ошибки, решительно протестовать против поднятой травли, необоснованной неполнотой следствия, ни хотя бы минимальной необходимостью этого». Предложение «придать протест Всероссийской чрезвычайной комиссии по этому делу самую широкую гласность» было принято единогласно, включая левых эсеров[98]98
  Архив ВЧК: Сборник документов. М.: Кучково поле, 2007. С. 227.


[Закрыть]. Таким образом, следствие не было доведено до конца и дело об убийстве шести студентов окончательно «заглохло».

Тем не менее, левые эсеры весьма плодотворно работали в органах ВЧК и большевики им вполне доверяли. Так, на заседании ВЧК 26 января 1918 г. было принято решение об освобождении Ф. Э. Дзержинского от приема посетителей, ввиду чрезвычайной загруженности его на работе. Было решено поручить эту работу заместителям председателя В.А. Александровичу и Я. Х. Петерсу[99]99
  Левые эсеры и ВЧК… С. 48.


[Закрыть]. Александрович также назначался ответственным за эвакуацию ВЧК из Петрограда в Москву, а также выполнял другие важные поручения[100]100
  Там же. С. 51.


[Закрыть]. Он имел такие же права, как и Ф. Э. Дзержинский: подписывать все документы и отдавать распоряжения вместо него. В июле 1918 г. В. А. Александрович был обвинен в участии на покушение германского посла В. Мирбаха, левоэсеровском мятеже и приговорен к высшей мере наказания. Уже после его расстрела Ф. Э. Дзержинский писал: «Александровичу я доверял вполне. Работал с ним все время в комиссии, и всегда почти он соглашался со мною, и никакого двуличия я не замечал»[101]101
  Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1989. С. 260.


[Закрыть].

Левый эсер Д. А. Магеровский принимал участие в создании Московской чрезвычайной комиссии, а после слияния МЧК с ВЧК вошел в ее состав[102]102
  Там же. С. 53; ВЧК. 1917–1922. Энциклопедия / Авт. – сост. А.М. Плеханов, А.А. Плеханов. М.: Вече, 2013. С. 260.


[Закрыть]. С марта 1918 г. являлся членом Коллегии ВЧК. Также принимал участие в левоэсеровском мятеже, за что Верховным революционным трибуналом при ВЦИК был заочно осужден к трем годам лишения свободы, затем амнистирован. В 1919 г. вступил в РКП(б). В последующие годы находился на научно-педагогической работе[103]103
  ВЧК. 1917–1922. Энциклопедия. С. 260.


[Закрыть].

Активно работал в ВЧК и В.А. Алгасов, занимая ответственные должности. По его инициативе, на заседании ВЧК 5 апреля 1918 г. выступил Ф. Э. Дзержинский, предложивший усилить борьбу по «очищению» Москвы от преступных элементов. Учитывая это, комиссия приняла решение ввести Алгасова в состав ВЧК, где он стал председателем Комиссии по разгрузке Петрограда. Тогда же было решено включить в состав ВЧК левого эсера Г. Д. Закса, делегированного ВЦИК[104]104
  Левые эсеры и ВЧК… С. 10.


[Закрыть]. Уже 13 апреля Г. Д. Закс на заседании ВЧК докладывал о завершении операции по разоружению анархистов и освобождению от них занимаемых ранее особняков в Москве. Было арестовано около 400 чел.[105]105
  Там же. С. 60.


[Закрыть]

На заседаниях ВЧК Г. Д. Закс неоднократно выступал за то, чтобы все аресты и обыски проводились только с разрешения Комиссии. Так, 15 мая он поставил под сомнение легитимность единоличного распоряжения Ф. Э. Дзержинского о расстреле двух бандитов, задержанных на месте преступления с оружием и взрывчатыми веществами. Он предложил также лишить отряд Д. И. Попова права производить независимо от Комиссии обыски, аресты, конфискации и ревизии. Если по первому вопросу ВЧК одобрила распоряжение своего председателя, то в случае с отрядом Попова, несмотря на протест заместителя председателя ВЧК Я. Х. Петерса, было принято решение о недопустимости выдачи чистых незаполненных ордеров[106]106
  Там же. С. 64–65.


[Закрыть].

Необходимо отметить, что Г. Д. Закс часто голосовал на заседаниях ВЧК вместе с большевиками. Он не принимал участия в вооруженном мятеже левых эсеров в начале июля 1918 г. После раскола левоэсеровской партии стал одним из организаторов партии народников-коммунистов, в состав которой вошли отколовшиеся члены партии левых эсеров. В ноябре 1918 г. вступил в РКП(б). Некоторое время успешно работал в Московской ЧК, затем на военной, дипломатической и хозяйственной работе[107]107
  ВЧК. 1917–1922. Энциклопедия. С. 174.


[Закрыть].

Были случаи, когда левые эсеры, занимавшие ответственные должности в ВЧК, не выполняли поручений Советского правительства. Так, левый эсер В.Б. Спиро, будучи чрезвычайным комиссаром Румынского фронта, весной 1918 г., не подчиняясь СНК и не признавая Брест-Литовский мирный договор с Германией, стремился противопоставить Черноморский флот Советской власти, а также пытался оказать помощь меньшевистскому правительству в Грузии. Так, на экстренном заседании ЦК Черноморского флота при активном участии Спиро была принята резолюция, провозгласившая Центрофлот «высшим, независимо от СНК, органом управления всем Черноморским флотом». Его поступки были квалифицированы следственными органами как «бездействие власти, либо попустительство и превышение власти, равное государственной измене»[108]108
  Ф. Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926 / Сост. А.А. Плеханов, А.М. Плеханов. М., 2007. С. 674.


[Закрыть]. В.И. Ленин в записке от 6 апреля 1918 г. поручил Ф. Э. Дзержинскому немедленно арестовать Спиро[109]109
  Там же. С. 35.


[Закрыть]. СНК утвердил распоряжение Ленина, и оно было выполнено. Тем не менее, 16 апреля Спиро был освобожден из-под стражи по состоянию здоровья под поручительство партии левых эсеров[110]110
  Там же. С. 674.


[Закрыть].

После мятежа левых эсеров в Москве (6–7 июля 1918 г.) Совнарком принял постановление в выводе их представителей из коллегии ВЧК. 9 июля исполняющий обязанности Председателя ВЧК Я. Х. Петерс сформировал новую Коллегию ВЧК, состоящую исключительно из большевиков. Почти все левые эсеры были изгнаны из ВЧК и ее органов. В них остались (причем, не на руководящей работе) только те члены этой партии, которые открыто осудили тактику своего ЦК. Так закончилось совместное сотрудничество двух революционных партий во Всероссийской чрезвычайной комиссии.

Таким образом, совместная работа большевиков и левых эсеров в органах ВЧК была в целом плодотворной. Левые эсеры довольно часто голосовали с большевиками «единым фронтом», иногда сдерживали репрессивную деятельность большевиков, особенно на стадии принятия решений. Во всяком случае, пока они входили в ВЧК, расстрелы трудно было назвать рутинным, обыденным явлением, каким они стали с осени 1918 г.[111]111
  Левые эсеры и ВЧК… С. 6.


[Закрыть] Однако кардинальным образом повлиять на политику большевиков они не могли. Практически все левые эсеры, работающие в ВЧК, включая В. А. Алгасова, Г. Д. Закса, Д. А. Магеровского были расстреляны в 1937–1939 гг. «за контрреволюционную деятельность», а после ХХ съезда КПСС реабилитированы посмертно «за отсутствием состава преступления».

А. В. Рыжиков
г. Москва
Борьба чекистов Верхней Волги с дезертирством
(1918–1922 гг.)

Мобилизация в Красную армию в 1918–1919 г. на Верхней Волге вылилась в массовое уклонение крестьян от призыва.

Весной – летом 1919 г. мобилизация проводилась в период сельскохозяйственной страды. В информационной сводке Секретного отдела ВЧК за 1–8 августа 1919 г. отмечалось: «Тверская губ., г. Тверь и уезд. 29 июля. Настроение населения губернии к Советской власти враждебное. Причины: продовольственный кризис и массовые восстания дезертиров ‹…› Костромская губ., г. Кострома. 2 августа. Настроение населения, как города, так и деревень по отношению к Советской власти явно враждебное… Дезертирство принимает массовый, организованный характер, губерния объявлена на военном положении»[112]112
  Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918–1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918–1922 гг. М.: РОССПЭН, 2000. С. 158–159.


[Закрыть]. В сводке политического положения в Иваново-Вознесенской губернии за тот же период указывалось, что «большинство дезертиров находится по своим домам, где занято сельхозработами»[113]113
  Государственный архив Ивановской области (ГАИО). Ф. П-1. Оп. 2. Д. 21. Л.40.


[Закрыть].

Среди причин дезертирства в Ярославской губернии были выделены следующие: «1. Слабая работа отделов социального обеспечения в смысле помощи семьям красноармейцев. 2. Полевые работы. 3. Слабая политическая работа среди войск»[114]114
  Цит. По: Рачков В.П. На внутреннем фронте. Ярославль: Верх. – Волж. кн. изд-во, 1982. С.32.


[Закрыть].

Руководство Иваново-Вознесенской губЧК во второй половине июля 1919 г. указывало в сводке: «В то время, когда мы берем работников из деревни в самую страдную пору и не создаем ничего для поддержания его [так в тексте – А.Р.] хозяйства, то вина дезертиров сокращается до нуля и мы не имеем права судить его строго за это, ибо большинство из них вот именно таких, без которых семья не в силах обрабатывать хозяйство»[115]115
  ГАИО. Ф.П-2. Оп. 1. Д. 21. Л. 41.


[Закрыть]. В сложившейся ситуации крестьянин был поставлен перед дилеммой – либо призваться в армию и оставить свою семью на произвол судьбы, либо дезертировать. Значительное количество крестьян выбирали второй путь.

Рабочие, в большинстве своем разъехавшиеся по деревням, также неохотно шли в армию. В сводке о политическом положении в Иваново-Вознесенской губернии за период с 17 по 25 июля 1919 г. отмечалось, что «мобилизация текстильщиков… в уездах проходит слабо, не блестяще, медленно»[116]116
  Там же. Оп. 2. Д. 21. Л. 39.


[Закрыть]. Как отмечалось в информационной сводке Секретного отдела ВЧК за 1–8 августа 1919 г., «в [Иваново-Вознесенской – А.Р.] губернии много дезертиров. Большинство из них работает на полевых работах. Постановление о добровольной явке дезертиров „это глас вопиющего в пустыне“»[117]117
  Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД… Т.1. С. 157.


[Закрыть]. В сентябре того же года чекисты докладывали в Центр и местные органы власти, что «мобилизация в губернии, как коммунистов, так и общегосударственная, проходит, первая отлично, а вторая с тормозом, но, в общем проходит успешно кроме добровольной, которая была объявлена по декрету – 20 чел. от каждой волости – эта мобилизация, несмотря на усиленную агитацию, не прошла»[118]118
  ГАИО. Ф. П-2. Оп. 2. Д. 21. Л. 47.


[Закрыть].

В Тверской губернии на сборные пункты не явилось до 80–85 % призывников[119]119
  Смирнов В.А. Тверское ЧК-ОГПУ – меч и щит Советской власти // От ЧК до ФСБ. 1918–1998. С. 12.


[Закрыть]. К середине июня 1919 г. в Иваново-Вознесенской губернии официально насчитывался 13 351 уклонившийся от призыва[120]120
  Иваново-Вознесенская губерния в Гражданской войне. Иваново-Вознесенск: изд-во «Основа», 1923. С. 12.


[Закрыть]. По данным Ярославской губЧК, к августу 1919 г. общее количество дезертиров в губернии составило 25–30 тыс. чел.[121]121
  Архив УФСБ России по Ярославской области (АУФСБЯО). Ф. 22. Оп. 8. Д. 4. Л. 107.


[Закрыть] В Костромской губернии в этот период были волости, из которых с первой мобилизации не было призвано ни одного человека, а общая численность дезертиров достигла 30 тыс. чел.[122]122
  Во имя победы революции: Костромская губерния в период гражданской войны 1918–1920. Ярославль, 1984. С. 131.


[Закрыть] Костромской губвоенком В. Г. Георгиев в своем докладе на VII губернском съезде Советов в сентябре 1919 г. проанализировал причины дезертирства. Он сделал следующее заключение: «общая усталость от четырехлетней империалистической войны и желание крестьян восстановить разрушенное и расстроенное за войну хозяйство; темнота, шкурничество, развитое в огромных размерах, и преступная агитация врагов советской власти, скверное питание, обмундирование и расквартирование мобилизованных заставляли их бежать из города за хлебом или же совсем»[123]123
  Там же.


[Закрыть].

Большое количество дезертиров дестабилизировало положение в регионе. В отчете Иваново-Вознесенской губЧК за первую половину 1919 г. отмечалось, что «дезертиров в губернии весьма много, находясь в сфере влияния преступной агитации, они представляют из себя довольно значительную опасность»[124]124
  ГАИО. Ф. Р-33. Оп. 1. Д. 220. Л. 198 об.


[Закрыть]. Объединившись в банды, они совершали нападения на советские учреждения, убивали активистов, грабили кооперативы, магазины и склады.

1919 г. на Верхней Волге был отмечен рядом крупных восстаний дезертиров. Только в Тверской губернии с февраля по июль 1919 г. имели место 43 выступления.

Крупное дезертирское восстание в мае 1919 г. произошло в селе Аньково Юрьев-Польского уезда Владимирской губернии. Там были взяты в заложники 40 чел. близких родственников призывников, скрывавшихся от призыва, и солдат, дезертировавших из своих частей. 19 мая дезертиры напали на охрану и освободили пленников. Восставшими был убит уполномоченный уездного продкома Антипин, а также 6 красноармейцев. Еще 6 красноармейцев было ранено. По данным следственных органов, в восстании приняло участие 85 чел.[125]125
  Архив УФСБ России по Ивановской области (АУФСБИО). Д. 58. Л. 23.; Архив УФСБ России по Владимирской области (АУФСБВО). Ф. ОДП. Д. 45. Л. 81.


[Закрыть]

В начале июня 1919 г. крупное выступление дезертиров произошло в Ботовской волости Александровского уезда Владимирской губернии. Собравшись около деревни Новожилы, около 100 дезертиров и присоединившиеся к ним крестьяне напали на красноармейский отряд, расположившийся в с. Гидееве. В результате несколько красноармейцев было убито и ранено.

19 июня 1919 г. на железной дороге, на границе Костромской и Иваново-Вознесенской губерний около Нерехты, следовавший в Кострому товарный поезд № 218 был остановлен и атакован бандой дезертиров[126]126
  ГАИО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 22. Л. 5.


[Закрыть]. Напавшие захватили вагон с винтовками и патронами. На той же ветке был атакован эшелон, перевозивший арестованных дезертиров. Все задержанные были освобождены. В ночь на 20 июня дезертиры обстреляли железнодорожный мост на 11 версте от Нерехты к Иваново-Вознесенску и разоружили охранявший его караул.

6 июля 1919 г. в Чековской волости Владимирского уезда дезертиры разгромили местный волисполком.

Тогда же крупное дезертирское восстание имело место под Родниками Иваново-Вознесенской губернии. Против отправки в Красную армию своих сыновей в разгар полевых работ выступили крестьяне Парской волости Юрьевецкого уезда. Около д. Ломы крестьяне и дезертиры собрались, чтобы обсудить вопрос о призыве в армию и об отношении к Советской власти. Отряд из тринадцати красноармейцев и милиционеров, направленный для борьбы с дезертирами, был взят в плен крестьянами и разоружен. 6 июля, в воскресный день, у Ломов толпа дезертиров и крестьян численностью до тысячи человек вновь собралась на митинг. Для охраны сходки было выставлено вооруженное оцепление. Собравшиеся были окружены прибывшим красноармейским отрядом из Родников. Произошло вооруженное столкновение. В результате около 5 чел. было ранено и 2 чел. убито. После перестрелки дезертиры разбежались. Некоторых из них удалось задержать. Значительная часть дезертиров сдалась в результате разъяснительной работы. Член Иваново-Вознесенского губисполкома Я.А. Осипов провел опрос сдавшихся. На его основе он выделил три основные группы среди дезертиров. Первую, самую значительную группу, составляли рабочие и крестьяне, которые не хотели идти в Красную армию до окончания сельхозработ, так как боялись оставить свои семьи без средств к существованию. Вторую, также многочисленную группу, составляли дезертиры, запуганные антисоветской агитацией о зверствах красноармейцев и карах советской власти за дезертирство. В третью группу вошли сыновья зажиточных крестьян, офицеров и представителей буржуазии[127]127
  Иваново-Вознесенская губерния в Гражданской войне. С. 10.


[Закрыть].

Другое крупномасштабное вооруженное дезертирское выступление произошло в Есиплевской волости Кинешемского уезда Иваново-Вознесенской губернии. 14 июля 1919 г. со стороны Костромской губернии к деревне Ефимцево подошел отряд численностью до 50 чел. Дезертиры мобилизовали все мужское население деревни и призвали крестьян идти в с. Есиплево, чтобы «разгромить совет и убить всех коммунистов»[128]128
  ГАИО. Ф. П-2. Оп.2. Д. 21. Л.43.


[Закрыть]. При этом они сообщили, что якобы советская власть уже пала в Москве, Иваново-Вознесенске, Кинешме, Вичуге и Родниках. По дороге восставшие подняли 15 деревень. Кулаки присоединялись добровольно, остальных заставляли идти силой. Мятежники убили крестьянина д. Панафидино Парамонова, отца красного командира, который пытался предупредить местные власти о восстании. По дороге «зеленые» разграбили имущество сельскохозяйственных коммун «Свободный труд» и «Свободная жизнь». Они убили коммунара С.П. Веселова, бывшего председателя Есиплевского волостного исполкома. Другой коммунар, Виноградов, избитый до бессознательного состояния, выжил чудом. От рук восставших крестьян погиб начальник местной милиции Рыбин.

18 июля 1919 г. около 100–150 дезертиров из Костромской губернии напало на с. Колшево Кинешемского уезда. Они убили председателя волисполкома Соболева, после чего перешли в Есиплевскую волость, по дороге насильственно захватывая с собой местных жителей. В Есиплеве дезертиры попытались штурмом взять местный волостной исполком, но засевшие там коммунисты и активисты отбили атаку. Отступив от села, бандиты напали на сельскохозяйственную коммуну, где избили несколько человек и одного убили.

Апофеозом дезертирских выступлений на Верхней Волге стало восстание 11 июля 1919 г. в г. Юрьев-Польском, уездном центре Владимирской губернии. В нем, по разным оценкам, приняло участие от 2 до 11 тыс. чел. Восставшие захватили город. Они разграбили артиллерийский склад, разгромили советские учреждения (уездный военкомат, штаб милиции и др.), освободили заключенных из местной тюрьмы. По городу были расклеены прокламации с призывами «Долой Советы, да здравствует Учредительное собрание и Зеленая Армия!». В них от имени крестьян Юрьев-Польского уезда говорилось: «Мы… пришли избавить вас от жидов и накормить вас не жидовским пайком, а кто, сколько может, тот пускай столько и кушает»[129]129
  Там же. Л. 32.


[Закрыть].

7 августа 1919 г. на р. Тезе в Иваново-Вознесенской губернии зеленые обстреляли железнодорожный мост.

Активную поддержку восставшим крестьянам и дезертирам оказывало духовенство. Священники вели антисоветскую агитацию, призывали крестьян к борьбе с властью большевиков. Так, поп Зыков из села Федорки Любимского уезда Ярославской губернии на собрании призывал крестьян к выступлению против отрядов Красной армии. Священник из села Телепшино того же уезда оказывал помощь разведчикам восставших, поддерживал связь со штабами бандитских групп.

Заведующий секретно-оперативным отделом Иваново-Вознесенской губЧК А. Чистов, анализируя причины крестьянских и дезертирских выступлений в этот период, констатировал: «Вывод из этого бесспорно один: темнота, абсолютная оторванность от текущей жизни края…, что совершается крестьянину не понятно, если город и бывал в деревне, то только чтобы сказать „Дай!“. Дай хлеба, дай картошки, дай то, дай другое, но он не говорил деревне, какую он строит новую жизнь, и какое положение займет в этой жизни деревня. Оторвавшись от крестьянства, мы передали его под опеку авантюристов и результат этого был, он есть, он будет, если мы ограничимся лишь карательными экспедициями без… культурно-просветительной работы в деревне»[130]130
  ГАИО.Ф.П-2. Оп. 2. Д. 21. Л. 31.


[Закрыть].

Ввиду того, что дезертирство приняло массовый характер, борьба с ним приобрела большое политическое значение. В.И. Ленин в письме ЦК РКП (б) к партийным организациям «Все на борьбу с Деникиным!» писал: «Налечь на работу среди дезертиров и для возврата дезертиров в армию надо… повсюду и изо всех сил. Это одно из первейших и насущнейших дел»[131]131
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С.45.


[Закрыть]. Значительный вклад в решение этой проблемы внесли губернские чрезвычайные комиссии Верхней Волги.

25 декабря 1918 г. в условиях все увеличивающихся масштабов дезертирства Советом Обороны были учреждены «чрезвычайные комиссии по борьбе с дезертирством»[132]132
  АУФСБВО. Д. 03025. Л. 26.


[Закрыть]. Их деятельность осуществлялась в тесном контакте с военным комиссариатами и губернскими ЧК при оперативном руководстве последних. Так, «во Владимирской губернии комиссию по борьбе с дезертирством возглавил переведенный туда из губЧК Л.Г. Исаев»[133]133
  Там же. Арх. Д. 46. Л. 26.


[Закрыть].

26 мая 1919 г. силами иваново-вознесенских и владимирских чекистов было ликвидировано выступление дезертиров в с. Анькове. Расследование событий велось специальной следственной комиссией во главе с председателем Владимирской губЧК Громовым. В результате оперативно-следственных действий было задержано более 80 участников мятежа. 18 дезертиров, захваченных с оружием в руках, были расстреляны на месте[134]134
  ГАИО. Ф. 33. Оп.1. Д. 220. Л. 42–43.


[Закрыть].