Текст книги "Почему ненавидят Сталина? Враги России против Вождя"

И такая ярко выраженная агрессивность не была случайной. Эти люди, пришедшие на верхние этажи власти в результате революции и Гражданской войны, не могли мыслить иначе, кроме как категориями борьбы, составлявшей суть их сознания и мировоззрения. Борьба с врагами была той питательной средой, в которой они выросли, сложились и вне которой уже не могли существовать. Так, отметив достижения СССР, 1-й секретарь ЦК КП(б)У Косиор пообещал: «Украинский народ уничтожит как троцкистско-зиновьевских выродков, так и остатки националистических предателей, ведущих свою подлую подрывную работу в качестве террористов, диверсантов, шпионов на службе… у озверелого немецкого и польского фашизма».

Такие резкие выступления не были экспромтами. Написанные на бумаге и насыщенные цифрами, они готовились накануне приезда в столицу, отражая уровень мышления, психологию и интересы оглашавших их партийных чиновников. От шаблонных и экзальтированных рассуждений вождей с мест разительно отличались деловые выступления людей из ближайшего окружения Сталина.

Так, прокурор СССР А. Вышинский указал на снижение давления государства на население страны. Он подчеркнул, что в первой половине 1936 года в сравнении с 1933 г. число осужденных в РСФСР понизилось до 51 %, а в БССР – до 24,5 %. «Снижение наблюдалось в УССР, закавказских и среднеазиатских республиках. Число осужденных по закону от 7 августа 1932 г. (за хищения общественной социалистической собственности) за первую половину 1936 г. сократилось в сравнении с 1935 г. «в РСФСР – в 3 раза, по УССР – в 4 раза».

Не соскользнул на тему о разгроме врагов и 1-й секретарь Ленинградской парторганизации Андрей Жданов. Рассказав об изменениях в промышленности и сельском хозяйстве области, перейдя к существу темы, сославшись на Сталина, он отметил: «Мы, диктатура пролетариата, трудящиеся массы нашей страны, имеем в руках все необходимые рычаги… чтобы предотвратить возможность появления в советах врагов конституции не административными мерами, а на основе агитации и организации масс». Он указал на «возможность осуществить государственное руководство обществом мерами более гибкими, а следовательно, более сильными».

Настроения, вызванные выступлениями экзальтированных ораторов, стремился нейтрализовать и глава правительства Молотов. Говоря о смысле конституционной реформы, он практически пересказал мысль, обнародованную Сталиным в интервью Рою Говарду и повторенную им в докладе на съезде. «Новая система, – говорил Молотов, – послужит дальнейшему оживлению как выборов в советы, так и всей работе советов. Эта система не может не встряхнуть слабых, плетущихся в хвосте событий организаций и не может не ударить по обюрократившимся, по оторвавшимся от масс… Эта система облегчает выдвижение новых сил из передовых рабочих, из крестьян и интеллигентов, которые должны прийти на смену отсталым или обюрократившимся элементам».

Прения, завершившиеся 1 декабря, показали наличие в руководстве партии двух групп. Первую составляло окружение Сталина, стремившееся на основе расширения демократии обеспечить укрепление государства за счет притока во властные структуры новых, свежих и грамотных людей из народных слоев. Вторая отражала настроения широкого регионального руководства, обеспокоенного предстоявшей реформой. Усматривая в ней угрозу потери собственной власти на местах, эта группа цеплялась за призывы борьбы с врагами и нагнетала атмосферу, требуя жестких мер и репрессий.

Во время работы съезда состоялось 12 заседаний. 1 декабря съезд принял постановление: представленный Конституционной комиссией проект Конституции СССР одобрить и принять за основу. Для рассмотрения внесенных поправок и дополнений съезд образовал Редакционную комиссию в составе 220 человек, поручив ей в трехдневный срок представить на рассмотрение съезда окончательный текст Конституции. Редакционная комиссия внесла в текст 43 поправки, касавшиеся 32 статей. 5 декабря, в результате постатейного голосования, Чрезвычайный VIII съезд Советов Союза ССР единогласно утвердил Конституцию СССР. Одновременно он поручал ЦИК СССР «разработать и утвердить положение о выборах, а также сроки выборов Верховного Совета Союза ССР».

Документ предусматривал две формы социалистической собственности – государственную (всенародное достояние) и колхозно-кооперативную. Всенародным достоянием Конституция объявляла: землю, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, жилой фонд в городах и т. д. Собственностью колхозов и кооперативных организаций утверждались: инвентарь, производимая продукция, общественные постройки. Земля закреплялась за колхозами навечно в бесплатное и бессрочное пользование. Конституция закрепила распределение общественных благ по принципу: «от каждого по способности, каждому – по труду». Этим положением государство гарантировало всем трудоспособным гражданам обязательное предоставление работы.

Высшим органом законодательной власти в СССР объявлялся Верховный Совет СССР. Высшим органом власти в период между сессиями ВС СССР являлся подотчетный ему Президиум, избиравшийся на совместном заседании обеих палат. Высшим исполнительным и распорядительным органом стал Совнарком.

В главе IX определялось, что правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных и автономных республик, краевыми и областными судами… Конституция закрепила принципы: независимость судей и подчинение их только закону. А рассмотрение дел во всех судах с участием народных заседателей при открытом разбирательстве. Высший надзор за исполнением законов наркоматами и учреждениями, должностными лицами и гражданами Конституция возлагала на Прокуратуру.

В главе X закреплялись основные права и свободы граждан СССР: право на труд, на отдых; на материальное обеспечение в старости, в случае болезни и потери трудоспособности, право на образование и равноправие граждан СССР независимо от пола, национальности и расы. Конституция СССР 1936 г., по праву названная Сталинской, была самой демократической в мире не только для своего времени, но и по сегодняшним меркам.

Она давала не декларируемые, а действительные гарантии для прав: на труд, образование, медицинское и пенсионное обеспечение для всех без исключения граждан общества. Даже в XXI веке граждане так называемых «демократических» государств не имеют таких социальных прав и защиты. Государств, в которых «демократия», подчиняясь фетишу денег, прислуживает единственному стимулу капитализма – праву получения сверхприбылей.

Может выглядеть парадоксально, но именно конституционная реформа открыла тот шлюз, который сметет в стране врагов народа. В этом и выразился феномен 37-го года. Именно демократизация общества станет первопричиной широких массовых репрессий, последовавших позже.

Глава 7
Дело о НЕИСТОВОМ ЛЕЙБЕ

Троцкий был выслан из СССР накануне начала коллективизации. Его появление 13 февраля 1929 года в Константинополе было встречено с не меньшим ажиотажем, чем позже приезд в Европу еще одного антисоветчика – Солженицына. Однако, в отличие от «лауреата» Нобелевской премии, в конце 20-х годов не все приветствовали приезд в Турцию противника Сталина. Проявляло колебание и турецкое правительство, поэтому убежище политическому авантюристу предоставили на не принадлежавших Турции Принцевых островах. Дом, в котором поселился Лейба Бронштейн, охранялся полицейскими с собаками и его личной вооруженной охраной. Но окружение Троцкого составляли не только головорезы и радикального типа авантюристы – выходцы из России, Германии и Франции, которых он называл своими «секретарями». Частыми посетителями стали новоявленные приверженцы «демона мировой революции» – радикальные политики и журналисты.

В послесловии к французскому изданию книги «Моя жизнь» 16 ноября 1933 г. Троцкий писал: «Сосланных и заточенных русских друзей заменили иностранные, не менее верные. Из разных стран приезжали на Принкипо[42]42
  Принкипо – остров в Мраморном море, где находилась семья Троцкого до переезда в первой половине 1933 года во Францию.


[Закрыть] молодые товарищи, чтобы провести в нашей семье несколько месяцев, иногда год и более. Среди них были французы, немцы, чехословаки, англичане, американцы, китайцы, индусы. Новые личные связи и дружба… явились частным выражением новой политической группировки в рабочем движении. Русская левая оппозиция получила постепенно международный характер. Возникли десятки национальных секций…»

Приземистый, чуть сутулый и уже обрюзгший, с блестевшими стеклами пенсне на крючковатом носу и торчащим клоком бороды, Лейба Бронштейн напоминал Мефистофеля. Однако он стремился выглядеть респектабельно, и перед зеркалом в спальне тщательно репетировал эффектные жесты, а в беседах с журналистами злобно выплескивал ушаты демагогических утверждений. Так, в беседе с посетившим его немецким писателем Эмилем Людвигом Лейба Бронштейн предрекающе пояснял:

– Россия зашла в тупик. Пятилетний план потерпел неудачу, вскоре появится безработица, наступит экономический и промышленный крах; программа коллективизации сельского хозяйства обречена на провал.

На вопрос: «Сколько у него последователей в России?», – он манерно махнул наманикюренной рукой:

– Трудно определить, разобщены, работают нелегально, «в подполье».

Но немецкий либерал пытался выяснить действительные намерения собеседника:

– Когда вы рассчитываете снова выступить открыто?

– Когда представится благоприятный случай извне. Может, война или новая европейская интервенция – тогда слабость правительства явится стимулирующим средством.

Однако первоначально изгнанник не стал обременять себя организацией мировой революции. Формирование своего имиджа он предпочел осуществить пером – для чего написал автобиографию. В немецком издании она называлась «Mein Leben» (Моя жизнь). Рисуя свой собственный портрет, Троцкий стремился доказать, что он «является тоже талантливым человеком, великим борцом и великим вождем…» Но, как отмечал Лион Фейхтвангер: «Книга Троцкого полна ненависти, субъективна от первой до последней строчки, страстно несправедлива: в ней правда перемешивается с вымыслом. <…> Конечно, побежденному человеку трудно быть объективным». Поэтому логику аргументов Троцкий замещал риторикой, а анализ событий – субъективными оценками. Фактически «исторические перспективы он рассматривал под углом зрения личной судьбы».

Еще с начала 20-х годов Троцкий осуществлял, через его агента и сподвижника Николая Крестинского, связь с немцами. Являвшийся с октября 1921 по 1930 год полпредом СССР в Германии, на процессе 1938 года Крестинский рассказывал о деталях этих тайных сношений: «Начиная с 1923 года по 1930 г. мы получали каждый год по 250 тыс. германских марок золотой валютой. Примерно 2 миллиона золотых марок… До конца 1927 г. выполнение этого соглашения шло, главным образом, в Москве. Затем с конца 1927 г. почти до конца 1928 г., в течение, примерно, десяти месяцев был перерыв в получении денег, потому что после разгрома троцкизма я был изолирован, не знал планов Троцкого, не получал от него никакой информации и указаний…

Так продолжалось до октября 1928 г., когда я получил от Троцкого, который был в то время в ссылке, из Алма-Аты письмо… В этом письме содержалось указание Троцкого о получении немецких денег, которые он предлагал передать или Маслову или французским друзьям Троцкого, то есть Росмеру, Мадлене Паз и другим. Я обратился к генералу Секту. Он был к этому времени в отставке и не занимал никаких постов… Он вызвался поговорить с Хаммерштейном и получить деньги. Деньги он получил… Хаммерштейн был в тот период начальником штаба рейхсвера, а с 1930 г. стал командующим рейхсвером».

Названный Крестинским генерал Ганс фон Сект с 1919 года являлся начальником «Всеобщего военного бюро», под вывеской которого скрывался распущенный германский генеральный штаб. Капитан Курт фон Хаммерштейн-Экворд был одним из трех молодых офицеров Секта, курировавших «черный Рейхсвер», через которых командующие германских округов получали деньги для найма штатских лиц. Однако в этом же 1930 году, в связи с назначением заместителем наркома иностранных дел СССР, Крестинского неожиданно отозвали из Берлина в Москву. Связь троцкистов с Рейхсвером прервалась. Поэтому уже в феврале следующего года в Германию прибыл сын Троцкого. Приехавший в страну под видом студента – для занятий «в научном институте» – он снял квартиру в Берлине; но действительные его цели были иными.

В брошюре «Лев Седов» Троцкий так характеризовал действия сына: «Лев все время был начеку, в неустанных поисках нитей, ведущих в Россию, в погоне за возвращающимися туристами, учившимися за границей советскими студентами, сочувствовавшими нам сотрудниками иностранных представительств». Седов действительно суетился не напрасно, но безусловной удачей для четы Троцких стал приезд в Берлин Ивана Смирнова. Ближайший соратник Зиновьева, Смирнов был увлеченным человеком и неизменно примыкал ко всем оппозициям, возникавшим после революции внутри страны, а с 23-го года активно поддержал троцкистов. Приговоренный в конце 1927 г. Особым совещанием при Коллегии ОГПУ к трем годам ссылки, в октябре следующего года он заявил, что «порвал с троцкизмом». Раскаявшегося оппозиционера освободили и, восстановив его в партии, назначили управляющим трестом «Саратовкомбайнстрой».

В начале 1931 года Смирнова направили в Германию в качестве консультанта при советской торговой миссии. Узнав по своим каналам о приезде единомышленника отца, Седов пригласил его на встречу, и после рассказа о деятельности Лейбы Бронштейна за границей он перешел к главному. В 1958 году жена Смирнова (троцкистка А.Н. Сафонова) вспоминала: «Седов… говорил о том, что нужна решительная борьба с руководством в лице Сталина путем насильственного устранения его». И это были не просто слова. Поясняя, что «прежние соперничество и политические разногласия между различными ветвями оппозиции должны быть забыты», Седов сжато сформулировал задачи, выдвигаемые Троцким для своих сторонников:

«Развернуть по всей стране «кампанию террора и вредительства против советского режима… Нанося повсеместные и строго согласованные по времени удары, оппозиция сможет ввергнуть советское правительство в состояние безнадежного хаоса и деморализации. Тогда она захватит власть». В завершение разговора Седов попросил собеседника организовать для него встречу с прибывшим в Берлин руководителем советской торговой миссии Пятаковым, так как он имеет к нему «специальное поручение от Троцкого». Такая встреча состоялась.

Пятаков вернулся в Москву через полтора месяца. Получив установки Троцкого на возобновление борьбы против Сталина и его окружения, он занялся «восстановлением старых троцкистских связей». Он сосредоточил свое внимание на Украине. Еще в Берлине он договорился с Логиновым относительно организации украинского троцкистского центра: четверки, в которую должны были войти Логинов, Голубенко, Коцюбинский и Лившиц. Впоследствии, через Шестова и Муралова, Пятаков сформировал еще один центр троцкистов – в Западной Сибири.

В архиве Троцкого сохранилось «Циркулярное письмо единомышленнику в СССР», написанное в январе 1932 г. В нем он писал: «Вопрос о партии есть ключ ко всем остальным вопросам. Ключом к партии является левая оппозиция. Ей нужно восстановить внутреннюю связь. Надо во что бы то ни стало объехать все пункты, где есть сохранившиеся и надежные оппозиционеры старых призывов. Надо подготовить и как можно скорее выпустить заявление от имени л[евой] о[ппозиции].

Оно может быть либо анонимным, либо (гораздо лучше) подписанным… Неотложная цель заявления – сказать партии: «Мы – здесь! <…> Оппозиция должна приучить партию к себе. <…> К л[евой] о[ппозиции] потянутся с разных сторон. Восстановят связи, восстановится работа. (Объединить) все прогрессивное вокруг л[евой] о[ппозиции] можно будет лишь при условии, если она сама создаст крепкое центральное ядро. <…>

P. S. Относительно правых… Разногласия с правыми неминуемо обнаружатся во второй стадии поворота. Тогда-то и пойдет настоящая дифференциация. Именно поэтому и в первой стадии – при полной лояльности к правым – недопустимо смешивать ряды и стирать границы. 3. При определении взаимоотношений не только с правыми… мы исходим, разумеется, не только из русских, но и из международных вопросов»[43]43
  Здесь и далее цитаты Троцкого по: Архив Л.Д. Троцкого. Т. 7. Редактор-составитель Фельштинский Ю. [email protected]


[Закрыть].

Между тем правые тоже строили свои планы, намереваясь вновь выступить против Сталина. Тем же летом 1931 года на даче Томского в Болшеве состоялась встреча, на которой присутствовали А. Смирнов и заместитель наркома НКВД Генрих Ягода. Это были достаточно известные фигуры из состава партийных функционеров своего времени, поэтому присмотримся к ним внимательнее. Михаил Томский (настоящая фамилия Ефремов) был незаконнорожденным сыном швеи и слесаря. Образование получил лишь в трехклассном начальном училище, но это не помешало ему стать после революции редактором журнала «Металлист» и председателем Московского совета профсоюзов, а в 1922 г. он вошел в Политбюро. Томский примкнул к правым, когда выступил против форсирования индустриализации. За этот демарш его подвергли критике. В мае 1929 года его освободили от должности председателя ВЦСПС, а на следующий год – вывели из Политбюро. И хотя он остался в составе ЦК, у него были все основания для «обид» на Сталина.

Сын железнодорожника, Александр Смирнов принадлежал к когорте действительно «старых большевиков». Он вступил в «Союз борьбы освобождения рабочего класса» еще в 1896 году. Видимо, вследствие этого в последующие годы он регулярно занимал ответственные посты. Так, с октября 1917 года он член Коллегии и заместитель наркома внутренних дел РСФСР, с 1922 года член ЦК РКП(б), а с 1923 г. – заместитель наркома земледелия и генеральный секретарь Крестьянского Интернационала. В 1928 году он стал заместителем председателя СНК РСФСР и одновременно секретарем ЦК партии. Но затем политическая карьера Смирнова круто пошла на убыль. В 1930 году его вывели из ЦК, а на следующий год назначили лишь на пост председателя Всесоюзного совета по коммунальному хозяйству при ЦИК СССР. Конечно, такое резкое снижение престижа не могло не вызвать обиду в сердце «старого большевика».

В описываемое время появились причины недовольства властью и у Генриха Ягоды (Енох Гершенович Иегуда). Троюродный брат Якова Свердлова, он начал свое восхождение к вершинам власти в 1919 году, начав работать в ЧК. Уже через год он стал членом Президиума ВЧК, затем занял пост управляющего делами ГПУ. Осенью 1923 г. его назначили 2-м заместителем председателя ОГПУ, и вскоре он сменил Менжинского на посту начальника Особого отдела, а затем и Секретно-политического управления.

Худой, с землистым цветом лица и узким, как у Гитлера, клоком усов, Ягода казался «безличным», но был точен и проявлял почтительность к вышестоящим руководителям, а в отношениях с подчиненными вел себя по-барски надменно и покровительствовал восхвалявшим его подхалимам. После смерти Дзержинского Ягода стал первым заместителем нового председателя ОГПУ Менжинского. Ягода примкнул к правым еще в 1928 году, когда у него, как и у многих, складывалось впечатление, что в борьбе со Сталиным правые победят. Тогда же, в кабинете самого председателя Совета народных комиссаров состоялась и одна из первых его доверительных бесед с Рыковым. На следствии 26 апреля 1937 года Ягода говорил:

«Я сказал Рыкову следующее: я с вами, я за вас, но в силу того, что я занимаю положение зампреда ОГПУ, открыто выступать на вашей стороне я не могу и не буду. О том, что я с вами, пусть никто не знает, а я всем возможным с моей стороны, со стороны ОГПУ помогу вам в вашей борьбе против ЦК. <…> Про себя я соображал: «А вдруг правые не победят»[44]44
  Протокол допроса № 3 Ягоды от 26 апреля 1937 года; Сойма В. Запрещенный Сталин. М. 2005. С. 209.


[Закрыть].

В этом рассуждении и состоит суть событий в СССР, происшедших в 90-х годах XX столетия, в горбачевскую «перестройку». Совершив свой очередной виток и поднявшись над прошлым в техническом развитии, история начинала все сначала в общественных отношениях. Многие люди, носившие перед началом распада СССР партийные билеты, по своему мировоззрению не были коммунистами. То же самое происходило в начале 30-х годов. Ярким проявлением психологии таких людей является признание Генриха Ягоды, сделанное им 26 апреля 1937 года. Он говорил следователю: «Всю жизнь я ходил в маске, выдавал себя за непримиримого большевика. На самом деле большевиком, в его действительном понимании, я никогда не был.

Мелкобуржуазное мое происхождение, отсутствие теоретической подготовки – все это с самого начала организации Советской власти создало у меня неверие в окончательную победу дела партии. Но собственного мировоззрения у меня не было, не было и собственной программы. Преобладали во мне начала карьеристические, а карьеру свою надо было строить исходя из реальной обстановки. <…> Взбираясь по иерархической лестнице, я в 1926 году дошел до зампреда ОГПУ. С этого момента и начинаются мои первые попытки игры на «большой политике»…

Это было после смерти Дзержинского, в период открытой борьбы троцкистов с партией. Я не разделял взглядов и программы троцкистов, но я все же очень внимательно приглядывался к ходу борьбы, заранее определив для себя, что пристану к той стороне, которая победит в этой борьбе. Отсюда та особая линия, которую я проводил в то время в борьбе с троцкизмом»[45]45
  Там же. С. 207


[Закрыть]. Однако именно в 1931 году у Ягоды появились и другие мотивы для недовольства, когда с должности 1-го заместителя председателя ОГПУ его понизили до 2-го зама этого ведомства.

Конечно, расчетливый Ягода – как и подобные ему люди – не готовился записываться в клуб самоубийц. Их противостояние индустриализации и коллективизации проистекало не из-за заботы о крестьянстве. Прежде всего, противники Сталина не верили в успех его политики. Ожидаемый ими большой провал они связывали с крушением собственных перспектив и карьеры. Существо таких опасений сформулировал в разговоре с Каменевым Бухарин: «Если страна гибнет, мы гибнем…» Ягода являлся лишь одним из многих, кто искал «особую линию» для своих жизненных планов, но была и другая сторона медали. Появившийся в результате нэпа общественный слой советских служащих, чиновников и интеллигентов из числа членов партии лишь прикрывался революционной терминологией. В действительности это была категория приспособленцев, склонных рассматривать свое положение как доходное дело.

Итак, у людей, собравшихся на даче в Болшево, утративших личные перспективы, было над чем задуматься и легко найти доверительную тему для разговора. Но даже собравшись в узком кругу, они не могли признаться друг другу, что ненависть к Сталину была порождена лишь потерей чинов и утратой жизненных перспектив. Обидами, подобно незаживающим ранам, причинявшим боль их обостренному самолюбию. Как позже показал на допросах Ягода, проинформировав его «об организации блока троцкистов и зиновьевцев, Томский заговорил и об активизации деятельности правых. Он сообщил о плане свержения власти: путем переворота в Кремле, с арестом всех членов правительства и Политбюро, а также об участии в этом заговоре секретаря ЦИК Енукидзе». Родившийся в семье крестьянина Кутаисской губернии, Авель Енукидзе занимал пост секретаря Президиума Центрального исполнительного комитета (ЦИК) СССР с декабря 1922 г. В 1934 году он станет и членом ЦК, но у него были более ярко выраженные амбиции. Сторонник линии правых, он не просто примкнул к верхушке оппозиционеров. В силу своего высокого положения он уже метил на роль главного лидера и вербовал людей, представлявших интерес для заговорщиков.

Конечно, вступая в борьбу со Сталиным, Троцкий не мог ограничиться нелегальной перепиской. Официальным рупором троцкистской пропаганды стал журнал «Бюллетень оппозиции». Еще с июля 1929 года он начал издаваться под редакцией Троцкого в Берлине, а с 1931 г. ответственным редактором журнала в Европе стал его старший сын Лев Седов. И все-таки, какие идеи вдохновили Троцкого на борьбу со Сталиным? Чего добивался он, стремясь «убрать Сталина»?

Свое «философское» кредо Лейба Бронштейн изложил в статье «Социализм в отдельной стране». «Мы интернационалисты, – писал он. – Это для нас не условная фраза, а самое существо наших воззрений. Освобождение пролетариата возможно только через международную революцию, в которую национальные революции войдут отдельными звеньями. <…> Мы отвергаем сталинскую теорию социализма в отдельной стране как мелкобуржуазную… неизбежно ведущую к мелкобуржуазному патриотизму. <…> Мы ставим своей ближайшей задачей сплотиться в международную фракцию на основе единства идей, методов и действий».

То есть в его идейной обойме не было ничего, кроме все той же банальной догмы о перманентной революции. Но она отражала лишь одну сторону медали, представленной на потребу общественного мнения в качестве политического аргумента. На другой, скрытой стороне, приближенной к любимому телу, был оттиснут иной символ – портрет самого Троцкого. Человек с обостренным тщеславием, он был уверен в своей «гениальности»; и его переполняло желание войти в историю в качестве вождя «мировой революции», сумевшего преобразовать весь цивилизованный мир.

Однако для осуществления такого замысла ему была нужна твердая опора – реальная власть, и чтобы обрести ее, он был просто вынужден вступить в противоборство с лидером Советского Союза. Он надеялся на всплеск энтузиазма своих сторонников внутри страны. В начале 1932 г., в преддверии XVII конференции ВКП(б), Троцкий оптимистично провозглашал: «В разных рабочих ячейках «троцкисты» поднимают голос, иногда очень мужественно. Их исключают. Это начало новой главы в жизни правящей партии. Критические голоса более уже не смолкнут».

Он как всегда заблуждался. Голоса его сторонников не только «смолкнут», но прежде, с судебных подмостков, они обернутся проклятиями в его адрес, обличая его как змея-искусителя, который ввел их в непростительный грех. Впрочем, на поверку вся «теория» Лейбы Бронштейна оказалась лишь жалкой утопией, демагогией, не принесшей человечеству абсолютно никакой пользы. Не принесла результата и его попытка образовать так называемый IV Интернационал. Все усилия Троцкого и его приверженцев из состава находившегося в Париже Интернационального Секретариата оппозиции не привели даже к мизерному успеху. Ему так и не удалось въехать в историю на белом коне.

Понятно, что в статьях, публиковавшихся в «Бюллетене оппозиции», Троцкий не мог говорить о своих подлинных намерениях откровенно. Он не мог открыть свои настоящие карты. Об этом свидетельствуют строки из его письма американскому адресату от 5 апреля 1932 г. В нем он писал: «Дорогой друг. Только что получил чрезвычайно интересное письмо из Москвы через Берлин. Посылаю вам копию той его части, которая представит для вас большой интерес и которую вы немедленно сможете использовать для американской печати… Разумеется, надо принять все меры к тому, чтоб она не казалась направленной против Советского Союза, а исключительно против Сталина и его клики».

Конечно, он не мог не задуматься о причинах победы Сталина в противостоянии оппозиции. Его злобный ум искал объяснения случившегося, но он не мог признать того, что видели другие. Сталин был человеком дела. И прочность его положения определялась успехами социалистического строительства, реально менявшими жизнь в лучшую сторону. У него были идеи, но прежде всего он являлся великим организатором, умевшим заставить работать на благо страны весь чиновничий, государственный и партийный аппарат.

Однако поклонник устоявшихся догм, Троцкий неправильно воспринимал простые вещи. Мир и люди представлялись ему «в искаженном виде». Поэтому главную причину прочности положения советского вождя Троцкий усматривал в поддержке его «новой бюрократией»; и, страстный приверженец слова, «он стремился навязать собственный строй мыслей и другим». 1 октября 1932 г. в статье «Классовая природа Советского государства» в разделе «Возможно ли мирное снятие бюрократии?» Троцкий писал: «Если верно, что бюрократия сосредоточивает в своих руках всю власть и все подступы к ней, – а это верно, – то возникает немаловажный вопрос: как подойти к реорганизации советского государства? и можно ли разрешить эту задачу мирными способами?»

Рассуждая о том, «какими путями» оппозиция «могла бы овладеть властью?», он делает вывод: «На такой вопрос нет априорного ответа; решит борьба. Соотношение сил определится на большой исторической проверке, которой может явиться и война. <…> После опыта последних лет было бы ребячеством думать, что сталинскую бюрократию можно снять при помощи партийного или советского съезда… Для устранения правящей клики не осталось никаких нормальных, «конституционных» путей. Заставить бюрократию передать власть в руки пролетарского авангарда можно только силой».

Подстегиваемый клокотавшей в нем ненавистью и не сомневаясь в успехе «своей борьбы», Троцкий был полон оптимизма. Об этом свидетельствует его тайная переписка. Так, в секретном письме от 16 декабря 1932 г. своим «болгарским сторонникам», подписанном псевдонимом «Г. Гуров», он писал: «В положении русской оппозиции произошли за последний год очень серьезные изменения. Общее их направление характеризуется словом «подъем».

Многие сотни, может быть, и тысячи прежних капитулянтов, особенно рабочих, вернулись на путь оппозиции… Незачем говорить, насколько этот факт упрочивает авторитет оппозиционеров, не покидавших ни на час своего знамени. <…> Что касается нелегальной организации большевиков-ленинцев (курсив мой. – К.Р.) в СССР, то восстановление ее делает только первые шаги».

Обратим внимание, что «Иудушка Троцкий» (определение Ленина) был не последним, кто после смерти основателя партии проституировал на его имени. Ирония истории в том, что следующим «верным ленинцем» станет Хрущев, реабилитировавший «врагов народа» и узаконивший непогрешимость партийной бюрократии. Цитатами Ленина, вырванными из конспекта его произведений, будет прикрываться брежневская номенклатура периода застоя: «Верной дорогой идете, товарищи!» Этот парад демонстрации преданности «идее» закончится тем, что «самые верные ленинцы» – Горбачев и Ельцин – сметут саму партию и разрушат то государство, которое основал Ленин.

Каким же способом Троцкий намеревался «вернуть рабочих на путь оппозиции»? Для реализации задуманных им планов Троцкий предлагал иностранным секциям диверсионную программу иноземного влияния: «Все иностранные секции имеют возможность оказывать прямое и косвенное содействие возрождению и укреплению организации русских…»!!! Он требовал: «Надо завязывать связи с находящимися за границей советскими гражданами, особенно с учащейся молодежью; пользоваться всякими оказиями и возможностями для пересылки в СССР оппозиционной литературы, особенно русского «Бюллетеня».