Текст книги "Революционерам. Антология позднего Троцкого"

ВОЗМОЖНА ЛИ ПОБЕДА В ИСПАНИИ?

Установим еще раз основные факты. Армия Франко создана под прямым покровительством Асаньи6666
  Асанья Диас Мануэль (1880—1940) – видный деятель Испанской революции 1931—1939 гг. Литератор. В 1930 г. основал Партию республиканского действия, выражавшую интересы мелкой и средней буржуазии. Военный министр в первом республиканском правительстве, в 1931—1933 гг. – премьер-министр. В апреле 1934 г. возглавил новую Левую республиканскую партию, вступившую в 1936 г. в Народный фронт. После победы Народного фронта на выборах (16 февраля 1936 г.) – премьер-министр, а с мая 1936 г. – президент Испанской республики. После начала гражданской войны – лидер правого крыла Народного фронта, сторонник компромисса с противником. 1 марта 1939 г. подал в отставку. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть], т.е. Народного фронта, включая социалистических и сталинских, а затем и анархистских вождей.

Затяжной характер войны есть прямой результат консервативно-буржуазной программы Народного фронта, т.е. сталинской бюрократии.

Чем дольше политика Народного фронта сохраняет свою власть над страной и революцией, тем больше опасность изнурения и разочарования масс и военной победы фашизма

Ответственность за это положение ложится целиком на сталинцев, социалистов и анархистов, точнее, на их вождей, которые, по примеру Керенского, Церетели, Шейдемана, Эберта, Отто Бауэра и др., подчинили народную революцию интересам буржуазии.

Значит ли это, что при сохранении нынешней политики военная победа Кабальеро6767
  Ларго Кабальеро, Франсиско (1869—1946) – видный деятель испанского социалистического движения. Член Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) с 1894 г. В августе 1917 г. приговорен к пожизненной каторге как один из организаторов всеобщей стачки. В 1918 г. избран в парламент и освобожден из заключения. В 1918—1937 гг. – генеральный секретарь Всеобщего союза трудящихся, ВСТ. В декабре 1930 г. арестован за участие в подготовке республиканского переворота. Министр труда в республиканском правительстве 1931—1933 г. В 1932—1935 гг. – президент ИСРП, с конца 1933 г. – лидер левого крыла ИСРП. После Октябрьского восстания 1934 г. арестован, вышел из тюрьмы в 1936 г. После начала гражданской войны с сентября 1936 г. по май 1937 г. – премьер-министр и военный министр в правительстве Народного фронта, занял антикоммунистические позиции. В 1937 г. отстранен от руководства в ИСРП и в ВСТ. В 1939 г. эмигрировал во Францию. После оккупации Франции нацистами арестован, заключен в концлагерь Дахау, а с 1943 г. – в Ораниенбаум. Освобожден Красной Армией. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] над Франко немыслима? Учесть заранее материальные и моральные ресурсы и возможности борющихся лагерей невозможно. Только самый ход борьбы может дать проверку действительного соотношения сил. Но нас интересует не военная победа сама по себе, а победа революции, т.е. победа одного класса над другим. Всеми силами надо помогать республиканским войскам; но победа армии Кабальеро над армией Франко еще вовсе не означает победы революции.

«Какую революцию имеете вы в виду, – возразят нам филистеры из Народного фронта, – демократическую или социалистическую? Победа армии Кабальеро над армией Франко будет означать победу демократии над фашизмом, т.е. победу прогресса над реакцией».

Нельзя слушать без горькой усмешки эти доводы. До 1934 года мы не уставали разъяснять сталинцам, что и в эпоху империализма демократия сохраняет преимущество над фашизмом; что во всех тех случаях, где они враждебно сталкиваются друг с другом, революционный пролетариат обязан поддержать демократию против фашизма.

Однако мы всегда прибавляли: защищать буржуазную демократию мы можем и должны не методами буржуазной демократии, а методами классовой борьбы, которые и подготовляют замену буржуазной демократии диктатурой пролетариата. Это значит, в частности, что в процессе защиты буржуазной демократии, в том числе и с оружием в руках, партия пролетариата не берет на себя ответственности за буржуазную демократию, не входит в ее правительство, а сохраняет полную свободу критики и действий по отношению ко всем партиям Народного фронта, подготовляя таким образом низвержение буржуазной демократии на следующем этапе.

Всякая другая политика есть вероломная и безнадежная попытка кровью рабочих цементировать буржуазную демократию, которая неизбежно обречена на крушение, каков бы ни был непосредственный военный исход гражданской войны.

«Но вы игнорируете крестьянство!» – воскликнет какой-нибудь тупица, начитавшийся жалких компиляций Коминтерна из эпохи 1923—1929 годов. Об «игнорировании» крестьянства кричат охотнее всего те господа, которые предают революционные интересы крестьянства во имя единого фронта с земельными собственниками. Испанское крестьянство достаточно показало, что оно горячо стремится стать плечом к плечу с пролетариатом. Нужно только, чтоб пролетариат практически вступил на путь экспроприации земельных эксплуататоров и ростовщиков. Но именно сталинцы и их новые ученики, «социалисты» и «анархисты» (?!), мешают пролетариату выдвинуть революционную аграрную программу.

Правительство Сталина—Кабальеро стремится изо всех сил придать своей армии характер «демократической» гвардии на защите частной собственности. К этому сводится суть Народного фронта. Все остальное – фразы. Именно поэтому Народный фронт подготовляет торжество фашизма. Кто не понял этого, тот слеп и глух!

Возможна ли военная победа демократической гвардии капитала над его фашистской гвардией? Возможна. Но так как в нынешнюю эпоху фашистская гвардия гораздо больше отвечает потребностям капитала, то военная победа Сталина – Кабальеро не может быть ни устойчивой, ни долговечной. Без пролетарской революции победа «демократии» означала бы только окружный путь к тому же фашизму.

Андрей Нин6868
  Нин Перес Андрес (1892—1937) – выдающийся деятель рабочего, социалистического и коммунистического движения. Член социалистической партии с 1911 г. Организатор (1917) Синдиката трудящихся свободных профессий, влившегося в Национальную конфедерацию труда (НКТ) Испании. В 1920—1921 гг. – генеральный секретарь НКТ. С 1921 г. – в Москве, член Исполнительного бюро Профинтерна, член Исполкома Коминтерна, участвовал в нелегальной работе Коминтерна в Италии и Германии. С 1923 г. – член РКП(б), в 1926 г. примкнул к объединенной оппозиции, за что в 1927 г. исключен из партии (в 1928 г. исключен и из КПИ). В сентябре 1930 г. выслан из СССР. По возвращении в Испанию арестован и заключен в тюрьму за «подрывную коммунистическую деятельность», освобожден после падения монархии в 1931 г. Возглавил небольшую троцкистскую группу «Испанская коммунистическая оппозиция», издававшую журнал «Комунисмо». В марте 1932 г. избран генеральным секретарем организации Испанская Коммунистическая левая (Izquierda Comunista Española), в которую преобразовалась «Испанская коммунистическая оппозиция». В 1934 г. Коммунистическая левая резко разошлась с Троцким по вопросу об энтризме (Троцкий требовал энтрироваться в ИСРП, создать там фракцию и расколоть партию; Коммунистическая левая сочла это требование абсурдным и не учитывающим местной специфики). В 1935 г. А. Нин стал одним из создателей и лидеров Рабочей партии марксистского объединения Испании (ПОУМ), сначала членом Исполкома, а затем и политическим секретарем ПОУМ. В сентябре 1936 г. – министр юстиции в правительстве Каталонии (Женералидаде), но уже в декабре выведен из правительства в результате ультимативного требования КПИ. После майских событий 1937 г. в Барселоне арестован вместе с другими лидерами ПОУМ, похищен из тюрьмы агентами НКВД и убит. Сталинская пропаганда долго отрицала этот факт и утверждала, что А. Нин скрывается в Берлине, «под крылышком у Гитлера». – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] признает, что в результате героической борьбы испанского пролетариата революция «отброшена назад». Нин забывает прибавить: при прямом содействии руководства ПОУМ6969
  ПОУМ – Рабочая партия марксистского объединения Испании (Partido Obrero de Unificacíon Marxista, POUM), левокоммунистическая партия, образована в подполье в 1935 г. путем объединения Рабоче-крестьянского блока, Иберийской коммунистической федерации и Коммунистической левой. Необоснованно именовалась сталинской пропагандой «троцкистской партией». В 1936 г. вошла в Народный фронт. Позиции ПОУМ были сильны в основном в Каталонии, особенно в провинции Лерида. После майских событий в Барселоне в 1937 г. против ПОУМ по указанию Сталина была развернута пропагандистская кампания, летом 1937 г. лидеры ПОУМ были арестованы, а рядовые активисты подверглись репрессиям как «мятежники». В октябре 1938 г. состоялся суд над руководителями ПОУМ, на котором они были признаны «изменниками», «мятежниками» и «троцкистами» и приговорены к различным срокам заключения. ПОУМ ушла в подполье и действовала нелегально до конца 40-х гг. Восстановлена в 1974 г. и действует в Испании по настоящее время. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть], которое «критически» приспособлялось к социалистам и сталинцам, т.е. к буржуазии, вместо того, чтоб на всех этапах противопоставлять свою партию всем остальным партиям и тем подготовлять победу пролетариата. Последствия этой пагубной политики колебаний и приспособлений мы предсказывали Нину в самом начале испанской революции, т.е. шесть лет тому назад. Мы советуем каждому мыслящему рабочему внимательно перечитать нашу полемику с Нином в сотнях писем и статей. Сегодняшние колебания Нина целиком вытекают из его вчерашних колебаний.

Нин говорит: «С тех пор, как нас изгнали из каталанского правительства, реакция усилилась». На самом деле следовало бы сказать: «Наше участие в каталанском правительстве облегчило буржуазии возможность укрепиться, прогнать нас и открыто вступить на путь реакции». ПОУМ, по существу дела, и сейчас еще наполовину сидит в Народном фронте. Вожди ПОУМа жалобно уговаривают правительство встать на путь социалистической революции. Вожди ПОУМа почтительно убеждают вождей СНТ7070
  СНТ – Национальная конфедерация труда Испании (НКТ, Confederación Nacional del Trabajo, CNT), анархо-синдикалистский профцентр. Создана в 1911 г. Пользовалась влиянием в основном в Каталонии, Леванте и Андалузии. В 1919—1922 гг. входила в Коминтерн, затем перешла в анархистский интернационал МАТ. В сентябре 1923 г., после установления диктатуры Примо де Риверы, запрещена и самораспустилась. В 1927 г. в подполье был воссоздан Национальный комитет НКТ. После падения диктатуры Примо де Риверы, в июне 1930 г. восстановлена, к руководству конфедерацией пришли лидеры Федерации анархистов Иберии (ФАИ), ориентировавшие НКТ на вооруженное завоевание «либертарного коммунизма» (т.е. анархии) путем организации разрозненных восстаний в отдельных населенных пунктах (в строгом соответствии со стратегией Бакунина—Малатесты). НКТ активно участвовала в анархистских восстаниях в январе 1932 г. и декабре 1933 г. В 1932—1934 гг. часть профсоюзных организаций расценила линию НКТ как авантюристическую, вышла из НКТ и организовала «Синдикаты оппозиции». В 1934 г. «Синдикаты оппозиции» участвовали в Октябрьском восстании, в то время как НКТ и ФАИ бойкотировали его. На всеобщих выборах в феврале 1936 г. НКТ впервые – под воздействием вернувшихся в нее «Синдикатов оппозиции» – выступила против бойкота выборов (не вернувшиеся в НКТ группы организовали Синдикалистскую партию, вступившую в Народный фронт). В соответствии с тактикой неучастия в парламентской деятельности НКТ сначала отказалась от вхождения в Народный фронт, но после начала гражданской войны 4 представителя НКТ вошли в правительство Народного фронта. В апреле 1938 г. НКТ официально вступила в Народный фронт. После поражения Республики НКТ была запрещена, продолжила работу в эмиграции. Восстановлена в Испании в постфашистский период. В настоящее время в стране действуют минимум две конкурирующие профсоюзные анархо-синдикалистские организации с одинаковым названием «НКТ». – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] понять, наконец, марксистское учение о государстве. Вожди ПОУМа смотрят на себя как на «революционных» советников при вождях Народного фронта. Эта позиция безжизненна и недостойна революционеров. Надо открыто и смело мобилизовать массы против правительства Народного фронта. Надо перед рабочими-синдикалистами и анархистами раскрывать измены тех господ, которые именуют себя «анархистами», а на деле оказались простыми либералами. Надо беспощадно бичевать сталинизм как самую злокачественную агентуру буржуазии. Надо чувствовать себя вождями революционной массы, а не советниками при буржуазном правительстве.

Чисто военная победа демократической армии буржуазного режима (Сталин – Кабальеро), разумеется, возможна. Но каковы будут ее непосредственные результаты?

Нынешние насилия над рабочими организациями, особенно над левым крылом, во имя «дисциплины» и «единства армии», представляют не что иное, как школу бонапартизма. Дело идет не о внутренней дисциплине армии пролетариата, а о военном подчинении пролетариата буржуазии. Военная победа чрезвычайно поднимет самосознание командных кругов «республиканской» армии и окончательно пропитает их бонапартистскими тенденциями. С другой стороны, военная победа, оплаченная кровью рабочих, поднимет самосознание и настойчивость пролетарского авангарда. Другими словами: победа республиканской армии капитала над фашистской армией будет по необходимости означать взрыв гражданской войны в республиканском лагере.

В этой новой гражданской войне пролетариат мог бы победить только в том случае, если б во главе его стояла непреклонная революционная партия, которая успела завоевать доверие большинства рабочих и полупролетарских крестьян. Если же такой партии в критический час не окажется, то гражданская война внутри республиканского лагеря грозит привести к победе бонапартизма, очень мало отличающегося по своей природе от диктатуры генерала Франко. Вот почему политика Народного фронта есть кружный путь к тому же фашизму.

Как Асанья подготовил и вооружил армию Франко, так Кабальеро, этот Асанья № 2 под маской социалиста, подготовляет армию Франко № 2, какого-нибудь испанского Кавеньяка или Галифе7171
  Т.е. палача рабочих. Генерал Луи-Эжен Кавеньяк (1802—1857) прославился как кровавый палач парижских рабочих в июне 1848 г. Генерал Гастон де Галифе (1830—1909) прославился исключительной жестокостью при подавлении Парижской Коммуны 1871 г. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] под маской «республиканского» генерала. Кто этого не видит, тот заслуживает презрения!

В «Батайа»7272
  «Баталья» – центральный орган ПОУМ. Троцкий пишет название этой газеты на французский манер. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] от 4 апреля мы находим «13 пунктов для победы». Все пункты имеют характер советов, которые Центральный Комитет ПОУМа подает властям. ПОУМ требует «созыва съезда делегатов рабочих и крестьянских синдикатов и солдат». По форме дело идет как будто о съезде советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Но беда в том, что ПОУМ почтительно предлагает самому буржуазно-реформистскому правительству созвать такой съезд, который затем должен будет «мирно» заменить собою буржуазное правительство. Революционный лозунг превращен в пустую фразу!

4-й пункт гласит: «Создание армии, контролируемой рабочим классом». Буржуазия в союзе с реформистами должна создать армию, которую Нин будет контролировать. В наиболее остром вопросе об армии безжизненность позиции вождей ПОУМа проявляется в наиболее убийственном виде. Армия есть орудие правящего класса и не может быть ничем другим. Армию контролирует тот, кто ею командует, т.е. тот, кто держит в руках государственную власть. Пролетариат не может «контролировать» армию, создаваемую буржуазией и ее реформистскими лакеями. В такой армии революционная партия может и должна создавать свои ячейки, подготовляя переход передовых частей армии на сторону рабочих. Эту основную революционную задачу ЦК ПОУМа прикрывает слащавой утопией о «контроле» рабочих над армией буржуазии. Официальная позиция ПОУМа насквозь проникнута двусмысленностью. Иначе и быть не может: двусмысленность – душа центризма.

«Революция отступает назад», – глубокомысленно возвещает Нин, подготовляя на самом деле… свое собственное отступление. Или, может быть, Нин собирается задержать скатывающуюся революцию на демократическом этапе? Каким образом? Очевидно, при помощи словесных тормозов. Если б Нин способен был вдуматься в собственные слова, то он понял бы, что революция, если господа вожди помешают ей подняться до диктатуры пролетариата, неизбежно должна скатиться до фашизма. Так было в Германии, так было в Австрии, так будет в Испании – только в неизмеримо более короткий срок. Надо продумать положение до конца.

Когда Нин говорит, что испанские рабочие еще и сегодня могут мирным путем взять власть, то Нин говорит прямую неправду. Власть уже сегодня находится в руках военных верхов и бюрократии, в союзе со сталинцами и анархо-реформистами. В борьбе против рабочих все эти господа опираются на иностранную буржуазию и советскую бюрократию. Говорить при этих условиях о мирном овладении властью значит обманывать себя и обманывать рабочий класс.

В той же своей речи (конец марта) Нин говорил о том, что у рабочих хотят отнять оружие, и рекомендовал не отдавать его. Совет, конечно, правильный. Но когда один класс хочет отнять у другого оружие, а этот другой класс, именно пролетариат, отказывается отдавать оружие, то это и означает надвигающуюся гражданскую войну. Сладенькая и фальшивая перспектива мирного завладения властью опрокидывает все радикальные рассуждения Нина насчет диктатуры пролетариата. Между тем суть политики Нина именно в сладенькой перспективе. Она позволяет ему не делать практических выводов из радикальных рассуждений и продолжать политику центристских колебаний. Из потребности в сладенькой перспективе вытекают реакционные гонения Нина на «троцкистов», т.е. на подлинных революционеров, которые мешают Нину притворяться большевиком.

Крайне характерно, что Нин не говорит ясно и точно, кто именно хочет отнять у рабочих оружие. Между тем прямой долг революционера назвать авторов контрреволюционного замысла по именам, заклеймить их, как и их партии, сделать их ненавистными в глазах народных масс.

Мало сказать рабочим: «не отдавайте оружия». Надо научить рабочих отнять оружие у тех, которые хотят разоружить рабочих.

Политика ПОУМа ни по содержанию, ни по тону совершенно не отвечает остроте положения. Руководство ПОУМа утешает себя тем, что оно идет «впереди» других партий. Но этого мало. Равняться надо не по другим партиям, а по событиям, по ходу классовой борьбы. Судьбу революции решат в последнем счете не господа министры и не партийные комитеты, с их интригами и комбинациями, а миллионы рабочих и крестьян, с одной стороны, испанская и мировая буржуазия – с другой.

Международная политика Нина так же ложна, как и его внутренняя политика. «Мы не за Четвертый Интернационал, мы не троцкисты», – клянутся и извиняются вожди ПОУМа на каждом шагу. В то же время они заверяют, что стоят на почве идей Маркса и Ленина. Неправда! Вне линии Четвертого Интернационала есть только линия Сталина – Кабальеро7373
  Явный перегиб. Как раз в 1937 г. линии Сталина и Ларго Кабальеро резко разошлись: Кабальеро пытался максимально ослабить влияние Москвы и КПИ и, если возможно, изолировать сталинистов в Испании, а Сталин нацелился на полное подчинение себе правительства Народного фронта. Сталин дал прямое указание советским представителям в Испании добиваться смещения Ларго Кабальеро, что даже вызвало конфликт в руководстве КПИ. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть]. Руководство ПОУМа выписывает между этими двумя линиями бессильные зигзаги. Искусство Нина, Андраде, Горкина7474
  Лидеры ПОУМ. Андраде Родригес, Хуан (1897 или 1898—1981) – деятель испанского социалистического и коммунистического движения, член ИСРП с 1916 г., один из лидеров Социалистической молодежи Испании – полуавтономной молодежной организации ИСРП. Один из основателей КПИ, член Исполкома КПИ. Представитель левого крыла в КПИ, в 1927 г. исключен из партии как «троцкист». Создал и возглавил мадридскую группу «Испанской коммунистической оппозиции», с 1932 г. – член руководства Коммунистической левой. Один из основателей и лидеров ПОУМ, подписал от лица ПОУМ соглашение о создании Народного фронта. После майских событий 1937 г. в Барселоне арестован, в 1938 г. приговорен к 15 годам заключения. При приближении фашистов был освобожден из тюрьмы, эмигрировал во Францию, присоединился к Движению Сопротивления, арестован, осужден военным трибуналом, освобожден из тюрьмы бойцами Сопротивления. После войны жил во Франции, вернулся в Испанию в 1980 г. Горкин Хулиан (Гарсиа Рибера Гомес, 1902—1987) – деятель социалистического и коммунистического движения. Социалист с 1917 г., коммунист с 1921 г. Работник испанского отдела Исполкома Коминтерна, был направлен по линии Коминтерна на подпольную работу во Францию. Один из создателей троцкистской оппозиции в Испании, в 1929 г. исключен из КПИ, в 1929—1931 гг. – видный деятель «Испанской коммунистической оппозиции». Разошелся во взглядах с Троцким в 1931 г., присоединился к Рабоче-крестьянскому блоку, создал и возглавил организацию Рабоче-крестьянского блока в Валенсии. После создания в 1935 г. ПОУМ – международный секретарь ПОУМ. Прославился как публицист. После майских событий 1937 г. в Барселоне арестован, в 1938 г. осужден за «измену и мятеж в военное время» на 15 лет заключения, при приближении фашистов освобожден из тюрьмы. Эмигрировал во Францию, затем в Мексику. Участвовал в расследовании убийства Л.Д. Троцкого. В 1948 г. вернулся во Францию, где вступил в заграничную организацию ИСРП, пытался наладить социалистическое партизанское движение во франкистской Испании. Оставил ряд ценных работ по истории революционного движения в Испании.– Примеч. науч. ред.


[Закрыть] – в противовес учению Маркса и Ленина – состоит в том, чтоб уклоняться от ясной формулировки вопросов, от точного анализа, от честного ответа на критику. Именно поэтому каждый новый этап революции застигает их врасплох. Между тем самые грозные испытания предстоят впереди!

Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты! Руководство ПОУМа связано с жалкой немецкой оппортунистической кликой САП, лакействующей перед сталинцами; с вождями британской Независимой рабочей партии7575
  Независимая рабочая партия Великобритании – один из организаторов Лейбористской партии. Создана в 1893 г. социалистами – профсоюзными вожаками из Шотландии и Северной Англии (включая знаменитого рабочего лидера Тома Манна). После создания Лейбористской партии существовала в ее рядах как коллективный член. В годы I Мировой войны заняла пацифистскую позицию, преследовалась правительством Д. Ллойд Джорджа. В 1920 г. НРП осудила курс II Интернационала как оппортунистический и вышла из его рядов. В 1921 г. из НРП вышло левое крыло, присоединившееся к компартии. НРП была одним из основателей II ½ (Венского) Интернационала. В 1932 г. НРП (насчитывавшая тогда 21 тысячу членов) приняла новую – куда более радикальную, чем прежняя – программу и вышла из Лейбористской партии. После этого в партии сложились три группировки, одна из которых добивалась нового союза с лейбористами, другая – вступления в Коминтерн, а третья – присоединения к троцкистам. В апреле 1933 г. НРП начала переговоры с Коминтерном, но прервала их летом того же года. В 1935 г. прокоминтерновское крыло НРП вышло из партии и вступило в Коммунистическую партию Великобритании. К 1939 г. из-за внутренних раздоров численность партии сократилась до 1,5 тыс. членов, и НРП вернулась в Лейбористскую партию. Постоянно теряя численность и влияние, просуществовала в рядах лейбористов до 1975 г., когда остатки партии приняли решение преобразоваться в «Независимое рабочее издательство» при партии лейбористов. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть], потерявшей всякое право на существование, и с другими полуоппортунистическими, полуавантюристскими группами, без программы, без революционного воспитания и без будущего. Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты. Международная политика вождей ПОУМ только дополняет их центристские колебания во внутренней политике.

Надо оторваться – резко, решительно, смело – от пуповины буржуазного общественного мнения. Надо оторваться от мелкобуржуазных партий, включая и синдикалистских вождей. Надо продумать положение до конца. Надо спуститься в массы, в самые глубокие и угнетенные низы. Не надо баюкать их иллюзиями насчет будущей победы, которая придет сама собой. Надо говорить им правду, как бы горька она ни была. Надо научить их не доверять мелкобуржуазной агентуре капитала. Надо научить их доверять самим себе. Надо неразрывно связать с ними свою судьбу. Надо научить их создавать свои собственные боевые организации – советы – в противовес буржуазному государству.

Можно ли надеяться, что нынешнее руководство ПОУМа совершит такой поворот? Увы, опыт шести лет революции не оставляет места для таких надежд. Революционеры внутри ПОУМа, как и вне его, сказались бы банкротами, если бы свели свою роль к «уговариванию» Нина, Андраде, Горкина, подобно тому как эти последние уговаривают Кабальеро, Кампаниса и др. Революционеры должны обратиться к рабочим, к низам, против колебаний и шатаний Нина. Единство пролетарского фронта не означает капитуляции перед центристами. Интересы революции выше формального единства партии.

Сколько членов имеет ныне ПОУМ? Одни говорят 25 тысяч, другие – 40 тысяч. Этот вопрос не имеет, однако, решающего значения. Ни 25 тысяч, ни 40 тысяч сами по себе не могут обеспечить победу. Вопрос решается взаимоотношениями между партией и рабочим классом, с одной стороны, между рабочим классом и угнетенными массами деревни – с другой. 40 тысяч членов, при шатком и колеблющемся руководстве, способны только усыпить пролетариат и тем подготовить катастрофу. Десять тысяч, при твердом и проницательном руководстве, могут найти дорогу к массам, вырвать их из-под влияния сталинцев и социал-демократов, шарлатанов и болтунов и обеспечить не только эпизодическую и неустойчивую победу республиканских войск над фашистскими, но и полную победу трудящихся над эксплуататорами. Испанский пролетариат трижды доказал, что он способен одержать такую победу7676
  Троцкий имеет в виду свержение монархии в апреле 1934 г., победу Народного фронта на выборах в феврале 1936 г. и разгром франкистских мятежников в основных промышленных центрах Испании в июле 1936 г. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть]. Весь вопрос в руководстве!

23 апреля 1937 г.

ОТ РЕДАКЦИИ «БЮЛЛЕТЕНЯ ОППОЗИЦИИ (БОЛЬШЕВИКОВ-ЛЕНИНЦЕВ)»

Настоящая статья, хотя и написана более трех месяцев тому назад, сохраняет все свое значение. Майские события в Барселоне7777
  Вооруженный конфликт 3—8 мая 1937 г. между бойцами НКТ и ПОУМ, с одной стороны, и остальной частью Народного фронта – с другой. В ходе конфликта погибло до 400 человек и было ранено около 1000. Конфликт был использован для кампании против ПОУМ летом 1937 г. и последующего разгрома партии. Подлинные причины конфликта и вопрос, был ли он вызван провокацией и с чьей стороны, до сих пор является предметом дискуссии. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] снова показали, что – несмотря на революционное мужество и энергию каталанских рабочих – без партии, без марксистского руководства победа невозможна. Ошибки вождей ПОУМа, в частности их участие в буржуазно-сталинском правительстве, «миссия» которого заключалась в удушении активности пролетариата, в роспуске его комитетов, в его разоружении, отняли у ПОУМа возможность стать во главе революционных масс.

Ныне ПОУМ жестоко преследуется правительством «народного» фронта. Организация распущена, пресса запрещена, все руководители ПОУМа сидят в тюрьме, подвергаясь гнусной клевете о «связях» с Франко и др. Полная солидарность с борцами ПОУМа перед лицом буржуазно-сталинских репрессий и клеветы – элементарный долг большевиков-ленинцев. Солидарность с политикой руководства ПОУМа была бы преступлением. Лучшая помощь испанским революционерам – это марксистская критика, это говорить им всю правду. Сегодня, когда испанская революция в опасности, это необходимо больше, чем когда бы то ни было.

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев), № 56—57

ИСПАНСКИЙ УРОК – ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

Меньшевизм и большевизм в Испании

Военные операции в Абиссинии, в Испании, на Дальнем Востоке тщательно изучаются всеми военными штабами, готовящимися к будущей большой войне. Бои испанского пролетариата, эти зарницы будущей международной революции, должны с не меньшим вниманием изучаться революционными штабами: только при этом условии грядущие события не застигнут нас врасплох.

Три концепции боролись – с неравными силами – в так называемом республиканском лагере: меньшевистская, большевистская и анархистская. Что касается буржуазно-республиканских партий, то они ни самостоятельных идей, ни самостоятельного политического значения не имели и держались только на спине реформистов и анархистов. Не будет, далее, никаким преувеличением сказать, что вожди испанского анархо-синдикализма сделали все, чтоб дезавуировать свою доктрину и практически свести ее значение к нулю. Фактически в так называемом республиканском лагере боролись две доктрины: меньшевистская и большевистская.

Согласно взгляду социалистов и сталинцев, т.е. меньшевиков первого и второго призыва, испанская революция должна была разрешить только свои «демократические» задачи, для чего необходим единый фронт с «демократической» буржуазией. Всякая попытка пролетариата выйти за рамки буржуазной демократии является, с этой точки зрения, не только преждевременной, но и гибельной. К тому же в порядке дня стоит не революция, а борьба против мятежника Франко. Фашизм есть «реакция». Против «реакции» надо объединить все силы «прогресса». О том, что фашизм есть не феодальная, а буржуазная реакция; о том, что против буржуазной реакции можно бороться с успехом только силами и методами пролетарской революции, меньшевизм, сам ветвь буржуазной мысли, не имеет и не хочет иметь понятия.

Большевистская точка зрения, законченно выраженная только молодой секцией Четвертого Интернационала, исходила из теории перманентной революции, именно: даже чисто демократические задачи, как ликвидация полуфеодального землевладения, не могут быть разрешены без завоевания власти пролетариатом, а это, в свою очередь, ставит в порядок дня социалистическую революцию. К тому же сами испанские рабочие с первых шагов революции ставили практически не только демократические, но и чисто социалистические задачи. Требование не выходить за пределы буржуазной демократии означает на деле не защиту демократической революции, а отказ от нее. Только путем переворота земельных отношений можно было бы превратить крестьян, главную массу населения, в могущественный оплот против фашизма. Но землевладельцы неразрывными узами связаны с торгово-промышленной буржуазией и зависящей от нее буржуазной интеллигенцией. Партия пролетариата оказалась, таким образом, перед необходимостью выбора: с крестьянскими массами или с либеральной буржуазией? Включить в общую коалицию и крестьян, и либеральную буржуазию можно было только с одной-единственной целью: помочь буржуазии обмануть крестьян и тем изолировать рабочих. Аграрную революцию можно было совершить только против буржуазии, следовательно, только мерами диктатуры пролетариата. Никакого среднего, промежуточного режима не существует.

С точки зрения теории, в испанской политике Сталина больше всего поражает полное забвение азбуки ленинизма. С запозданием на несколько десятилетий – и каких десятилетий! – Коминтерн полностью восстановил в правах доктрину меньшевизма. Более того: он умудрился придать этой доктрине наиболее «последовательное» и тем самым наиболее абсурдное выражение. В царской России, в преддверии 1905 года, формула «чисто демократической революции» имела за себя, во всяком случае, неизмеримо больше доводов, чем в 1937 году в Испании. Немудрено, если в современной Испании «либеральная рабочая политика» меньшевизма превратилась в реакционную антирабочую политику сталинизма. Вместе с тем доктрина меньшевиков, эта карикатура на марксизм, превратилась в свою собственную карикатуру.

«Теория Народного фронта»

Было бы, однако, наивно думать, будто в основе политики Коминтерна в Испании лежит теоретическая «ошибка». Сталинизм руководствуется не теорией марксизма, не какой-либо теорией вообще, а эмпирическими интересами советской бюрократии. В своей среде московские циники смеются над димитровской «философией» Народного фронта. Но в их распоряжении имеются для обмана масс многочисленные кадры проповедников этой священной формулы, искренних и плутов, простаков и шарлатанов. Луи Фишер, с его невежеством и самодовольством, с его провинциальным резонерством и органической глухотой к революции, является наиболее отталкивающим представителем этой малопривлекательной братии. «Союз прогрессивных сил»! «Торжество идеи Народного фронта»! «Покушение троцкистов на единство антифашистских рядов»!.. Кто поверит, что Коммунистический Манифест написан 90 лет тому назад?

Теоретики Народного фронта не идут, в сущности, дальше первого правила арифметики, именно сложения: сумма «коммунистов», социалистов, анархистов и либералов больше каждого из слагаемых в отдельности. Такова вся их мудрость. Однако арифметики в этом деле недостаточно. Нужна, по крайней мере, механика: закон параллелограмма сил оказывается действителен также и в политике. Равнодействующая, как известно, бывает тем короче, чем больше расходятся между собой слагающие силы. Когда политические союзники тянут в противоположные стороны, равнодействующая может оказаться равной нулю. Блок разных политических групп рабочего класса бывает совершенно необходим для разрешения общих практических задач. При известных исторических условиях такой блок способен увлечь за собою угнетенные мелкобуржуазные массы, интересы которых близки интересам пролетариата. Общая сила подобного блока может оказаться гораздо больше силы каждой из составляющих его частей. Наоборот, политический союз пролетариата с буржуазией, интересы которых в нынешнюю эпоху расходятся по основным вопросам под углом в 180°, способен, по общему правилу, лишь парализовать революционную силу пролетариата.

Гражданская война, в которой сила голого принуждения мало действительна, требует высшей самоотверженности от своих участников. Рабочие и крестьяне способны обеспечить победу лишь в том случае, если ведут борьбу за свое собственное освобождение. Подчинить в этих условиях пролетариат руководству буржуазии значит заранее обеспечить его поражение в гражданской войне.

Эти простые истины меньше всего являются плодом чисто теоретического анализа. Наоборот, они представляют собою несокрушимый вывод всего исторического опыта, начиная, по крайней мере, с 1848 года. Новейшая история буржуазных обществ полна всех видов «народного фронта», т.е. самых разнообразных политических комбинаций для обмана трудящихся. Испанский опыт – только новое трагическое звено в этой цепи преступлений и измен.

Союз с тенью буржуазии

Политически наиболее поразительным является тот факт, что в испанском Народном фронте не было, в сущности, и параллелограмма сил: место буржуазии занимала ее тень. Через посредство сталинцев, социалистов и анархистов испанская буржуазия подчинила себе пролетариат, не давая себе даже труда участвовать в Народном фронте: подавляющее большинство эксплуататоров всех политических оттенков открыто перешло в лагерь Франко. Без всякой теории перманентной революции испанская буржуазия с самого начала поняла, что революционное движение масс, каков бы ни был его исходный пункт, направлено против частной собственности на землю и средств производства и что справиться с этим движением мерами демократии совершенно невозможно. В республиканском лагере оставались, поэтому, лишь ничтожные осколки имущих классов, гг. Асанья, Компанис7878
  Компанис Жовер-Луис (1882—1940) – лидер каталонских левых националистов. В 1917 г. – мэр Барселоны. В 1921 г. – один из основателей Союза крестьян Каталонии. В 1931 г. был одним из создателей Левой республиканской партии Каталонии, вновь избран мэром Барселоны, затем заместителем председателя парламента Каталонии. В октябре 1934 г. объявил о разрыве Каталонии с реакционным правительством А. Лерруса и провозгласил создание Каталонской республики. Арестован, освобожден из тюрьмы в 1936 г., после победы Народного фронта. В 1936—1939 гг. – президент Женералидада (автономного правительства Каталонии). После поражения Республики эмигрировал во Францию. В 1940 г. выдан вишистским правительством франкистам и расстрелян. В современной Каталонии считается национальным героем, его именем, в частности, назван Олимпийский стадион в Барселоне. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] и им подобные – политические адвокаты буржуазии, но не сама буржуазия. Поставив полностью свою ставку на военную диктатуру, имущие классы сумели в то же время использовать этих своих вчерашних политических представителей для того, чтоб парализовать, разлагать, а затем и душить социалистическое движение масс на «республиканской» территории.

Ни в малейшей степени не представляя собою испанскую буржуазию, левые республиканцы еще меньше представляли рабочих и крестьян. Они не представляли никого, кроме себя самих. Однако благодаря своим союзникам: социалистам, сталинцам и анархистам, эти политические призраки сыграли в революции решающую роль. Каким образом? Очень просто: в качестве воплощения принципа «демократической революции», т.е. неприкосновенности частной собственности.

Сталинцы в Народном фронте

Причины возникновения испанского Народного фронта и его внутренняя механика совершенно ясны. Задача отставных вождей левого крыла буржуазии состояла в том, чтобы приостановить революцию масс и тем вернуть себе утерянное доверие эксплуататоров: «зачем вам Франко, если мы, республиканцы, можем сделать то же самое?». Интересы Асаньи и Компаниса вполне совпадали в этом центральном пункте с интересами Сталина, которому нужно было завоевать доверие французской и британской буржуазии, доказав ей на деле свою способность отстоять «порядок» от «анархии». Асанья и Компанис нужны были Сталину как прикрытие перед рабочими: сам он, Сталин, конечно, за социализм, но нельзя отталкивать республиканскую буржуазию! Асанье и Компанису Сталин был необходим как опытный палач с авторитетом революционера: без этого они, ничтожная кучка, никогда не смогли и не посмели бы атаковать рабочих.

Традиционные реформисты Второго Интернационала, давно уже выбитые из колеи ходом классовой борьбы, почувствовали новый прилив уверенности, благодаря поддержке Москвы. Впрочем, эта поддержка оказана была не всем реформистам, а лишь наиболее реакционным. Кабальеро представлял то лицо социалистической партии, которое было повернуто к рабочей аристократии. Негрин7979
  Негрин Лопес Хуан (1894—1956) – испанский политический деятель. Член ИСРП с 1929 г., один из лидеров правого крыла партии. С 1936 г. – министр финансов в правительстве Народного фронта, активно интриговал против компартии, ПОУМ и анархистов, но, сменив в 1937 г. с помощью компартии Ларго Кабальеро на посту премьер-министра, занял выраженную просоветскую позицию. В 1939 г. эмигрировал, жил во Франции и Великобритании. В 1939—1945 гг. – глава испанского республиканского правительства в изгнании. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] и Прието8080
  Прието Туэро Индалесио (1883—1962) – испанский политический деятель, социалист. Редактор газеты «Либерал де Бильбао», близкой по позициям к ИСРП. В 1918 г. – депутат парламента от ИСРП, в 1923—1930 гг. выступал против сотрудничества ИСРП с диктатурой М. Примо де Риверы. Участник «Сан-Себастьянского пакта» и член Революционного комитета. После падения монархии был министром финансов (1931) и министром общественных работ (1931—1933). Лидер центристской фракции ИСРП. Морской министр (1936—1937) и военный министр (1937—1938) в правительствах Народного фронта. В 1939 г. эмигрировал, до ноября 1950 г. был председателем ИСРП в изгнании. В 1948 г. заключил от имени ИСРП соглашение с Конфедерацией монархистов о совместных действиях против Франко. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] всегда глядели в сторону буржуазии. Негрин победил Кабальеро при помощи Москвы. Левые социалисты и анархисты, пленники Народного фронта, стремились, правда, спасти от демократии, что можно. Но так как они не смели мобилизовать массы против жандармов Народного фронта, то их усилия сводились, в конце концов, к жалобным причитаниям. Сталинцы оказались, таким образом, в союзе с наиболее правым, откровенно буржуазным крылом социалистической партии. Свои репрессии они направили влево, против ПОУМа, анархистов и «левых» социалистов, т.е. против центристских группировок, которые хоть в отдаленной степени отражали давление революционных масс.

Этот политический факт, многозначительный сам по себе, дает в то же время меру вырождения Коминтерна за последние годы. Мы определили в свое время сталинизм как бюрократический центризм, и события дали ряд доказательств правильности этого определения. Но сейчас оно явно устарело. Интересы бонапартистской бюрократии уже не мирятся с центристской половинчатостью. Ища примирения с буржуазией, сталинская клика способна вступать в союз лишь с наиболее консервативными группировками международной рабочей аристократии. Этим окончательно определился контрреволюционный характер сталинизма на международной арене.

Контрреволюционные преимущества сталинизма

Мы подходим здесь вплотную к разрешению загадки, как и почему ничтожная по численности и уровню руководства «коммунистическая» партия Испании оказалась способна сосредоточить в своих руках все рычаги власти, несмотря на наличность несравненно более могущественных организаций социалистов и анархистов. Обычное объяснение, гласящее, что сталинцы просто выменяли власть на советское оружие, слишком поверхностно. За доставку оружия Москва получала испанское золото. По законам капиталистического рынка этого достаточно. Как же Сталин умудрился получить в придачу еще и власть? На это отвечают обычно: поднимая в глазах масс свой авторитет военными поставками, советское правительство ставило условием своего «сотрудничества» решительные меры против революционеров и тем устраняла с пути опасных противников. Все это совершенно бесспорно; но это только одна, и притом менее важная, сторона дела. Несмотря на «авторитет», созданный советскими поставками, испанская коммунистическая партия оставалась маленьким меньшинством, а со стороны рабочих встречала всевозрастающую ненависть. С другой стороны, недостаточно, чтобы Москва ставила условия; нужно было, чтобы Валенсия принимала их. В этом суть дела. Не только Самора8181
  Алькала Самора-и-Торрес Нисето (1877—1949) – испанский политический и государственный деятель. До 1914 г. – один из лидеров Либеральной партии, затем перешел в Демократическую либеральную партию. В 1917—1918 гг. – министр финансов, торговли, в 1922—1923 гг. – военный министр. Снят с должности из-за военных провалов в Марокко, после чего осознал себя «оппозиционером». В 1930 г. участвовал в Сан-Себастьянском совещании и вошел в Революционный комитет, был в декабре 1930 г. арестован, но оправдан судом в марте 1931 г. После провозглашения Республики в апреле 1931 г. – глава Временного правительства, в декабре 1931 – апреле 1936 г. – первый президент Республики. После победы Народного фронта эмигрировал во Францию, а в 1947 г. – в Аргентину. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть], Компанис и Негрин, но и Кабальеро, в бытность его премьером – все они с большей или меньшей готовностью шли навстречу требованиям Москвы. Почему? Потому что эти господа сами хотели удержать революцию в буржуазных рамках. Не только социалисты, но и анархисты не противились серьезно сталинской программе. Они сами боялись разрыва с буржуазией. Они смертельно пугались каждого революционного натиска рабочих.

Сталин, со своим оружием и со своим контрреволюционным ультиматумом, явился для всех этих групп избавителем. Он обеспечивал им, как они надеялись, военную победу над Франко и в то же время освобождал их от ответственности за ход революции. Они поспешили сдать свои социалистические и анархистские маски в гардероб в надежде снова воспользоваться ими, когда Москва восстановит для них буржуазную демократию. В довершение удобства эти господа могли отныне оправдывать свою измену пролетариату необходимостью военного соглашения со Сталиным. Сталин, со своей стороны, оправдывал свою контрреволюционную политику необходимостью соглашения с республиканской буржуазией.

Только под этим, более широким, углом зрения нам становится ясна та ангельская терпимость, которую проявили по отношению к преступлениям ГПУ такие рыцари права и свободы, как Асанья, Негрин, Компанис, Кабальеро, Гарсиа Оливер8282
  Гарсия Оливер Хуан (1901—1980) – деятель испанского анархистского движения. В 1920—1922 г. – один из лидеров группы «Лос Солидариос», сподвижник Б. Дуррути. После падения монархии занял «анархо-большевистские» позиции. После начала Гражданской войны – руководитель военного отдела Центрального комитета милиции Каталонии (июль-сентябрь 1936 г.), т.е. де-факто министр внутренних дел. В ноябре 1936 – мае 1937 г. – министр юстиции в правительстве Народного фронта. После падения Республики – в эмиграции в Латинской Америке, в основном в Мексике. – Примеч. науч. ред.


[Закрыть] и прочие. Если у них не было никакого другого выбора, как они утверждают, то вовсе не потому, что за самолеты и танки они не могли расплачиваться иначе, как головами революционеров и правами рабочих, а потому, что их собственную «чисто демократическую», т.е. антисоциалистическую программу нельзя было осуществлять никакими другими мерами, кроме террора. Когда рабочие и крестьяне вступают на путь своей революции, т.е. захватывают заводы, имения, изгоняют старых владельцев, овладевают властью на местах, то у буржуазной контрреволюции – демократической, сталинской или фашистской, все равно – нет никаких других средств остановить это движение, кроме кровавого насилия, дополненного ложью и обманом. Преимущество сталинской клики на этом пути состояло в том, что она сразу начала применять методы, которые были не по плечу Асаньям, Компанисам, Негринам и их левым союзникам.