Текст книги "Агония или рассвет России. Как отменить смертный приговор?"

Возможно ли это технологически? Так сказать, в принципе?

Да. Нужно применить такие технологии, которые позволят нам сберечь труд (ибо у нас мало молодых и трудоспособных), обеспечив при этом коренные нужды народа и дав нам конкурентоспособные производства. Те, что позволят нам максимально отказаться от импорта и, более того, дадут нам возможность идти на мировой рынок.

Если возможно производить мясо и птицу на автоматизированных комплексах с помощью ничтожного числа человек, то есть подобные технологии и в растениеводстве. Те, что очень повышают урожайность. Например, технология безотвальной обработки земли Анатолия Шугурова (товарищество на вере «Пугачевское»). Отказавшись от привычного плуга, аграрий добивается урожайности в 52 центнера с гектара.

Себестоимость одного центнера зерна (по состоянию на 2006 г.) с абсолютной экологической чистотой у Шугурова – 70 – 90 руб. И она повышается в основном за счет поднятия зарплаты, которая приближается здесь по совокупности выплат и выдачи бесплатного зерна к 20 тыс. рублей. (Себестоимость в США – 340 р., Германии – 420 р., Италии – 436 р.)

Технологический комплекс операций, наработанный в ТНВ «Пугачевское», позволяет превратить миллионы гектаров заброшенных в России земель в щедрую житницу с минимальной себестоимостью зерна, насытив продовольственный рынок России дешевым, высшего качества хлебным и фуражным зерном: основой животноводства, птицеводства и прудового рыбоводства.

Подобные прорывные (закрывающие, опережающие) технологии есть везде.

В промышленности.

В транспорте.

В домостроении и ЖКХ.

В энергетике.

В медицине.

В образовании.

В авиации и космонавтике.

Нужно лишь умело их найти, развить и применить широким фронтом.

Если говорить шире, то мы задействуем так называемые закрывающие технологии и подрывные инновации. Что это такое? Это технологии, которые позволяют выпускать то, что выпускается и сейчас, но с гораздо меньшими затратами энергии и ресурсов, а самое главное – человеческого труда. Такие технологии оставляют 1 – 2 работников там, где сегодня нужны 10 – 15.

Примеры? Вот то, что есть на сегодня. Мобильная телефония, Интернет, цифровая фотография, спутниковая навигация, беспилотные летательные аппараты. А дальше будут промышленные роботы, одностадийные заводы по переработке нефти и газа, децентрализованная малая энергетика, биотехнологии, нанотех, системы с искусственным интеллектом, сверхэкономичные агротехнологии вроде шугуровской или «чуда Шиманской».

Все это позволит русским преодолеть дикую нехватку работников из-за геноцида 1990-х, решив проблему повышения рождаемости и содержания массы стариков. Новые технологии снизят потребность в работниках и дадут богатство стране. Которая сможет поддерживать трехдетные семьи и давать им жилье. А новые, подрастающие поколения, благодаря таким трудо– и ресурсосберегающим технологиям откроют для себя совершенно новые виды деятельности и профессии. Безработицы не будет: благодаря закрывающим и подрывным инновациям появятся новые сферы деятельности для миллионов людей, освобожденных от опасного, одуряющего и нетворческого труда.

Тогда мы сможем с как можно меньшими затратами преодолеть проблему острой нехватки людей, самообеспечения страны, повышения качества жизни русских и поиска дополнительных доходов. Эти же технологии позволят нам высвободить огромные силы и средства, перебросив их на сооружение общенациональной инфраструктуры.

Если говорить вкратце, то для национального выживания и успешного развития (а не куцей «модернизации») русским необходимо перейти на Шестой технологический уклад. При этом достраивая Пятый.

Чтобы выжить и победить, нам придется строить экономику (а по сути – уже креаномику, «экономику творения») Шестого техноуклада. Планомерно и сознательно. Отбрасывая прочь ненужные затраты вроде олимпиад и чемпионатов мира по футболу, уносящих зазря десятки и даже сотни миллиардов долларов (триллионы рублей). Именно этот уклад и позволит сэкономить нам труд миллионов отсутствующих (из-за «реформаторского» геноцида) людей, добившись решения наших проблем с оптимальными затратами.

Такой уклад даст нам сказочную возможность: воплотить мечты коммунистов о полном материальном изобилии. О сокращении необходимого рабочего дня. О высвобождении времени для развития личности и воспитания детей. Мы навсегда решим проблемы питания, здоровья, хорошего жилища для каждого.

Но нам уже сегодня необходимо закладывать основы и Седьмого уклада, опережая весь мир.

Что имеется в виду?

Главный научный сотрудник Института философии РАН Владимир Лепский, например, считает: нам нужно выращивать новые образцы жизнедеятельности на планете. Вот в чем может быть наша миссия, наши новые идеи и ценности. Да – сделать российский космос, но прежде всего не в космосе, а на Земле. То есть надо начать создание особой среды, некоего «социогуманитарного коллайдера», который мог бы стать сетевым и средовым полигоном для малых организаций. Малых квазиавтономных образований. Именно здесь можно искать новые социальные механизмы, смыслы жизни, а экономику подтягивать как вторичные формы, обслуживающие новые формы жизнедеятельности, а не ставить во главу угла общество потребления.

Нет у нас других путей для того, чтобы поставить духовное выше материального. В рамках существующей системы мы ничего не сделаем. Нам нужно создавать новые «полигоны», которые затем могут стать образцами. В них потянутся люди. И фактически возникнет вторая планета Земля. Второе мировое сообщество, плавно вырастающее в новые идеальные формы. Если мы за это возьмемся, то станем планетарными лидерами и устроим у себя нормальную жизнь.

По сути дела, концепция создания в РФ сети усадебных футурополисов-сгустков инноваций с последующей экспансией этой новой культуры за пределы страны есть не что иное, как именно такая социогуманитарная инициатива. Именно это – а не сколковская пародия, пребывающая в рамках все той же эгоистическо-потребительской модели, – и есть создание полигонов Будущего в России.

Это – наша программа создания великой победоносной Руси. Страны счастливых, сильных и уверенных в себе людей.

Мы можем развить в этой новой Русской цивилизации новые виды транспорта. Дешевые, отличающиеся стоимостью железнодорожных перевозок – и скоростью самолета середины ХХ века. Например, струнные трассы Анатолия Юницкого. Многоразовую авиационную космонавтику, делающую полеты в околоземное пространство такими же доступными, как нынче – перелет из Москвы в Нью-Йорк. Космонавтику, где стоимость вывода на орбиту килограмма полезного груза падает по сравнению с ракетами в разы, кратно. Или медицину, которая сможет реально лечить болезни человека в считаные недели, а то и дни.

То есть техническая возможность для выхода из смертельной ловушки есть. Спасение от гибели можно превратить в создание новой цивилизации.

Русской цивилизации Будущего.

В этом деле нам поможет русская наука. Наука вообще.

Мы снова превратим ее в великую производительную силу!

«Да разве же такое возможно в нынешней России?» – слышим мы вздохи многих читателей.

А никто и не говорит, что сейчас это возможно. Все в теперешней РФ мешает подобному прорыву: совершенно идиотская политика, безобразная политическая система, архаизированный социум (общество), коррупция, раболепство нашей «элиты» перед всем иностранным и ее нежелание чего-то делать. Наконец, просто сложившиеся в мафиозном лжерынке монополии со сложившимся «бизнесом», которые просто не пропустят в экономику молодых высокотехнологичных конкурентов. Им совершенно не нужны технологии, позволяющие, скажем, снизить цену на жилье или резко повысить урожайность на полях – при снижении затрат на химию да удобрения. Ведь эти монополии тесно сращены с продажными чиновниками и политиками.

Точно так же живительные для русских инновации пока наглухо заблокированы и в иных отраслях. Разве чиновнику нужны, скажем, вечные трубы в ЖКХ, которые могут служить веками без ремонта? Ведь в этом случае он лишается распильного промысла: возможности воровать из бюджетных затрат на ежегодную перекладку части труб и ремонт.

Приведем всего один пример.

Евгений Капранов, член-корреспондент Академии инженерных наук и бывший вице-губернатор Магаданской области, – реальный инноватор в области альтернативной энергетики. Она действительно могла бы выручить сегодня нашу страну, спасти от энергокризиса. Но на пути ее – много опасностей.

Сам Е. Капранов, в бытность свою вице-губернатором, построил в 2000 году комбинированную (теплонасос + дизель-генератор) теплонасосную станцию в поселке Клепка, причем вопреки желанию тогдашнего губернатора Цветкова. Стоимость тепла снизилась в 13 раз, станция окупила себя за четыре месяца отопительного сезона, сэкономив 600 тонн топлива. Затем Е. Капранов, сотрудничая с канадскими производителями, предложил за их счет построить в Магадане (на базе очистных сооружений города) теплонасосную станцию на 35 гигакалорий мощности. Она могла бы сделать ненужным ежегодный завоз в регион 75 тысяч тонн угля на ТЭЦ из Кузнецкого бассейна.

После этого Капранову намекнули, что его могут устранить физически. Ибо на завозе угля кормится своя стая чиновников. Им, чем больше сжигается мазута и угля, тем больше поставщики «благодарят», тем больше на бюджетных деньгах руки греются.

Станцию в поселке разобрали: чтобы не создавала ненужного прецедента. Инноватор бежал из области под крыло Михаила Горбачева. Учредил под эгидой его фонда АО «Теплонасосные системы». С помощью канадского капитала Е.Капранов договорился с тверским губернатором о строительстве теплонасосной станции в его области. Канадцы (с участием, помимо всех прочих, госкорпорации этой страны по продвижению продукции канадского машиностроения на внешних рынках) согласились профинансировать строительство. Но с одним условием: М.Горбачев, как популярная в мире фигура, должен выступить с хорошими словами по поводу канадского оборудования на одном из международных форумов. Договорились, что в Калгари. Но М.С. эту встречу сорвал. Вся схема рассыпалась.

Е.Капранов пробовал работать с помощью РСПП, собрал пуд проверенных технологий, в том числе и повышения эффективности больших электростанций (снижение удельного расхода топлива на ТЭЦ на 15 – 20%, утилизация остаточного тепла). К сожалению, и тут он стал биться о стену. Не помогла даже поддержка академиков РАН В.Фортова и А.Шейндлина. Не удалось внедрить новшества в «Мосэнерго».

И таких примеров можно привести тьму-тьмущую. Понятно, что при существующих ныне в РФ порядках мы обречены на гибель. Мы не сможем вырваться из комплексной ловушки: «вымирание населения – физический износ техносферы – упадок коммуникаций – отставание от всего мира – нехватка инвестиций».

Как умно заметил сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков, применять фантастические технологии прорыва в условиях нынешней РФ – это все равно что пытаться поставить реактивный авиадвигатель на горбатый «Запорожец». Он же не взлетит, а только разлетится на мелкие кусочки, едва ты попробуешь запустить мощный мотор.

И Хомяков стопроцентно прав! Новые технологии «сыграют» только тогда, когда у нас возникнет соответствующий общественный строй. Тот, что сможет вовлечь в историческое творчество огромные массы наших сограждан, позволив новым технологиям полностью развернуться. И только в таких условиях возможна разумная промышленная политика.

Но мы ведь пишем о новой – Великой – России.

Итак, верховная власть в ней принадлежит сильной, национально и социально ориентированной элите. Не станем зацикливаться на вопросе верховного политического устройства (монархия, республика). Это решит народ на огромном Соборе.

Но кто бы ни стоял у руля высшей власти в стране – царь иль президент, в любом случае все это опирается на новую русскую демократию. На сильнейшее антибюрократическое и антикоррупционное народовластие. На возрождение древних традиций самоуправления, развившихся как в земства, так и в Советы. Мы построим такую общественно-политическую систему, где не будем зависеть от продажных владык или от коррумпированных чиновников. Подлинная демократия – вот важнейшее условие нашего промышленного и научно-технологического прорыва. А значит и спасения из комплексной западни сегодняшнего дня.

Есть еще одна причина, по которой нам необходимо народовластие.

Дело в том, что нам придется на пути национального спасения ломать сопротивление прежних капиталистических «хозяев жизни». Им-то новые (трудо– и ресурсосберегающие) технологии – это смерть. А для народа они – выживание и кровный интерес.

Капитализм объективно должен пасть. Его убьют новые способы производства и общественной организации, передовые технологии. В развитии информационных сетей, в успехах нанотеха и генной инженерии, в «закрывающих технологиях» кроется смерть капитализма. Закрывающие технологии, позволяющие получать продукты и товары с гораздо меньшими затратами ресурсов, энергии и труда, убьют старую рыночную экономику.

За примерами ходить недалече: уже есть технологии строительства, не требующие сверхдорогих, энергоемких цемента и бетона, позволяющие в разы сократить себестоимость жилья. Уже есть богатые энтузиасты в США, что могут выходить на своих «самоделках» в ближний космос, тратя на это не сотни миллионов долларов, как государственные космические агентства, а несколько миллионов. В мире уже накоплен запас технологий, позволяющих человечеству получать биотопливо из отходов сельского хозяйства, прокладывать дороги с «вечным» полотном, перерабатывать городской мусор дешево и безопасно для природы – с помощью калифорнийских червей и т. д. Просто господствующий капиталистический строй такие технологии отторгает: они объективно уменьшают прибыли, свергают с трона слишком многих «сильных мира сего», мешают доить бюджеты государств и кошельки частных потребителей. Если же будут созданы новая энергетика, альтернативная нефтегазовой, и производственные системы с искусственным интеллектом (безлюдная гибкая промышленность), то капитализм получит смертельный удар.

Чтобы старая «элита» в новой России не саботировала спасительные процессы развития, нам и понадобится подлинная демократия.

Мы должны создать строй (как говорит Игорь Гундаров), где поставим во главу угла Человека с большой буквы. Нет, не гедонистического эгоиста, а Человека, который хранит память предков, заботится о потомках и о своем собственном существовании. Но как не «заболтать» дело, как четко отследить – движемся ли мы в нужном направлении гуманизации общественных отношений? И на это есть свои индикаторы. Чем ближе к воплощению Царства Божия на земле, тем меньше тоски, убийств и самоубийств, грабежей и разбоев, больше детей рождается, меньше семей распадается. То есть чем ближе к идеалу, тем выше качество жизни. Оно и есть цель прогресса человечества. Высокое качество жизни есть воплощение великих принципов, содержащихся в великих религиях. Зная показатели-индикаторы качества жизни, можно четко контролировать направление развития, правильность принимаемых решений.

Наше народовластие будет двояким. И территориальным, и производственно-экономическим.

Итак, что такое территориальное (подлинное!) народовластие?

Человек должен голосовать лишь за тех, чью деятельность на выборном посту может реально оценить. И в случае чего – отозвать свой голос у избранника, если он плохо справляется с порученным делом: заботится о жителях конкретной территории.

Какой тогда должна быть экономика нового русского строя? Каким целям должна служить наша демократия?

В капитализме частная собственность священна. При социализме господствует государственная собственность (многие считают ее общественной). А в новом строе любая собственность будет священной, если она справедливо приобретена и несет в себе «хозяйственный здравый смысл». То есть экономика создается, исходя не из идеологических установок, а из того, что хочет человек. Большинству людей ясно: торговля цветами, например, должна остаться в частных руках. При новом строе частная собственность будет там, где это выгодно людям. Мелкая торговля – не дело государства. Оно как мощный, огромный слон, коему нечего делать в посудной лавке. Зато нефть, газ, «Уралмаш», ядерная энергетика, лес – это задачи слона. Здесь господствует общенародная собственность. Тут видятся три вида собственности: общенародная, групповая и частная. Методы управления? Планово-рыночные. Элементарный здравый смысл говорит, что где-то должен быть план, а где-то – рынок.

Новый общественный строй должен иметь и соответствующую форму государства. Да, это – демократия. Но она начинается отнюдь не с голосования и выборов (мы на своем опыте знаем, что электорату могут с успехом предложить нескольких кандидатов-бандитов, что всеобщие выборы порождают «коммерческую демократию», коррумпированную не менее, чем путинская «вертикаль власти»). Нет, демократия начинается с механизмов выдвижения кандидатов. В справедливом строе каждый человек должен иметь возможность выдвинуть вперед достойного и честного. И здесь идеальна система власти Советов.

Что это такое? От каждых нескольких тысяч избирателей выдвигается один депутат. Из них формируется местный Совет. Из местных Советов делегируются представители на районный уровень, оттуда – на областной, с областного – на общегосударственный. Причем отозвать делегата «сверху» в любой момент может тот коллектив, что его выдвинул. Поэтому такая система внутренне антикоррупционна, в ней депутат реально отвечает за свою работу перед теми, кто его выдвинул. Современные информационные технологии позволяют это сделать.

Такая схема неосоветской власти (или нового земства, коль так угодно) описана в книге И.Бощенко и М.Калашникова «Будущее человечество».

Это система динамической демократии. В любой момент избранного депутата (с помощью продуманной системы ежедневного рейтингования) могут отозвать те, кто его выбирал. Низовые избиратели – депутата из районного совета, районный совет – из городского или областного. И так далее. Таким образом, здесь работают социальные лифты, причем не только вверх (народный избранник один раз забрался наверх – и его оттуда не достанешь), но и вниз. При этом отзывом и выдвижением занимаются только те, кто непосредственно выбирает депутата и, самое главное, может объективно, собственным опытом, глазами и умом оценить его работу. И то же самое – с выдвижением вверх.

В такой системе отмирает бутафорская шоу-«демократия», когда избиратель сразу голосует за политиков на общенациональном уровне, выбирая их по принципу: «А мне их имидж нравится!» Не имидж, не улыбки и не словеса здесь все определяют, а реальные дела.

Истинно советской системой очень трудно манипулировать. Ею безумно сложно управлять. Она выдвигает наверх самых толковых и профессиональных. Именно поэтому Советскую власть уничтожил партийно-государственный аппарат СССР, сведя ее роль к чисто декоративной. Именно поэтому Советы были уничтожены в 1993 году. Но у Советской власти – гигантский потенциал.

В чем сила такой советской (или земской) демократии? В том, что Советы сформируют управленческие аппараты для территорий и возьмут их под жесточайший контроль. Здесь не выживут некомпетентные чиновники, которые не проводят честных конкурсов, не экономят деньги и не ищут для всего этого инноваций, новейших технологий. А это именно то, что нужно для Русского чуда!

Опыт говорит о том, что применение системы самоуправления именно такого типа приносит великолепные плоды, снимая рогатки на пути развития новых технологий. Технологии самоуправления четвертой волны (поселок Хребет в Челябинской области, реальный опыт последних лет) почти полностью уничтожают волокиту, липовые «конкурсы», отпилы и откаты, попутно сокращая бюрократический аппарат в несколько раз. В Хребте, где чиновный аппарат попал под контроль жителей, реально снизились затраты на ЖКХ и упала плата за его услуги. Просто люди заставили бюрократов (под угрозой увольнения) проводить реальные конкурсы и внедрять технические новинки, экономящие силы и средства. Вот это и есть – слом саботажа, устранение препятствий на пути инновационного развития. То бишь вторая половина успеха.

Самоуправление будет основой усадебных городов русского будущего – футурополисов. В том же ряду – создание интернет-ресурсов народного контроля за бюрократией, где все могут рассказывать о случаях коррупции и выкладывать подтверждающие документы. Эти сайты будут пристально изучаться спецслужбами новой России.

Но система территориальных Земств-Советов – лишь часть грандиозной социальной инновации, критически важного для промышленно-научно-технологического рывка. Будет и еще одна: демократия экономическая.

Она тоже ускорит наш научно-технологический рывок!

«Народный собор» выдвинул на своем учредительном съезде осенью 2010 года программный документ – «Исторический кризис России и пути выхода из него». Это – манифест экономической демократии. (За его основу взята работа В.А. Тихонова. «Путь России, который мы выбираем».)