Книга: Маленький лорд Фаунтлерой. Новый перевод - Мег Арролл

Семилетний мальчик живёт вместе с мамой в далёкой Америке. Впрочем, это для европейцев и англичан он находится в далёкой стране, а для самого Цедрика (так в книге, хотя мне кажется, правильнее было бы говорить и писать Седрик) Америка является его родиной — именно здесь он родился и именно здесь и прожил всю свою пока что не очень длинную и не особо богатую на события и происшествия жизнь.

Однако причуды жизненных коллизий неисповедимы, и однажды мама Цедрика получает письмо из далёкой Англии, в котором сообщается, что поскольку… Впрочем, нет, чего это я буду тут пересказывать содержание письма и тем самым сразу убивать всю интригу книги. В общем, полученное из Англии письмо переворачивает с ног на голову не только жизнь маленького благородного Цедрика, но и его мамы, и нескольких их искренних друзей.

Конечно же книга наполнена инфантилизмами и сентиментальностями — о причинах мы уже упомянули в самом начале. Конечно же она написана самым простым и прямым языком, и конечно же все персонажи повести и все их поступки отчётливо обозначены либо тёмными тонами, либо светлыми красками — в зависимости от того, хороший это человек, или не очень. Впрочем, в книге есть и такой герой, которого изначально следует оконтуривать чёрным цветом, однако сила добра и любви такова, что способна переменить и раскрасить едва ли не самые чёрные и чёрствые души и сердца.

«Таинственный сад»

Наверное это классическая для своего времени книжная история. Потерявшая родителей и потому ставшая сиротой девочка, переехавшая жить из Индии в Англию. Поскольку девочка была из богатой семьи, то, будучи в Индии, имела в своём подчинении прислугу из местных, подчинявшуюся каждому и любому её слову. И потому характер у нашей героини был не самый приятный. А в новом месте никаких полурабов-индусов у неё нет, а та английская прислуга, которая есть в доме дяди, вовсе не намерена терпеть манеры нашей гордячки.

Однако понемногу ей приходится привыкать к новой ситуации. Но тут обнаруживается, что в доме есть тайна, которую она непременно старается открыть. И в конце концов судьба её сводит с ещё более отрицательным вариантом маленького деспота. И вот это столкновение двух испорченных личностей, при прочих сопутствующих обстоятельствах, в финале приводит ситуацию к благополучному для всех затронутых в книге лиц исходу. Плохие становятся хорошими, больные выздоравливают, несчастные становятся счастливы, одинокие обретают друзей, завядшие неухоженные растения получают новых заботливых хозяев, ну и т.д.

Конечно же книга эта адресована детям младшего школьного возраста. И потому и написана соответствующим стилем и имеет явную назидательность и поучительность. Однако для людей сентиментальных может стать приятным разнообразием в современном круге чтения, да и для прочих вряд ли будет чем-то отталкивающим и отторгаемым.

А теперь вопрос? Что бы вы сделали на месте матери? И что бы сделал ее муж, если бы он был жив, а отец предложил ему с ребенком переехать в замок, а жену отселить в дом за воротами? Я думаю, что сын бы от такого варианта отказался бы, почувствовав себя оскорбленным. А вот его жена согласилась с предложением графа, заявив, что "этого хотел бы ее муж". Чего он хотел? Чтобы его законная, любимая жена жила бы, как не совсем понятно кто, отдельно от сына? То что она безропотно приняла такой вариант поражает. Тем более, что деньги, как выяснилось, для обеспечения нормального существования и себя и ребенка у нее были. Только по счастливой случайности ее ребенок не испортился под влиянием деда. Конечно хорошо, что ребенок повлиял сам на деда положительно. Но все повествование меня удивляло решение матери.

В книге через страницу наряду с замечательными человеческими качествами Цедди, добротой, вниманием к проблемам других, воспитанностью, смелостью подчеркивается его необыкновенная красота. И какие у него глаза, и стройная осанка, и прекрасные волосы. Напрашивается вопрос (вполне жизненный возможно) - а если бы он не был таким красавцем, все сложилось бы иначе? Мы бы не сопереживали настолько и не желали бы ему стать достойным обладателем наследства и титула? Даже некоторое противопоставление его несостоявшемуся лорду Фаунтлерою, который "не был также красив как Цедрик, но обладал приятным смышленным личиком", меня коробит.

Эпизод с матерью, когда она решает показать Цедди нищету в одной из деревень, говоря о том, что он несомненно поделится своими впечатлениями с дедом и повлияет на него с тем, чтобы помочь несчастным. Ничего ТАКОГО, но это прямая манипуляция из серии "цель оправдывает средства". Я бы предпочла, чтобы она уж так не озвучивалась в тексте.

В целом, есть некое сожаление, что я не читала эту книгу в детстве. Уверена, что она мне бы понравилась, и я, как и мой сын, не обратила бы внимания на нюансы, в которые вгрызаюсь, будучи взрослым придирчивым читателем да еще и мамашей в одном лице:)

Можно посмотреть в новогодние праздники с детьми и российскую киноверсию «Фаунтлероя» 2003 года под названием «Радости и печали маленького лорда». Фильм хороший для детей. Хотя идеи и духа книги он не передаёт. Жаль, что многие , в том числе и я, проглядели его на больших экранах. Часть съемок прошла в красивейшем чешском замке Глубока-над-Влтавой, а там такая роскошная старинная библиотека. Американский фильм 1980 года точнее передаёт замысел автора, почти всё по книге.

P.S. И ,чтобы посмеяться, маленькая досадная нестыковка русского текста Нины Демуровой и иллюстраций Грэма Раста. В английском варианте старый лорд с внуком едут на прогулку , по видимому, в открытой коляске ( carriage), т.к. ни о каком окне речи не идёт: «But the old Earl saw and heard very different things, though he was apparently looking out too.» Или далее: «He looked out on the broad acres which belonged to him...». Почему то в переводе Нины Михайловны Демуровой looking out/ looked out - это всегда смотреть в окно. Вариант смотреть в сторону/ наружу не рассматривается. Получается либо переводчик не видел иллюстрации Грэма Раста, либо издатель не стыковал русский текст с картинками. Скорее всего второе, ведь Нина Михайловна исследователь литературы Великобритании и США, детской английской литературы, доктор филологических наук. Ни то чтобы я придираюсь к мелочам, но мне кажется, что в детской литературе это важный момент. Ищет внимательный ребёнок окно ( оно же window) в которое постоянно смотрит старый лорд, а на картинке во всю страницу,его нет...

У меня сложные отношения с детской литературой, что была написана до моего рождения, частенько меня раздражает излишнее морализаторство, коим грешат как в классике, так и в произведениях советского периода, разжевывание этой самой морали, чересчур четко разделенные на плохих и хороших герои и излишняя наивность текста, но случаются и приятные исключения. И вот книги Фрэнсис Бёрнетт уже второй раз попадают именно в эту категорию, хотя не могу сказать, что ей удалось избежать всех тех моментов, что я перечисляла выше. Не знаю, в чем конкретно секрет ее книг, но для меня они пускай и наивные, пускай и сентиментальные, но в первую очередь очень милые и добрые сказки, пусть и без элементов волшебства в сюжете, а сказки я под настроение все еще люблю)

Жил-был в далекой Америке маленький мальчик по имени Седдик, его отец рано умер, оставив их с мамой (Дорогой, как он зовет ее вслед за отцом) вдвоем. И жили они себе спокойной и размеренной жизнью пока однажды не возник у них на пороге пожилой адвокат, сообщивший, что в Англии, на родине его отца, мальчика ждет огромное наследство, ибо стечением обстоятельств вышло, что он последний мужчина в древнем, богатом и влиятельном роду, и звать его теперь лорд Фаунтлерой. Ну и дальше, как и положено в сказке, буду различные препятствия на пути к хэппи энду, начиная от характера новообретенного дедушки, его конфликта с Дорогой и заканчивая аферисткой, что хотела нажиться на собственном ребенке.

Но, конечно же, все будет хорошо: справедливость восторжествует, все злодеи получат по заслугам или перевоспитаются, а все положительные персонажи обретут счастье, покой и материальный достаток. Да, немного наивно, да, куча счастливых совпадений, которым не помеха даже Атлантический океан, да, главный герой несколько нереален, настолько он хорош, но, как я уже и говорила, это сказка, которую я ждала, а потому меня ничего не раздражало, а наоборот улыбало или умиляло. Например, моменты, когда мальчик доказывал дедушке, что он добрый и щедрый, а тот не знал, то ли смеяться в голос, то ли все же первый раз в жизни устыдиться. И нереальность главного героя несколько портит судьба его прототипа, младшего сына писательницы Вивиана, который погиб в 1937 году, спасая людей во время кораблекрушения. Комментируя его рыцарский поступок, газеты писали, что это была смерть, достойная героя.