Текст книги "Наследство и наследники. Том 1"

Вопрос № 10:

Мой муж скончался месяц назад. А сейчас я получила квитанцию на оплату транспортного налога за предыдущий год за его машину. Должна ли я оплачивать эту квитанцию? Входит ли этот долг в состав наследства?

С. Рымарева

Ответ:

При ответе на Ваш вопрос необходимо учитывать два аспекта. Первый: квитанцию нужно оплачивать. Обязанность по уплате налога сама по себе прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 44 НК РФ). Однако уже имеющаяся задолженность по налогам переходит к наследникам. Это касается, в частности, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Верховный Суд РФ в пункте 28 Постановления Пленума «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в частности, указал, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно[77]77
  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Например, погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Не будем оспаривать выводы Верховного Суда РФ, но их обоснование представляется не вполне корректным. Дело в том, что рассматриваемые налоговые обязательства связаны не столько с личностью должника-наследодателя, сколько с имуществом, которое облагается указанными налогами.

А потому бремя содержания такого имущества, в том числе задолженность по налогам, переходят к наследникам, его получившим. В этом, в частности, и проявляется универсальный характер наследования.

Второй аспект: необходимо решить, кто именно должен эту квитанцию оплатить. К сожалению, в Вашем вопросе не указано, являетесь ли Вы единственной наследницей своего супруга, есть ли другие наследники, а если есть, то как распределено имущество наследодателя между ними. Без ответа на эти вопросы дать Вам конкретный ответ не представляется возможным. Но Вы сможете самостоятельно разобраться с ним, опираясь на следующие положения законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством. На это, в частности, обратил внимание Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 5 за 2017 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.[78]78
  Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 5 за 2017 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть] При этом Верховный Суд РФ отметил, что задолженность умершего лица (либо лица, объявленного умершим) по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и статьи 15 НК РФ (земельный налог, налог на имущество физических лиц, торговый сбор), погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Вопрос № 11:

После смерти отца оказалось, что он являлся участником общества с ограниченной ответственностью. И ему принадлежала доля размером аж 75 %. Значит, я как наследник буду теперь управлять обществом?

Р. Васильченко

Ответ:

Уважаемый господин Васильченко, управляют обществом его руководящие органы. Вы же как наследник имеете право на долю в этом обществе. Точнее, в безусловном порядке Вы имеете право на имущественные права, обеспеченные этой долей (иначе говоря, на ее стоимость), а вот вопрос о Вашем участии в обществе может быть решен по-разному.

Это вытекает из двойственности прав участников общества на долю – с одной стороны как на имущество, а с другой стороны как на совокупность прав на участие в делах общества и вытекающих из этого обязанностей. Ситуация может сложиться так, что к наследнику перейдут только имущественные права владельца доли в уставном капитале, не связанные с корпоративными правами и обязанностями, вытекающими из статуса участника общества: участие в управлении делами общества, голосование при принятии решений. Именно так это, например, произошло в рамках конкретного дела, дошедшего до рассмотрения в Верховном Суде РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2016 г. №Ф07-6586/2016 по делу №А42-7916/2015, Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. № 307-ЭС16-17197). Все будет зависеть от содержания устава общества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 66 указано, что для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется[79]79
  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

При этом свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива[80]80
  Пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Таким образом, в отличие от имущественного права, которое переходит к наследникам безусловно, в отношении корпоративных прав вопрос может решаться по-разному, и свидетельство о праве на наследство позволяет лишь поставить этот вопрос.

По общему правилу, установленному ГК РФ, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью (пункт 6 статьи 93). В той же норме указано, что уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Аналогичное по содержанию положение содержится в пункте 1 статьи 1176 ГК РФ. Так, если в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив (либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества) требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами ГК РФ, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью[81]81
  Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Далее установлено, что Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода[82]82
  Там же.


[Закрыть].

Упомянутое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения наследника обществом в общество либо представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на переход доли или части доли к третьему лицу, либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия переход доли или части доли (пункт 10 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)[83]83
  Там же.


[Закрыть]. То есть отсутствие заявлений членов общества об отказе от согласия на переход доли означает, что согласие получено.

Если в получении согласия на переход к наследнику (наследникам) доли в уставном капитале общества отказано, то наследник (наследники) на основании полученного им (ими) свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества вправе получить действительную стоимость унаследованной доли либо с согласия наследника (наследников) соответствующую ей часть имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1176 ГК РФ). Действительная стоимость доли при этом определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший смерти участника общества, и выплачивается наследникам в течение одного года со дня перехода доли к обществу, если меньший срок не предусмотрен уставом (пункты 5, 8 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 15 Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью»)[84]84
  Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28–29 мая 2010 г.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Согласно пункту 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ[85]85
  Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Последнее положение касается периода с момента открытия наследства до его принятия, когда наследник имеет лишь формальное право на имущество и имущественные права наследодателя. В юридической литературе такое наследство именуется «лежачим»[86]86
  Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 421; Пергамент М. Я. Учение Лейбница о праве наследования, Гражданское и торговое право. М., 2005. С. 224; Миронов. И. Б. К вопросу о периоде бессубъектности наследственного имущества. Совершенствование механизма перехода прав на наследственное имущество // Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П. В. Крашенинникова, М., 2016.


[Закрыть]. Этот вопрос – предмет для отдельного рассмотрения. Сейчас лишь отмечу, что такой порядок установлен статьями 1172, 1173 ГК РФ.

Таким образом, для того чтобы ответить на Ваш вопрос, господин Васильченко, необходимо ознакомиться с положениями устава общества, участником которого являлся наследодатель. Там Вы теоретически можете обнаружить положение либо о том, что доля переходит к Вам без согласия других участников, либо о том, что доля может перейти к Вам только с согласия других участников общества, либо о том, что переход прав на участие в обществе к наследникам невозможен в принципе и Вам будет полагаться только действительная стоимость доли. Если в уставе общества ничего не записано на тему наследования долей общества, будет действовать общее правило, описанное выше.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Перед тем как пойти дальше, хочу высказать личную точку зрения по вопросу наследования долей в обществе с ограниченной ответственностью. В соответствии с действующим законодательством возможна ситуация, при которой собственники долей в таком обществе могут отказать наследнику владельца одной из долей в принятии его в члены этой организации. Давайте задумаемся: разумно ли это? Для того, чтобы парадоксальность существующего правового регулирования стала очевидна, приведем простой пример. Гражданину Ярцеву принадлежало 96 % долей в обществе с ограниченной ответственностью «Макс». Еще четверым гражданам принадлежало по 1 %. Когда Ярцев умер, его вдова, единственная наследница, захотела продолжить бизнес мужа. Но не смогла. Четыре участника общества с ограниченной ответственностью, которым принадлежало в совокупности 4 % долей, отказали наследнику 96 % в приеме в члены общества с ограниченной ответственностью. Как говорится, без комментариев. Каждому участнику общества с ограниченной ответственностью стоит задуматься о содержании устава общества, участником которого он является, дабы не оставить своих наследников без возможности стать членами этого общества.

Наследование акций осуществляется иначе. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

После получения свидетельства о праве на наследство необходимо обратиться к держателю реестра акционерного общества за внесением изменений в реестр акционеров. В соответствии с пунктом 5 статьи 149² ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство.

Вопрос № 12:

У моего дяди есть государственные награды СССР. Он в завещании написал, что все права на эти награды передает мне. А возможно ли это? Я слышал, что гос. награды не могут включаться в состав наследства.

Г. Дудилин

Ответ:

Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо выделить две характеристики государственной награды. Первая – награда как поощрение и совокупность прав, которые предоставляются благодаря ее наличию, вторая – награда как вещь.

Во-первых, следует отметить, что, поскольку все поощрения, преимущества и льготы, которые связаны с наличием государственной награды, непосредственно связаны с личностью наследодателя, то они наследованию не подлежат.

Во-вторых, государственная награда как объект имущественных прав имеет особый статус: она ограничена в обороте. Более того, за незаконное приобретение или сбыт государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР предусмотрена уголовная ответственность (статья 324 УК РФ). В свободном обороте (купля-продажа, дарение, коллекционирование и т. п.) могут находиться любые награды периода до 1917 г. включительно. Они не подпадают под ограничение в обороте.

В связи с этим очень важно соблюсти все установленные законодательством правила как при вступлении в права наследования на государственные награды, так и при дальнейшем распоряжении ими.

Согласно общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1185 ГК РФ, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. При этом, согласно пункту 2 указанной нормы, принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, если с наследованием государственных наград Российской Федерации все более или менее понятно, то как же быть с государственными наградами СССР? Ведь Советского Союза уже не существует. Предлагаю разобраться в этом вопросе.

В поисках ответа обратимся к практике Верховного Суда РФ. В пункте 72 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» он указал, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации»[87]87
  Указ Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Казалось бы, выражение «которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации», использованное в приведенном Постановлении Пленума в отношении госнаград, входящих в состав наследства, не вносит определенности в вопрос о госнаградах СССР. Ясности здесь добавит системное толкование законодательства.

В Указе Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» награды СССР напрямую в перечне наград государственной наградной системы Российской Федерации не предусмотрены[88]88
  Там же.


[Закрыть]. Вместе с тем в пункте 14 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного упомянутым Указом, предусмотрено, что на граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Положением[89]89
  Положение о государственных наградах Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Следовательно, во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1185 ГК РФ, согласно которому не входят в состав наследства государственные награды, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, получается, что государственные награды СССР в состав наследства также входить не должны.

Поскольку на госнаграды СССР распространяется действие законодательства Российской Федерации, то по правилам пункта 50 Положения о государственных наградах Российской Федерации в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи и иных близких родственников, как и награды Российской Федерации[90]90
  Там же.


[Закрыть]. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента РФ. По решению Комиссии при Президенте РФ по государственным наградам государственные награды и документы к ним умершего награжденного лица или лица, награжденного посмертно, могут быть переданы государственным или муниципальным музеям на постоянное хранение и для экспонирования с согласия лица, которому были переданы (вручены) для хранения такие награды и документы к ним, и при наличии ходатайства музея, поддержанного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которого находятся вопросы сохранения культурного наследия, или по ходатайству федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится музей. Акт о принятии государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования направляется музеем в Администрацию Президента РФ[91]91
  Там же.


[Закрыть].

Отмечу, что государственные награды и документы к ним, принадлежавшие умершим награжденным лицам и лицам, награжденным посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну, дочери, брату, сестре, дедушке, бабушке или одному из внуков награжденного лица[92]92
  Пункт 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Членам семьи и иным близким родственникам лиц, награжденных государственными наградами СССР, но не получивших их своевременно в связи со смертью (гибелью) или в соответствии с действовавшим на момент награждения законодательством СССР, передаются (вручаются) удостоверения к соответствующим государственным наградам СССР для хранения как память[93]93
  Пункт 471 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Вопрос № 13:

Не буду Вас утомлять подробностями и представлю мой вопрос в упрощенном виде. Долг умершего отца перед банком я платить готов. А вот с какой радости с меня взыскивают проценты, набежавшие с момента его смерти и до момента, когда меня признали наследником? А это все-таки шесть месяцев с хвостиком…

А. Таросов

Ответ:

Хороший вопрос. Давайте разбираться.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника только в том случае, когда исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из указанной нормы вытекает, что обязательство по возврату основного долга, безусловно, подлежит исполнению. Но вот в вопросе об уплате процентов, вернее периодов, за которые они должны выплачиваться, все не так однозначно. И в судебной практике по такого рода делам согласия не было.

Некоторые суды при принятии решения об уплате процентов по кредитным обязательствам исходили из того, что начисление любых процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным. Другие выделяли два типа обязательств по уплате процентов: первый – собственно проценты по кредитному договору, второй – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Эти суды полагали, что обязательства по уплате процентов по кредиту входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Расхождение в судебной практике было устранено после публикации Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2018 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.[94]94
  Пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2018 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. № 5-КГ17-79 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть] Поводом для принятия решения послужил следующий спор.

Иван Углов и Анна Углова – сын и супруга умершего 19 января 2015 г. Андрея Углова – обратились в суд с иском к банку о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требований они указали, что 28 июля 2014 г. между Андреем Угловым и банком был заключен договор потребительского кредита. После смерти отца Иван Углов направил ответчику письменное уведомление о смерти заемщика, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство.

Впоследствии Иван Углов оплатил основной долг, однако считал незаконными действия банка по начислению процентов по договору потребительского кредита.

По делу было вынесено несколько решений. И апелляционная инстанция указала, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, а поскольку основной долг по кредитному договору наследниками погашен, то обязательства по договору являются исполненными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указанное решение отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее[95]95
  Там же.


[Закрыть].

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства – за неисполнение денежного обязательства наследником (по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ) по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда[96]96
  Там же.


[Закрыть].

Вместе с тем, если установлен факт злоупотребления правом (например, в случае намеренного, без уважительных причин, длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении), суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства. Это объясняется тем, что наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора[97]97
  Там же.


[Закрыть].

Суд также отметил, что, согласно пункту 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ)[98]98
  Там же.


[Закрыть]. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)[99]99
  Там же.


[Закрыть].

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства[100]100
  Пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2018 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. № 5-КГ17-79 //Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Вот, собственно, и ответ на Ваш вопрос.