Текст книги "Наследство и наследники. Том 1"

Как указал суд, в зависимости от состава правообладателей товарные знаки могут быть индивидуальными (предназначенными для индивидуализации товаров одного лица) и коллективными (обозначающими товары, производимые или реализуемые объединением лиц и обладающие едиными характеристиками качества или иными общими характеристиками). Действующее законодательство предусматривает преобразование индивидуального товарного знака в коллективный товарный знак[168]168
  Там же.


[Закрыть]. Аналогичной точки зрения придерживаются некоторые юристы[169]169
  Городисская Е. Ю. Наследование прав на товарный знак // Закон. 2014. № 5. С. 78–81.


[Закрыть].

Вместе с тем существует и иной взгляд на рассматриваемую ситуацию, допускающий возможность совместного обладания исключительным правом на товарный знак, который нашел отражение в решении Суда по интеллектуальным правам[170]170
  Определение Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02 октября 2015 г. №С01-1271/2014 по делу №СИП-248/2014 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.


[Закрыть]. Своим решением по делу Суд утвердил мировое соглашение, основным условием которого стал «режим совместного владения товарными знаками» (хотя с юридической точки зрения корректнее было бы использовать в решении термин «обладание»).

Указанная точка зрения отражена и в комментариях к гражданскому законодательству[171]171
  Орлова В. В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к главе 76 / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2015. Комментарий к статье 1484 ГК РФ.


[Закрыть].

Полагаю, что при решении вопроса о совместном наследовании исключительного права наиболее целесообразным был бы подход, предоставляющий преимущественное право на получение по наследству исключительных прав наследодателя на охраняемый правом объект интеллектуальной собственности тому из наследников, род деятельности которого наиболее тесно связан со сферой применения наследуемого исключительного права.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» также отметил особенность наследования супругами прав на результаты интеллектуальной деятельности[172]172
  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата[173]173
  Пункт 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ[174]174
  Там же.


[Закрыть].

Также обращу внимание читателей на важный аспект, касающийся наследования исключительных прав на служебное произведение. В соответствии со статьей 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам.

Вопрос № 20:

Мой отец завещал мне свой автомобиль с ручным управлением. Однако нотариальная контора отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на то, что автомобиль отец получил бесплатно. А потом я узнала, что автомобиль оформлен на брата, вся заслуга которого в том, что он жил вместе с отцом. Но я же наследница по завещанию! Так на кого мне жаловаться: на нотариуса, который мне отказал, или на ГИБДД, которая неизвестно как оформила машину на брата?

С. Климова

Ответ:

Вот уж действительно «неизвестно как».

Прежде всего необходимо понять, был ли автомобиль предоставлен на льготных условиях непосредственно Вашему отцу в связи с инвалидностью или другим подобным обстоятельством. Если ответ на вопрос утвердительный и Ваш брат не наследует по завещанию этот автомобиль, значит, не правы и нотариус, и органы ГИБДД.

Можно предположить, что нотариус и сотрудники ГИБДД опирались на ранее действовавшее правое регулирование, в силу которого подобная ситуация могла возникнуть. Но это их не оправдывает. По ныне действующему законодательству средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (статья 1184 ГК РФ). Поэтому в таком случае автомобиль с ручным управлением должен был быть включен в состав наследства.

Стоит отметить, что упомянутая норма ГК РФ действительно сформулирована не самым удачным образом, поэтому в юридической среде и возникло несколько точек зрения о порядке ее применения. У юристов возникли обоснованные вопросы о том, что следует понимать под льготными условиями предоставления и зависит ли порядок наследования имущества, предоставленного на льготных условиях, от оснований, на которых оно было передано наследодателю[175]175
  Крашенинников П. В. Наследственное право. М., 2019. С. 210–211.


[Закрыть]. Если имущество было передано наследодателю в собственность, оно, бесспорно, наследуется на общих основаниях[176]176
  Крашенинников П. В. Наследственное право. С. 211.


[Закрыть]. А вот в отношении имущества, переданного в пользование, точки зрения расходятся.

Как отмечает П. В. Крашенинников, существует мнение, согласно которому имущество, предназначенное для обслуживания только умершего инвалида (например, инвалидная коляска или аппарат для глухонемых) и предоставленное в пользование бесплатно, в состав наследства не входит и после смерти инвалида подлежит возврату соответствующему учреждению социальной защиты для предоставления имущества другому нуждающемуся в нем инвалиду[177]177
  Там же; Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев Ю. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М., 2002. С. 186.


[Закрыть]. Согласно другой позиции, специальные транспортные средства и иное имущество, предоставленное инвалидам и приравненным к ним лицам в порядке социального обеспечения, должно включаться в состав наследственного имущества независимо от условий их предоставления[178]178
  Крашенинников П. В. Наследственное право. М., 2019. С. 211; Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Исследовательский центр частного права; Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. С. 302.


[Закрыть].

По мнению П. В. Крашенинникова, вторая позиция в наибольшей степени отвечает норме, содержащейся в статьи 1184 ГК РФ, поскольку условия, на которых имущество предоставлено наследодателю, в статье не упоминаются, следовательно, не имеется никаких оснований сужать эти рамки[179]179
  Крашенинников П. В. Наследственное право. М., 2019. С. 211.


[Закрыть].

Верховный Суд РФ указанные вопросы разъяснил следующим образом. Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях в пользование наследодателю (бесплатно или за плату) в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, включаются в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ[180]180
  Пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. В отношении льготных условий приобретения Верховный Суд РФ определил, что по правовому смыслу льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны[181]181
  Вопрос 13 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г. // Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Возникает и вопрос о том, а что вообще значит фраза «имущество предоставлено». Например, по действующим сейчас программам реабилитации инвалидов во многих случаях инвалиду (либо его уполномоченному представителю) предоставлено право приобрести необходимое имущество за свой счет с последующим возмещением государством затраченных средств. В этом случае имущество сразу становится собственностью инвалида или членов его семьи независимо от источника финансирования. Полагаю, что в таком случае речь о применении специальных положений ГК РФ не идет, наследование осуществляется на общих основаниях.

В рассматриваемой статье 1184 ГК РФ содержится и еще один неоднозначный термин. Что такое «инвалидность» – понятно. А что такое «подобное ей основание», не совсем ясно. Очень уж размыто это понятие. Однако наличие такой конструкции в законодательстве допускается. Это именно тот случай, когда использование оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. А поскольку меры социальной поддержки незащищенным слоям населения часто меняются, более удачный термин в рассматриваемой норме подобрать вряд ли удастся. Подобное использование терминов не раз становилось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который отмечал, что само по себе использование оценочных понятий не свидетельствует о неопределенности содержания нормы, поскольку разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление исчерпывающего перечня в законе[182]182
  Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 14-П; Определения Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. № 120-О-О, от 19 марта 2009 г. № 231-О-О и от 17 июля 2012 г. № 1316-О.


[Закрыть].

Таким образом, возвращаясь к ответу на Ваш вопрос, замечу, что в Вашем случае автомобиль должен был быть включен в состав наследства, если отсутствовали какиелибо иные не упомянутые Вами препятствия. А дальнейшее наследование зависит от содержания завещания. Если Вам завещано все имущество Вашего отца без каких-либо исключений, Вы должны были унаследовать в том числе и автомобиль (как и в случае, если Вам завещан только автомобиль). Если же ситуация иная, то автомобиль должен наследоваться по правилам, установленным для наследования по закону, о которых мы поговорим позднее.

Вопрос № 21:

Отец всю жизнь строил дом на участке, который был у него во временном пользовании. Перед самой его кончиной выяснилось, что строить на этой земле он не имел права, так как участок принадлежит муниципальному образованию. Никакие права на постройку отец толком оформить не успел. Сейчас я являюсь его наследником и не понимаю, что делать с этой постройкой. Подскажите, пожалуйста, как поступить?

В. Смирнов

Ответ:

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Поэтому само по себе самовольно возведенное строение объектом наследования не является.

Верховный Суд РФ разъяснил, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку[183]183
  Пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ. Дальше необходимо разбираться подробнее. К сожалению, Вы предоставили недостаточно информации относительно всех обстоятельств дела, поэтому отвечать придется «на ощупь».

По общему правилу самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с требованиями законодательства, касающимися такой категории строений. И снос, и приведение в соответствие могут быть осуществлены как в добровольном, так и в принудительном порядке. Причем в принудительном порядке такое возможно только на основании решения суда или органа местного самоуправления (пункты 3¹, 4 статьи 222 ГК РФ).

Поскольку постройку Вашего отца никто не снес, предположим, что ей был придан законный статус и право на нее за кем-то признано. Это могло произойти в нескольких случаях, предусмотренных законодательством.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий, перечисленных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ:

– если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

– если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

– если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В указанных случаях лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Когда лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, это лицо приобретает право собственности на такое здание, сооружение или другое строение в порядке, предусмотренном ГК РФ (абзац первый пункта 3² статьи 222 ГК РФ).

Следующий случай – когда лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и где возведена или создана самовольная постройка, выполнило требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями. Данное лицо приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае, если это не противоречит закону или договору (абзац второй пункта 3² статьи 222 ГК РФ).

Вы пишете, что никакие права на постройку отец толком оформить не успел. Наверное, и в соответствие с требованиями законодательства он ее не привел. Тогда последний вариант к Вам не относится. В Вашем случае, вероятнее всего, право на постройку признано за землевладельцем.

Для того, чтобы в такой ситуации разобраться с вопросом наследования, обратимся к разъяснениям Верховного Суда РФ. Согласно им в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ)[184]184
  Пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Таким образом, если право собственности на самовольную постройку было признано за владельцем земельного участка, в состав Вашего наследства входит право требовать возмещения расходов на ее строительство, которые Вам предстоит обосновать.

Точнее ответить на поставленный вопрос затруднительно. Необходимо знать конкретные обстоятельства, касающиеся признания и оформления прав на самовольную постройку, которые Вы, к сожалению, не сообщили.

Говоря о наследовании самовольных построек, упомянем и о случаях, когда такая постройка была осуществлена наследодателем на участке, принадлежавшем ему на праве собственности или находившемся в пожизненном наследуемом владении. В этом случае наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает стоимость постройки иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, исходя из причитающейся им доли наследства[185]185
  Там же.


[Закрыть].

Достаточно часто бывают случаи, когда кто-то самовольно достраивает или переделывает уже имеющееся строение, а не возводит отдельно стоящее (например, делает пристройку к дачному домику или глобально реконструирует старый дом). Возникает вопрос: а будут ли в этом случае действовать правила, касающиеся самовольных построек, включая вопросы их наследования?

Как разъяснено Верховным Судом РФ, положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости[186]186
  Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества только в том случае, если в результате возник новый объект[187]187
  Пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Следовательно, если в результате самовольной реконструкции новый объект не создан, правила о самовольных постройках к правоотношениям не применяются.

Верховный Суд также отметил, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой[188]188
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2016 г. № 18-КГ16-61, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

В качестве ориентира для тех, кто только собирается ремонтировать или реконструировать дом или дачу напомним, что по общему правилу строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство (часть 2 статьи 51 ГрК РФ). Однако существует ряд исключений. В частности, в силу пункта 4 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства или реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Вопрос № 22:

У меня вопрос из «пыльного шкафа». Моя бабушка, наследником которой я являюсь, давным-давно вступила в ЖСК, выплатила пай, но свидетельство о праве собственности на квартиру не получила. Мне в правлении ЖСК говорят, что я могу получить пай в размере аж 26 тысяч рублей, но квартиру – нет. По-моему, это жульничество. Прав я или нет?

А. Жаворонков

Ответ:

В современной России вопросы о наследовании пая в ЖСК и членства в его составе после наследодателя не столь актуальны. Как правило, большая часть жилого фонда находится либо в собственности граждан в результате приватизации или иного приобретения, либо предоставлена им по договору найма.

Как справедливо отмечает П. В. Крашенинников, с введением в действие 1 марта 2002 г. части третьей ГК РФ кардинально изменилось регулирование наследования прав в жилищных и жилищно-строительных кооперативах. До указанной даты преимущественное право на вступление в кооператив имели только наследники, проживающие в квартире. Другие наследники, то есть те, кто в этом жилом помещении не проживал, имели право наследовать только накопленное[189]189
  Крашенинников П. В. Наследственное право. М., 2019. С. 178.


[Закрыть].

Тем не менее, в результате серьезного изменения законодательства в этой сфере, в том числе в области наследственного права, нередко возникают спорные ситуации. Дело даже дошло до Конституционного Суда РФ, который, однако, четко зафиксировал границы своего возможного вмешательства в ситуацию. В частности, это произошло при рассмотрении дела, в котором заявитель требовал указать законодателю на необходимость рассмотрения вопроса о создании механизма получения пая в порядке наследования в случае, когда наследство открылось в период между 19 апреля 1989 г. и 1 марта 2002 г. Конституционный Суд РФ указал, что приведенные заявителем доводы свидетельствуют о том, что он ставит вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в статью 1177 ГК РФ и статью 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в части их распространения на период с 19 апреля 1989 г. по 1 марта 2009 г. Между тем разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ[190]190
  Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1353-О-О // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Возвращаясь к ответу на Ваш вопрос, отмечу, что действующим законодательством для подобных случаев предусмотрены следующие правила.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

При этом Верховный Суд РФ уточнил, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя[191]191
  Пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».


[Закрыть]. Вот, собственно, и ответ на Ваш вопрос, уважаемый господин Жаворонков.

Дополню свой ответ ещё несколькими важными положениями.

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай (абзац первый пункта 1 статьи 1177 ГК РФ).

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива (абзац второй пункта 1 статьи 1177 ГК РФ).

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства[192]192
  Там же.


[Закрыть].

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива (пункт 2 статьи 1177 ГК РФ).

Теперь обратимся к нормам жилищного законодательства.

Следует отметить, что смерть гражданина является основанием прекращения членства в жилищном кооперативе (подпункт 5 части 1 статьи 130 ЖК РФ). Однако в случае смерти члена жилищного кооператива его наследники имеют право на вступление в члены данного жилищного кооператива по решению общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) (часть 4 статьи 130 ЖК РФ).

Статья 131 ЖК РФ предусматривает следующие преимущественные права вступления в члены жилищного кооператива в случае наследования пая.

1. В случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая.

2. Наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если у супруга наследодателя такое право отсутствует или супруг отказался от вступления в члены жилищного кооператива.

3. Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если граждане, указанные в предыдущих абзацах, отсутствуют или отказались от своего преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива.

4. Член семьи, проживавший совместно с наследодателем и не являющийся его наследником, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива при условии внесения им паевого взноса, отсутствия граждан, указанных в предыдущих абзацах, а также в случае, если супруг или проживавшие совместно с наследодателем другие наследники члена жилищного кооператива не имеют преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива либо откажутся от вступления в члены жилищного кооператива.