Текст книги "Вторая Пуническая война"

Но не всё было так гладко и безмятежно, как казалось на первый взгляд. Не трудно представить, что бы произошло, проиграй Марк Клавдий единоборство. Или если бы Вертомар не вызвал римского полководца на поединок. Поэтому можно говорить и о том, что консул пустился в авантюру, исход которой изначально представлялся весьма сомнительным. Не исключено, что Марцелл просто не продумал последствий своих действий до конца. Хотя, как свидетельствует Цицерон, вызов вождя галлов консул принял вполне обдуманно, не поддаваясь эмоциям: «Марцелл при Кластидии был мужествен совсем не от гнева» (Tusc. IV, XXII, 49). Как бы там ни было, в этот раз обошлось, но одни только боги ведали, к чему в дальнейшем может привести такой подход к делу у Марка Клавдия.

Однако сейчас консул торжествовал. В Рим он въехал на колеснице, запряженной четверкой лошадей (Plut. Romul. 16), при этом, согласно сообщению Евтропия, во время триумфального шествия нес на плече надетые на кол доспехи Вертомара (III, 6). Поднявшись на Капитолий, Марцелл посвятил вражеские доспехи Юпитеру Феретрию[41]41
  Юпитер Феретрий считался богом победы, которому победоносные полководцы приносили в храме на Капитолии в жертву часть добычи.


[Закрыть]. При этом, как следует из текста, триумфа был удостоен только Марк Клавдий, а Сципиона данная почесть не коснулась. Недаром Полибий промолчал о триумфе Марцелла.

Радость римлян по поводу окончания войны с инсубрами была так велика, что они отправили в Дельфы большой золотой кратер, преподнеся его в дар Аполлону, а захваченной добычей поделились со всеми союзниками. В том числе и с царем Сиракуз Гиероном. С инсубрами был заключен мир «на условиях умеренных и справедливых» (Plut. Marcell. 7), а на отнятых у них землях, согласно свидетельству Тита Ливия, были построены города Плаценция и Кремона.

Итоги войн римлян с галлами подвел Полибий: «Ни одна из описываемых историками войн не сравнится с этой по безумной отваге сражающихся, по количеству битв, по множеству участвовавших в них и убитых; зато она может считаться совершенно ничтожною в отношении задуманных планов, по нерассудительности в отдельных предприятиях, ибо галаты не в большинстве случаев только, но во всем и везде руководствовались страстью, а не рассудком» (II, 35). Марцелл довел до логического конца успешно начатую Гаем Фламинием кампанию против инсубров в долине реки Пад. Противостояние с галлами в Северной Италии закончилось для римлян очень вовремя, потому что на повестке дня стояла вторая война с Карфагеном.

* * *

Несколько лет в Цизальпинской Галлии было тихо, а затем вновь полыхнуло пламя войны. Весть о том, что армия Ганнибала форсировала реку Ибер и начала переход через Пиренеи, подвигла галлов вновь поднять оружие против Рима. Но это было лишь следствием, а причина заключалась в том, что квириты вывели на земли кельтов две колонии – Плацентию[42]42
  Современный город Пьяченца в Северной Италии.


[Закрыть] и Кремону (Liv. XXI, 25). Кремона находилась на северном берегу реки Пад, Плацентия на южном берегу, что создавало для проживающих в регионе галлов непосредственную угрозу. Галлы помнили о печальной судьбе племени сенонов, изгнанного римлянами со своих земель.

В этот раз инициаторами выступления против Рима были бойи, умудрившиеся вновь подбить инсубров на войну с квиритами. Боевые действия вспыхнули совершенно неожиданно для римлян и застали их врасплох. Галльские отряды с быстротой молнии распространились на землях Кремоны и Плацентии, вызвав дикий ужас у проживающих там колонистов. Римские власти на местах оказались совершенно не готовы к такому развитию событий и вместо того, чтобы оценить ситуацию и принять необходимые меры, ударились в бега. Бежали крестьяне, бежали горожане, бежали все и вся. Узнав о вторжении галлов, бросились спасать свои жизни уполномоченные сената, прибывшие в Плацентию для раздела земель между колонистами. Толпы народа устремились к Мутине[43]43
  Современный город Модена в Северной Италии.


[Закрыть], поскольку её укрепления были значительно мощнее, чем в недавно основанных колониях.

Вскоре Мутина была осаждена галлами. Но кельты не владели искусством правильной осады, а потому решили просто уморить своих врагов голодом. Озаботившись судьбой заложников, находившихся в Мутине, галльские вожди затеяли с римлянами переговоры, а когда к ним в лагерь прибыло римское посольство, кельты взяли делегацию под стражу. После чего пригрозили квиритам перебить всех пленников, если с находившимися в Мутине галлами случится что-либо нехорошее.

Дальше события развивались стремительно. Узнав о случившемся, претор Луций Манлий, по словам Тита Ливия, «воспылал гневом» (XXI, 25) и повел свои войска на выручку осажденной Мутине. Писатель не сообщает, откуда претор выступил в поход и какие воинские контингенты находились в его распоряжении. С уверенностью можно утверждать только одно – военачальником Манлий оказался бездарным. Гнев всегда был плохим советником для полководцев всех времен и народов, и римлянин здесь не стал исключением. Устремившись к Мутине, претор даже не озаботился произвести дальнюю разведку и не отправил вперед отряды боевого охранения. Итоги подобной безответственности не заставили себя долго ждать.

Когда римская колонна проходила через лес, галлы внезапно атаковали врага и перебили до 600 легионеров. Поскольку местность не позволяла это сделать, то квириты не сумели развернуть боевые порядки и оказать противнику достойный отпор. С трудом выбравшись из ловушки, Манлий велел выстроить в открытом поле укрепленный лагерь и стал ждать нового нападения. Но противник не показывался. Богатый боевой опыт кельтов в противостоянии с римлянами свидетельствовал о том, что идти лобовой атакой на укрепления легионеров бессмысленно, это приведет только к большим потерям. Так и не дождавшись атаки противника, претор был вынужден покинуть лагерь и продолжить движение к Мутине.

Пока легионеры шли по равнинной местности, всё было спокойно, кельтов нигде не было видно. Но как только римская колонна вновь углубилась в лес, вновь появились галлы и атаковали противника на марше. Манлий оказался настолько глуп, что не сделал никаких выводов из случившегося накануне и повторил все свои старые ошибки. Римлян охватила паника, они с трудом отбивались от наседавших со всех сторон галлов. Но неожиданно кельты прекратили сражение и скрылись в лесу. Римляне стали собирать убитых и перевязывать раненых, после чего снова построились в колонну и продолжили движение. Но далеко не ушли, из зарослей вновь появились галлы и бросились на квиритов.

Марш через лес превратился для римлян в кошмар. Кельты регулярно нападали на вражескую колонну и после непродолжительного боя вновь скрывались в лесной чаще. Каждый шаг давался легионерам большой кровью, яростные атаки прекратились лишь тогда, когда римляне вновь вышли на открытое место. Дойдя до реки Пад, Манлий распорядился вновь ставить лагерь, где и укрыл своё потрепанное воинство. Было убито семь сотен легионеров и потеряно шесть знамен. Но беды римлян на этом не закончились, поскольку вновь появились галлы и взяли лагерь в осаду. Мало того, к кельтам постоянно подходили подкрепления, и силы их возрастали. Римлян спасло только то, что их лагерь находился на берегу реки, где легионеры брали воду, а союзное квиритам галльское племя бриксианов подвозило на лодках запасы продовольствия. Тем не менее положение войск Манлия оставалось тяжелым.

Когда в Риме узнали о том, что бойи и инсубры в очередной раз взялись за оружие, то сразу оценили весь размер опасности. Новая полномасштабная война с галлами в тот момент, когда армия Ганнибала перешла Пиренейские горы, была римлянам не нужна. Поэтому для ведения боевых действий в Северной Италии сенат отправил римский легион и 5000 союзников под командованием консула Гая Атилия. Атилий должен был соединиться с войсками претора Манлия и освободить район Плацентии и Кремоны от галльских отрядов. Предстояли жестокие бои, но случилось то, чего совершенно не ожидали в Риме. Узнав о том, что против них выступил консул с легионом, бойи и инсубры сняли осаду лагеря Манлия и ушли за Пад. Война закончилась, так толком и не начавшись.

2. Враг у ворот!

Осенью 218 г. до н. э. армия Ганнибала перевалила через Альпы и оказалась в Северной Италии. После неудачного боя при Тицине римляне потерпели поражение и в битве при Треббии (18 декабря 218 г. до н. э.), а затем были наголову разгромлены карфагенянами у Тразименского озера (22 июня 217 г. до н. э.). В этой битве погиб и консул Гай Фламиний, победитель галлов при Клезисе. Очень символично, что погиб он от руки инсубра Дукария, знавшего римского полководца в лицо. Галл ударом копья ранил Фламиния и отрубил истекающему кровью консулу голову, после чего римская армия обратилась в бегство.

После такой впечатляющей серии побед над квиритами Ганнибал на Рим не пошел, а увел свою армию на юг Италии, где 2 августа 216 г. до н. э. в битве при Каннах уничтожил две консульские армии. Римская республика оказалась на грани катастрофы.

Вопрос о том, мог взять Ганнибал Рим или нет, волнует ученое сообщество не одно столетие. На мой взгляд, вопрос надо ставить иначе – был ли у карфагенского полководца шанс взять Рим после столь убедительной победы. Поскольку эти события напрямую связаны с деятельностью Марцелла, то есть смысл рассмотреть их более подробно.

Прежде всего отметим тот факт, что, битве при Каннах римляне выставили против Ганнибала сильнейшую армию: «Решено было вести войну восемью легионами, чего раньше никогда не было у римлян… Для большей части войн употребляются один консул и два легиона, а также вышеупомянутое число союзников: лишь в редких случаях римляне пользуются единовременно для одной войны всеми военными силами. В описываемое нами время римляне находились в такой тревоге и в таком страхе за будущее, что решили употребить на войну единовременно не четыре только, но восемь легионов» (Polyb. III, 107). Сенат осознал весь размер опасности и пошел на экстраординарные меры. Численность римской армии Полибий определяет в 80 000 пехоты и 6000 конницы. Аппиан также обращает внимание на то, что римляне набрали из граждан четыре легиона и общую численность армии довели до 70 000 пехотинцев и 6000 кавалерии (VII, 17).

Тит Ливий в очередной раз осторожничает и не высказывает собственного мнения, а ссылается на других историков: «Увеличено было войско, но сколько прибавили пехоты и конницы и сколько какого рода оружия, об этом писатели говорят по-разному, и я не осмелился бы на чем-то настаивать. Одни говорят, что войско пополнили десятью тысячами новобранцев; другие, что было набрано четыре новых легиона, чтобы, воюя, располагать восемью легионами; в легионе увеличено было число пехотинцев и всадников; к каждому добавили по тысяче пехотинцев и по сотне всадников – всего в легионе теперь было пять тысяч пехоты и три сотни всадников; союзники выставляли вдвое больше всадников, а пехоты – столько же. Ко времени битвы при Каннах войско состояло, как пишут некоторые, из восьмидесяти семи тысяч двухсот человек» (XXII, 36). Плутарх называет ещё большую цифру – 88 000 воинов (Fab. Max. 14). В принципе, разница между указанными выше данными несущественна, за исключением информации, приведенной Аппианом. Полибий был в дружеских отношениях с потомками Эмилия Павла, одного из командующих легионами в битве при Каннах, и поэтому мог располагать достоверной информацией. Ливий же мог получить все интересующие его сведения в государственных архивах. Или в трудах младших анналистов, которых писатель подразумевал под словом «некоторые».

Сражение закончилось для квиритов полной катастрофой. Причину её видели только в одном: «испытанные тогда римлянами неудачи произошли не от вооружения их или военного строя, но объясняются искусством и проницательностью Ганнибала» (Polyb. XVIII, 28). С таким выводом невозможно не согласиться, потому что как тактику карфагенскому полководцу не было равных противников на поле боя.

Проанализируем потери сторон. По свидетельству Тита Ливия, карфагенян было убито около 8000 человек, «все храбрейшие воины» (XXII, 52). Полибий сообщает более подробную информацию: «Из Ганнибалова войска кельтов пало около четырех тысяч, иберов и ливиян тысячи полторы, конных воинов около двухсот» (III, 117). Евтропий пишет, что «в этой битве погибло три тысячи африканцев; многие воины из войска Ганнибала были ранены» (III, 10). Скорее всего, свидетельство Полибия более достоверно.

О том, сколько погибло в битве римлян, сведения античных авторов также расходятся: «Так, из шести тысяч конницы в Венузию спаслось бегством вместе с Гаем семьдесят человек, и около трехсот человек из союзников укрылись врассыпную по городам. Что касается пехоты, то из нее в сражении взято было в плен около десяти тысяч человек; были и другие пленные, не участвовавшие в деле; из участвовавших в битве бежало в окрестные города лишь около трех тысяч человек. Все остальные числом около семидесяти тысяч человек пали с честью в сражении» (Polyb. III, 117). Тит Ливий приводит иные данные: «Убито было, говорят, сорок пять тысяч пятьсот пехотинцев и две тысячи семьсот конников – граждан и союзников почти поровну. В числе убитых были два консульских квестора, Луций Атилий и Луций Фурий Бибакул, двадцать девять военных трибунов, несколько бывших консулов, бывших преторов и эдилов (среди них Гней Сервилий Гемин и Марк Минуций, бывший в предыдущем году начальником конницы, а несколько лет назад – консулом); убито было восемьдесят сенаторов и бывших должностных лиц, которые должны были быть включены в сенат: люди эти добровольно пошли воинами в легионы. Взято в плен в этом сражении было, говорят, три тысячи пехотинцев и тысяча пятьсот всадников» (XXII, 49). Цифры Плутарха отличаются от цифр Полибия и Ливия: «Сообщают, что в сражении погибло пятьдесят тысяч римлян, в плен попало четыре тысячи, да еще не меньше десяти тысяч было захвачено в обоих лагерях после окончания битвы» (Fab. Max. 16). Согласно Аппиану, погибло 50 000 римлян, «большое число было взято в плен живыми, погибли многие и из сенаторов и с ними все военные трибуны и центурионы, а из самих полководцев два лучших» (VII, 25). При этом Аппиан делает очень интересное наблюдение: «Римляне, воюя уже два года с Ганнибалом в Италии, потеряли из своих граждан и из союзников до ста тысяч человек» (VII, 25). Евтропий пишет, что было убито 40 000 пеших воинов и 3500 всадников (III, 10), аналогичные данные приводит и Павел Орозий (IV, 16). Анней Флор говорит о 60 000 погибших римлянах (I, XXII, 15), а Валерий Максим просто пишет о том, что было захвачено в плен до 6000 римлян (II, 7, 15).

Здесь каждый волен выбирать те цифры, какие ему больше нравятся. Я же вновь отдам предпочтение свидетельству Полибия, поскольку любимым делом римских писателей было занижать собственные потери и увеличивать вражеские. А греческий историк в конфликте между Римом и Карфагеном – лицо нейтральное, и поэтому должен быть объективнее. Другое дело, когда Полибий пишет о взаимоотношениях квиритов и эллинов…

Вывод напрашивается простой – римская полевая армия была полностью уничтожена, путь на Рим для Ганнибала был открыт, и никто ему в этом не мог помешать. Данный факт отрицать невозможно, как бы ни хотелось некоторым доказать обратное. Другое дело, был ли у Ганнибала в данной ситуации шанс захватить Вечный город.

Обратимся к свидетельствам античных авторов. Полибий по данному вопросу ничего не говорит, что само по себе удивительно, поскольку историк иногда любит порассуждать на тему, что было бы, если… Аппиан тоже не распространяется по этому поводу, а просто рассказывает о реакции римлян на катастрофу при Каннах: «В Риме же, когда пришло известие о несчастии, некоторые на улицах оплакивали своих близких, называя их по именам, и с воплями ожидали, что они сами вот-вот будут взяты в плен» (VII, 27). Однозначно, что такие настроения в городе возникли не на пустом месте.

Зато многие римские историки единодушны – отказавшись идти на Рим, Ганнибал упустил шанс победоносно закончить войну. Об этом прямо пишет Аврелий Виктор: «Хотя он и мог бы взять Рим, он повернул в Кампанию и ослабил [там] свои силы среди ее соблазнительного изобилия» (XLII). С этим мнением полностью согласен и Анней Флор: «Никто больше не сомневался, что это был бы последний день Рима и что Ганнибал мог бы через пять дней пировать на Капитолии, если бы умел пользоваться победой так же, как побеждать (Так сказал, по преданию, пуниец Магарбал, сын Бомилькара). Но именно тогда фортуна Города, которому было суждено господство, или собственное заблуждение, или отвернувшиеся от Карфагена боги увлекли Ганнибала, как говорится, в противоположную сторону. Он мог бы воспользоваться победой, но предпочел наслаждаться отдыхом и, оставив Рим, отправился в Кампанию и Тарент» (I, XXII, 15). Приведем свидетельство Плутарха: «После такого блистательного успеха друзья горячо убеждали Ганнибала не упускать своего счастья и по пятам беглецов ворваться в Рим. «Через четыре дня ты будешь обедать на Капитолии», – говорили они. Трудно сказать, что за соображения удержали его от этого – вернее всего, не разум, а какой-то гений или бог внушил ему эту робость и медлительность. Недаром, как сообщают, карфагенянин Барка в сердцах заявил своему главнокомандующему: «Ты умеешь побеждать, но пользоваться победой не умеешь!» (Fab. Max. 17). Виктор, Флор и Плутарх согласны в том, что карфагенский полководец допустил роковую ошибку, отказавшись от похода на Рим, хотя и не находят этому поступку внятного объяснения. А Валерий Максим прямо написал, что «римское государство почти уничтожено после битвы при Каннах» (III, 8, 2). В дальнейшем Максим расскажет о том, как, преисполнившись гордости после победы при Каннах, Ганнибал удалился к себе в шатер и никого не принимал, в том числе и начальника конницы Магарбала. Но бесстрашный кавалерист не смутился и, стоя у входа, продолжал громко говорить о необходимости похода на Рим, обещая своему полководцу через несколько дней овладеть городом (IX, 5).

Более подробно ситуацию после битвы при Каннах и перспективы похода на Рим разбирает Тит Ливий: «Все, окружавшие победителя-Ганнибала, поздравляли его и советовали после такого сражения уделить остаток дня и следующую ночь отдыху для себя самого и усталых солдат; один только Магарбал, начальник конницы, считал, что так нельзя мешкать. «Пойми, – сказал он, – что это сражение значит: через пять дней ты будешь пировать на Капитолии. Следуй дальше, я с конницей поскачу вперед, пусть римляне узнают, что ты пришел, раньше, чем услышат, что ты идешь». Ганнибалу эта мысль показалась излишне заманчивой, но и чересчур великой, чтобы он сразу смог ее охватить умом. Он ответил, что хвалит рвение Магарбала, но, чтобы взвесить все, нужно время. «Да, конечно, – сказал Магарбал, – не все дают боги одному человеку: побеждать, Ганнибал, ты умеешь, а воспользоваться победой не умеешь». Все уверены в том, что однодневное промедление спасло и город, и всю державу» (XXII, 49).

Диалог между Ганнибалом и Магарбалом – это не досужая фантазия Ливия, придуманная для нагнетания сюжета, об этом пишет и Авл Гелий: «Вспомнилось также и следующее из второй книги “Истории” Целия: “Если ты пожелаешь дать мне конницу и сам последуешь за мной с другим войском, то я позабочусь, чтобы на пятый день (diequinti) в Риме на Капитолии тебе приготовили обед”. И рассказ, и это слово Целий взял из <четвертой [книги] > “Начал” Марка Катона, где написано так: “Поэтому начальник конницы убеждал предводителя карфагенян: “Пошли со мной на Рим конницу; на пятый день тебе будет приготовлен обед на Капитолии”» (X, 24, 6). Обратим внимание, на кого в конечном итоге ссылается Авл Гелий – на Катона Старшего. Вот уж кого трудно заподозрить в излишнем стремлении заретушировать ошибки соотечественников.

Именно благодаря Катону мы узнаем, что история с походом на Рим получила неожиданное продолжение: «Марк Катон в четвертой [книге] “Начал” [пишет]: «Затем диктатор приказывает вызвать к нему на следующий день начальника конницы: “Я пошлю тебя, если хочешь, со всадниками”. – “Поздно, – говорит начальник конницы, – они уже узнали (rescivere)” (Gell. II, 19, 9). Марк Порций в своей «Истории» принципиально не указывал имена полководцев, и поэтому не стоит удивляться тому, что Ганнибал здесь назван «диктатором». Важен другой момент – до карфагенского командующего наконец-то дошло, какой уникальный шанс ему выпал. Командующий спохватился, но время было безвозвратно потеряно. Всю оставшуюся жизнь ему оставалось только сожалеть об упущенной возможности раз и навсегда покончить с Римом: «Ганнибал оставлял землю врагов; он часто оглядывался на берега Италии, обвиняя богов и людей, проклиная себя и собственную свою голову за то, что после победы при Каннах он не повел на Рим своих воинов, залитых кровью врага» (Liv. XXX, 20)

Так насколько реальным был у Ганнибала шанс захватить Рим? Судите сами. В наши дни от места битвы до Рима будет примерно 370 км. Между Каннами и городом никаких римских войск нет. Правда, в Канузии засел консул Варрон с жалкими остатками некогда грозной армии, но толку от этих людей было немного. Воинство было полностью деморализовано и практически утратило боеспособность: «с ним уже около десяти тысяч воинов, но порядка и строя еще нет» (Liv. XXII, 56). Через некоторое время консул приведет в чувство укрывшихся за укреплениями Канузия беглецов и постарается превратить толпу в войско: «оно уже имело некое подобие консульского и если не в открытом поле, то в городских стенах могло обороняться. А по дошедшим до Рима вестям выходило, что и этого не осталось, что войско – и римляне, и союзники – с обоими консулами полностью истреблено, и все силы государства исчерпаны» (Liv. XXII, 54). Замечание о том, что окопавшиеся в Канузии легионеры имели «некое подобие» войска, очень многозначительно, поскольку в полевых условиях отряд Варрона был совершенно бесполезен. Поэтому констатируем – помешать маршу армии Ганнибала на Рим консул был не в состоянии.

Рассмотрим ситуацию в самом Риме. Первое, что бросается в глаза при чтении труда Тита Ливия, где рассказывается об этих событиях, так это описание страшной паники, воцарившейся в столице: «Никогда в невредимом Городе, в римских стенах, не было столько смятения и страха. Подробно рассказывать об этом я не возьмусь – мне не достанет сил, и мое изложение будет бледнее действительности. И в предыдущем году у Тразименского озера погибли консул и войско, но теперешнее бедствие было не просто очередным поражением – оно превосходило все» (Liv. XXII, 54). Где паника, там бардак, и положение дел в Риме после битвы при Каннах не стало исключением. Сенат совершенно не владел ситуацией, поскольку «отцы отечества» не имели понятия о том, что происходит за стенами города. Об этом наглядно свидетельствует рассказ Ливия о тех мерах, которые приняли римские власти. Решили «послать по Аппиевой и Латинской дорогам легковооруженных всадников; пусть расспрашивают встречных (много будет, конечно, спасающихся в одиночку бегством) о судьбе войск и консулов; и если бессмертные боги сжалились над государством и от народа римлян еще что-то осталось, – о том, где находятся войска, куда после сражения пошел Ганнибал, что он готовит, что делает и собирается делать» (Liv. XXII, 55).

О том, что в Риме не было войск, говорит тот факт, что в строй стали призывать всех, кого только было можно: «Был объявлен набор: в солдаты брали юношей начиная от семнадцати лет, а некоторых и моложе. Составлено было четыре легиона и отряд всадников в тысячу человек. От союзников и латинов потребовали воинов в соответствии с договором» (Liv. XXII, 57). Но и этих сил не хватало, и тогда сенаторы пошли на беспрецедентные меры: «Граждан не хватало, и необходимость заставила прибегнуть к неслыханному виду набора: восемь тысяч молодых сильных рабов расспрошены были поодиночке, хотят ли они быть солдатами – их выкупили и вооружили на государственный счет» (Liv. XXII, 57). Мало того, неожиданно оказалось, что в Риме нет воинского снаряжения для набираемых легионов, и квириты были вынуждены собирать по городу старый хлам: «забрали из храмов и портиков выставленные там доспехи, снятые когда-то с врагов» (Liv. XXII, 57). Когда на следующий год диктатор Марк Юний Пера освободит из тюрем уголовников и снимет с должников все задолженности при условии, что они пойдут служить в легионы, то проблема снаряжения войск снова выйдет на первый план. Выход из ситуации диктатор найдет весьма оригинальный: «Эти шесть тысяч он вооружил галльским оружием, которое вез в триумфе Гай Фламиний» (Liv. XXIII, 14). На первый взгляд, после поражения при Каннах римляне всё делали правильно, но был один маленький нюанс, имеющий решающее значение – время. Чтобы осуществить все указанные выше мероприятия, требовалось время, а его-то в распоряжении сената и не было!

Войска надо было собрать и обучить, а этот процесс занимает не один день, не два и не три. Чтобы сделать полноценных бойцов из неопытных юнцов и бывших рабов, нужен не один месяц изнуряющих тренировок, в противном случае ветераны Ганнибала нашинкуют их как капусту. Даже для того, чтобы в сложившейся ситуации просто собрать будущих воинов под штандарты легионов, нужно было проделать колоссальную работу. Да и 8000 рабов за несколько дней не выкупишь, тем более что брали не всех попавшихся под руку, а только после тщательного отбора. Что тоже требовало немало времени. Отсюда вывод – после разгрома при Каннах боеспособных войск в Риме практически не было.

Иногда можно услышать рассуждения о том, что войска Ганнибала за пять дней не могли дойти до Рима. Говорить глупости никому не возбраняется, как известно, сказать можно всё что угодно. Но не факт, что это будет истина в последней инстанции. Обратимся к письменным источникам. Во время Первой Македонской войны армия базилевса Филиппа V совершила стремительный марш-бросок, «пройдя за один день больше шестидесяти миль» (Liv. XXVIII, 7). Римская миля (mille passus) равна 1480 м. Получается, что македонские солдаты прошагали около 90 км. Но и это не все. После битвы при Метавре в 207 г. до н. э. армия Гая Клавдия Нерона за шесть дней, преодолела расстояние от реки Метавр до города Канузия на юге Италии: «В следующую же ночь после битвы Нерон двинулся обратно в Апулию; идя еще скорее, чем шел сюда, он на шестой день вернулся к своему лагерю и к стоявшему рядом врагу» (Liv. XXVII, 50). Даже если идти по прямой вдоль побережья Адриатики, то путь от Метавра через Сену Галльскую до Канузия составит примерно 430 км, что значительно длиннее расстояния между Каннами и Римом. Тем не менее скорость передвижения армии Нерона во время этого достопамятного рейда не вызывает никаких сомнений. Мало того, в 209 г. до н. э. армия Публия Сципиона пройдет от реки Ибер до Нового Карфагена за семь дней, а это примерно 460 км. Поэтому будем считать, что за пять дней армия Ганнибала дошла бы до Рима.

Как могли дальше развиваться события? Магарбал знал, что говорил, когда предлагал Ганнибалу отправить его с кавалерией впереди наступающей карфагенской армии. У него был шанс прибыть к Риму раньше, чем там узнают о разгроме. Или же одновременно с гонцами, которых отправит Варрон, поскольку консулу было необходимо время, чтобы прийти в себя, оценить ситуацию, и только после этого отправить доклад сенату. Здесь счет шел уже на часы.

Понятно, что взять Рим лихой кавалерийской атакой Магарбал не мог, но овладеть с налета воротами и удерживать их до подхода главных сил карфагенской армии было вполне реально. Особенно с учетом той дикой паники, которая воцарилась в городе и окрестностях. Рим эпохи Пунических войн – это не Карфаген, Тир или Сиракузы, обладающие мощнейшими укреплениями. Даже не Рим эпохи Империи. С другой стороны, если на стенах нет защитников, то толку от них немного, а как раз с войсками в городе были проблемы, поскольку крупные боеспособные контингенты отсутствовали. Добавим к этому страшное смятение и растерянность среди населения и паралич власти в первые дни после катастрофы.

Захватил бы в этом случае Ганнибал Рим или нет, вопрос риторический. Но то, что у него был шанс это сделать, сомнению не подлежит.

* * *

Нам неизвестно, на каком посту и в какой должности встретил Марцел нашествие Ганнибала на Италию. На страницах труда Тита Ливия он появляется лишь под 216 годом до н. э., когда вместе с Марком Помпонием Матоном, Публием Фурием Филом и Луцием Постумием Альбином был выбран претором. Ливий специально оговаривается, что в связи со сложившейся обстановкой вместо двух преторов было избрано четыре. Матон был назначен разбирать тяжбы между римскими гражданами, Фил занялся рассмотрением дел о спорах между римлянами и иноземцами, а Альбин был отправлен в Цизальпинскую Галлию. Что же касается Марка Клавдия, то он был назначен командующим флотом для операций в Сицилии (Liv. XXII, 35). Обстановка там складывалась тревожная, и поэтому было решено усилить римское присутствие в регионе.

Флот Марцелла базировался в Остии[44]44
  Остия – гавань античного Рима, расположенная в устье Тибра. От Остии до Вечного города примерно 30 км.


[Закрыть] и готовился к отплытию. Вот здесь претор и получил весть о разгроме армии республики при Каннах. Какое-то время Марк Клавдий ожидал указаний из столицы, а когда так и не получил их, то решил проявить инициативу. Командующий отправил 1500 легионеров на защиту Рима, а сам по-прежнему оставался в Остии, ожидая инструкций от сената. О том, что Марцелл действовал, исходя из сложившейся обстановки, а не исполнял директивы, исходящие из курии, свидетельствует тот факт, что Морской легион так и остался в Остии. Хотя гораздо логичнее было именно это подразделение перебросить в Рим для защиты города от возможной атаки со стороны карфагенян. Но сенат безмолвствует, и Марцелл действует самостоятельно. Без постановления «отцов отечества» он не может отправить в Рим все свои силы, но послать небольшой боеспособный отряд в столицу – в его власти. Что претор и сделал (Liv. XXII, 57).

Вскоре Марк Клавдий получил долгожданное постановление сената. В нем говорилось, что Марцелл должен передать командование флотом Фурию Филу, а сам с Морским легионом выступить в Канузий. Приняв под командование находившиеся там остатки разбитых легионов, претор должен был создать из них боеспособное войско и организовать сопротивление Ганнибалу в Южной Италии. Марцелл не стал откладывать дело в долгий ящик, приказав трибунам вести Морской легион в Теан Сидицинский[45]45
  Теан Сидицинский – город в Кампании, на северном склоне горы Массика.


[Закрыть], а сам стал сдавать дела Фурию Филу. Покончив с рутиной, Марк Клавдий устремился в Канузий.