Текст книги "Прибалтийский плацдарм (1939–1940 гг.). Возвращение Советского Союза на берега Балтийского моря"

Латвия

13 ноября 1939 г. латвийский посланник в Москве Ф. Коциньш посетил заместителя наркома иностранных дел В.П. Потемкина и напомнил, что еще в ходе переговоров с советской военно-морской делегацией в октябре 1939 г. ей была передана заявка на закупки вооружения. Теперь латвийская сторона хотела бы выяснить, реакцию советской стороны на эту заявку, тем более что в Латвии уже сформирована особая комиссия под руководством начальника снабжения армии полковника А. Далбергса для переговоров «по вопросу о характере, сроках и финансовых условиях предполагаемых советских поставок вооружения». Советский дипломат обещал выяснить этот вопрос. В ходе переписки с Наркоматом обороны выяснилось, что латвийская заявка находится у маршала К.Е. Ворошилова, но никаких решений по продаже Латвии вооружения правительство еще не принимало, поскольку, по мнению военных, именно НКИД должен был поставить этот вопрос в правительстве[819]819
  РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1236. Л. 321–322.


[Закрыть].

17 декабря латвийский военный атташе в Москве полковник-лейтенант Я. Залитис посетил Отдел внешних сношений НКО и просил ответа на следующие вопросы:

«1. Когда командарм Локтионов сможет возобновить переговоры с латвийской комиссией по закупке вооружения. Если эти переговоры не могут быть возобновлены в ближайшие два-три дня, то Залитис считает целесообразным отправить комиссию в Ригу и снова ее вызвать по нашему указанию.

2. Сможет ли латвийская комиссия посмотреть технику и стрельбу из противотанковой пушки. Если это возможно, то Залитис просит организовать показ до выезда комиссии, с тем, чтобы вторично мог приехать для продолжения переговоров только один полковник Далберг[с].

3. Может ли латвийская комиссия начинать переговоры с Наркомвнешторгом по закупке горючих материалов».

В ответ по указанию наркома обороны ему было «сообщено, что т. Локтионов вернется на днях», а «45-мм пушка будет показана»[820]820
  Там же. Л. 382.


[Закрыть].

По мнению С. Мюллюниеми, в конце декабря 1939 г. латвийская делегация заказала в Советском Союзе танки, а также полевую и зенитную артиллерию[821]821
  Myllyniemi S. Op. cit. S. 113.


[Закрыть]. Однако доступные документы не подтверждают эту версию. Собственно, не ясно даже, когда именно латвийская делегация прибыла в СССР. Видимо, это произошло в конце ноября или в начале декабря 1939 г. Точно также не известно, выезжала ли латвийская комиссия в Ригу на рождественские праздники, и если да, то когда и в каком составе она вернулась в Москву. Известно лишь, что 10 января 1940 г. военный министр Латвии генерал Я. Балодис подписал следующий документ: «Согласно решению Совета министров Латвии от 9 января 1940 года, уполномочиваю сим начальника снабжения Латвийской армии, полковника Артурс Далбергс, заключить договор с учреждениями Союза Советских Социалистических Республик о поставке предметов военного снабжения, горючего и железа для Латвийской армии, на общую сумму до 30 000 000 (тридцати миллионов) лат[ов]»[822]822
  РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 60. Л. 6–6об.


[Закрыть].

Как бы то ни было, 28 декабря 1939 г. заместитель наркома внешней торговли М.С. Степанов передал заместителю наркома обороны командарму 2-го ранга А.Д. Локтионову ведомости с ориентировочными ценами на продажу имущества для латвийской армии (см. таблицу 24), в основном превосходившими те, по которым советское вооружение поставлялось в Испанию и Китай. При этом предусматривалась скидка на 5 % по каждому виду военного имущества[823]823
  Там же. Д. 35. Л. 1–5.


[Закрыть].

Таблица 24. Ориентировочные цены на военное имущество для Латвии (латы)

В результате переговоров с заместителем наркома внешней торговли М.С. Степановым 15 января 1940 г. латвийская делегация передала советской стороне «окончательный список потребного имущества»[824]824
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 77–78; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 35. Л. 12–13.


[Закрыть]. 27 января заместитель наркома обороны командарм 2-го ранга А.Д. Локтионов направил начальнику Инженерного отдела НКВТ В.Г. Маштакову отношение № 006550 с уточненным списком предметов вооружения, намеченного к продаже Латвии (см. таблицу 25), отметив, что «желательно выявить мнение латвийской делегации, по какой цене они хотели бы приобрести 107– и 152-мм пушки, так как предложенную нами цену они считают очень высокой и отказываются покупать»[825]825
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 75; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 35. Л. 6.


[Закрыть].

Тем временем 20 января в беседе с наркомом иностранных дел В.М. Молотовым латвийский посланник Ф. Коциньш «заявил о просьбе латвийского правительства о рассрочке на два года платежей за военные поставки, так как оплата 30 млн латов в один год, как того требует Наркомвнешторг, будет для Латвии обременительной». В ответ Молотов «заметил, что в этой просьбе речь идет о кредите. Советское правительство нашло возможным снизить цены на приобретаемые Латвией у нас военные материалы, кредит же не предполагался». Тогда латвийский посланник стал настаивать, добившись обещания Молотова проконсультироваться по этому вопросу с финансистами[826]826
  Полпреды сообщают… С. 228.


[Закрыть]. 27 января нарком внешней торговли направил в Комитет обороны при СНК СССР докладную записку № 0125/сс, в которой сообщал, что предварительная стоимость военного имущества, намечаемого к поставке в Латвию, составляет 23 106 932 лата. В ходе ведущихся переговоров стоимость заказа, скорее всего, будет снижаться[827]827
  ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 24. Д. 1461. Л. 22.


[Закрыть].

Таблица 25. Перечень имущества, намеченного к продаже Латвии[828]828
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 76; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 35. Л. 7.


[Закрыть]

* – В зависимости от цены.

** – Окончательное количество зависит от позиции по 107-мм пушкам.

29 января заместитель наркома обороны командарм 2-го ранга А.Д. Локтионов направил начальнику Инженерного отдела НКВТ В.Г. Маштакову отношение № 006555, которым сообщал, что в ходе состоявшихся в этот день переговоров с латвийской делегацией НКО согласился на увеличение количества продаваемых 45-мм выстрелов до 13 500 осколочных и 25 000 бронебойных[829]829
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 91; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 35. Л. 10.


[Закрыть]. Как бы то ни было, 10 февраля в НКО был подготовлен перечень предметов, намеченных к продаже Латвии, копия которого 11 февраля была передана В.Г. Маштакову (см. таблицу 26).

Таблица 26. Заявка Латвии и ее возможное удовлетворение[830]830
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 190–191, 193; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 35. Л. 22–23.


[Закрыть]

* – 10 заказанных танков Т-26 с зенитной установкой и 3 с радиоустановкой могут быть проданы в счет линейных.

** – по желанию делегации.

10 февраля заместитель наркома обороны командарм 2-го ранга А.Д. Локтионов направил наркому внешней торговли А.И. Микояну записку № 13776с:

«В связи с тем, что латыши отказываются покупать по предложенной нами цене 107-мм пушку – за 222 904 лат[а] и 152-мм гаубицу за 223 926 лат, – считаю возможным при переговорах с ними согласиться на снижение установленных нами первоначально цен:

1. 107-мм пушка с передком и комплектом запчастей – до 164 000 лат[ов], что на 35 % выше цены, по которой эта пушка продавалась китайцам.

2. 152-мм гаубица с передком и комплектом запчастей – до 165 000 лат[ов], что будет соответствовать цене, по которой эта гаубица продавалась китайцам»[831]831
  РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 35. Л. 11.


[Закрыть].

12 февраля в беседе с советским военным атташе полковником А. Завьяловым начальник штаба латвийской армии генерал Г. Розенштейн заявил: «Мы рассчитывали получить заказанное вооружение к весне, а теперь это растягивается на целый год, да и с платежами туго. Мы думали выплату произвести не менее как в 2 года, но пока и этот вопрос еще не разрешен»[832]832
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 376. Л. 124.


[Закрыть].

13 февраля начальник Инженерного отдела НКВТ В.Г. Маштаков подготовил записку № 14сс:

«1. Текст контракта с латвийской делегацией согласован, за исключением пункта о гарантиях.

2. Цены согласованы. Латыши считают слишком высокой цену на гусеницы и приводные колеса к трактору СТЗ-5.

3. Делегация выразила желание быть принятой Союзнефтеэкспортом по вопросам покупки нефтепродуктов. Председателю Союзнефтеэкспорта т. Шевелеву об этом сообщено.

4. Сроки поставки, указанные в прилагаемой ведомости, латышам не сообщены. Латышам лишь сообщено, что будем поставлять вооружение в течение 1940 года.

5. О сокращении количества поставляемого имущества латышам не сообщено.

P.S. С нашей стороны было дано согласие на рассрочку платежей в течение 1940 г. После сообщения, что вооружение мы будем поставлять до осени 1940 г., мы заявили, что вопрос о рассрочке отпадает»[833]833
  РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 35. Л. 18, 29.


[Закрыть]. К записке прилагалась ведомость по количеству, стоимости и срокам поставки вооружения и военного имущества для латвийской армии (см. таблицу 27).

Затем, пойдя навстречу просьбам латвийской стороны о рассрочке платежей, Москва предложила осуществлять свои поставки в течение 18 месяцев (см. таблицу 28), однако оказалась, что латвийская делегация старается ускорить выполнение всей программы поставок. В дальнейшем переговоры пошли по пути согласования текста договора и уточнения цен и сроков поставки. При этом общая сумма заказа возросла до 24 531 913 латов. Наиболее затяжными были споры о ценах на 45-мм противотанковые и 107-мм пушки. По вопросу о ценах на нефтепродукты советская сторона исходила из цены на соответствующие поставки в Германию, что было примерно на 55 % выше привычных цен, применявшихся в торговле со странами Прибалтики. Вопрос о поставках железа для строительства ДОТов в ходе переговоров практически не затрагивался, однако по мере завершения согласования договора о поставках вооружения латвийский военный атташе стал настаивать на ускорении решения этого вопроса и о необходимости включения железа в договор. В целом советская сторона пошла на уступки латвийской делегации, согласившись осуществить практически все поставки в течение года, за исключением 45-мм противотанковых орудий, хотя и в этом пункте большая часть поставок была отнесена на первые 12 месяцев действия договора[834]834
  Там же. Л. 24–27, 34–40, 56–58, 60–67, 70–71.


[Закрыть].

Таблица 27. Заявка Латвии и ее возможное удовлетворение[835]835
  Там же. Л. 19–21.


[Закрыть]

* – 10 заказанных танков Т-26 с зенитной установкой (по 222 188 латов) и 3 радиофицированных танка Т-26 (по 215 000 латов) могут быть проданы в счет линейных.

Таблица 28. Справка на специмущество, намеченное к продаже латвийской армии[836]836
  Там же. Л. 68–69.


[Закрыть]

В итоге 23 марта В.Г. Маштаков и В.И. Рябченко от имени Инженерного отдела НКВТ СССР, а полковник А. Далбергс от имени Военного министерства Латвии подписали договор на поставку артиллерийского и автобронетанкового имущества общей стоимостью 25 933 577 латвийских латов, включая стоимость годной для железнодорожных перевозок упаковки, а также стоимость перевозки грузов до границы. Советская сторона делала скидку в 5 % на вооружение, но не делала скидку на поставляемые нефтепродукты. Кроме того, латвийская сторона возмещала советской стороне затраты на транспортировку грузов от ст. Бигосово до пункта назначения на территории Латвии. В течение года со дня поставки советская сторона должна была в течение 2 месяцев бесплатно исправлять или обменивать дефектные предметы или отдельные части предметов, но латвийская сторона должна была доказать, что дефекты не возникли по ее вине. Материальная часть артиллерии и бронетанкового имущества сдавалась представителями сторон на ст. Бигосово в собранном виде, а упакованные в ящики запчасти, боеприпасы и приборы управления огнем проверялись на складах в Латвии. Забракованные при приемке предметы заменялись на новые в течение 20 дней. На все поставляемое имущество советская сторона передавала также составленные на русском языке руководства службы, необходимые при эксплуатации и уходе за ним, формуляры и таблицы стрельбы для материальной части артиллерии. Нефтепродукты на советско-латвийской границе передавались латвийской железнодорожной администрации на основании соответствующих документов советской стороны. Платежи за поставки должны были производиться наличными в латвийских латах в течение 14 дней после переотправки через советско-латвийскую границу принятого латвийской стороной имущества. Правда, эти средства советская сторона могла «использовать только в Латвии на возмещение расходов по возведению и ремонту зданий и других сооружений для нужд размещенных на территории Латвии гарнизонов СССР, а также на уплату расходов по содержанию этих гарнизонов». Могущие возникнуть споры должны были разрешаться смешанной паритетной комиссией. Латвия обязалась не производить передачу или перепродажу приобретаемого в СССР вооружения и военного имущества в другие страны. Договор вступал в силу со дня подписания и сохранялся «обеими сторонами в строгой тайне»[837]837
  Там же. Л. 176–181; Д. 60. Л. 80–85.


[Закрыть]. К договору прилагались ведомость на количество, цены и сроки поставки вооружения и военного имущества (см. таблицу 29) и описания его технических свойств[838]838
  Там же. Д. 35. Л. 186–259; Д. 60. Л. 8–75.


[Закрыть].

Таблица 29. Ведомость военного имущества, поставляемого Военному министерству Латвии[839]839
  Там же. Д. 35. Л. 182–185; Д. 60. Л. 76–79.


[Закрыть]

* – цена на 107-мм пушки указана за новые, но поставляться будут пушки, уже бывшие в эксплуатации. При приемке паритетная комиссия определит процент амортизации, и цена будет соответственно снижена.

23 марта глава латвийской делегации полковник А. Далбергс направил начальнику Инженерного отдела НКВТ В.Г. Маштакову записку № 22981:

«В переговорах о заключении договора на поставку Латвийской армии военных материалов, на основании ст. II Пакта о взаимопомощи между СССР и Латвийской Республикой, Латвийское Военное Министерство просило Народный Комиссариат Внешней Торговли СССР продать

4 000 тонн бетонного железа 5/8”

2 000 тонн бетонного железа 1/2”

120 тонн котельного железа, толщиной в 8-мм.

К моменту заключения договора, вопрос о продаже железа не успели окончательно уточнить, вследствие чего железо в договор не было включено.

В связи с первоначальной заявкой Латвийского Военного Министерства от 29-го октября 1939 г. за № 250/А, насчет поставки военных материалов, покорнейше прошу Народный Комиссариат Внешней Торговли СССР продать Управлению Снабжения Латвийской армии вышеупомянутое количество железа, на условиях договора от 23-го марта 1940 г.»[840]840
  Там же. Д. 35. Л. 296.


[Закрыть]. К сожалению, доступные документы не позволяют установить, были ли приняты какие-либо меры по этой просьбе латвийской стороны.

Кроме того, еще 11, 12 и 16 марта начальника снабжения латвийской армии полковник А. Далбергс направил во всесоюзное объединение «Техноэкспорт» письма с запросом на поставки ряда химических материалов (см. таблицу 30), а также 25 000 патронных гильз для 3,3-дюймовой скорострельной пушки. 20 марта «Техноэкспорт» переслал эти письма в Инженерный отдел НКВТ, указав, что поставкой этих материалов он не занимается[841]841
  Там же. Л. 260–266.


[Закрыть]. Кроме того, 2 апреля А. Далбергс направил в Инженерный отдел НКВТ запрос № 234/Brt о возможности продажи 185 автомобильных шин 6,00х18 со специальным протектором для вездеходных автомобилей[842]842
  Там же. Л. 295.


[Закрыть].

Таблица 30. Заявка Латвии на химические материалы

5 апреля начальник Инженерного отдела НКВТ В.Г. Маштаков своим отношением № 06096с запросил Наркомат боеприпасов (НКБ) о возможности продажи 1 000 кг пироксилинового пороха Латвии. 22 апреля заместитель наркома боеприпасов А.К. Ходяков направил ему ответную записку № 11/1458/с, которой сообщил, что поставка с точки зрения производственных возможностей НКБ выполнима при уточнении требуемых технических условий. По вопросу же о целесообразности выполнения заказа следует обратиться в Генштаб Красной армии[843]843
  Там же. Л. 283.


[Закрыть]. Затем 26 апреля Маштаков направил в НКБ отношение № 0736с с чертежами и техническими условиями производства орудийных гильз. Ответным отношением № 11/1631с от 9 мая Ходяков сообщал, что НКБ может изготовить эти гильзы в течение 4–5 месяцев со дня получения заказа. Ориентировочная стоимость 10 000 гильз составит 40 руб. за штуку. Высокая цена и длительное исполнение связаны с незначительностью заказа и с тем, что это новое изделие для НКБ[844]844
  Там же. Л. 293.


[Закрыть]. К сожалению, доступные документы не позволяют уточнить, чем завершилось обсуждение этого вопроса.

Тем временем Инженерный отдел НКВТ с конца марта 1940 г. начал подготовку к организации поставок специального имущества в Латвию по линии Главного таможенного управления НКВТ[845]845
  Там же. Д. 34. Л. 87; Д. 35. Л. 289.


[Закрыть], всесоюзного объединения «Союзнефтеэкспорт»[846]846
  Там же. Д. 34. Л. 91–92, 94.


[Закрыть], НКО[847]847
  Там же. Д. 35. Л. 171–175, 274–278; РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 374. Л. 367, 371–375.


[Закрыть], Главного управления пограничных войск НКВД[848]848
  РГАЭ. Ф. 413. Оп. 9. Д. 34. Л. 90.


[Закрыть] и консульского отдела НКИД[849]849
  Там же. Д. 35. Л. 292, 294.


[Закрыть]. В ходе этих согласований выяснилось, что хотя распоряжение об отгрузке авиабензина с октановым числом 70 уже дано, но НКХП требует выделения специальных фондов для его отгрузки. Поскольку в распоряжениях заместителя наркома внешней торговли и начальника Инженерного отдела фигурировало авиамасло «14ДС», «Союзнефтеэкспорт» сообщал, что такого авиамасла не существует, а есть «Д17С» с температурой застывания минус 29 °C и «СС» с температурой застывания минус 11 °C. Автомоторные масла по ОСТу 17869-39 имеются «Автол-10» с вязкостью не менее 1,8 при 100 °C и «Автол-18» с вязкостью не менее 2,3, но марок № 6 и 8 не производится. Тетроэтиловой жидкости у НКНП нет, так как это химический продукт, который имеется у НКХП и находится в ведении «Промэкспорта». Председатель «Союзнефтеэкспорта» К.В. Шевелев просил сообщить, подходят ли эти сорта масел, и сообщал, что НКНП требует выделения специальных фондов для их отгрузки. Кроме того, следовало урегулировать вопрос о ценах на нефтепродукты, которые поставлялись в Бигосово, что требовало от «Главнефтесбыта» использования внутрисоюзных цен, более высоких по сравнению с экспортными ценами[850]850
  Там же. Д. 34. Л. 101–101об.


[Закрыть].

Как бы то ни было, 7 мая из Одессы на ст. Бигосово было отправлено 2 цистерны с авиабензином с октановым числом 70 общим весом 73 752 кг для передачи Военному министерству Латвии[851]851
  Там же. Л. 100; Д. 35. Л. 278об.


[Закрыть]. 28 мая – 3 июня на ст. Бигосово инженер И.С. Захарченко, начальник Бигосовской таможни Потеряшин и начальник контрольно-пропускного пункта ст. Бигосово Шкурко от имени Инженерного отдела НКВТ сдали, а полковник А. Скродеренс, подполковник К. Калнин-Виндедзкалн, подполковник Лепин, подполковник Лепа и представитель госконтроля П. Тивумнек от имени Военного министерства Латвии приняли следующее специальное имущество (см. таблицу 31) на общую сумму 3 788 677,90 латвийских латов[852]852
  Там же. Д. 35. Л. 300–312; Д. 60. Л. 1, 2–2об., 7.


[Закрыть]. Кроме того, 26 мая советско-латвийская паритетная комиссия осмотрела 4 107-мм пушки и, определив их амортизацию в 10 %, договорилась сделать соответствующую скидку[853]853
  Там же. Д. 60. Л. 3.


[Закрыть]. Соответственно 7 июня Инженерный отдел НКВТ СССР направил Военному министерству Латвии счет на поставленное имущество на общую сумму в 3 736 522,90 латвийских латов[854]854
  Там же. Л. 4–5.


[Закрыть].

14 июня начальник снабжения латвийской армии полковник А. Далбергс направил начальнику Инженерного отдела НКВТ СССР В.Г. Маштакову отношение № 474/Brt, которым сообщал, что 3 июня на счет Госбанка СССР в Латвийском госбанке в пользу Инженерного отдела было внесено 37 097,26 латов за поставленный авиабензин, а 11 июня вся сумма по выставленному счету за вооружение и военное имущество. При этом указывалось, что «при приемке означенного имущества отсутствовали некоторые формуляры, таблицы и описания», то есть с советской «стороны поставка не исполнена полностью, как следовало по договору». Кроме того, «далее обращаем Ваше внимание на то, что из первой партии еще не доставлено следующее имущество:

Таблица 31. Вооружение и военное имущество, поставленное Латвии

107-мм пушки – 1 шт.

Панорамы орудийные – 9 шт.

Тракторы СТЗ-5–6 шт.

Комплект цепей и приводных зубчатых колес к трактору СТЗ-5–5 компл[ектов].

Надеемся, что таковое будет поставлено в ближайшем будущем, а в особенности просим немедленно прислать нам в прилагаемой справке упомянутые таблицы стрельбы, описания и пр[очее].

В заключение доводим до Вашего сведения следующее обстоятельство:

1) 76-мм зенитные пушки доставлены образца [19]30 г., а дистанционные трубки к снарядам этих пушек доставлены – марки Т-5,

2) приборы управления артиллерийским огнем («ПУАЗО» Вест IV) доставлены для пушек образца [19]31 г. и для трубок Т-3 и Т-3УГ.

Является вопрос, соответствуют ли системы «ПУАЗО» к системе пушек и трубок. Предполагаем, что графики шкалы «ПУАЗО» придется переменить соответственно доставленным маркам орудий и трубок. Просим дело разъяснить и в случае надобности сделать надлежащие распоряжения переменить шкалы и графики». К документу был приложен список недостающих формуляров, таблиц и описаний[855]855
  Там же. Д. 35. Л. 297–299.


[Закрыть]. Однако развитие событий в советско-прибалтийских отношениях сделало все эти вопросы не актуальными.

Литва

22 ноября 1939 г. начальник Управления вооружения литовской армии передал в советское торгпредство в Каунасе список материалов, которые они хотели бы закупить в СССР. В нем речь шла о поставках различных металлов, труб и пороха, но не упоминалась ни одна система вооружения[856]856
  Там же. Оп. 13. Д. 2663. Л. 51–57.


[Закрыть]. Отправив 1 декабря данный список в Экспортное управление НКВТ СССР, торгпредство просило «передать список соответствующему Объединению, которое будет выполнять эти поставки. Одновременно просим Вас сообщить нам, как поступать с аналогичными заказами, которые исходят из закупочного управления Литовской армии, хотя, как Вы сами видите, заказы не чисто военные и притом весьма незначительного количества по некоторым позициям.

Ваши указания по этому вопросу нам необходимы, на основании которых мы могли бы переговорить и уведомить их, каким способом и по каким товарам куда им обращаться.

Получив подобного рода запрос, мы находимся в затруднительном положении, так как простой почтой послать считаем неправильным, а ожидать диппочты слишком большой срок для ответа, что явно не удовлетворит потребителя.

Данные вопросы необходимо уточнить и дать на соответствующие указания»[857]857
  Там же. Л. 50.


[Закрыть]. К сожалению, содержание переданных торгпредству в Литве указаний в доступных материалах не приводится. Можно лишь предположить, что ему было рекомендовано не заниматься подобными вопросами.

Как бы то ни было, 3 декабря в беседе с заместителем наркома иностранных дел В.П. Потемкиным литовский посланник в Москве Л. Наткевичус предложил в рамках реализации статьи 3 договора о взаимопомощи начать переговоры относительно продажи Советским Союзом вооружения и других военных материалов. «Для ведения переговоров по этому вопросу Литовское правительство уполномочило начальника артиллерийского снабжения Литовской армии генерала [П.] Лисаускаса и начальника авиации [А.] Густайтиса». Советский дипломат ответил, что прежде чем начинать переговоры, следует передать список хотя бы приблизительного количества и видов «того вооружения, которое литовское правительство желает получить от СССР»[858]858
  СССР и Литва… Т. 1. С. 378–379.


[Закрыть]. 17 декабря в ходе встречи с наркомом иностранных дел В.М. Молотовым литовский посланник «сообщил, что Литовское правительство хотело бы реализовать ст. 3 Пакта о взаимопомощи и получить из СССР на льготных условиях вооружение для Литовской армии» и передал подготовленный 12 декабря список необходимого вооружения и военных материалов, который советская сторона обещала рассмотреть[859]859
  Полпреды сообщают… С. 204–205.


[Закрыть]. Кроме указанного в таблице 32 имущества, литовская сторона собиралась приобрести запасные части к самолетам и различное военное сырье, а также предлагала обменять 19 русских 76-мм пушек образца 1902 г. со снарядами и 12 английских 84-мм пушек со снарядами на соответствующее количество 75-мм французских пушек образца 1897 г. со снарядами[860]860
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 377. Л. 5–6.


[Закрыть].

19 декабря адъютант наркома обороны комкор Р.П. Хмельницкий получил от исполняющего обязанности генерального секретаря НКИД А.А. Соболева отношение № 4580/с: «Направляется Вам материал (перечень вооружения и другого военного имущества) для тов. Ворошилова, переданный литовским посланником Народному Комиссару Иностранных Дел тов. В.М. Молотову»[861]861
  Там же. Л. 4.


[Закрыть]. 3 января 1940 г. этот перечень был получен секретариатом заместителя наркома обороны командарма 2-го ранга А.Д. Локтионова, который 5 января направил начальникам Артиллерийского управления и ГУАС РККА распоряжение № 06506: «Направляю перечень на предметы вооружения, представленный литовским военным командованием. Необходимо по своему разделу произвести оценку себестоимости и данные представить по прилагаемой форме к 9.1.1940 г. Одновременно доложите Ваши соображения, к какому сроку в случае продажи эти предметы могут быть поставлены»[862]862
  Там же. Л. 3.


[Закрыть].

Таблица 32. Заявка Литвы на военное имущество, переданная 17 декабря 1939 г.

19 января начальник ГУАС РККА комдив П.А. Алексеев направил заместителю наркома обороны командарму 2-го ранга А.Д. Локтионову докладную записку № 505638/сс, которой сообщал, что до второго квартала 1940 г. продажа истребителей нежелательна, а штурмовиков на снабжении ВВС РККА нет. 30 истребителей И-153 с запасными частями и необходимыми принадлежностями будут стоить 7 575 857 рублей. Согласно имеющейся на этом документе пометке, 20 января начальнику 1-го управления ГУАС бригинженеру Федорову было сообщено, «что необходимо прислать материал на И-16 с [мотором] М-62»[863]863
  Там же. Л. 29–31.


[Закрыть], что свидетельствует об уточнении литовской делегацией своей заявки по самолетам-истребителям.

27 января литовская сторона несколько уточнила свою заявку (см. таблицу 33) и вновь предлагала обменять 19 русских 76-мм пушек образца 1902 г. со снарядами и 12 английских 84-мм пушек со снарядами на соответствующее количество 75-мм французских пушек образца 1897 г. со снарядами[864]864
  Там же. Л. 186–187.


[Закрыть].

Таблица 33. Заявка Литвы на военное имущество, переданная 27 января 1940 г.

27 января нарком внешней торговли направил в Комитет обороны при СНК СССР докладную записку № 0125/сс, в которой сообщал, что предварительная стоимость военного имущества, намечаемого к поставке в Литву, составляет 34 300 000 литов. В ходе ведущихся переговоров стоимость заказа, скорее всего, будет снижаться[865]865
  ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 24. Д. 1461. Л. 22.


[Закрыть].

28 января нарком обороны направил в ЦК ВКП(б) и СНК СССР докладную записку № 006562/сс:

«Литовское правительство представило перечень вооружения, которое предполагает закупить у нас, причем часть имущества иностранного образца.

Удовлетворить полностью заявку, по-моему, не представляется возможным.

Стоимость имущества иностранного образца (трофейное) полагаю надо приравнять к ценам подобного типа нашего вооружения.

Представляю перечень заявки и мое предложение о возможности продажи вооружения, прошу рассмотреть и утвердить».

Помимо списка вооружения (см. таблицу 34), к записке был приложен проект постановления:

«1. Утвердить продажу за наличный расчет Литовскому правительству вооружения, указанного в прилагаемом списке.

Поручить Наркомвнешторгу СССР заключить договор с Литовским правительством на продажу этого вооружения».

Кроме того, нарком обороны был готов обменять 19 русских 76-мм пушек образца 1902 г. со снарядами на соответствующее количество 75-мм французских пушек образца 1897 г. со снарядами из трофейного имущества, однако указал, что английские пушки РККА не нужны[866]866
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 377. Л. 48–51, 169–185.


[Закрыть]. К сожалению, доступные документы не позволяют выявить реакцию советского руководства на эту записку. Известно лишь, что уточнение списка продолжалось и в феврале 1940 г., а на первом экземпляре проекта постановления имеется резолюция Ворошилова от 31 января: «Т. Локтионову. Договориться с т. Куликом, что мы можем отпустить, при этом руководствоваться моими указаниями»[867]867
  Там же. Л. 179.


[Закрыть].

Таблица 34. Список вооружения, намеченного к продаже Литве

31 января начальник Отдела внешних сношений НКО полковник Г.И. Осетров направил заместителю наркома обороны командарму 2-го ранга А.Д. Локтионову докладную записку № 270074/с, к которой был приложен переданный в этот же день литовским военным атташе список на сырье и военные материалы, которые Литва желала закупить в СССР. Такой же список литовская сторона передала и в НКВТ. Список включал заявку на 2 172 350 кг различных металлов (латунь, медь, свинец, сурьма, цинк, олово, алюминий, дюралюминий, нержавеющая сталь, белая жесть, бронза, мартеновская сталь, обычная сталь, полированная сталь, круглая сталь, сварочная сталь, ферросплавы, железо) и бесшовных стальных труб, 100 тыс. кг тротила, 150 тыс. кг подков, 97 600,5 кг различных химических веществ, 4 тыс. м авиационного полотна шириной 1,4 м, 400 тыс. м хлопчатобумажной ткани бязь, 100 тыс. катушек хлопчатобумажной нити по 1 км на катушке, 4 000 кг льняной нити и 50 м³ авиастроительной сосны[868]868
  Там же. Л. 68–79.


[Закрыть].

По мнению С. Мюллюниеми, в феврале 1940 г. в Москву прибыла литовская военная делегация и заказала боевые самолеты и полевую артиллерию[869]869
  Myllyniemi S. Op. cit. S. 113.


[Закрыть]. К сожалению, доступные документы не позволяют подтвердить или опровергнуть информацию о времени прибытия в СССР литовской военной делегации, однако из них видно, что переговоры относительно литовского заказа продолжались. Так, 9 февраля литовская миссия в Москве передала советской стороне записку:

«1. Желательно узнать, все ли предметы вооружения можно приобрести по нашей заявке от 27 января 1940 г.

2. Желательно получить технические данные, цены и сроки доставки предметов вооружения, перечисленных в этой заявке.

3. Желательно произвести осмотр всех вышеупомянутых предметов.

Осмотр самолетов И-16 и СБ, моторов воздушного охлаждения, противотанковых орудий и их снарядов желательно произвести на соответствующих заводах, чтобы иметь возможность детально ознакомиться с конструкцией этих предметов.

4. Какие существуют возможности рассрочки выплаты за приобретаемое военное имущество»[870]870
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 377. Л. 190.


[Закрыть].

Как бы то ни было, 10 февраля в НКО был подготовлен перечень предметов, намеченных к продаже Литве, копия которого была 11 февраля передана начальнику Инженерного отдела НКВТ В.Г. Маштакову (см. таблицу 35). Кроме того, предусматривалось обменять 19 русских 76-мм пушек образца 1902 г. со снарядами на соответствующее количество 75-мм французских пушек образца 1897 г. со снарядами через 3 месяца после заключения договора.

13 февраля заместитель наркома обороны командарм 2-го ранга А.Д. Локтионов направил начальнику Главного управления ВВС комкору Я.В. Смушкевичу распоряжение № 006582:

«По указанию Народного Комиссара Обороны для Начальника Воздушных Сил Литвы организуется показ техники, намеченной к продаже им.

Вам надлежит организовать к 12.00 14 февраля 1940 года показ на Центральном аэродроме самолетов И-16, СБ и мотора М-62.

Кроме того, туда же будут доставлены танк Т-26 и 37-мм противотанковая пушка»[871]871
  Там же. Л. 86а.


[Закрыть].

Таблица 35. Заявка Литвы и ее возможное удовлетворение[872]872
  Там же. Л. 191–192.


[Закрыть]

17 февраля литовский военный атташе в Москве полковник С. Заскевичус в 14 часов посетил Отдел внешних сношений НКО, передал благодарность генерала А. Густайтиса за показ вооружения и просил к 20 февраля предоставить литовской стороне по 2 экземпляра описания 37-мм польского и 45-мм советского противотанковых орудий, танка Т-26, самолетов И-16 и СБ. Кроме того, литовская сторона просила ускорить ответ на свой уточненный список закупок польского и советского вооружения с указанием стоимости и сроков поставки, а также сообщить о возможности покупки вооружения в кредит[873]873
  Там же. Л. 103.


[Закрыть].

5 апреля литовский посланник в Москве Л. Наткевичус в беседе с наркомом внешней торговли А.И. Микояном сообщил, что «в ближайшее время в СССР приедет литовская делегация для закупки военного снаряжения и что в отношении цен на снаряжение они ожидают получить некоторые льготы. Тов. Микоян ответил, что в этом вопросе он пойдет литовцам навстречу»[874]874
  РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 1310. Л. 2–3.


[Закрыть]. 30 апреля литовская делегация передала советской стороне новую заявку на военное имущество. Помимо указанного в таблице 36 военного имущества, литовцы предлагали обменять 19 русских пушек образца 1902 г. на такое же количество 75-мм французских пушек образца 1897 г. с 36 116 снарядами (20 449 гранат и 15 667 шрапнелей), а так же хотели приобрести 70 45-мм противотанковых орудий с 32 тыс. бронебойных и 4 тыс. осколочных выстрелов к ним, 13 самолетов И-16 с мотором М-63, 2 пулеметами и 2 автоматическими пушками, запасными частями и боеприпасами и 28 тягачей СТЗ-5. По этим предметам вооружения литовская делегация просила предоставить сведения о тактико-технических характеристиках, цене и сроках поставки[875]875
  РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 364. Л. 5–7.


[Закрыть].