Книга: Уникальный роман - Милорад Павич

Сновидения и отражения снова отбирают роли почти у всего остального в тексте. Сюжет условный есть, но читать приятнее ради языка и образов. Которые, кстати сказать, позволяют себе многое. К старшим, опять же, хорошо бы прислушиваться чаще - 100 эпилогов за раз создают пресыщение и усталость, приятнее вытянуть 1-5 и прерваться. Всё же, главное вовсе не разгадка, а само путешествие по витиеватым словесам и непосредственное участие читателя.

«Уникальный роман» - это детектив. В романе много мистики и, конечно, есть убийство. А оригинальность этого детектива в том, что Павич предлагает целых 100 финалов книги. В это и есть свобода выбора, данная автором. Лично мне понравилось несколько концовок. Единственное, что для меня было значительным минусом – это то, что дано столько предполагаемых развязок, что в какой-то момент я начала путаться в них.

«Уникальный роман» - запутанный лабиринт, состоящий из множества развязок, снов и отсылок о Пушкине и "Борисе Годунове", об ароматах людей и их смерти, о комнате в комнате и шагах в шкафу. Кстати, Павич переводил Пушкина и Байрона.

В общем, я точно буду продолжать знакомство с творчеством Павича. А пока он мне запомнился как очень нестандартный писатель, ломающий все стандарты классики , но которого уже считают классическим.

Павич, как я уже успела написать, предлагает читателю 100 вариантов концовки. Тем самым неосознанно расскрывая темы выбора. Но найдутся и те люди, которым не понравится ни одна предложенная автором концовка, а это уже будет символизировать, то что выбор - это иллюзия. Вроде бы столько концовок, а ничего не приглянулось. Мое любимое правило в книге - не нравится конец, напиши свой. Здесь уже и творческая жилка читателя понадобится. P.S. Кстати, этот роман - мой ровесник

Сердце немо как рыба. Никогда толком не узнаешь, что именно оно от тебя хочет.

Итак, главный герой (хотя даже не знаю, надо ли здесь классифицировать героев вообще) – андроген Алекс+Сандра, занимающийся торговлей снов, о чем читатель узнает чуть позже. "Александр – андроген. Одни называют его именем Алекса, другие – Сандра Клозевиц". Я могу только предполагать цель автора ввести в произведение человека, находящегося между мирами: женским и мужским. Может, это связано с условным постмодернистским делением текста на мужской и женский? Читатель сам выбирает себе личность действующего лица. (Вспомните, что у того же Павича есть мужская и женская версии "Хазарского словаря".)

В начале Алекса предстает в роли "не совсем фанатического" убийцы некоих совершенно не связанных между собой людей: Исайя Круз (управляющий букмекерской конторой) и Ливия Хехт (председатель совета директоров одной компании). И вот, удобно размещаясь в кресле, вы, наверняка, сразу вообразите, как сюжет динамично развивается вокруг этого треугольника?! А вот и нет! "Нет" говорит вам сам автор. Он хитрым образом пригласил читателя в свое произведение, а теперь просто смеется вместе со своими коллегами по цеху. Вас ожидает треугольник с другими персонажами: оперным певцом - Матеусом Дистели, госпожой Лемпицкой и самим Клозевицом.

Их объединяет не только общая осведомленность об убитых, но и загадочный мир сновидений, притягивающий сначала Дистели, а потом – Лемпицкую. Что произойдет – узнаете сами, если, конечно, захотите прочесть этот роман после моей не очень хорошей критики.

Часть - "отчет о снах" состоит из 3 сновидей Дистели и Лемпицкой. В результате неприятного происшествия с госпожой Лемпицкой, власти начали активно интересоваться личностью Сандры, после чего андроген оказался в суде. Эти отчеты, записаны якобы в ходе следствия самого Клозевица, раскрывают нам до того овеяны мраком сны этих 2 особ. Меня в наибольшей мере заинтересовал сон Дистели, где он встречает А.С. Пушкина, разговаривающего с портретом своего чернокожего прадеда: "Как заставить злого духа войти в комнату? Как вынудить его отвечать на мои вопросы? Какая магия заставит его открыть, мне мое будущее"? В конце-концов, поэт решает, что силой этой будет только темная. В следующем сне он уже отправляется на поиски дьявола. А искать он будет среди героев "Бориса Годунова", которые волшебным путем были превращены в людей.

Да и сам Дистели внешней жизнью был связан с "Б.Г." Он играл Бориса в знаменитой опере Мусоргского. Читатель подробно знакомится с Матеусом после одного из выступлений певца, в костюмерной: "Он начал, но не закончил переодеваться, так что часть одежды на нем современная, а часть – костюм Годунова". Словно переплелись реальное и театральное, комедия и трагедия. Да и со слов одного героя: "Все вы здесь, внутри, все вы попали в трагедию. Но вот там, снаружи, в жизни, вам придется потяжелее. Там властвует комедия.." Пушкин из сновидения, как и Дистели в действительности, тоже искал знаки своей будущей смерти.

Каждый читатель сам вправе толковать явления, происходящие в данной книге как что-то сказочное (тогда используйте собственный иррациональный подход) или, наоборот, обыденное, научное (вспомните знаменитый анализ сновидений З. Фрейда). У каждого ЕСТЬ право, выбор. Это и имеет ввиду писатель, предоставивший 100 разных эпилогов для особо искусного читателя.

Взволновали: 1. Образ борзой (он прослеживается от начала до конца произведения). 2. образ смерти, кратковременности; 3. символические названия названия каждой главы 2 части. 4. реминисценции на творчество и жизнь Пушкина, "Бориса Годунова".

*под "взволновали" я имею ввиду то, что мне лень расписывать, но то, что вы обязательно найдете при внимательном чтении.