Текст книги "Эволюция – путь во времени: Ментальные и телесные техники сохранения молодости. Квантовая биомеханика тела: Методика оздоровления опорно-двигательного аппарата: Часть 1"

Каждый король писал свою победоносную историю. А не чужую. Понятное дело: кто платит, тот и заказывает музыку. Или кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

Так и Библия, будучи «репликой» Торы, рассказывает о создании одного народа – иудейского. Ну не обо всех же нациях мира? Согласно логике, получается, что еврейский народ и создал все расы Земли.

Заменим пару обезьян или пару Адама и Евы на еврейскую пару и увидим, что это именно она родила цивилизацию ацтеков, майя, инков, маори, малазийские племена, всю Африку, арабов, китайцев, японцев и европейцев.

И мы опять возвращаемся к той же кругосветке, приведшей к осеменению планеты человеками. Но кем? Евреями?

Ну есть, правда, другой вариант: Адам и Ева родили еврейскую нацию, а все остальные расы и народы произошли от африканской обезьяны.

Но все равно же не сходится. Не в первой части – там как раз правда, но вот во второй… – человек отличается от ближайшего своего «собрата» шимпанзе на целых 223 гена. Немного в общем «генном» пасьянсе, но тем не менее… Удивительно то, что у этих генов нет «генов-предшественников» в животном мире. В то время как все остальные гены животных имеют «низший» исходный материал в виде плесени, грибков и т. д.

Получается, что человек получил эти 223 гена как бы ниоткуда. Причем вместе с сознанием, наличием которого он и отличается от животного. Правда, что это за «вещь в себе», ученые до сих пор не ответили.

Обезьяна отличается от человека не только генами, но и хромосомами, у человека их 46, а у человекообразных обезьян – шимпанзе и горилл – 48.

И как ученые ни бились над скрещиванием приматов и человека, у них так ничего и не получилось. Да вообще непорядок, чего это обезьяны перестали превращаться в людей? Не хотят эволюционировать и всё, от слова «совсем». С ними уже ученые занимаются, натаскивают. Но, как говорится, не в обезьяну корм. Будучи не в силах объяснить происхождение человека, наука свалила все на бедную обезьяну, тем более что по своей физиологии человек ничем от нее не отличается, как, собственно, и от любого другого животного.

Когда-то ученые считали, что главным отличием человека от животного является речь. Впоследствии выяснилось, что ею в той или иной степени обладают все животные.

Человек отличается от братьев своих меньших только сознанием, точнее сказать – осознанием своей души. Ведь и у животных есть и душа, и сознание. Нет только «осознания своей души», которое дается только тем, кто встал вертикально. И причина этого проста: все связывается в цепочку, подобно спирали ДНК. Все подвязывается в вертикали. Ведь и электроны (из которых состоит человек) интерферируют лишь в вертикальной щели. Поэтому наше сознание, находясь над нами и удерживая в вертикали, позволяет нам смотреть на себя как бы сверху и таким образом касаться своим сознанием духовных, сакральных величин. По этой причине мы не можем проанализировать того, чего не осознаем.

А тогда в чем спор между наукой и религией? И ту и другую версии приходится принимать на веру – что аврамическую, что дарвиновскую.

Сам факт того, что человек удовлетворен этими обеими версиями, говорит о том, что с его здравомыслием не все благополучно. Вопиющее отсутствие логической цепочки делает обе теории плохо смонтированным фильмом, из которого при монтаже неаккуратно вырезали «лишние» кадры.

Но, судя по тому, что сотни тысяч людей на планете верят в это «кино», значит, такое отсутствие логики и является одним из признаков современного «человека разумного».

Для большинства сегодняшних людей слово «вера» заменило слово «знания».

Казалось бы, в науку не надо верить – ее желательно понимать. Но ведь для многих и наука является атрибутом веры. Люди просто верят чужому авторитетному мнению, а не себе, что вполне логично: наука накопила столько информации, что объять необъятное в виде всех наук невозможно.

Поэтому принимать на веру чью-то научную версию, не подвергая ее логической обработке, стало нормой. Остается только верить тем, у кого больше регалий. Хотя это как же надо не уважать себя, чтобы не доверять своему мозгу, опыту, интуиции, анализу, логике… Тем более при чтении утверждений, не требующих знания сложных формул, а являющихся вполне себе гуманитарными рассуждениями.

Фрактальность

Ученые полагают, что все, что есть в космосе, есть и на Земле, и значит, все процессы идут аналогично.

Исходя из фрактальности, сознание человека, которым он обладает, явно является лишь малой копией космического сознания (иначе откуда бы человеку перепал такой компонент, как сознание), только вывернутой на Земле наизнанку. Поэтому человеческий мозг не способен родить ничего из того, чего нет в Солнечной системе или во Вселенной.

Ведь если предположить, что некий сверхразум решит симулировать собственный «реальный» мир, логично предположить, что физические принципы в основе подобной симуляции будут отражать те, что действуют в его собственной вселенной.

В этом случае истинное объяснение математической природы нашего мира заключалось бы не в том, что он является симуляцией, а в том, что «реальный» мир наших создателей устроен точно таким же образом (https://www.bbc.com/russian/vert-earth-37621894).

Признав, что все самоподобно (то есть фрактально), мы хотя бы найдем объяснение тем трудностям, с которыми сталкиваются физиологи и нейробиологи при трактовке работы сознания человека. Ответ прост: оно представляет собой фрактальный фрагмент того, что ученые отрицают, а религия признает, но не может объяснить, – космического, или божественного, сознания.

Библейское выражение «по образу и подобию» во все времена трактовалось теологами и богословами не буквально, а больше метафорически, образно-философски. Никто из Святых Отцов никогда не настаивал на том, что мы похожи своим телом на Бога Отца по простой причине отсутствия доказательств, что порождало очередной постулат: «Вера не требует доказательств».

При этом даже наука, повторяя, что все в мире фрактально, вовсе не спешит показать фрактальность человека на примере «образа и подобия» строения Солнечной системы.

Мы не видим ее сходства с человеческим телом просто потому, что не знаем истинного строения Солнечной системы, представляющей собой спираль солнечной ДНК – такой же ДНК, из которой создан и наш организм, и геометрически представлено наше тело.

Однако мы действительно геометрически подобны Богу – тому организму, двумя полюсами которого являются черная дыра и Великий Аттрактор.

Ведь даже в Библии сказано: «Бог сказал: „Создадим человека – Наш образ и Наше подобие“» (Быт. 1:26). Бог говорит о Себе во множественном числе, как бы в третьем лице. И созданный им божественный образ несут и мужчины, и женщины.

«Телом» этого космического организма является Солнечная система, их соединяющая, как халаза («пуповина», на которой держится желток) соединяет два полюса яйца.

Как известно, материю в космосе рождают черные дыры. А на Земле – женщины. Только женщины могут рождать «материю» – нового человека.

При этом размножение на Земле обеспечивает пара разноименных сил. Точно так же происходит и в космосе между черной дырой и Великим Аттрактором, который можно в философской терминологии назвать Логосом (понятие, означающее одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл)).

И все созидательное выстраивается движущей силой этой любви, а разрушительное – ее антиподом: завистью, ненавистью и алчностью. И раз все фрактально, значит, представители человечества связаны между собой той же гаммой чувств, которые есть в космосе.

И раз все полярно, следовательно, и там и здесь существуют категории не только плюса и минуса, но и добра и зла, окрашивающие энергии оттенками космического сознания и придающие им личностные характеристики.

Двойственность фразы «по образу и подобию» перекликается с отрытым еще в 1924 году Луи де Бройлем законом о корпускулярно-волновом дуализме. Он говорит не только о дуализме элементарных частиц, но и распространяется на природу всех объектов и субъектов на Земле, независимо от их размера.

«Подобие» в нем – это корпускулярная часть, сугубо материальная, а «образ» – волновая, духовная, а значит, относящаяся к сознанию. Поэтому можно быть внешне похожим на человека по «подобию», но при этом быть «овощем» с поврежденным сознанием. Даже русское слово «образа́», имеющее отношение к ликам икон, прямо говорит о своей принадлежности к духовной иерархии.

При таком огромном количестве накопленных на сегодня знаний эволюция не может объяснить, как жизнь зародилась на Земле. Правда, это и не входит в ее компетенцию. За возникновение жизни отвечает абиогенез – наука, изучающая процесс превращения неживой природы в живую. Эволюция – это научная теория, показывающая развитие живой природы во времени и пространстве. Более того, сторонники эволюции часто соглашаются с тем, что мир мог зародиться под воздействием чего-либо внеземного, божественного или сверхъестественного, и это никак не отрицает состоятельность теории Дарвина. Говоря проще, эволюция описывает результат – рисунок древа, но не причины, по которым оно создавалось. И до тех пор, пока мы не поймем и не узнаем, откуда мы вышли и кто создал человека и расы, будем путаться во множестве версий. Если не знать начала, как можно рассуждать о середине или прогнозировать конец?

Самый близкий и понятный пример, который часто приводится, – это происхождение русских. Одни исповедуют норманнскую версию, другие – антинорманнскую, поддержанную М. В. Ломоносовым в середине XVIII века. По первой версии, Русь основали скандинавы, по второй – сами русичи.

Согласно норманнской теории, племя русь происходит из Скандинавии, в то время как теория антинорманнизма отрицает существенность влияния скандинавов на политические, экономические и этнокультурные процессы становления Древней Руси.

Опять тот же извечный вопрос: кто кого «родил»: скандинавы – русичей или русичи скандинавов – по аналогии с запросом: кто был первым, курица или яйцо?

Со школьных лет я очень любила исторические книги Соловьева, Карамзина, Гумилева, Ключевского. Несмотря на то что прочитала немало, я не нашла ответов на вопросы, ни откуда мы пришли, ни куда идем.

Хотя то, куда мы идем, известно – мы летим к Великому Аттрактору – гравитационной аномалии, расположенной в межгалактическом пространстве на расстоянии в 250 миллионов световых лет.

Кроме Великого Аттрактора, который является центром тяжести Ланиакеи (по-гавайски – «необъятные небеса») – сверхскопления галактик, интерес ученых вызывает еще один интересный объект – Sagittarius A. Предположительно он является черной дырой в самом центре Млечного Пути, который тоже находится в Ланиакее.

При этом размножение на Земле обеспечивает пара разноименных сил. И значит, так было и в самом начале. Мы просто забыли, как это происходило, как забыли то время, когда лежали в утробе матери и момент своего рождения.

Ученые уверяют нас, что жизнь родилась из хаоса, он и был точкой отсчета. А дети рождаются тоже из хаоса? Во многих религиях, и особенно в иудаизме, при рождении ребенка важно знать, кто его мать. Так что, наша мать – это хаос? А как же наши реальные матери?

Из-за того, что наука не может прояснить фундаментальный вопрос о происхождении жизни, некоторые ученые стали склоняться к идее о ее внеземном происхождении, в том числе и Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик, открывшие строение спирали ДНК.

И если раньше сложность и закономерность спирали ДНК измерялись математикой, то позднее, в эпоху расцвета цифровизации и компьютеризации, ДНК стали рассматриваться в качестве своего рода хранилища цифрового кода с функцией хранения и считывания информации.

В свете этого идея о том, что жизнь была занесена на нашу планету частицами, дрейфующими в межзвездном пространстве и захваченными полем тяготения Земли, или даже какими-то космическими путешественниками, стала казаться ученым все более разумной.

«Ученым, отрицающим такую версию, возможно, стоит подумать об ограниченности их инструментариев? И поразмыслить над притчей астронома Фрэнсиса Коллинза:

Представим себе человека, который решил изучать глубоководную жизнь, используя сеть с ячейкой в три дюйма. Выловив массу дивных и чудовищных тварей, он пришел к выводу, что в морских глубинах не водится живность длиной менее трех дюймов. Если мы ловим свою особую версию истины в научную сеть, не надо удивляться, что нам не попадаются доказательства существования Духа.

(Фрэнсис Коллинз. Доказательство Бога)

Создание континентов

Заглянем в то, что происходило «вчера», в том прошлом, которое оставляет свой след в «сегодня», закладываянаше «завтра».

Когда-то все континенты Земли представляли собой единый суперконтинент, в который входила почти вся континентальная кора Земли.

В те незапамятные времена вся суша Земли была собрана в одну большую «кучку» (рис. 2). А уже позже эта «кучка» стала распадаться на кусочки (рис. 3).

Научно доказал реальность расхождения континентов немецкий ученый Альфред Вегенер, выдвинув в 1912 году свою гипотезу «спрединга» – дрейфа материков, связанного с магнитными аномалиями океанического дна.

В 1963 году в связи с открытием инверсий магнитного поля Земли, приводящих к аномалии океанического дна, гипотеза Вегенера была полностью подтверждена.

На рисунке 3 стрелками показано направление дрейфа древних платформ.

Альфред Вегенер был далеко не первый, кто обратил внимание на схожесть очертаний побережий разошедшихся континентов. В качестве доказательства своей теории он нашел и множество других схожих параметров: геологических, палеоклиматических, палеонтологических и биогеографических. Многие животные и растения, «запертые» горами в своих ограниченных ареалах, очень похожи по обе стороны Атлантического океана, хотя и разделены многокилометровым водным пространством (рис. 4).

Именно Альфред Вегенер в своей теории «тектоники плит» назвал этот материк Пангеей (с древнегреческого – «всеземля»). Пангея существовала в конце палеозоя и начале мезозоя, объединяя практически всю сушу Земли. В юрский период (180 миллионов лет назад) Пангея раскололась на два континента: на Лавразию (Северную Америку и Евразию) и Гондвану (Южную Америку с Африкой).

От Лавразии «отчалили» Северная Америка и Европа. Смещение Гондваны относительно Северо-Американского материка привело к появлению территории Западной Европы. А 100 миллионов лет и Африка отошла от Южной Америки.

Так с разделения континентов началось первое разделение народов.

Посмотрите на малышку Пангею! Она явно похожа на зародыш (рис. 5).

Это и был «зародыш» начала всего. Такие «зародыши» заложены в каждом живом существе, начиная с рыб, но их общее эволюционное развитие останавливается у каждого вида на определенном этапе, после которого уходит в свою ветвь.

Несмотря на некоторые различия, просматриваемые на различных картах Пангеи, ее сходство с человеческим зародышем присутствует везде.

В момент рождения Пангеи «яйцо» планеты (ведь наша планета имеет форму геоида – перевернутого на 90 градусов яйца) треснуло, и ее зародыш «проклюнулся» из ядра на поверхность в виде материковой части. Трещины континентов Земли подобны трещинам скорлупы яйца, образующимся, когда зародыш пытается выбраться из него на свет. Белок «яйца» в виде океанов разлился по планете, «младенец» Земли стал расти, а континенты расползаться, как штанишки, из которых вырастает ребенок.

Посмотрите на позвоночник Пангеи (рис. 6) – на горы Анды (рис. 7).

Эта гряда длиннейших в мире гор напоминает позвоночник, от каждого позвонка которого отходит нервная иннервация в виде рек. На карте Пангеи они лежат у «зародыша» там, где и положено: крестец – в крестце, копчик – в копчике.

При рождении Пангея обрела свой первый шейный изгиб (см. рис. 6), точно так же, как это происходит у человека.

А теперь посмотрим на Африку (рис. 8) с ракурса антропологии и палеонтологии. Думаю, многие слышали, что континент своей формой напоминает череп.

Правда, чаще всего за нос этого черепа ошибочно принимают острый вырост на стыке Красного моря и Аденского залива (являющегося частью Аравийского моря). Сейчас там расположено государство Сомали.

Взглянем на Африку под другим углом: переворачиваем континент на 45 градусов (именно под таким углом произошла первая магнитная инверсия Земли) – и мы действительно увидим африканский череп, по которому можно изучать анатомию (рис. 9).

Он соответствует анатомии человеческого черепа, даже в мелочах, гораздо больше, чем соответствуют контуры «вырезанной» Африки контурам Северной и Южной Америк, от которых она откололась.

На нем отображены не только костные сочленения, но и все сосуды. Посмотрите на разветвление околоушных желез – протоков, идущих через жевательные мышцы. Лобная часть над уровнем бровей отделена от мозговой по линии «головной повязки» (по которой врачи измеряют окружность головы новорожденным) полоской Красного моря. В нашем черепе это лобные и клиновидные пазухи, заполненные ликвором мозга.

Расположение крупных рек совпадает со швами черепа и местами соединения черепных и лицевых костей. Кости носа Африки полностью повторяют конфигурацию реального носа (рис. 10).

Озеро Виктория (второе по площади пресное озеро мира) является глазом черепа Африки (рис. 11).

Оно расположено на тектоническом прогибе Восточно-Африканского плоскогорья. Его котловина образовалась за счет сводового поднятия окружающей суши много миллионов лет назад.

Посмотрите: красными линиями на карте континента обведено крупное рифтовое образование.

Рифт – это линейная впадина в земной коре, образующаяся в месте разрыва коры в результате ее растяжения или продольного движения. Этот рельеф формируется в результате сдвигов тектонических плит.

А теперь посмотрите на анатомический рисунок венозного оттока орбитальной области человека (рис. 12). Удивительно похожи, правда? Озеро Танганьика и другие более мелкие озерца, окружающие глаз и спускающиеся вдоль носа, описывают пути лимфо– и венозного оттока.

Так что, похоже, Африку, кто-то «вырезал», причем тоже «по образу и подобию». Только по-своему. И этот «свой» образ, в общем-то, похож на лицо человека. Пусть не совсем белой расы. Потому что разница между европейским и африканским черепами достаточно значительная (рис. 13).

Посмотрите, как хорошо развита затылочная часть «черепа» Африки (рис. 14). Она схожа своей геометрией с затылком африканца (рис. 13).

На месте БЗО (большого затылочного отверстия) находится странный пласт, больше похожий на ядерное захоронение, возрастом около двух миллиардов лет (рис. 15).

Недалеко от находки действительно расположены урановые разработки Окло, но счетчики ученых показали присутствие изотопов, что невозможно без обогащения урана и последующего его использования. В настоящий момент реакция в пласте почти завершилась. Причина естественна: в залежах почти закончился изотоп 235U. Непонятно то, каким образом сформировалась область, где уран начал реакцию полураспада и последующее высвобождение продуктов полураспада.

Это место было коридором, связывающим Африку с матерью (черной дырой). Питание от нее подавалось по патрубку – знаменитому «Оку мира» – «Глазу пустыни Сахары» (Eye of the Sahara), расположенному невдалеке от мавританского городка Уадан (рис. 16).

Это фантастическое образование имеет второе название – «кольцевая структура Ришат» (рис. 17), поскольку она закручена гравитационными силами черной дыры.

«Око мира» – это геологическое образование разного возраста. Поэтому внешне оно представляет собой концентрические круги, диаметр самого большого круга – 50 километров. Ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению о природе структуры Ришат.

«Глаз пустыни Сахары» виден из космоса и служит ориентиром для космонавтов. Он имеет плоскую форму дна и не содержит горных пород. Поэтому версии о вулканическом и метеоритном происхождении колец были отброшены учеными.

Этот патрубок вкручивался в «мозжечок» Африки, представляя собой обычную винтовую нарезку, подключенную к шлангу, от которого питалась Земля, как плод, лежащий в утробе матери. Ведь когда-то на месте Сахары было море, которое отступило начиная с эпохи олигоцена (период с 33,9 до 23,03 миллиона лет назад). Поэтому «Око мира» подобно кратеру на дне моря.

Так Земля слышала голос черной дыры, когда была «кишечником» Пангеи и «затылком черепа» Африки. Так слышим ее и мы, как своим кишечником, так и мозжечком (двумя образами черной дыры).

Превращение «живота» Пангеи в «череп» Африки было самым первым отзеркаливанием таза от черепа (рис. 18).

Изучение связи мозга и кишечника стало одним из самых увлекательных направлений медицинских исследований. «…Магнитная стимуляция мозга может изменить микробиоту кишечника человека, а другие – как кишечные бактерии, потенциально могут играть роль в развитии посттравматического стрессового расстройства и болезни Паркинсона».

Новое исследование ученых медицинской школы при Мэрилендском университете в Колледж-Парке выявило обоюдные связи между травмой головного мозга и повреждением кишечника.

Специалисты изучали мышей с травмой головы. Оказалось, что после повреждения мозга толстая кишка грызунов становилась более проницаемой. Иными словами, бактериям становилось легче перемещаться из кишечника в другие части организма, а это может приводить даже к летальному исходу (посредством заражения крови, например).

И наоборот, после заражения мышей опасными кишечными бактериями у животных, у которых ранее была искусственно смоделирована травма головы, усугублялось воспаление мозга.

«Эти результаты свидетельствуют о сильных двухсторонних взаимосвязях между мозгом и кишечником, которые могут объяснить увеличение заболеваемости системными инфекциями после черепно-мозговых травм, а также найти новые подходы к лечению», – говорит ведущий автор исследования Алан Фэйден (Alan Faden).

(https://www.vesti.ru/nauka/article/1047241)

Посмотрите, как хорошо развита затылочная часть черепа африканцев (рис. 19). У всех африканских народов сильно развит затылочный бугор, соответствующий области мозга, в которой обрабатывается зрительная информация, хотя ученые до сих пор не могут понять эволюционную необходимость этого.

На самом деле узкий удлиненный череп африканцев – это дань энергетический оси, соединяющей затылок и губы. Она проходит в черепе человека под наклоном в 45 градусов – под тем же, под которым произошла первая магнитная инверсия Земли и развернулись континенты при повороте зародыша Пангеи, позволившем принять космических поселенцев (см. рис. 9). Именно по этой оси африканские женщины удлиняли черепа своим детям (рис. 20).

Несмотря на то что череп у негров естественно вытянут в затылке, у них была традиция еще больше вытягивать его искусственно. Ученые предполагают, что они делали это для того, чтобы их дети были внешне похожими на их богов. Причем удлиняли не только затылок, но и губы, вставляя в них нагубные пластины (рис. 21).

Археологические раскопки показывают, что этой традиции много тысяч лет. Причем совершенно независимо от племен Африки, в более поздний период такие же нагубные тарелки появились у племен Центральной и Южной Америки. В зависимости от региона пластины носили и мужчины, и женщины, причем как на нижней, так и на верхней губе. И все только для того, чтобы удлинить африканскую ось, приближающую их к своим богам, прилетевшим с созвездия Дракона.

Таким образом африканцы добивались не только внешнего сходства, но и внутреннего, настраивая оси черепа ребенка на принятие информации предков, доносившихся со звезды. Ведь все эти черепные оси – акустические (рис. 22).

У африканцев доминирующая ось идет через самую вытянутую часть затылка на самую вытянутую область лица – пухлые африканские губы и удлиненный затылок – наполняя их энергией. Неудивительно, что наши губы становятся отражением половых губ. Посмотрите: у зародыша Пангеи губы «черепа» Африки и находятся в промежности «зародыша» (рис. 23).

Африка

Мы уже видели сходство Африки с черепом африканцев (см. рис. 14). А теперь закроем ладонью «затылочную часть» континента, и мы увидим абсолютное сходство Африки с мордой крокодила (рис. 24).

Также находит объяснение и странная традиция африканцев: их нагубные пластины придают им сходство с некоторыми видами крокодилов (рис. 25).

«Глаза» «крокодила» Африки – озеро Виктория и ее «уши» – озеро Туркана (прежнее название – Рудольф), они находятся абсолютно на том же месте, что и глаза и уши у реального крокодила (рис. 26).

Такое строение абсолютно повторяет вид крокодильего «лица» Африки: большой глаз и за ним узкая щель уха.

Первый человек появился именно в этих местах – в области «глаза и уха» Африки, в дельте реки Омо были предприняты первые в мире попытки создания людей.

Здесь, на юге Эфиопии (на границе с Кенией) (рис. 27), и были обнаружены орудия труда и останки предков людей, живших около трех миллионов лет назад, – поселение Омо Кибиш известно находками Омо I (упоминается как древнейший представитель Homo sapiens) и Омо II.

Это и были места проживания первых людей, а вернее, обитания африканских богов, которые экспериментировали с созданием человека на основе первичного биологического материала, наиболее распространенного на той территории, – крокодилов и гиппопотамов, на которых похожи лица некоторых африканских племен.

Кстати, в древнеегипетских мифах гиппопотамы и крокодилы часто сопровождают Исиду, боги Ра и Гор являются в виде сокола и крокодила.

Небесные проявления Исиды – это прежде всего звезда Сириус, «госпожа звезд», с восходом которой от одной слезы богини разливается Нил; а также грозная Исида Хесамут (Исида, мать грозная) в облике самки гиппопотама с ее спутниками крокодилами.

Озеро Туркана известно более всего обилием крупных крокодилов (до 5,5 метра в длину), которых насчитывается здесь до 12 тысяч особей. Они считаются одними из самых больших крокодилов в мире, соперничая по размерам с гребнистым крокодилом, появившимся, как считают ученые, от 12 до 6 миллионов лет назад, еще во времена существования Пангеи и Гондваны. В заливах и устьях рек озера Виктория тоже водятся крокодилы и бегемоты.

В отличие от человеческого черепа, в котором мозжечок лежит под углом 90 градусов к головному мозгу (рис. 28), у крокодила передний мозг и мозжечок вытянуты вдоль одной линии (рис. 29).

Все объясняется тем, что мир во времена африканских космических поселенцев был плоским, и сознание пришельцев воспринимало его как фотографию. Это кажется невозможным при нашей привычке лицезреть трехмерный мир. Но с точки зрения математики это вполне объяснимо: топология показывает, что человек будет видеть свой привычный трехмерный мир в мире любых измерений.

Математические вычисления Рехтсмана показали, что трехмерные объекты – всего лишь некая тень более сложных четырехмерных объектов.

Когда-то в космическом мире «ухо» и «глаз» были едиными. В двухмерном мире внутри «уха» стал зарождаться «глаз», который стал из него вытягиваться. Согласно закону декогеренции, волна света материализовалась в корпускулу, то есть в наше тело, состоящее из тех же электронов.

Внутри акустического гравитационного поля родился электромагнитный оптический мир. И только тогда, когда мир стал трехмерным, они развернулись друг относительно друга на 90 градусов.

Мы не можем увидеть этого в космосе, но зато тот же процесс отпечатался в анатомии человека (рис. 30).

Если вам это кажется вздором, то, думаю, ни бо́льшим, чем создание мира случайным «устаканиванием» после Большого взрыва, случайно разъехавшимися континентами и случайным появлением человека из разноцветной обезьяны, которая обскакала все континенты, теряя клочки шерсти, чтобы создать задел для возникновения рас.