Текст книги "Борьба за Красный Петроград"

Пользуясь предоставившейся возможностью и не занимаясь делами «большой политики», представители русской буржуазии развивали свою деятельность. С представителями союзников они завязывали коммерческие связи и пытались извлечь из этого максимальную прибыль. Главный начальник тыла русской белой армии генерал К. А. Крузенштерн со своей стороны поощрял эту часть буржуазии. Белогвардейские газеты пестрели всякими сообщениями о прибытии тех или других грузов из-за границы. Так, например, издававшийся в Нарве «Вестник Северо-западной армии» в № 41 от 9 августа 1919 г. с чувством большого удовлетворения сообщал, что в Нарву прибыли, при посредстве ревельской фирмы в Нарве «Яков Яковлевич Пертсель», следующие заграничные товары: копченое мясо норвежское, табак голландский, мыло простое финское, соль германская, селедки норвежские; прибудут: сахар-песок американский, рис явайский, салака шведская, папиросы голландские…

Гражданское управление белых на захваченной части советской территории можно разделить на северный район, район действий основной группировки Северного корпуса, где все гражданские функции были сосредоточены исключительно в руках военных, проводивших открыто реакционную политику, и на южный район, район действий белоэстонцев и Булак-Балаховича, где к делу гражданского управления была привлечена так называемая местная общественность в лице ее земских, городских деятелей и где политика русской контрреволюции была сознательно окрашена в желтый цвет и подправлена демократическими лозунгами.

Северный район являлся царством русского монархического офицерства во главе с Родзянко; острие всей внутренней политики здесь было направлено на большевиков и демократов. Южный район – резиденция Иванова и Булак-Балаховича, известных по своей оппозиционной настроенности к Юденичу и Родзянко и проводивших свою «демократическую» политику под прикрытием эстонских штыков, – тут врагами считались большевики и черносотенцы.

Получалась картина сотрудничества в общей борьбе с Советской республикой якобы двух формально исключающих друг друга контрреволюционных группировок. И, несмотря на то что отрицательные стороны этого сотрудничества все же влияли на устойчивость антисоветского фронта под Петроградом, в общем ходе белого движения на северо-западе Советской России эти два течения мелкобуржуазной и реакционно-монархической контрреволюции являлись только отдельными звеньями одной общей белогвардейской цепи.

Весьма интересными и справедливыми в этом отношении являются следующие слова белогвардейского журналиста Г. Л. Кирдецова:

«В гражданско-политическом и административном отношениях Северный корпус по мере своего продвижения в глубь России, а равно и население края, были предоставлены всецело злой и доброй воле 2–3 начальников в лице генерала Родзянко, полковника Дзерожинского и знаменитого «героя» Булак-Балаховича. Что эта воля не была доброй, а, напротив, самой злой из всех когда-либо существовавших на белых фронтах – доказывать здесь лишний раз не приходится. Эти “начальники” никому ведь не подчинялись, ни перед кем не отвечали. Виселица работала вовсю. Грабежи и буйство были нормой «правления». Самодеятельность населения в деле элементарной организации гражданской жизни и обеспечения насущных потребностей рассматривалась как бунт, как приверженность к коммунизму. Крестьян обирали до ниточки»[128]128
  Кирдецов Г. У ворот Петрограда (1919–1920 гг.). Берлин: Русск. тип. Е. А. Гутнова, 1921. С. 187, 188.


[Закрыть].

Вышеприведенные слова являются красочной иллюстрацией политики Северного корпуса. Белый террор, насилие и грабежи, несмотря на политические трения в среде русских белогвардейцев различных оттенков, свирепствовали на всей занятой белыми территории.

Работа таких «идеологов» белого движения, как ямбургский диктатор, полковник Бибиков, по характеристике H. Н. Иванова – «отъявленный реакционер, царист-самодержавник и человек большого произвола», и вершитель судеб населения Пскова – С. Н. Булак-Балахович, – отличалась такой жестокостью, что вызывала негодование и возмущение даже среди самих белогвардейцев. А что уже говорить о мелких исполнителях, комендантах в волостях, гражданских чиновниках, которые и выдвигались-то на ответственные посты по определенного характера «заслугам».

Население занятого белыми района получило предметный урок. Имея на руках всякого рода белогвардейские приказы, листовки, оно в «лучшем» случае воспринимало идею Учредительного собрания, под знаменем которого якобы проходило наступление белых, а в «худшем» и совершенно не получало политических лозунгов борьбы русской контрреволюции с Советской властью. Зато оно видело возвращение помещиков, восстановление дореволюционных порядков, белый террор и вскоре стало ожидать прихода красных.

Однако положение на фронте было таково, что начавшееся в начале июня наступление Красной армии на фронте Северной группы 7-й армии проходило успешно, но затем, в связи с контрреволюционной деятельностью белогвардейских организаций в тылу и восстанием на Красной горке, было приостановлено. С другой стороны, и противник, не отличавшийся большой численностью, не был в состоянии предпринять что-либо серьезное, так как на своем пути встречал уже не бегущие советские части, а более или менее выдержанные, обстрелянные и политически воспитанные войска. Неоднократные попытки белых прорвать расположение красных частей в районе Гатчины с последующей целью перерезать наиболее важные для Петрограда артерии: Московско-Виндаво-Рыбинскую и Николаевскую железные дороги, не увенчались успехом. Таков же примерно был результат и с операциями белых западнее Луги и у станции Струги Белые. В Псковском районе боевые действия ограничивались работой разведывательных партий.

Итогом первого месяца наступления Северного корпуса летом 1919 г. являлось то, что массовый отход советских частей к июню 1919 г. закончился и противник стал встречать местами довольно сильное сопротивление.

Глава 5

Причины столь быстрого и успешного продвижения белогвардейцев к Петрограду кроются главным образом в политико-моральном состоянии частей Красной армии и населения Северо-западного района.

Внутреннее положение Советской республики, отягчаемое борьбой с контрреволюционными очагами России, настроение некоторых групп населения, голод и разруха не могли не сказаться на боеспособности Красной армии.

Голоса фронтовых работников о неудовлетворительном состоянии частей стали раздаваться уже с начала 1919 г.

12 января 1919 г. командование 6-й стрелковой дивизии (Северная группа 7-й Советской армии) доносило командующему 7-й армией о том, что настроение действующих частей не позволяет продолжать наступательные действия, что прибывшее за последние дни пополнение совершенно незначительно по своему составу и малобоеспособно и что в распоряжении командования нет вполне боеспособных и свободных резервов. В качестве общего вывода командование 6-й дивизии считало, что в стратегическом и тактическом отношениях положение дивизионного участка чрезвычайно осложнено, так как прибывшие части не в состоянии выполнить даже задач по обороне[129]129
  АЛОИ, связка № 18.


[Закрыть].

30 января 1919 г. почти аналогичное сообщение на имя военного комиссара Петроградского округа Б. П. Позерна было сделано Я. Ф. Фабрициусом и М. А. Левиным о состоянии частей Южной группы 7-й армии. В докладе говорилось, что под натиском противника на валкском направлении:

«…части, находящиеся в боях уже непрерывно три месяца, измотавшиеся, озлобившиеся, наполовину больные, не получившие за все это время подкреплений и не бывшие ни одного дня в резерве, не выдержали удара и отходят. Резервов нет, и нет сил привести без них части в порядок».

Дальше высказывалось предостережение, что части могут отказаться от выполнения боевого приказа и что в этом случае винить их не придется. Требуя пополнения частей обученным молодняком, командным составом и техническими средствами, товарищи заканчивали свой доклад следующими словами:

«Без немедленного проведения в жизнь всего указанного мы должны указать на полную невозможность не только наступать, но и обороняться и не можем даже поручиться за судьбу Пскова в самые ближайшие дни»[130]130
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 15.


[Закрыть].

Ко всему этому командный состав далеко не был на должной высоте. Краткосрочные командные курсы не могли дать в те времена всесторонне подготовленного командира. Части Красной армии управлялись бывшими офицерами, унтер-офицерами старой армии и не обученными военному делу на школьной скамье, но выдвинутыми революцией рабочими и крестьянами. Нет ничего удивительного в том, что вопрос о командном составе был наиболее жгучим и злободневным и в ходе борьбы давал о себе знать с возрастающей силой. Один товарищ, побывавший на фронте, следующими словами описывал «деятельность» командного состава:

«По прибытии в Нарву я не мог добиться никаких точных сведений о фронте. Никто ничего определенного сказать не мог. Все равнодушно разводили руками и пожимали плечами. На наши тревожные вопросы или молчали, или хладнокровно рассуждали по слухам»[131]131
  Клявс-Клявина А. Я. Нарвский позор // Петроградская правда. 1919. № 23.


[Закрыть].

Относительно внутреннего порядка в частях тот же товарищ писал:

«В казармах нет внутреннего порядка. Нет никакого уюта. Везде грязно и душно. Ни чистоты, ни опрятности. Грязные котелки валяются на окнах. Для супа нет баков. Нет регулярных посещений бани. Нет строевых занятий. Всюду лень и отсутствие ответственности, отсутствие всех воспитывающих и сдерживающих приемов»[132]132
  Клявс-Клявина А. Я. Нарвский позор // Петроградская правда. 1919. № 23.


[Закрыть].

В относительно лучших условиях находились всякого рода запасные и караульные части, расположенные на территории округа и находившиеся в ведении соответствующих военных комиссариатов при исполкомах, но и здесь работу политорганов нельзя было считать нормальной.

За неимением под рукой исчерпывающих данных по всему округу ограничимся только краткой характеристикой работы Псковского губернского и уездных политпросветов с 1 января по 25 мая 1919 г.

Этот период для Псковской губернии являлся периодом нормальной обстановки и наибольшей интенсивности работы.

Красноармейских частей, расположенных в губернии, насчитывалось 42, с общей численностью в 9000 человек. Коллективов было создано 37, при наличии 298 коммунистов, 88 кандидатов и 382 сочувствующих, что составляло к общему числу красноармейцев 8½% коммунистов, кандидатов и сочувствующих или 4⅓% коммунистов и кандидатов. Такая незначительная прослойка партийных работников не в состоянии была, конечно, в короткий срок изменить политическую физиономию частей гарнизонов. За этот же период было проведено среди красноармейцев по всей губернии 129 митингов и среди населения – 128; концертов-митингов – 16, собраний – 55, собеседований – 48 среди красноармейцев и 2 среди населения. Кроме этого, красноармейцам читались специально приглашенными лекторами лекции, которые распределялись по характеру тем следующим образом: на политические темы 30 лекций, по медицине и гигиене – 13, по естествознанию и сельскому хозяйству – 7. За это время по губернии было распределено 390 270 экземпляров центральных и местных газет[133]133
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 55, дело № 17-к.


[Закрыть].

Но такая работа была возможна только в тыловых частях. На фронте в действующих частях положение было совсем другим.

Слабая насыщенность политработниками фронтовых действующих частей Красной армии, а отсюда и неудовлетворительная политическая работа в сильнейшей степени сказались на боеспособности красноармейцев во время перехода к активным действиям противника.

В силу этого на Северо-Западном фронте получили довольно широкое распространение случаи измены командного состава и даже целых частей Красной армии. Стоило только противнику нанести несколько ударов, как все отрицательные стороны организации Красной армии, ее комплектования, военного и политического обучения, обусловленные спешностью, выливались в целый ряд предательств и переходов на сторону белых.

Переход к белым красноармейских частей всегда был связан с условиями их комплектования и изменой командного состава. Так, 3-й пехотный полк 2-й Петроградской бригады особого назначения возник из сформированного в 1918 г. полка внутренней охраны Спасского района Петрограда. Кадром для полка послужили остатки бывшего запасного лейб-гвардии Семеновского полка. Не желая идти на фронт и защищать Советскую власть, бывшие офицеры и буржуазные элементы Спасского района, купцы с Апраксина и Гостиного дворов, домовладельцы и торговцы хлынули в формируемый полк и служили там рядовыми красноармейцами. Многие устраивались в полк за взятки. Некоторые партийные работники полка вместе с организатором полкового коллектива Купше указывали политическому комиссару полка Каплуну, что белогвардейские офицеры вели в полку свою агитацию и что их необходимо немедленно изъять. Часто в полку распространялись анонимные письма с угрозами против действий коммунистов.

Наличие значительного количества белогвардейцев заставило советские органы обратить внимание на полк. Для производства чистки полка была назначена специальная комиссия в составе Н. А. Угланова, А. С. Ракова, П. А. Серова, П. П. Сиротинина и Е. А. Эстрова, которой удалось арестовать 85 человек, но белогвардейское гнездо до конца все же ликвидировано не было. Вторая чистка была в декабре 1918 г. В комиссию входили Н. А. Угланов, А. С. Раков и Н. Ф. Свешников. Согласно постановлению комиссии, полк подлежал расформированию, но по невыясненным причинам расформирование полка произведено не было.

В мае 1919 г., во время наступления белых на Петроград, 2-я Петроградская бригада в полном составе была брошена на фронт.

28 мая 3-й пехотный полк, при котором находился комиссар бригады А. С. Раков, расположился в деревне Выра, в 6 километрах от станции Сиверской, Варшавской жел. дор. И в эту же ночь, с 28 на 29 мая, произошла в полку долго подготавливавшаяся измена командного состава и рядовых солдат. Первые два батальона полка по совету части заговорщиков из командного состава были двинуты в наступление против находившихся неподалеку белых. В деревне Выра остался только один 3-й батальон численностью около 600 чел., отдыхавший по квартирам. При содействии заговорщиков ночью в деревню вошли части Талабского полка Северного корпуса белых, к которым сразу же присоединились помощник командира полка В. А. Зайцев – бывш. капитан, командир 1-го батальона С. А. Самсониевский – бывший гвардейский офицер и числившийся с 1 апреля 1919 г. членом РКП (б), и другие. Под руководством Зайцева белые стали арестовывать и расстреливать всех коммунистов и комиссаров. Были убиты: командир полка П. П. Таврин, бывший ранее командиром 8-го латышского стрелкового полка, а затем председателем Череповецкой губернской чрезвычайной комиссии, комиссар полка Купше и все батальонные комиссары. Комиссар бригады А. С. Раков, узнавший об измене, забаррикадировался в штабе и до последнего патрона отстреливался от белых из пулемета. Только после того, как все пулеметные ленты были им расстреляны, он застрелился. После расправы над коммунистами выстроенный батальон под звуки царского семеновского марша прошел церемониальным маршем мимо группы изменников во главе с Зайцевым[134]134
  Петроградская правда. 1919. № 128; Шидловский Г. Л. Товарищ Раков. Л.: Прибой, 1926. С. 60, 62.


[Закрыть].

Вскоре перебежчиков навестил генерал Родзянко, который был «приятно поражен их бодрым видом», оставил им наименование Семеновского полка и приказал дать несколько дней отдыха. Перешло на сторону белых из 3-го пехотного полка около 600 человек, оркестр полковой музыки и взвод артиллерийской батареи из двух орудий[135]135
  Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 49, 50.


[Закрыть].

Об этой измене И. В. Сталин, находившийся тогда в Петрограде, и Г. Е. Зиновьев в 20 часов 29 мая протелеграфировали в Москву:

«Немедля передайте Ленину или, если его нет дома, Склянскому следующее. Сегодня утром после начатого нами успешного наступления по всему району один полк в две тысячи штыков со своим штабом вдруг открыл фронт на левом фланге под Гатчиной, у станции Сиверская, и со своим штабом перешел на сторону противника. Станция Сиверская была у белых, теперь отбита. Поступившие до сих пор подкрепления не одеты, не обуты, не вооружены. Для приведения их в порядок требуется неделя, а время не терпит. Считаем абсолютно необходимым срочно получить от Москвы один надежный в полной боевой готовности полк и один бронепоезд.

Сталин, Зиновьев»[136]136
  АЛОИ, связка № 21, дело № 32.
  Сообщение о том, что на сторону белых перешел полк в две тысячи штыков, не соответствовало действительности, так как перешло всего около 600 штыков. Также неверно, что станция Сиверская была взята противником тогда же.


[Закрыть].

Воспользовавшись изменой красноармейцев, Талабский полк из дер. Выра направился к дер. Межно, занял ее и затем подорвал железнодорожный мост у станции Сиверская.

Приведенная картина измены батальона 3-го пехотного полка характерна и для остальных частей Красной армии, где усиленно велась контрреволюционная агитация числившимися на советской службе бывшими офицерами.

В несколько более устойчивом положении находились части Северной группы 7-й армии (6-я дивизия), хотя в деле отступления они нисколько не отличались в выгодную для себя сторону. Большая устойчивость нарвской группировки 7-й армии объяснялась прибывавшими поочередно боеспособными частями из Петрограда и наличием на линии железной дороги двух советских бронепоездов (№ 49 и 26).

По инициативе партийных организаций Петроградской губернии, исполкомов и профессиональных союзов на фронт стали прибывать отдельные отряды, которые или сформировывались в более крупные армейские единицы, или вкрапливались в красноармейские части.

В Гатчине в конце мая было приступлено к организации 1-го сводного стрелкового полка, укомплектовавшегося преимущественно из членов исполкомов и коммунистов Петроградской губернии. Первую роту этого полка составили служащие советских учреждений под командованием Терехова, для организации 2-й роты была использована рота Гатчинского уездного военного комиссариата под командованием Цветкова, остальные роты укомплектовались отрядами следующих партийных организаций: Новоладожской, Колпинской, Шлиссельбургской, Лужской, Невельской и др. Через два дня первые роты приступили к учебным занятиям, а дня через 4–5, когда в полку уже насчитывалось четыре роты, полк получил приказ отбыть на 11 км южнее Гатчины для ликвидации появившихся там и угрожавших Гатчине бандитских шаек. Тремя ротами руководил Геннинг, а 4-я рота, соорудив импровизированную броневую платформу с 3-дюймовым орудием, была отправлена на жел. – дор. станцию Преображенская. Спустя 2 недели 1-й сводный полк насчитывал три батальона, один из которых вошел в состав 6-й стрелковой дивизии. В боях за Петроград этот полк проявил большую стойкость и понес большие потери[137]137
  АЛОИ. Рукопись Скачковского.


[Закрыть].

Приток коммунистов не останавливался и в июне 1919 г. В период с 8 по 14 июня, т. е. в момент серьезных боев на подступах к Петрограду, в 7-ю советскую армию было прислано 45 чел. – членов Московского совета, различными губкомами партии – 145 чел., а всего 190 политических работников[138]138
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 45, дело № 20, лист 110.


[Закрыть].

Посылка коммунистов губкомами производилась в ответ на воззвание ЦК РКП (б) от 22 мая 1919 г., обращенное к партийным и советским организациям Петроградской, Новгородской, Псковской, Тверской, Олонецкой, Северо-Двинской, Вологодской, Череповецкой и Витебской губерний. ЦК партии предлагал отправлять мобилизованных по партийной и профессиональной линиям в распоряжение Западного фронта на помощь Петрограду как можно скорее[139]139
  Правда. 1919. № 114.


[Закрыть].

Кроме этой непосредственной посылки губкомами на фронт партийцев, Политическим управлением Республики было командировано на Западный фронт, главным образом для защиты Петрограда, с марта по июль включительно 328 партийных работников, из коих 121 человек было послано в мае[140]140
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 45, дело № 20, лист 293.


[Закрыть].

Одновременно с партийными мобилизациями проходила общая мобилизация рабочих г. Петрограда от 18 до 40 лет[141]141
  Данные этой мобилизации см. в таблице.


[Закрыть] и населения всего Петроградского военного округа.

Данные о мобилизации населения в Петроградском военном округе за период апрель – июль 1919 г. распределяются следующим образом:[142]142
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 25, дело № 19-а.


[Закрыть]

Примечания.

* Большая часть мобилизованных родилась в 1899 г.

** За май данных нет. Мобилизация, однако, проводилась, но дала незначительные результаты.

Прохождение всеобщего военного обучения по 96-часовой программе, к которому в апреле 1919 г. было привлечено 80 210 человек, в силу целого ряда объективных причин (как наступление белых на Петроград, недовольство населения) с мая – июня было приостановлено.

Эти мобилизации значительно увеличили ряды Красной армии, и если они не давали вполне боеспособных красноармейцев, которых можно было бы без риска немедленно послать на фронт, то зато предъявляли колоссальные требования на все виды их снабжения. Количество бойцов коренным образом разнилось от общей мобилизованной массы, являвшейся едоками. Каждый рядовой боец на Петроградском фронте на всех боевых участках 7-й армии имел за собою в тылу в различное время от 3 до 7 «военных» едоков.

Так, например, на 24 июня 1919 г. на довольствии в Петроградском военном округе числилось всего 192 529 чел. и 25 064 лошади.

Из этой общей цифры красноармейские части нарвско-гдовского направления (6-я стрелковая дивизия) имели 53 052 чел. и 7441 лошадь; части псковского направления (10-я стрелковая дивизия) – 33 827 чел. и 5326 лошадей; лужская группа – 13 218 чел. и 2306 лошадей; междуозерный участок (1-я стрелковая дивизия) – 30 993 чел. и 3883 лошади; Карельский участок и Петроград (19-я стрелковая дивизия) – 49 147 чел. и 5720 лошадей и т. д.[143]143
  АЛОИ, связка № 18, «Сведения о состоянии продуктов и фуража на 24 июня 1919 г. в базах и магазинах 7-й армии».


[Закрыть]

Таковы данные о количестве едоков во всех группах 7-й армии. Количество бойцов в этих же всех группах по состоянию к тому же 24 июня 1919 г. едва ли достигало даже 50 000 чел. Соотношение между бойцами и едоками очень часто изменялось вследствие убыли первых и колоссального количественного увеличения вторых.

За время с 15 июля по 15 августа 1919 г. на довольствии в Петроградском военном округе состояло до 216 000 чел. и от 14 000 до 18 000 лошадей. Таким образом, к концу лета 1919 г. число едоков увеличилось больше чем на 20 000 чел., количество лошадей сократилось.

Такая громоздкость тыла создавала большие затруднения в деле снабжения мобилизованных всеми видами довольствия.

Недостаток в снабжении, остро ощущавшийся летом 1919 г. 7-й армией, понижал боеспособность частей[144]144
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, л. 11 43, бюллетени ПУРа, № 4 с 15 июля по 15 августа 1919 г.


[Закрыть].

Для лучшего снабжения действующих частей 7-й армии принимались все меры, с влиянием же этих недостатков на настроение бойцов вел соответствующую борьбу политический аппарат армии.

Принятые меры к укреплению действующих частей 7-й армии стали сказываться уже к концу мая 1919 г. К 31 мая состояние советских частей, расположенных в нарвском направлении, политотделом 7-й армии характеризовалось следующим образом.

6-я стрелковая дивизия: 1) правый участок – 2-я бригада (166-й и 168-й полки) – несмотря на изнуренность, боеспособна, среди новгородских курсантов настроение боевое; 2) средний участок – 1-я бригада (51-й стрелковый, 4-й эстляндский и 185-й стрелковый полки, коммунистические отряды Григорьева и Зарембы) – настроение хорошее; 3) левый участок – 3-я бригада (154-й и 4-й стрелковые полки, морской береговой отряд, бронепоезда № 49 и № 26) – настроение удовлетворительное. В Гатчине – сводный полк, формируемый из советских и партийных работников, – настроение боевое, политработа великолепна. Настроение отрядов курсантов, отправленных около 3000 чел. в село Гостилицы, хорошее. Кронштадтский пехотный и 97-й стрелковый полки в боевом и политическом отношениях вполне благонадежны. Кронштадтская крепость – настроение гарнизона спокойное. «Особенно сознательна дисциплина артиллеристов на Красной горке»[145]145
  Более чем странно, так как это говорилось за несколько дней до контрреволюционного восстания на Красной горке.


[Закрыть].

Только на одном Лужском участке отмечалось, что действовавший там армейский полк отходил «без всякого сопротивления, отказываясь от боев и разбегаясь по окрестностям. Красноармейцы полка настроены антисоветски и в строевом отношении не подготовлены»[146]146
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, лист 29.


[Закрыть].

При условии постоянного прибытия в Петроград новых сил и укрепления действующих частей нарвского направления советское командование решило нанести противнику удар именно в нарвском направлении с одновременным развитием действий на флангах Северного корпуса.

Однако этому контрудару Красной армии помешали вновь возникшие трудности, потребовавшие рассредоточения сгруппированных в кулак сил. Операции ударной группы в течение всего июня носили характер затяжных боев с переменным успехом, в результате которых противник вынужден был все же отказаться от наступательных попыток и перейти к обороне занятой территории.

В связи с весенним оживлением белогвардейцев и белоэстонцев в Нарвском и Псковском районах и чрезвычайно трудным продовольственным положением среди населения северо-запада стала иметь успех контрреволюционная агитация кулачества. На этой почве в марте 1919 г. стали возникать в различных местах антисоветские восстания крестьян. Начались они в районе жел. – дор. станции Дно и Порховском уезде, а затем перебросились и севернее Петрограда – в уезды Повенецкий, Олонецкий, Пудожский и Петрозаводский. В Гдовском, Ямбургском и Детскосельском уездах настроение крестьянства также было неустойчивым, колеблющимся, и иногда оно принимало формы открытых контрреволюционных восстаний в первых двух уездах.

Псковская губерния занимала особое место по размаху крестьянских восстаний и дезертирству. Волнения там с весны 1919 г. продолжались вплоть до момента окончательной ликвидации в ноябре Северо-западной армии H. Н. Юденича и носили, таким образом, как бы перманентный характер. В сводках за март отмечалось, что в одной только волости Великолуцкого уезда восстало около 3–4 тысяч дезертиров[147]147
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, лист 20 (бюллетени за март 1919 г.).


[Закрыть].

Летом 1919 г. зеленые захватили половину Порховского, Холмского и Псковского уездов и оперировали в Опочецком и Островском уездах[148]148
  Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3, краткий исторический очерк Псковского губвоенкомата к 7-й годовщине Красной армии.


[Закрыть].

Общее же количество дезертиров по всей Псковской губернии (8 уездов) к 14 февраля 1919 г. приблизительно определялось до 15 000 чел. По словам местных работников, наибольшее количество дезертиров было в Опочецком уезде – до 2110 чел., наименьшее в Холмском уезде – до 800 чел.

Дезертирами считались: 1) уклонившиеся от явки по мобилизации; 2) дезертировавшие после приема до отправления в части войск (дезертиры с места); 3) бежавшие с пути и 4) дезертировавшие из частей войск.

Комиссия по борьбе с дезертирством в Псковской губернии была сформирована 6 февраля 1919 г., но до 18 марта она работала недостаточно активно; с 18 марта был изменен состав комиссии. Результаты работ комиссии за время с февраля по (приблизительно) май 1919 г. – 4676 чел. дезертиров, выловленных по губернии, из них в запасный полк 7-й армии в Новгород было отправлено 2366 чел., в Кронштадт на тяжелые работы – 774 чел., преданы суду Революционного трибунала – 146, а остальные были отправлены в свои прежние части и в Псковскую отдельную роту.

Вылавливание дезертиров вели отдельные команды в 50-60 чел. из местных караульных рот, и, несмотря на то что бойцы этих команд и «заслуживали со всех сторон хорошие отзывы», работа подвигалась медленно. Медлительность передвижения пеших отрядов по губернии давала возможность дезертирам (при подходе отрядов) переходить из одной волости в другую.

Происшедшие события во второй половине апреля, с 18 по 29 апреля 1919 г., в Холмском уезде, принявшие характер крупного восстания, заставили местные и центральные органы поставить в порядок дня не борьбу с дезертирами и их укрывателями, а вопрос об объявлении им беспощадной войны.

18 апреля восстания начались в Галибицкой, Немчиковской и Троицкой волостях Холмского уезда. Руководили восстанием бывш. морской офицер Белорусский и «красный офицер» Медем. Их шайки действовали при прямой поддержке местного кулачества. Через 10 дней это восстание было ликвидировано[149]149
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 11, дело № 1, л. 400-409. Доклад комиссии по обследованию деятельности Псковского губвоенкомата.


[Закрыть].

В мае 1919 года начались активные действия дезертиров в Порховском уезде. В Дмитриевской и Сорокинской волостях дезертирами были разгромлены волостные исполкомы, в Верхне-Шелонской волости 30 мая был разгромлен военный комиссариат, дела все уничтожены. Посланный для подавления восстания отряд эстонцев и коммунистов вынужден был отступить, потеряв пулемет и 10 000 патронов. После этого шайка дезертиров двинулась на жел. – дор. станцию Дедовичи и расстреляла там 11 красноармейцев. Прибывшим новым отрядом дезертиры со станции были выбиты.

В Александровской волости скопилось около 800 дезертиров, из коих вооружено было только 60 чел.

В июне 1919 г. и в Опочецком уезде началось движение дезертиров – зеленых. 7 июня ими был разбит Ноташковский волостной исполком. 8 июня – сожжен Ежинский волостной исполком[150]150
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 39, бюллетень ПУРа № 2, с 20 июня по 1 июля 1919 г., л. 10.


[Закрыть].

В докладе о состоянии Псковской губернии за период с 15 мая по 15 июня 1919 г. о движении зеленых говорилось:

«В последних числах мая дезертиры начали активно напоминать о себе. Зеленые, скрывающиеся до тех пор в лесах, начали появляться на больших дорогах, устраивать набеги на волостные исполкомы и военкомы, производить разгромы последних, портить железную дорогу и т. п.».

Относительно действий этих зеленых банд в июне в районах с антисоветски настроенным крестьянством в докладе говорилось следующее:

«За последнее время чувствуется организованность их выступлений, что заставляет полагать, что их действиями руководит какая-то группа.

В то время как действия дезертиров прежде выражались в разгромах местных волостных учреждений и имели своею целью нанести местный ущерб, теперь вся их работа ведется в направлении нанести ущерб пунктам особой государственной важности, как то: железным дорогам, складам и проч. Необходимо отметить, что особенно часты стали выступления в прифронтовой полосе, причем некоторые группы восставших дезертивов имеют определенную тенденцию слиться с белогвардейским фронтом. Поимка шпионов среди них указывает определенно на работу белогвардейского штаба»[151]151
  ЦВПА при ВПАТ, связка № 26, дело № 82–5, л. 14.


[Закрыть].

Из захваченных документов и опроса дезертиров было выяснено, что в качестве объектов их действий по плану были намечены жел. – дор. станция Идрица, г. Опочка и вся линия железной дороги на Псков, где предполагалось соединение с белогвардейцами. Свои надежды руководители зеленых возлагали на помощь из города Полоцка, где действовали в то время более крупные банды.

Как антисоветские восстания крестьянства, так и движение дезертиров-зеленых, питавшееся политической отсталостью сельскохозяйственного района, можно характеризовать как черносотенно-анархистское движение. Наиболее распространенными лозунгами зеленых из вывешиваемых ими объявлений были:

«Долой войну, да здравствует свобода дезертиров и частная собственность, долой жидов и кровопийц-коммунистов»[152]152
  Там же, л. 17.


[Закрыть].

Для иллюстрации дезертирского движения приведем, к сожалению, неполные, относящиеся только к июню 1919 г. данные. По трем губерниям Петроградского военного округа в течение июня было учтено 7728 дезертиров, из коих 3555 чел. явилось добровольно, а остальные 4173 чел. были задержаны специально посланными по борьбе с дезертирством отрядами. По губерниям количество задержанных распределялось: Новгородская губ – 2278 чел., Петроградская губ. – 600 чел. и Псковская губ. – 374 чел.[153]153
  Там же, связка № 25, дело № 19-а, л. 80–84.


[Закрыть] Малое количество задержанных дезертиров в районе Пскова объясняется отнюдь не меньшим количеством дезертиров там, а трудностью борьбы с ними в прифронтовой полосе при неустойчивом настроении деревни.