Текст книги "Медиатизация экстремальных форм политического процесса: война, революция, терроризм"

На митинге используются различные средства: символика, звуковое воздействие (усилители звука, трансляция эмоционально заряженных мелодий, лозунгов, барабаны, трещалки и т. д.). Нередко провозглашаются крайние оценочные суждения, а ораторами эксплуатируются различные предрассудки в виде ненависти к иным социальным и национальным группам, которые усиливают аффектацию его участников и снижают их способность к рациональной оценке ситуации и принятию решений. Кроме того, спонтанность выступлений на митинге может создать обстановку, которую не могли предвидеть организаторы и не в состоянии контролировать органы правопорядка. И тогда разрешенный митинг может выйти за рамки допустимых норм. Часто митинг становится местом столкновения разных политических сил, где возможны провокации, вспышки насилия. Поскольку митинг выражает предчувствие опасности политического кризиса, время его проведения ограничено. Как правило, потом он перерастает в демонстрацию.

Процедуры проведения митингов, демонстраций, шествий, пикетирования предусмотрены законодательством Российской Федерации[10]10
  О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях: федер. закон Рос. Федерации от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ // Рос. газета. 2004. 23 июня.


[Закрыть], поэтому не могут быть отнесены к экстремальным формам политического процесса. Все они определяются как публичное мероприятие, проводимое в соответствии с принципами законности и добровольности. Именно нарушение законности может приводить, с одной стороны, к вынужденному применению властями силы, а с другой – к нарастанию сопротивления участников мероприятия и столкновению с правоохранительными органами. В конечном итоге вполне законное мероприятие может перерасти в экстремальную форму. Согласно закону, основаниями прекращения публичного мероприятия являются: создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц; совершение участниками публичного мероприятия противоправных действий и умышленное нарушение организатором публичного мероприятия требований закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия.

Российским законодательством регламентируются и забастовки. Забастовка – массовое прекращение работы работниками отдельного предприятия, группы предприятий, отрасли на определенный или неограниченный срок (бессрочная забастовка) с выдвижением требований администрации предприятия, региона или правительству, заключающееся в коллективном отказе продолжать работу на прежних условиях. Данная форма массового политического действия способна объединить множество людей, находящихся в разных регионах страны, но придерживающихся общей позиции. Эта одна из крайних законных форм, к которой прибегают люди в борьбе за свои права. Негативные последствия могут ощутить и те, кто в ней участвует, и те, против кого она направлена, и те, чьи интересы пострадали из-за действий забастовщиков.

К забастовке приводят события и условия, терпеть которые становится невозможным. По своим целям забастовки бывают экономические и политические. Нередко они сопровождаются демонстрациями, острыми столкновениями с полицией и правительственными войсками, со штрейкбрехерами и специальными вооруженными отрядами, создаваемыми для борьбы с забастовочным движением.

К забастовкам относятся действия коллективного, добровольного характера, которые служат средством разрешения трудового спора и проводятся в ограниченные сроки. Конституция РФ (ст. 55) признает право граждан на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку, а Трудовой кодекс РФ (ст. 409–413) устанавливает порядок организации забастовок и условия их проведения. Являются незаконными и не допускаются забастовки: в периоды введения военного или чрезвычайного положения либо особых мер в соответствии с законодательством о чрезвычайном положении; в органах и организациях Вооруженных сил Российской Федерации, других военных, военизированных и иных формированиях и организациях, ведающих вопросами обеспечения обороны страны, безопасности государства, аварийно-спасательных, поисково-спасательных, противопожарных работ, предупреждения или ликвидации стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций; в правоохранительных органах; в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные производства или оборудование; на станциях скорой и неотложной медицинской помощи; в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, авиационный, железнодорожный и водный транспорт, связь, больницы), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

Право на забастовку может быть ограничено федеральным законом. Так, Федеральный закон «Об основах государственной службы» (ст. 11) предусматривает, что государственные служащие не вправе принимать участие в забастовках. Запрещается прекращение работы сотрудниками полиции в качестве средства разрешения коллективного трудового спора. В случае возникновения коллективного трудового спора забастовка является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Трудовым кодексом. Решение о признании забастовки незаконной принимается судами разных уровней по заявлению работодателя или прокурора. Важнейшим и наиболее распространенным основанием для того, чтобы признать забастовку незаконной, является нарушение процедур разрешения коллективного трудового спора.

Общества отличаются различным отношением к конфликту со стороны власти. В самых демократических обществах бывают конфликты, но существующие механизмы их разрешения минимизируют последствия, снижают взрывоопасность, предотвращают переход в экстремальные формы. Оппозиция находит приемлемые и законные формы протеста, а власть умело регулирует конфликт, не переходя рамки дозволенного законом в применении силового механизма.

Экстремальные формы возникают в процессе роста социальной и, соответственно, политической напряженности, признаками которой являются:

• массовая неудовлетворенность социальным положением, инфляцией, ростом цен и преступности, безработицей, коррупцией, состоянием экологии;

• потеря доверия к власти и недовольство существующим общественным строем;

• доминирование пессимизма в оценках перспектив развития и устройства будущего;

• напряженность массовых действий и девиантность поведения граждан, выражающиеся в ажиотажном спросе на товары, росте преступности, увеличении миграции населения; на основе чего возникают стихийные и организованные митинги, демонстрации, забастовки, массовые протесты, акты гражданского неповиновения.

Возникновению экстремальных форм политического процесса способствует неграмотная, непрофессиональная деятельность властей, некорректная реакция на возникшие противоречия, когда, например, непоследовательно осуществляют экономическую реформу, раздают обещания, не подкрепляя их действиями и решениями, абсолютизируют силу как средство разрешения конфликта. Данные обстоятельства особенно проявляются в эпоху трансформации политических режимов, становления и обновления государственности. Объективные социологические исследования, по мнению С. Б. Целиковского, обнаруживают, что «в современной России нарастает расслоение граждан не только по критерию имущественного и социального положения, но и по степени реализации основных прав и свобод, степени реальной ответственности перед законом, содержанию норм морали и нравственности, пониманию целей и перспектив развития российского общества и государства. Отдаляющиеся друг от друга слои стихийно вырабатывают свои идеологии, в каждой из которых все явственнее звучат ксенофобские мотивы, укрепляются “двойные” стандарты и “двойная” мораль» [Целиковский, 2009, с. 127–128]. Поэтому современное состояние, а также тенденции развития российского общества и государства приводят к стихийному формированию разными социальными слоями и группами идеологических конструктов, повышающих субъективную приемлемость экстремистских и даже террористических способов «решения» актуальных социально-экономических и политических проблем.

Как мы уже отмечали, под влиянием различных факторов вполне законные формы политической активности, имеющие протестный характер, могут перерастать в экстремальные, антиконституционные. В конце ХХ столетия активизировались традиционные общественные движения (женское движение, движение «зеленых») и набрали силу новые – движение альтер– и антиглобалистов, протест которых называют гражданским неповиновением. «Гражданское неповиновение – это политическое действие с политической направленностью, по определению активизирующее публичные сферы гражданского общества и подразумевающие внеинституциональную активность граждан» [Тимофеева, 2012, с. 59]. Оно предполагает совершение незаконных акций, публичных и символических по своему характеру, использует преимущественно ненасильственные методы протеста с целью убедить общественное мнение в том, что какой-то закон или какая-то политика нелегитимны, и поэтому требуются перемены. Конфликтность заложена уже в индивидуальных действиях участников массовых политических акций, которые воспринимаются как агрессия.

Словесная агрессия – эмоционально насыщенное высказывание в адрес оппонента, содержащая обвинения, оскорбления, брань, упреки, негативные оценки. Как конфликтогенная форма взаимодействия словесная агрессия возможна в выступлениях политических лидеров, в парламентских дебатах, в средствах массовой информации, во время межличностного общения политических акторов и т. д. Словесная агрессия проявляется при столкновениях различных политических сил, в том числе при противодействии оппозиции силовым структурам во время незаконных мероприятий. Словесная агрессия начинает проявляться при позиционировании сторон в условиях обострения их отношений. Основная цель – дискредитация своего политического противника в глазах общественного мнения, понижение его политического рейтинга; дополнительная – нарушение эмоционального состояния противника и провоцирование его на какие-либо необдуманные действия, удобные для противной стороны. Кроме того, словесная агрессия может стать сигналом для полномасштабной конфронтации или конфликта между потенциальными противниками. Ярким примером словесной агрессии является перепалка лидера Северной Кореи Ким Чен Ына и президента США Д. Трампа летом – осенью 2017 г. Между двумя лидерами уже неоднократно происходили заочные перебранки, в том числе с угрозой применения оружия. Так, выступая с трибуны ООН, Трамп назвал северокорейского лидера «человеком-ракетой, который выполняет миссию самоубийцы». Ким Чен Ын в своем заявлении назвал речь Трампа в ООН «сумасшедшим бредом», а самого американского президента – «старым маразматиком»[11]11
  Заочная перебранка: Трамп снова троллит Ким Чен Ына // Sputnik. 2017. 12 нояб. https://sputnik.by/politics/20171112/1031897372/tramp-snova-trollit-kim-chen-yna.html (дата обращения: 11.09.2018).


[Закрыть]. Не стесняется в использовании агрессивного лексикона и «twitter-дипломатия» вошедшая в обиход как на международном, так и на внутриполитическом поприще.

В процессе нагнетания напряженности словесная агрессия подталкивает стороны к агрессии в физической форме.

Физическая агрессия – коллективное поведение, направленное на нанесение физического или психологического вреда, ущерба либо на уничтожение группы людей и больших социальных общностей. Физическая агрессия присуща всем экстремальным формам политического процесса. Политические формы она приобретает в действиях политических акторов, направленных на захват или удержание власти, либо на повышение своего политического влияния, удовлетворение национальных интересов и реализацию внешнеполитических планов государств и их союзов. Под влиянием процессов глобализации, разрушения традиционных связей и ограничений индивидуальное проявление агрессии, как и агрессии больших социальных групп, реализуется в форме непосредственного насилия и терроризма.

По мнению специалистов, в острой стадии конфликта возможен скандал, в основе которого лежит столкновение интересов нескольких групп. Цель скандала – насытить процесс энергетикой, инициировать развитие политического процесса в нужном направлении. Скандал может кардинально менять направление развития явления, его интенсивность, насыщенность. Его задача – обеспечить движение необходимой информации в коммуникативной сети и дать старт цепочке событий, отвечающих интересам конкретной стороны. Скандал предназначен для того, чтобы помешать обществу понять подлинные причины, мотивы действий актеров и режиссеров на политической сцене. Общественное мнение активно формируют молва, слухи, сплетни, включающие межличностные каналы информации, расширяя поле воздействия. В борьбе за власть широко используются изощренные способы действия: обман, хитрость, клевета, шантаж и другие аморальные средства.

Политический скандал развивается благодаря компрометации государственных и партийных деятелей, внешней и внутренней политики страны, ее истории. В основу трансформации политических процессов под воздействием политических скандалов закладываются масштабные политические провокации и многоходовые сцены политических спектаклей. Оглушающие и ослепляющие общественность политические скандалы в действительности являются лишь ширмой, маскирующей суть происходящего. Скандал играет роль детонатора, запускающего процесс перевода развития политических действий в ложном направлении. Особая востребованность скандалов отмечается в период избирательных кампаний, подготовки и осуществления цветных революций. Часто скандал используется в качестве отвлекающего маневра, когда информационное сообщение скандального характера переключает внимание общественности с важных политических событий, на незначительное по своей сути, но более яркое на фоне общего информационного шума. Примером подобных скандалов является громкий американский нравственно-политический сексуальный скандал, разразившийся в 1998 г. вследствие обнародования факта сексуальных отношений между 49-летним президентом США Биллом Клинтоном и 22-летней сотрудницей Белого дома Моникой Левински. Расследование, предпринятое в том же году, в конечном итоге привело к запуску палатой представителей Конгресса США процедуры импичмента президента Клинтона и его последующего оправдания по всем пунктам обвинения в даче ложных показаний и препятствовании правосудию во время 21-дневного суда в Сенате США. Еще один пример – Уотергейтский скандал, разразившийся в США в 1972–1974 гг. и закончившийся отставкой президента Ричарда Никсона. Это был единственный за историю США случай, когда президент при жизни досрочно прекратил исполнение обязанностей[12]12
  10 самых громких политических скандалов США // Вести. 2017. 31 окт. https://www.vestifnance.ru/articles/93152?page=10 (дата обращения: 08.09.2018).


[Закрыть].

Характерным внутриполитическим скандалом современной России стали события вокруг увольнения генерального прокурора РФ Ю. И. Скуратова. Заняв пост генпрокурора в октябре 1995 г., он возбудил ряд уголовных дел, по которым проходили крупные государственные чиновники и представители бизнес-элиты. По мнению политологов, Скуратов допустил серьезную ошибку, «взявшись бить сразу по нескольким направлениям». Поскольку он был в первую очередь правоведом, а не практиком, пропагандистские и аппаратные войны не являлись его коньком. Недооценил он и своих оппонентов, и степень управляемости прессы, а ведь именно СМИ подняли против него волну, что в итоге стоило ему прокурорского кресла. Скандал с Юрием Скуратовым разгорелся в марте 1999 г., когда в телеэфир попала видеозапись, якобы запечатлевшая генпрокурора в компании девушек легкого поведения. Он был обвинен в действиях, порочащих честь прокурорского работника и снят с занимаемой должности с формулировкой «на период расследования возбужденного в отношении него уголовного дела»[13]13
  «Человек, похожий на генерального прокурора»: за что уволили Юрия Скуратова. https://news.rambler.ru/other/40191591-chelovek-pohozhiy-na-generalnogo-prokurora-za-chto-uvolili-yuriya-skuratova/ (дата обращения: 15.09.2018).


[Закрыть].

По признаку случайности выделяются два типа скандалов: «Неприглядные факты, которые случайно проступили наружу, и факты сенсационные, которые были придуманы и просчитаны заранее. Главное в скандале второго типа: далеко не всегда это предмет конфликта, а часто стремление под видом разрешения конфликта как можно больше унизить и уязвить противника, решить задачи совсем другого рода, например вызвать недоверие к его нравственности и правомочности занимаемого статуса» [Андрющенко, 2012, с. 18].

Сплетни – элемент скрытого воздействия, механизм неформального контроля над общественным мнением. В сплетнях сочетается правда, полуправда и вымысел. Власти пользуются сплетнями как выгодной технологией отвлечь внимание граждан от действий тех, кому они доверили управление страной.

При отстаивании специфических интересов разных общностей нередко используются не только законные средства, но и недопустимые с точки зрения права. Последние могут быть связаны с откровенным нарушением закона, с прикрытием фактически неправомерных действий определенными идеологическими, политическими, псевдонаучными обоснованиями, с организацией шумных кампаний, в том числе с использованием СМИ, интернета и других способов манипулирования общественными настроениями, с давлением на органы государственной власти и должностных лиц путем коллективных писем, обращения к мировой общественности [Экстремизм…, 2009].

Итак, мы можем заключить, что экстремальный политический процесс имеет объективные основания и формируется под значительным воздействием субъективного фактора. Его разрушительный потенциал – исключительно рукотворное явление. Таким образом, экстремальными мы называем политические процессы, выходящие за пределы правового поля и приводящие к людским жертвам, социальным катаклизмам, материальным потерям и разрушениям.

§ 5. Характеристика экстремальных форм политического процесса

Экстремальные формы политического процесса имеют как общие черты, так и особенности, которые выявляются в сравнении. Вместе с тем сама суть явлений, представленных в таких научных категориях и понятиях, как «бунт», «смута», «заговор», «переворот», «путч», «восстание», «революция», сводится к борьбе за власть в различных исторических эпохах, но в конкретных исторических условиях – с разной степенью ожесточенности, в различных пространственно-временных границах и т. п. Так, гражданская война и мятеж – явления стихийные, в то время как государственный переворот запланирован. Мятеж и бунт разворачиваются на ограниченной территории и с ограниченным количеством участников, в то время как революция охватывает всю территорию страны, втягивая в водоворот революционных событий все слои общества. Государственный переворот напоминает мятеж тем, что направлен на отстранение от власти оппонентов.

Рассмотрим главные характеристики основных экстремальных форм политического процесса.

Массовые беспорядки – форма протеста граждан в виде организации и участия в действиях, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества с применением или без применения огнестрельного оружия и зажигательных средств. Массовые беспорядки возникают стихийно, но их организаторы сознательно инициируют столкновения со стражами порядка, рассчитывая на резонанс, позволяющий привлечь сочувствующих, сторонников и участников. Толчком, поводом для массовых беспорядков в основном выступают накапливающиеся проблемы, решение которых зависит от центральных или местных властей, но на которые власти не реагируют. Участники массовых мероприятий оказывают активное противодействие правоохранительным органам, пытающимся восстановить правопорядок, отвечая таким образом насилием на применение силы. Хотя они и действуют стихийно, подчиняясь законам психологии толпы, но в своей среде имеют лидеров.

Именно на психологию толпы обращают внимание ученые и криминалисты, исследующие динамику массовых беспорядков и предлагающие меры по их предупреждению. Наиболее существенными социально-психологическими феноменами, создающимися толпой и одновременно владеющими ею, являются: снижение интеллектуального начала и повышение эмоционального; появление чувства силы и осознание анонимности; повышение групповой внушаемости и снижение эффективности действия механизмов независимого мышления; потребность в лидере, которому она будет безоговорочно подчиняться, или объекта ненависти, который она будет уничтожать; подавление чувства ответственности за собственные поступки, способность как на крайнюю жестокость, так и на самопожертвование; быстрый эмоциональный спад, когда после достижения цели или поражения происходит смена поведения и оценки происходящего, и т. д.

По мнению специалистов, массовые беспорядки возникают в случаях, когда толпа:

• собирается с целью открыто выразить свое недовольство по определенным вопросам, а затем переносит свой гнев на людей, имеющих к этим вопросам какое-то отношение и не согласных с мнением, господствующим в толпе;

• бесконтрольно разрастается за счет любопытных наблюдателей;

• подстрекается опытными агитаторами к противоправным действиям;

• имеет контакт с объектом «приложения своих сил» – общественным порядком, правоохранительными органами, представителями властей, другой социальной, национальной, конфессиональной группой, воздействуя на которых, по мнению участников беспорядков, можно добиться восстановления справедливости или отмщения [Демидов, 1994].

Повышенная эмоциональность, чувство безопасности и безнаказанности толкают толпу на проявление агрессии в отношении даже того, к чему обычно она относится сдержанно.

По динамике протекания, формальным причинам возникновения массовые беспорядки напоминают бунт, который возникает при отсутствии каналов обратной связи с властями из-за исторической неразвитости политической системы. Бунт имеет более глубокие причины возникновения, широкую географию, сопровождается массовыми потерями бунтующих.

Массовые беспорядки, являясь преступлением против общественной безопасности, подрывают основы общества, дестабилизируют обстановку, нарушают нормальную жизнь граждан, работу предприятий, учреждений и организаций. К сожалению, при массовых беспорядках наблюдается известная инертность и негибкость со стороны государственных органов. Как правило, отсутствует достоверная информация о числе участников, масштабе противоправных действий, материальных последствиях, что значительно затрудняет возможности борьбы с данным преступлением. Беспорядки – самая примитивная и дикая форма политической активности народных масс в современных условиях, сопровождающаяся нарушением сложившихся правил и организации общественной жизни, режима работы органов власти и правопорядка, работы транспорта, всех систем обеспечения.

Массовые беспорядки в той или иной форме возможны в любом обществе независимо от его политического устройства. Яркими примерами массовых беспорядков являются противостояние политических сил в Москве у телевизионного центра Останкино осенью 1993 г., выступления антиглобалистов в Генуе в июле 2001 г. или хулиганство толпы в Москве после поражения российских футболистов на чемпионате мира летом 2002 г.

Массовые беспорядки являются особым конгломератом различных преступных деяний. Это такие самостоятельные составы преступления, как поджоги, погромы, уничтожение имущества, причинение вреда личности и т. п., а вместе указанные в законе деяния подобного рода называются массовыми беспорядками (совокупность определенных преступлений, преступных действий, включая и их организацию). В состав массовых беспорядков входят и действия, заключающиеся в их подготовке: изготовление и распространение листовок и иных печатных изданий, публичные выступления, призывы, направленные на то, чтобы собрать толпу и склонить ее к совершению погромов, разрушений, поджогов и тому подобных действий.

Характерная особенность массовых беспорядков состоит в их политизации, в том, что они могут быть спровоцированы экстремистски настроенными элементами и использованы ими в борьбе за власть.

Погром – массовые насильственные действия представителей коренного населения против какой-либо группы населения по религиозному, национальному или классовому признаку, которые сопровождаются нападением на конкретных лиц с нанесением физического ущерба, убийством, грабежом, разрушением культовых зданий.

Погром возможен постольку, поскольку в данной социальной ситуации отменены обычные нормы и правила поведения, а также уголовные законы, охраняющие покой, достоинство, имущество, собственность, здоровье и жизнь гражданина. Иначе говоря, когда посягательство на таковые признается правомерным со стороны держателей нормы и не репрессируется ими. Это новое состояние норм оправдывает производимые убийства и насилия, поджоги и грабежи, более того, делает их социально одобряемыми действиями. Именно наличие у погромщиков сознания не только фактической ненаказуемости, но и оправданности своих действий отличает погромы от общественно осуждаемых криминальных проявлений, таких как хулиганство и бандитизм, с одной стороны, и военных действий, предполагающих санкционированные законом и общественной моралью человекоубийства и разрушения – с другой. Такие действия невозможны, если власти всех уровней ориентированы на соблюдение закона и поддержание порядка. Без такой санкции механизм погрома, в отличие от механизма стачки, бунта и других массовых действий, связанных с нарушением обыденных норм и законов, не запускается. Погромы редко бывали неожиданными. Напротив, каждому обычно предшествует фаза ожидания. Она сопровождается перестройкой установок местного сообщества с мирной жизни на агрессию: одни готовятся стать жертвами, другие – свидетелями, участниками, соучастниками, а иногда и защитниками жертв погрома.

Эта проблема «социально разрешенного насилия», отмечает А. Левинсон, стоит как в отношении исторических событий, так и в отношении многих процессов, происходящих в наши дни [Левинсон, 2008]. Как иначе еще можно оценивать факты насильственного захвата церквей, бесчинства и убийства политических оппонентов на Украине?

Погромы интерпретируются как разновидность массовых беспорядков, а в случаях массовых жертв определяются как резня или массовые убийства. Если национальность, вероисповедание или другой социальный признак не мотивировал совершение преступлений, событие не относят к погромам.

Бунт – краткосрочная реакция масс на свое бедственное состояние, обусловленное политикой властвующей элиты, или на принятые государственными институтами решения, а также соответствующие действия властей.

Толковый словарь Даля трактует слово «бунт» в значении «заговор, возмущение, мятеж, открытое сопротивление народа законной власти» [Даль, 1998, с. 254]. А словарь Ожегова определяет его как стихийно возникшее восстание, мятеж [Ожегов, Шведова, 1996, с. 60]. Это определение перешло в специализированные словари по конфликтологии, которые понимают под бунтом стихийно возникшее восстание, мятеж.

Бунт выражает массовое несогласие и неприемлемость существующей формы правления, выражающиеся в физическом насилии и кровопролитии. От других экстремальных форм бунт отличается стихийностью, неорганизованностью, краткосрочностью, крайней жестокостью, беспощадностью. Стихийность и неорганизованность обусловливают отсутствие целеустремленности в действиях бунтовщиков. Бунт характерен для ранних этапов исторического развития, когда не была развита политическая система, отсутствовали институты, позволяющие представлять оппозиционные взгляды и настроения. При попытке характеристики бунта невольно приходит на память описание этого явления А. С. Пушкиным в «Капитанской дочке»: «Правление было повсюду прекращено; помещики укрывались по лесам. Шайки разбойников злодействовали повсюду; начальники отдельных отрядов самовластно наказывали и миловали; состояние всего обширного края, где свирепствовал пожар, было ужасно… Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»[14]14
  Пушкин А. С. Капитанская дочка. М.: Директ-Медиа, 2015. С. 91.


[Закрыть]

Бунт ограничен по времени и охваченной территории. Действия бунтующих, будучи ответной реакцией, выражают только сопротивление отдельным действиям правительства, а значит, рано или поздно бунт себя исчерпывает. Как правило, правящие круги беспощадно подавляют бунт, расправляясь с его участниками. Бунт отличается от восстания узким кругом участников, неопределенностью политических целей, относительной пассивностью в отношении центров власти, оборонительным характером действий бунтующих.

Гражданский бунт также называют ненасильственным бунтом. Ненасильственный бунт – гражданский бунт, включающий в себя общее отрицание законности данного режима, массовые стачки, крупные демонстрации, прекращение экономической активности, повсеместный отказ от политического сотрудничества. Отказ от политического сотрудничества может включать в себя акции государственных служащих и неповиновение армии и полиции. В случае успеха путем гражданского бунта можно добиться свержения существующего режима в течение нескольких дней или недель, в отличие от длительной борьбы, которая может затянуться на месяцы и годы. В результате гражданского бунта свергнутые лидеры обычно бывают вынуждены покинуть страну. Примером может служить изгнание президента Фердинанда Маркоса из Филиппин (1986 г.), а шаха Мохаммед Реза Пехлеви из Ирана (1979 г.).

Мятеж – это вооруженное политическое сопротивление со стороны силовых структур государства: армии, полиции, специальных служб; поэтому он может быть определен как групповое (массовое) вооруженное выступление против действующей власти. Сам термин носит негативный оттенок и употребляется, как правило, для обозначения неудачного сопротивления властям. Если структуры силового механизма государства обладают большей легитимностью, чем его руководство, то это создает предпосылки для успеха. Мятеж целенаправленно подготавливает определенная группа лиц, которая делает ставку на военную силу.

Мятеж близок к бунту по степени интенсивности, эмоциональной напряженности, организации проявления, но круг участников бунта шире. По мере присоединения к мятежу новых участников он теряет динамизм, снижаются шансы на достижение целей, сам мятеж приобретает характеристики бунта и затухает. Если широкие массы не пополняют ряды мятежников, то мятеж становится путчем.

Путч – внезапное, нелегитимное свержение правящей элиты другой, конкурирующей элитой с применением оружия, но без широкой поддержки. Понятие «путч» содержит в себе негативную коннотацию и применяется в основном при оценке попыток захвата власти, дискредитированных в общественном мнении.

Путчисты недовольны политикой правящей элиты либо стремятся получить власть, удовлетворяя властные амбиции. Численно они составляют меньшинство и не в состоянии прийти к власти законным демократическим путем, так как их программы не получают поддержки широких слоев населения.