Текст книги "Чарльз Дарвин. Происхождение человека. Маленькие рассказы о большом успехе"

69. Первые наброски к главному открытию

Первый очерк о происхождении видов Дарвин опубликовал в 1842 году. Но сенсации не произошло, Чарльз лишь туманно высказался о возможности эволюции, как об одном из вероятных механизмов изменчивости видов. Теологические основы о происхождении жизни сомнению он не подвергал. Он пока и сам был ни в чём не уверен. Но это уже было начало.

В конце 1855 года Дарвин увлёкся изучением возможности выживания семян и плодов растений после длительного пребывания в морской воде. Только так можно было объяснить наличие растительности на удалённых атоллах Кокосовых островов. Но Дарвину не хватало материала. И он при посредничестве Джозефа Гукера списался с американским ботаником Асой Греем. С этого началась их большая дружба.

Мнением Грея Дарвин очень дорожил, считая американского коллегу одним из лучших ботаников мира. Вот выдержка из дарвиновского письма Грею 1881 года: «Нет во всём мире такого человека, чьё мнения я бы ценил выше, чем твоё…». Они переписывались много лет, но встретились лишь в 1868 году, когда Аса Грей приехал к Дарвину в Даун.

Грей был одним из первых друзей, которому Дарвин изложил основные положения своей теории. С некоторыми сомнениями (Дарвин с ними согласился – он тоже считал свою теорию противоречащей основным постулатам христианской веры), но Грей выводы Дарвина поддержал. Пройдёт совсем немного времени, и Аса Грей будет одним из убеждённых сторонников Дарвина.

70. Томас Мальтус

Письмо Асе Грею можно считать вторым вариантом рукописи книги «Происхождение видов…», хотя на тот момент это было именно письмо. В 1856 году Дарвин показал свои наброски обожаемому Лайелю. И основатель геологии посоветовал засесть за основательную переработку рукописи, чтобы получилась осмысленная, убедительная книга. Чарльз Дарвин взялся за третий вариант «Происхождения…», но по своему обыкновению без спешки.

Разрабатывая основные положения эволюционной теории, Дарвин перелопатил огромное количество литературы. Его внимание привлекла книга Томаса Мальтуса (умершего в 1834 году) «Опыт о законе народонаселения», в которой он исследовал демографию населения планеты и пришёл к выводу, что неконтролируемый рост рождаемости неизбежно приведёт к голоду на Земле.

Главные постулаты теории Мальтуса заключаются в том, что население планеты растёт в геометрической прогрессии, а средства существования в арифметической. При этом из-за биологической способности человека к продолжению рода его физические способности используются для увеличения продовольственных ресурсов. Народонаселение строго ограничено средствами существования. И единственными средствами остановки роста населения могут быть лишь нравственное воздержание или катаклизмы – войны, землетрясения, катастрофы.

С современной точки зрения теория Мальтуса частично ошибочна. Он, в частности, не учитывал миграции населения, естественные биологические механизмы саморегуляции численности населения Земли и влияние научно-технического прогресса на восстановление природных ресурсов. Но Дарвин был поражен тем, что теория Мальтуса работала и применительно к популяции того или иного вида животных – например, крыс, численность которых колебалась в зависимости от наличия или дефицита пищевых ресурсов для их выживания. Исследования Мальтуса Дарвин учёл при создании своей теории изменчивости видов.

71. Альфред Уоллес

В 1857 году в Даун приехал молодой учёный Альфред Уоллес, который недавно совершил собственное путешествие в дальние страны – на Малайский архипелаг. И два года готовил к публикации собственный вариант теории естественного отбора, удивительно совпадавший с теорией Дарвина. Когда именно Дарвин и Уоллес встретились, не вполне ясно. Часть писем Уоллеса Дарвину была утрачена (при крайне бережном отношении Дарвина к любым письменным документам – возможно, Чарльз всё-таки опасался претензий Уоллеса на приоритет открытия). Но и те, что сохранились (Уоллес бережно хранил все письма Дарвина), показывают, что между учёными шла активная дискуссия. Уоллес говорил, что его теория «побьёт» теорию Дарвина, но это выглядело не как объявление войны, а как… шутка, высказанная старшему и более авторитетному коллеге.

Уоллес, в самом деле, пришёл к тем же выводам, что и Дарвин, совершенно самостоятельно. Удивительно сходство между этими двумя героями науки. Уоллес, как и Дарвин, трепетно относился к «Основам геологии» Лайеля. Он так же изучал теорию Маркуса и нашёл её основные положения вполне укладывающимися в рамки теории происхождения видов путём естественного отбора. Наконец, Уоллес, как и Дарвин, никуда не спешил, оттачивая каждое положение своей теории.

Проигрыш Уоллеса был лишь в одном – он не обладал такой обширной базой данных, которой располагал Дарвин. При этом саму базу Чарльз Дарвин составил сам, путём практических наблюдений во время кругосветного путешествия на «Бигле».

72. На суд коллег

Это было соперничество без… соперничества. 18 июня 1858 года Дарвин получил пакет от Уоллеса, который выполнил обещание, данное Уоллесом в письме старшему коллеге ещё в феврале того же года. Уоллес выслал рукопись статьи о происхождении видов. Дарвин внимательно прочитал работу Уоллеса и… расстроился. Это был сокращённый вариант его собственной книги, работа над которой продвинулась лишь до половины – настолько эти два труда были похожи.

Заметьте, Уоллес выслал статью своему, по сути, конкуренту. Если бы он думал именно так, стал бы он раскрывать карты перед самым верным претендентом на приоритет открытия? Нет! Уоллес не считал Дарвина противником. Он считал его – коллегой (что и подтвердил в дальнейшем, не оспорив приоритета Дарвина).

В статье Уоллеса не было словосочетания «естественный отбор», но на этом принципиальные различия и заканчивались. Двадцать лет упорного труда Дарвина оказались под угрозой…

Что сделал бы человек, который вдруг угодил бы в подобную ситуацию? Попытался бы спасти результаты собственного многолетнего труда. И это можно было бы понять – не в игрушки же играл Чарльз Дарвин, а сосредоточенно и напряженно работал. И Дарвин попытался спасти свою работу. Правда, самым джентльменским образом – предоставив выбор «третейскому суду» в образе самых авторитетных (во всяком случае, для него и Уоллеса) учёных.

73. «Происхождение видов…»

Чарльз собрал в один пакет рукопись статьи Уоллеса, своё письмо Асе Грею, в котором Дарвин кратко излагал основные постулаты своей теории, второй вариант ещё ненаписанной книги, которую показывал Лайелю, и незаконченный черновик третьего варианта, над которым он как раз и работал. И выслал всё это в Кембридж Чарльзу Лайелю с просьбой прочитать все материалы и решить, что публиковать в первую очередь, а что не публиковать вовсе.

Ситуацию, в которую угодил Дарвин, Лайель оценил, как очень непростую. Отправился к Джозефу Гукеру и выложил перед ним все присланные Дарвином бумаги.

Теперь в непростой ситуации оказались Лайель и Гукер. Два авторитетных учёных должны были вынести вердикт – кто из авторов обладает приоритетом открытия. И чья теория более полна, лучше разработана. Им очень хотелось сказать – Дарвин! Но… они оба были его друзьями. А в окончательном решении не должно было оказаться ни единой зацепки, которая в дальнейшем могла всё испортить и поставить заслуги Дарвина под сомнение.

Они поступили мудро. 1 июля 1859 года они оба вышли на трибуну Линнеевского научного общества (в Лондоне) и последовательно зачитали оба материала. Ответ собравшихся в зале учёных (решение высказал Председатель Совета Линнеевского общества) был однозначен – Дарвин…

24 ноября 1859 года в свет вышла одна из самых значимых в истории мировой науки работ – книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».

И – полыхнуло…

74. Кто же всё-таки первооткрыватель?

В момент выхода в свет этой великой (но небольшой по объёму – всего 15 глав) книги Альфред Уоллес находился за пределами Англии. Когда он вернулся – в конце того же 1859 года – то тут же отправился в Даун, чтобы встретиться с Дарвином и поздравить его с публикацией. Во втором и последующих изданиях (а второе издание вышло в свет в январе 1860 года – спрос на книгу был просто огромен, она сметалась с полок книжных магазинов, словно это был… любовный роман), в «Историческом наброске», предваряющем «Происхождение видов…», Дарвин неизменно упоминал имя Уоллеса (добавим – в числе многих других имён учёных, работавших в том же направлении).

В чём тут дело? Даже если бы Альфред Уоллес опубликовал свою статью, опередив Дарвина, он бы не добился ни признания, ни даже понимания коллег. Проблема заключалась в том, что Уоллесу было всего 36 лет. Он ещё мало что успел сделать. А Дарвин в свои 50 был уже признанным учёным, даже «титаном английской науки». На Дарвина работало его имя, слава его кругосветного путешествия и безусловный успех всех его научных книг.

Впрочем, Уоллес и не стремился быть первым (иначе был бы им – со своей готовой к печати статьёй). Скорее всего, он подначивал «старика», решив раскачать его, подвигнуть на более решительные действия. Уоллес же был в курсе происходящего. И к Дарвину относился… как к своему кумиру.

Никогда, ни разу в жизни Уоллес не оспорил первенства Дарвина. Но гордился своей причастностью к этому открытию. Было время, когда эволюционную теорию называли теорией «Уоллеса-Дарвина». Альфред Уоллес расценивал это, как… честь.

75. Его религия

Мы не будем излагать здесь основные постулаты эволюционной теории Дарвина. Лучше самого учёного не напишешь – при вдумчивом заинтересованном прочтении книга «Происхождение видов…» может оказаться увлекательней любого исторического романа. К тому же суть теории знает каждый человек, окончивший среднюю школу. Поговорим о том, что творилось вокруг «Происхождения видов…» и о самом Дарвине.

Едва выйдя в свет, главный труд Дарвина вызвал небывалый скандал – и в общественной жизни Англии, а затем и Европы, и в научной среде. Главными противниками теории естественного отбора были креационисты, считавшие, что всё сущее создано богом.

И это, на самом деле, было противоречием очень серьёзным – Дарвин же был несостоявшимся священником и человеком верующим… Однако, всё это на тот момент было в прошлом.

Первые сомнения в религии в душе Дарвина возникли ещё во время учёбы в Эдинбургском университете, когда он принял участие в дискуссиях молодых сторонников материализма. Более глубокие сомнения посетили его во время кругосветного путешествия на «Бигле». Но даже из этого странствия он вернулся ортодоксом, который не ставил под сомнения основные положения христианства, касающиеся морали.

Последующая работа над научными книгами усилила его колебания. Дарвин ясно видел, что креационистская теория противоречит тому, что он видел собственными глазами.

76. Мучительные сомнения

Вспоминая путешествие на «Бигле», Дарвин описывал свой восторг уникальными, радующими глаз глубоководными созданиями, увидеть которых большинству людей было не суждено. И сопоставлял это с видом осы, жалящей гусениц, чтобы отложить в их тела свои личинки… В чём был прав Уильям Пейли, учению которого Дарвин следовал в Кембридже, готовясь стать англиканским священником? В чем здесь «благость мироустройства»? Но именно этой причиной креационисты объясняют разнообразие живого и неживого мира.

Ещё оставаясь верующим человеком и не ставя под сомнение постулаты христианской морали, Дарвин пришёл к выводу, что описанное в Ветхом Завете сотворение мира не является истинным. К этой мысли Чарльз пришёл ещё во время плавания и поставил перед собой цель найти исчерпывающее, истинное объяснение существующего мироустройства.

Собирая по крупицам факты для своей теории, Чарльз прекрасно понимал, какую бурю он вызовет у креационистов своими революционными идеями. И в предшествующих «Происхождению видов…» работах время от времени делал реверансы в сторону «пользы религии», указывая, к примеру, на благотворное влияние верований на жизнь племён, с которыми Дарвин встречался в ходе путешествия… И он не лукавил! Он был в то время верующим человеком, в уме которого поселилось сомнение.

Во главе всего сущего, по мнению Дарвина, было верховное существо – бог, в которого он по-прежнему верил. Но вскоре всё изменилось.

77. Агностик

Причиной отказа от веры в бога стала смерть дочери Энн, умершей в 1851 году. Дарвин был безутешен, но даже в горе не утратил способности к трезвому мышлению… Каков был смысл в этой смерти? И какое отношение к жизни и смерти Энн имеет религия? Он задавал себе сотни подобных вопросов и не находил ответа. Как человеку науки ему нужны были доказательства. Но вместо убедительных аргументов он получал лишь бездоказательные утверждения.

Дарвин разуверился. Спустя годы, когда от былых иллюзий не осталось и следа. Чарльз не называл себя атеистом. Он считал себя агностиком, то есть человеком сомневающимся, нуждающимся в доказательствах. И в том была своя логика. Если в науке он руководствовался исключительно властью факта и к своим открытиям шёл шаг за шагом – от доказательства к доказательству, то почему в религиозных вопросах он должен был принимать всё исключительно на веру? Почему бы тогда не применить религиозные методы в науке и отвергнуть доказательство, как важнейший инструмент познания истины? И во что же тогда превратиться наука?

Дарвин называл себя агностиком, но при этом до конца жизни оказывал материальную поддержку церкви в Дауне. Детей воспитывал в религиозном духе (предоставив им самостоятельный выбор – верить или нет), каждое воскресение отправляя их с Эммой в церковь. Сам в это время отправлялся на прогулку. В церковь он больше не ходил.

78. Буря в стане креационистов

Большинство учёных приняло эволюционную теорию, как великое открытие. Некоторая часть мира науки (поначалу немалая) восприняла эволюционную теорию Дарвина настороженно. Любая теория требует осмысления и достаточно веских доказательств… Но никто не воспринял «Происхождение видов…» так враждебно, так агрессивно, как церковники.

Вокруг дарвиновской теории развернулась настоящая война. С новой силой она разгорелась после публикации в 1871 году третьего труда «Происхождение человека и половой отбор» развивающего теорию эволюции (второй работой была книга «Изменение домашних животных и культурных растений», вышедшая в 1868 году). Абсурдной на взгляд креационистов, была сама идея того, что человек произошёл «от обезьяны». Ладно – «всякие жучки-паучки», ладно – «гады и прочие твари», но – человек?! Быть того не может! Это унижает человечество. Низводит его до животного.

Руководство всех христианских церквей встретило учение Дарвина в штыки. Но это был не спор, не поиск истины, а – война. Книги Дарвина подвергались запрету, изъятию из библиотек и магазинов. Они объявлялись вредными, опасными, ложными. И это длилось даже не десятилетия. Это продолжается и сегодня…

А что сам Дарвин? Он этой агрессии креационистов словно и не замечал. Вот слова Дарвина, опубликованные в одной из его работ: «Не существует доказательств, что человек был изначально одарен облагораживающей верой в существование всемогущего бога». Кто же кого придумал – бог человека или… человек бога?

79. Дарвин и современная наука

Мир науки – довольно закрытое сообщество постоянно сомневающихся и ищущих. Цель едина – истина. Но пути к ней различаются…

В современном научном мире эволюционная теория стала основой множества наук, изучающих прошлое и будущее нашей планеты, начиная с момента возникновения самой жизни, заканчивая долгосрочными прогнозами развития жизни на Земле. Дарвиновская теория происхождения видов оказалась верна в принципе. Она позволила объяснить многие феномены изменчивости живых организмов, механизмы возникновения, развития и закрепления тех или иных признаков.

До появления генетики теория Дарвина раскрывала лишь общие принципы изменчивости, не объясняя механизмов. Генетика и сопутствующие науки (например, молекулярная биология, биохимия) позволили понять настолько тонкие детали процесса наследственных изменений, что у человека появилась возможность вмешиваться в ход биологических процессов. И появилась прикладная область генетики – генная инженерия, потенциал которой ещё далеко не раскрыт, а отношение к этой науке в обывательской среде в силу разных причин, скорее негативное, чем позитивное. И это вполне объяснимо – людей пугает всё непонятное, загадочное.

Несмотря на то, что эволюционная теория Дарвина претерпела серьёзные коррективы, она по-прежнему остаётся одним из величайших научных открытий человечества.

80. «Изменение домашних животных…»

Сам Дарвин опубликование «Происхождения видов…» расценивал, как начало большой работы. На очереди было не менее значимое для самого Дарвина исследование «Изменение домашних животных и культурных растений».

Чарльз рассматривал эту книгу, вышедшую в свет в 1868 году и занявшую 9 лет (!) труда, как развитие теории эволюции, опубликованной в книге «Происхождение видов…». Во второй книге Дарвин использовал свои дневники, которые вёл с 1837 года. Он вносил в эти тетради всё, что касалось сельскохозяйственных растений и животных – наблюдения за их ростом, заметки о сортах и породах, о работе селекционеров по выведению новых пород, об изменении видовых признаков в разных районах обитания. Работа огромная, на добрую половину жизни. И весьма значимая для самого Дарвина, пытавшегося свести эволюционную теорию в единую стройную систему.

Эта книга со временем отошла на второй план, уступив место «Происхождению видов…» и последней книге «эволюционной трилогии» – «Происхождение человека и половой отбор». Дело в том, что до появления генетики объяснения механизмам наследования признаков не существовало. Но главная работа основателя генетики монаха Грегора Менделя «Опыты над растительными гибридами» была опубликована лишь в 1910 году, спустя 26 лет после смерти Менделя.

Дарвин сильно опередил своё время. Его вторая книга вызвала меньший резонанс, чем первая. Но главный скандал был впереди.

81. «Происхождение человека…»

В конце марта 1871 года в свет вышел самый объёмный труд Дарвина по эволюционной теории – два тома по 450 страниц каждый. На обложках томов название – «Происхождение человека и половой отбор». Наряду с «Происхождением видов…» это самый популярный труд Дарвина. И, как ни странно, самый малоизученный, малочитаемый широкой публикой.

С этой книгой произошла поразительная история. Она вошла в число тех немногих книг, что оказали огромное влияние на формирование мировоззрения людей (наряду с основными религиозными книгами и «Происхождением видов…»), оставаясь при этом, скорее символом, чем учебником или источником знаний. Эта книга – не научно-популярная работа, а научный труд, требующий скрупулёзного изучения. Большая же часть обывателей судит об этой дарвиновской работе по единственной сентенции (которая прямо в «Происхождении человека…» даже не упоминается) – «человек произошёл от обезьяны».

Собрав воедино все аргументы, которые он смог отыскать на тот момент, Дарвин попытался доказать животное происхождение человека. Поместив человека разумного на вершину эволюционной пирамиды, Дарвин пришёл к выводу, что разум является вершиной эволюции. Но именно эволюции, а не плода творения некоего высшего существа.

Эта книга вызвала грандиозный скандал. Дарвина называли самым шокирующим учёным современности. А он при этом никого не собирался шокировать! От встреч с оппонентами уклонялся (ему сильно нездоровилось), но выступал в печати. И это было очень тяжело – ведь спорить приходилось не с врагами (их Дарвин по-прежнему старался не замечать), а с… недавними друзьями и единомышленниками.

82. Торжество теории эволюции

Никто не хотел признавать, что он «произошёл от обезьяны». Но Дарвин этого и не утверждал! Не обезьяна была предком человека, а приматы, общие предки обезьяны и человека, разделившиеся в эволюционном древе на разные ветви развития.

Ему не хватало доказательств – антропология была ещё в зачаточном состоянии. Только-только были обнаружены останки неандертальца (в 1856 году) и кроманьонца (в 1868 году). Не были обнаружены останки более далёких предков человека – австралопитек был открыт лишь в 1924 году. Не были добыты доказательства биологической и генетической связей древних приматов с современным человеком, а многие находки истолковывались неверно. Отсюда и ошибка отождествления ископаемых обезьян с предками человека разумного.

Но прошли десятилетия. И антропология продвинулась далеко вперёд. Учёные получили в своё распоряжение многочисленные останки предков человека, провели генетический анализ и сумели построить общую картину развития вида Homo Sapiens и его предков. В эволюционную картину были внесены необходимые коррективы – некоторые виды выделены в тупиковые ветви, например, неандерталец, который существовал параллельно с человеком разумным и вымер в конкурентной борьбе за пищевые ресурсы. И оказалось, что теория происхождения человека… верна, как верна и общая эволюционная теория Дарвина. Во всяком случае, это единственная теория из всех существующих, которая базируется на доказательствах, а не на мифах и маловероятных гипотезах.