Текст книги "Пора учиться любви, или Как воспитать Homo amoris"

Пока мы молча, не очень понимая или даже совсем не понимая, взирали на то, что происходит, дело было сделано: сегодня наша страна дрейфует по воле либеральных волн и ветров на волнах капиталистического океана.

Что мы имеем сегодня?

В результате капиталистических псевдореформ объём выпускаемой продукции страны составляет сегодня около 1,9 % от мировой валовой продукции (против 8 % Советской России). В 2000 году по ВВП Россия занимала 7–8 место, в 2015 году – только 15-е, а по темпам прироста ВВП – 180-е место из 190. ВВП России за 25 лет увеличился только на 11 % (в Китае за это же время – в 13,5 раз). Объемы производства сократились по всем показателям, кроме нефти и газа.

В России упорно насаждают чуждые нам мировоззрение и систему ценностей ради одной цели – любыми способами удержать власть и деньги, захваченные в 90-е годы. Мобилизованы все средства, для того, чтобы убедить нас в открытости системы госуправления, однако на самом деле многие представители различных, в том числе высших, эшелонов власти, потворствуют коррупции и разрушают систему законности, уничтожая в народе хоть какую-то уверенность в будущем.

Итак, теперь мы, кажется, твердо установили, кто виноват в гибели советской жизни – «вашингтонский обком» и наша «пятая колонна».

Но давайте посмотрим на процесс более критично: а МЫ, бывшие советские люди – что, совсем непричастны к трагедии?

Думаю, что в какой-то мере, все же причастны. Причастны хотя бы потому, что многое из того, что произошло, было нами ожидаемо. Многого хотели мы сами, но никак не ожидали, что нас так грубо «кинут».

Мы, конечно, не знали и не могли знать ни тайных конечных целей горбачевых-яковлевых-чубайсов-ельциных, ни даже просто оценить калейдоскопическое мелькание разноречивых событий. И сегодня каждый захочет откреститься: я ни в чем не виноват, с предателями и бандитами не сотрудничал. Но мы видели, как на наших глазах правящие лица принимали законы, среди которых было немало явно антинародных,

мы видели, как разоряется и слабеет наша держава и ухудшается жизнь народа,

мы в Братске видели, как на наших глазах уничтожались и подвергались варварскому разграблению гиганты индустрии,

мы видели, как гибнет наш народ от наркотиков и пьянки,

мы много чего видели…

Однако по большей части мы МОЛЧАЛИ, потому что боялись, или понимали, что в одиночку с таким валом зла не совладать.

За годы реформ выросло целое поколение россиян, которые почти ничего не знают о бывшем Советском Союзе, для них это – «империя зла».

Наша беда в том, что многие годы мы топчемся на месте и не можем выйти на нормальный путь развития. Мы не очень верили в хрущевский коммунизм, обещанный к 1980 году, жестоко и, как позже выяснилось, необоснованно критиковали брежневский экономический застой, снисходительно переживали горбачевскую перестройку, но не предполагали, что результаты ельцинского контрреволюционного переворота и последующих антинародных реформ окажутся столь убийственными для нас. Однако коллективное сознание нашего общества, не приемлющее происходящих изменений, к сожалению, так и не выработало оптимальной теории развития и всенародного движения вперед. Цели этого движения нам тоже неизвестны. И не родился новый Вождь, который указал бы четко и внятно, что нам делать и как жить.

Прошли три десятка лет и мы, ещё не до конца понимая, что происходит и в каком направлении продолжается дрейф нашей страны в капиталистическом мире, почти поголовно испытываем чувство несправедливости всего происходящего. Мы начинаем понимать, что наш дрейф пора заканчивать. Пора выбирать собственный курс и включать двигатели на «полный вперед».

Что же делать? Рано или поздно, по-видимому, нам придется создавать альтернативную капитализму цивилизацию. Что именно? Возможно, интегрированное – вбирающее в себя лучшие достижения капитализма и социализма, – конвергентное общество? Вполне может быть, это предлагают многие умные высокоученые люди. Стоит подумать.

Метастазы неоколониализма: наша страна – полуколония Запада

В течение последней четверти века неоднократно звучала тревога о том, что наша страна скатывается к положению полуколонии западных государств и монополий. Приводились какие-то доводы, доказательные цифры, но системных исследований по этой проблематике не было, да и СМИ этой темой не заморачивались. И потому широкие массы пребывают в уверенности, что ничего страшного не происходит: мы – по-прежнему великая держава с непобедимыми вооруженными силами, которые не допустят захвата наших территорий и порабощения нашего народа. Действительно, претендентов на захват российских земель вроде бы не видно, и никто из сограждан пока не стонет от иноземного ига. При этом сохраняется видимость суверенитета страны, демократических свобод и неограниченной власти сильного, всё видящего и всё знающего Президента. Однако процесс деградации идет. И наши отечество и народ с каждым годом становятся все менее способными самостоятельно решать задачи собственного благосостояния и безопасности. Кто-то тихо, но сильно подталкивает нас к тотальной зависимости, за которой уже отчетливо видны акульи зубы современных неоколонизаторов.

По определению «неоколониализм – это „система неравноправных (экономических и политических) отношений, навязываемых империалистическими государствами суверенно развивающимся странам… пришедшая на смену старой колониальной системе… В основе неоколониализма – экономическая экспансия (в виде инвестиций, кредитов и субсидий), нередко сочетаемая с использованием методов политического и военного давления“» [Советский энциклопедический словарь. – М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 198, с. 888].

Сегодня мы имеем массу свидетельств того, что неоколониализм живет и процветает. Однако его метастазы глубоко проникли не только в страны бывшего Третьего мира, но и в нашу Россию, и в страны бывшего «социалистического лагеря», избравшие в 1990-е годы капиталистический путь развития. Главной особенностью неоколониализма в наши дни является то, что субъектами экспансии выступают не столько развитые капиталистические государства, сколько различные транснациональные корпорации и монополистические объединения. Другая особенность заключается в том, что местная, отечественная, буржуазия действует, как правило, в союзе с иностранными «партнерами» по бизнесу; что касается отечественных олигархов, крупнейших собственников капитала, – их интересы обычно далеки от интересов своей родины, они космополиты по целям своей деятельности.

Что же произошло?

В 1990–1991–1993 годах в нашей стране произошел буржуазный контрреволюционный переворот, в результате которого был уничтожен Советский Союз, первое в мире государство с социалистической ориентацией. К власти пришла буржуазия, причем буржуазия компрадорская, наиболее коррумпированная, которая сумела присвоить себе главные национальные богатства страны. В последующие годы сформировались всесильные группировки российских монополистов-собственников – олигархов, – которые совместно с крупнейшими западными транснациональными монополиями, установили режим наибольшего социально-экономического и политического благоприятствования для превращения нашей страны в сырьевой придаток и полуколонию Запада.

Три десятилетия (1991–2020) показали полную несостоятельность навязанной России либерально-олигархической капиталистической системы.

Только крупных предприятий в РСФСР до приватизации было около 34 тысяч, а в РФ в 2016 году их осталось менее 5 тысяч. В холе приватизации было уничтожено около 29 тысяч крупных предприятий. Например, у нас в Братске разрушили крупнейший в мире специализированный строительный комплекс «Братскгэсстрой» (70 тыс. работающих), крупнейшие в России комбинат «Братскжелезобетон» и завод «Сибтепломаш», Братскую швейную фабрику.

В РФ было заброшено 42 млн га плодородной земли, исчезли с карты страны 34 тысячи сел и деревень. Сегодня половину продовольствия мы завозим из-за рубежа. Энергетической безопасности нанесен сильный удар – разрушена ЕЭС. Фактически уничтожено гражданское авиационное машиностроение, тракторостроение, приборостроение, станкостроение.

В то же время доходы отечественных олигархов и их зарубежных «партнеров» достигают фантастических величин. Так, в 2016 году иностранные компании в России совокупно заработали 5,5 трлн рублей. В разрезе стран картина выглядит так: больше других в России стабильно заработали бизнесмены Германии – выручка 11 немецких компаний составила 1,2 трлн рублей, у французских предпринимателей – 936 млрд рублей, у корпораций из США – 884 млрд рублей. Причем эти деньги иностранные производители заработали исключительно на продаже своих (импортных) товаров. Российские товары с нашего рынка вытесняются.

Экспертные оценки показывают, что под юрисдикцией иностранных (в том числе офшорных) компаний находится около 95 % (!) крупной российской собственности. Иностранному капиталу принадлежит 65 % промышленности, 90 % торговли, 76 % железнодорожного машиностроения, 77 % предприятий цветной металлургии; во всех остальных отраслях 45–60 % иностранного капитала. Даже в совете директоров предприятий нефтегазового комплекса большинство – иностранцы. Промышленная империя «РУСАЛ» вместе с крупнейшими алюминиевыми заводами и каскадом гидроэлектростанций на Ангаре теперь принадлежат «партнерам» из США и западных стран [Арефьев. Н. Когда экономика России будет принадлежать России. // Великороссъ, 2021, февраль]. Аналогичная картина и в других отраслях. Например, владельцем крупнейших предприятий черной металлургии – «Западно-Сибирский металлургический комбинат», «Нижнетагильский металлургический комбинат» и «Новокузнецкий металлургический комбинат» – является кипрская фирма «Вастеркрофт», которой принадлежит 70,8 % акций, а такие гиганты индустрии, как «Норильский никель», «Металлоинвест», «Северсталь» зарегистрированы в кипрских офшорах, крупнейшая угольная компания «СУЭК» на 99,8 % принадлежит кипрскому офшору [Арефьев Н.В. Промоккупация. // Советская Россия. 2018, 11 октября].

Значительной частью российской земли сельскохозяйственного назначения также распоряжаются иностранцы. По подсчетам экспертов консалтинговой компании BEFI в мае 2020 года 61 крупнейший агрохолдинг распоряжался 14,2 млн га земли. Практически вся зерновая псевдороссийская отрасль России не принадлежит [Аргументы недели, 2020, 16–22 декабря].

Государственный банк России считается независимым, а на самом деле управляется Международным валютным фондом (МВФ). Наша экономика и социальная жизнь во многом зависит от МВФ. Например, закон о продлении возраста «дожития» до пенсии был принят под давлением МВФ.

Ныне действующие в РФ полуколониальные законы опираются на Конституцию РФ, хитрый текст которой был в начале 1990-х годов прошел экспертизу, был одобрен за рубежом и принят в 1993 году. Так, в статье 13, п. 2 записано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». (В 1993 году многим очень хотелось избавиться от марксистско-ленинской идеологии. Она казалась навязчивой, тоталитарной.) А что такое государственная идеология? Обычно в ней сформулирован смысл и цели существования страны и ее народа. В соответствии с идеологией пишутся законы, составляются программы воспитания нового поколения, выстраивается вся внутренняя и внешняя политика государства. А в полуколониях, вроде нашей, свобода от государственной идеологии позволяет всяким проходимцам провозглашать множество разноречивых идеологических установок. Видимость свободы. Но народ разобщается. Много вранья. Люди не знают, кому верить. В таких условиях у нас господствует идеология либерализма, привнесенная к нам извне.

Ситуация с засильем (и крепнувшим всевластием!) иностранного капитала похожа на ту, что была в царской России до революций 1917 года: тогда в добывающей, металлургической промышленности и зарождающемся машиностроении господствовали немецкие, бельгийские, французские, итальянские, английские и американские капиталисты. Они же активно влияли на внутреннюю и внешнюю политику царского правительства. Сегодня происходит то же самое. Разница только в том, что экспансия иностранных производителей и торговцев в нашу экономику в наши дни намного мощнее, чем 100 лет назад, и она год от года крепчает. Особенно привлекают иностранцев наши недра. Сегодня разведанные природные ресурсы России оцениваются в 160.000 долларов на каждого жителя (в США – только 16.000, а в Европе – в среднем 6.000 долларов на одного жителя). Так что наши ресурсы их очень (очень!) привлекают. И давно! Однако инвестиции иностранного капитала не только способствуют развитию наших добывающих отраслей и металлургии, но одновременно – и разорению, и разграблению наших недр и закреплению за Россией статуса сырьевой площадки, а также и – активному уничтожению других российских, в свое время конкурентоспособных, отраслей (авиастроения, тракторостроения, станкостроения, электронной промышленности и др.) и обнищанию нашего народа.

Это и есть современный неоколониализм: страна сохраняет видимость великой державы, правительство и законодательные органы, изображая бурную деятельность, принимают массу законов и решений, вооруженные силы, полиция и нацгвардия что-то охраняют, строятся величественные Крымские мосты, магистральные нефте– и газопроводы, а экономика – стоит! Развития и эффективного роста нет. Отечественный малый и средний бизнес в течение тридцати лет не может пробиться к жизни. Многие наши товары не только на внешнем, но и на внутреннем рынке почему-то неконкурентоспособны. Число рабочих мест не растет, как было обещано, а уменьшается. А число безработных и бомжей растет. Несмотря на заверения Президента, положение к лучшему не меняется.

Если ничего не меняется год, два, даже пять лет – можно потерпеть. Но если прогресса и заметных улучшений благосостояния страны и ее народа не наблюдается в течение трех десятков лет – надо крепко задуматься.

В очередной раз возникает сакраментальный русский вопрос: что делать?

Ответ пока может быть только такой: вначале надо осмыслить, что с нами происходит? С нашей экономикой? С политикой? С властями? С народом? Осмыслить, куда, в каком направлении, и с кем мы идем, и кто нас ведет? Являются ли «партнерами» наши чужеземные попутчики и соратники по бизнесу? Где, в каких местах нашей экономики и госаппарата гнездятся и скрытно подтачивают организм страны метастазы смертельно опасной заразы – неоколониализма?

Является ли сегодняшняя Россия социальным государством?

Социальное государство – это такое государство, политика которого направлена на распределение и перераспределение материальных и духовных благ социально справедливо, т. е. – на достижение каждым гражданином достойного уровня жизни и сглаживание социальных различий.

Несмотря на то, что в действующей Конституции Россия провозглашена социальным государством, в последние десятилетия она неуклонно превращается в страну с колоссальным уровнем социальной несправедливости и неравенства. Все более укрепляется социальный порядок, при котором национальный доход неравномерно и несправедливо распределяется как по социальным стратам, так и по регионам. Так, коэффициент имущественного расслоения населения России уже в 2010 году достигал катастрофических величин: по одним данным 1:25, по другим 1:604. Вне сомнения, что в настоящее время этот коэффициент еще выше, но установить его не представляется возможным из-за отсутствия достоверной статистики. (А по данным социологических исследований общественное спокойствие и отсутствие массового недовольства возможны, когда разница в доходах низшей и высшей групп в обществе не более, чем соотношение 1:5–1:6.)

В социальной сфере: по доле расходов ВВП на образование Россия в 2017 году занимала 47-е место в мире; на здравоохранение 91-е место; по продолжительности жизни людей Россия была на 134-м месте; средний размер пенсий примерно в 10 раз ниже, чем в развитых странах (65-е место) [Котолупов О. А., Хриенко П. А. Почему социализм? // Советская Россия, 2017, 27 июля].

Проводятся разрушительные реформы в образовании, здравоохранении. 2 млн детей не ходят в школу, растет число не умеющих читать и писать. Закрыто 26 тысяч (35 %) школ, 24 тысячи (58 %) детсадов, 8400 больниц, 7700 поликлиник, 15000 клубов. У нас около 4 млн бомжей, 7 млн наркоманов и 4 млн алкоголиков. Народ деградирует на глазах. Коренное население (без учета мигрантов) за четверть века сократилось на 13,3 млн человек.

Сегодня Россия – в числе лидирующих стран по числу долларовых миллиардеров, по числу вывезенных в офшоры капиталов, по числу выехавших за границу квалифицированных специалистов. У нас высок уровень безработицы: 6 млн человек (а по расчетам иностранных аналитиков – более 9 млн). Россия входит в тройку государств с самыми высокими показателями самоубийств на душу населения. Из года в год сокращается доля бюджетных расходов на науку, образование и здравоохранение.

Если еще учесть, что в 2019 году за чертой бедности по официальным данным находилось 19 млн человек (а в настоящее время в условиях резкого сокращения доходов населения в связи с пандемией коронавируса число бедных, несомненно, еще больше возросло), и за последние пять лет реальная зарплата трудящихся снизились (при том, что доходы некоторых высокопоставленных чиновников составляли несколько миллионов рублей в день!), то нетрудно предвидеть, что социальное недовольство будет нарастать и в любой момент может перерасти в неуправляемый революционный взрыв.

Даже в условиях пандемии сегодня государственные органы России не торопятся с материальной помощью соотечественников: только 0,3 % ВВП РФ было потрачено на поддержку граждан и экономик (для сравнения: в США – 9 %, в Великобритании – 14 %, в Германии – 20 % ВВП) [Пятая газета. 2021, 12 января].

Таким образом, как по многим экономическим и демографическим показателям, так и по показателям уровней социального благосостояния Россия в настоящее время, числясь формально социальным государством, на самом деле таковым не является. В отличие от развитых стран в России пока не сложилось зрелое гражданское общество, нет профсоюзов, которые могли бы защитить интересы трудящихся, нет сильных местных сообществ. Последние годы в России последовательно проводится политика отчуждения граждан от активного участия в общественной жизни. И по всему поэтому наше общество пока пребывает в состоянии апатии. Но это не значит, что такое состояние будет продолжаться бесконечно долго.

Что такое конвергенция?

Эволюционные общественные процессы могут осуществляться разными способами, в том числе через конвергенцию. Конвергенция (от лат. convergere – сближаться) – политическая теория, согласно которой СССР постепенно становился более либеральным, а западные капиталистические страны – более социалистическими, в результате чего предсказывалась возможность некоей усредненной социально-экономической системы, сочетающей в себе черты социализма и капитализма, например: плановую и рыночную экономику, государственную и частную собственность на средства производство, государственное регулирование и широкую политическую демократию и т. д.

Теория конвергенции возникла в 50–60-х годах XX века под влиянием прогрессирующего обобществления капиталистического производства, возрастания роли государственного регулирования и внедрением элементов широкомасштабного планирования в капиталистических странах. Разработчиками теории конвергенции были Дж. Голбрейт, П. Сорокин (США), Я. Тинберген (Нидерланды), Р. Арон (Франция), Дж. Стрейчи (Великобритания).

В результате эволюционного процесса, считают теоретики конвергенции, возникает некое интегрированное общество, которое способно сочетать в себе положительные качества и капитализма, и социализма, считается возможным мирное сосуществование этих противоположных систем, постепенное сглаживание экономических и политических различий между ними.

Так, в 1964 году Питирим Сорокин писал: «…я склонен считать, что если человечество избежит новых мировых войн и сможет преодолеть мрачные критические моменты современности, то господствующим типом возникающего общества и культуры, вероятно, будет не капиталистический и не коммунистический, а тип специфический, который мы обозначим как интегральный. Этот тип будет промежуточным между капиталистическим и коммунистическим строем и образом жизни. Он объединит большинство позитивных ценностей и освободится от серьезных дефектов каждого типа» [Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: Политиздат, 1992, с. 16]. Теоретики конвергенции утверждают, что в интегральном обществе будут такие компоненты капитализма, как частная собственность, предпринимательство, различные классы, богатые и бедные и т. п. Но в нем также будут и компоненты социализма: государственная и коллективная собственность, госрегулирование, мощная социальная защита, социальная справедливость и др.

Известно, что наша страна, РСФСР – СССР, неоднократно предпринимала попытки сближения плановой и рыночной экономик при безусловном сохранении «командных высот» и господства социалистического уклада. Еще В. И. Ленин для выхода из разрушительного экономического кризиса предложил (1921) оживить частнокапиталистический уклад. Нэп, соединивший государственное регулирование с рыночной стихией, следует считать первой в мире попыткой реализовать на практике идеи конвергенции (которые были сформулированы только три десятилетия спустя). Повторные попытки предпринимались в СССР в 1950-е и 1980-е годы. Однако эксперименты по созданию «социализма с человеческим лицом», с рыночной либерализацией закончились весьма печально: СССР был разрушен, и в 1991–1993 годах в России был установлен антинародный капиталистический режим.

Между тем, капитализм в некоторых странах после Второй мировой войны показал свою жизнеспособность именно благодаря реализации на практике идей конвергенции. Долгое время социологи в качестве примера называли Швецию, добившуюся впечатляющих успехов как в области свободного предпринимательства, так и в сфере социального обеспечения населения.

Сегодня во всем мире на слуху так называема «скандинавская модель» социальной политики, реализующаяся в Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии. В этих странах значительную часть расходов на социальные нужды берет на себя государство, и основным каналом перераспределения является бюджет. Государство (как и положено провозгласившему себя социальным!) несет ответственность за социальное благополучие своих граждан и является основным производителем и поставщиком социальных услуг. Объем ВВП, перераспределяемого через бюджет, у скандинавов составляет 50–70 %.

Особенно интересен опыт Норвегии, которая по размерам дохода в расчете на душу населения (40 тысяч долларов) является одной из самых богатых стран в мире. Норвегия руководствуется чувством правового равенства, здесь нет ни слишком богатых, ни совсем бедных. Равенство обеспечивается государством при помощи экономических и политических рычагов. Так, одно из основных богатств страны, нефть, объявлена достоянием всего народа, равно, как и все природные ресурсы страны. Деньги от нефтяных доходов идут на социальные программы и в Фонд Всеобщего Благоденствия. На личный счет каждого норвежца поступают отчисления от нефтяных доходов. На сегодняшний день эти отчисления составляют более 100.000 долларов каждому норвежцу. На каждого ребенка при рождении открывается счет в банке, на который зачисляются 3.000 долларов.

Добавьте к этому бесплатное медицинское обслуживание, одинаково доступное и королю Харольду, и простому работяге. На высоком уровне медобслуживание стариков. Дома престарелых – это не убогие богадельни, а однокомнатные квартиры или коттеджи на одного человека; у каждого пациента пояс с кнопкой для вызова медсестры.

Начальное и среднее образование в Норвегии тоже бесплатное, студенты вузов получают стипендии от государства. В стране самый высокий в мире уровень удельных затрат на обучение одного учащегося.

В монархической Норвегии власть законов поставлена выше власти короля, религиозных традиций и влияния богатейших транснациональных корпораций. Перед норвежским законом все равны: и высшие чины, и богачи, и люди среднего достатка.

Все норвежцы, включая домохозяек, по достижении 65 лет получают основную пенсию. Есть и дополнительная пенсия, которая зависит от трудового стажа и доходов. Существует и много других видов социального обеспечений и мер по обеспечению безбедной и здоровой жизни граждан.

Самое удивительное в «скандинавской модели» даже не столько повышенное внимание правящих кругов к запросам и благосостоянию поголовно всех граждан своей страны, сколько ощущение всеобщего равенства. У скандинавов совсем нет дистанции между влиятельными политиками и народом, между избранными и избирателями. Здесь никого не удивляет, что норвежский король Харольд лежит на излечении в обыкновенной «районке», больнице, где по соседству в палатах находятся простые рабочие, а королева Дании Маргрете II как все, ходит на рынок, стоит в очереди в супермаркете…

Помимо положительного скандинавского опыта в мире широко известны мероприятия по социальному обеспечению коренного населения в Объединенных Арабских Эмиратах. При рождении мальчика государство открывает ему счет на 50 000 долларов, на девочку ежемесячно выплачивается около 1000 долларов. Медицинское обслуживание и возможность обучаться, в том числе в вузах внутри страны, предоставляется бесплатно всем жителям. Коренной житель может рассчитывать еще и на то, что государство оплатит ему в случае необходимости операцию в заграничной клинике или обучение в зарубежном университете.

Совершенно уникальным явлением являются кибуцы – сельскохозяйственные коммуны в Израиле, характеризующиеся общностью имущества и равенством в труде и потреблении. В 2001 году в Израиле насчитывалось 267 кибуцев, которые в труднейших условиях занимаются высокопродуктивным сельским хозяйством и полностью обеспечивают население страны продуктами. Но самое главное, каждый член коммуны-кибуца получает многообразное социальное обеспечение, начиная от высококачественного общественного питания, образования, медобслуживания, до полного пансиона в старости.

Руководство России по примеру Норвегии и других социальных государств тоже создало Стабилизационный фонд, обещая, что из этого фонда будут производиться «инвестиции в человека». Однако за последние четверть века ни одному россиянину не было перечислено ни рубля. Почему?

По-че-му?

Что нужно для развития России?

Любая система, в том числе государственная, жизнеспособна только тогда, когда она пребывает в движении и развитии, когда движение постоянно подкрепляется импульсами силы. Замедление движения, стремление к покою (дабы без хлопот, тягот и забот жить да поживать) ведет к угасанию жизни и умиранию системы.

Характерными чертами СССР были: всеобщее непрерывное развитие, постоянное преодоление трудностей; системный (комплексный) подход к планированию народного хозяйства, обороны, культуры, образования, здравоохранения, науки, благосостоянии и социальной защищенности всех граждан; обеспечение системного развития всего запланированного; мощный потенциал, достаточный для поддержания относительно безбедного уровня жизни людей; непобедимость в условиях враждебного окружения. Главный секрет страны – в непрерывном комплексном развитии большинства жизненно важных форм бытия.

Страна Советов – первый в истории человечества эксперимент по построению в масштабах огромного государства общества всеобщего равенства и благополучия на основе всеобщего непрерывного системного развития. СССР достиг колоссальных успехов, став крупнейшей индустриально развитой державой и добившись впечатляющих результатов в социальном обеспечении населения и в сдерживании угроз новой мировой войны.

Однако надо признаться, что большевики, построив величайшую и сильнейшую державу, сделали не всё, что было в их силах. Они не сумели усвоить и перенести на почву социализма всё то лучшее, что было наработано при капитализме и до него. Например, если при социализме сохранялось товарное производство, то не нужно было ограничивать свободу обмена товарами, т. е. рыночную торговлю и предпринимательство, но и то, и другое надо было взять под контроль, заставляя и коммерсантов, и предпринимателей в полную силу работать на общество. То же самое – с разрешением частной собственности. Но под контролем.

Если бы перестройку вели грамотно, с оглядкой на благо Отечества и народа, то без сомнения в Советском Союзе на основе конвергенции могло бы возникнуть новое интегральное общество. Дело ведь шло именно к этому. Основа была: общегосударственная собственность на стратегически важные средства производства, на землю, её недра, воды, леса; плановость снизу доверху и сверху донизу (которую просто надо было совершенствовать); договорная дисциплина (которую требовалось упорядочить и ужесточить); жесткая вертикаль и выборность органов советской власти снизу доверху (которая нуждалась в дальнейшей демократизации). Всё это создавало реальные предпосылки для безболезненного построения конвергентного социалистического общества, в котором не было бы отчуждения трудящихся от собственности (в том числе – и от обезличенной общегосударственной и колхозной собственности), напротив, вместе с хозяевами они стали бы совладельцами предприятий, осуществлялась бы подлинно советская власть, ответственная перед народом. Но главное, в интегральном советском обществе можно было бы добиться, чтобы всё большая часть национального дохода отчислялась на неуклонное улучшение благосостояния народа, в том числе через общественные фонды потребления.

Горбачевская псевдоперестройка и грубая узурпация власти Ельциным оборвали поступательное развитие СССР и исключили возможность создания новой модели конвергентного (интегрированного) общества.

Мы зашли слишком далеко. Компрадорская буржуазия, господствующий олигархат, набирающая силу «пятая колонна» и подчиненное им чиновничество сегодня не склонны к конвергентным реформам. И все же, надежда на возрождение России есть.

Здравый рассудок подсказывает: пока наши олигархи с их растущими аппетитами не съели наше государство, следует начать национализацию державообразующих отраслей и банковской системы. Создать эффективные механизмы мобилизационного развития экономики. Остановить губительные эксперименты в образовании и вернуть его на национальные рельсы. Начать формирование власти во всех уровнях в интересах большинства. От выборочной борьбы с коррупцией перейти к разрушению коррупционных кланов и местнического феодализма. Удалить из властных кабинетов непрофессионалов. Прекратить грязную информационную войну против советского прошлого, многое из которого можно было бы взять на вооружение. Ввести прогрессивный налог на богатых и устранить вопиющую социальную пропасть [Кириллов В. Дворец с привидениями. // Советская Россия, 2021, 4 февраля].