Текст книги "Юридический ликбез. Ваши права при общении с правоохранительными органами"

Приведем для наглядности пример административного расследования. Фабула ДТП следующая; водитель С. управляя личной технически исправной автомашиной модели ВАЗ-2109 и двигаясь по улице Симбирской, со стороны ул. Ленина в сторону ул. Московской, в светлое время суток допустил наезд на внезапно выбежавшего на проезжую часть улицы, из за стоявшего в остановочном павильоне троллейбуса, пешехода Н. При этом выбежал пешеход с правой стороны, относительно движения автомобиля под управлением водителя С. и начал пересекать проезжую часть двигаясь бегом, перпендикулярно кромке проезжей части. Водитель С. обнаружив опасность для движения на расстоянии около 5–7 метров предпринял экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось. Автомашина правой стороной передней части (фарой) ударила пешехода. В результате данного ДТП пешеход Н. получил телесные повреждения и с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Перелом 2, 3 и 4 ребер. Ушибы и ссадины лица.» был госпитализирован в 1-ю городскую клиническую больницу. Водитель С. в результате данного ДТП не пострадал, автомашине причинены механические повреждения; разбита правая передняя фара и указатель поворота, деформировано; передний капот, передняя панель, переднее правое крыло. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции было установлено, что водитель С. на момент ДТП был трезв и спиртных напитков не употреблял, управлял он автомашиной в ясную погоду, осадков не было, видимость в направлении движения ничем не ограничивалась. Покрытие проезжей части улицы Симбирская – асфальт – сухой, ровный без выбоин и ям. При составлении схемы и протокола осмотра места ДТП были обнаружены и зафиксированы – следы торможения в виде наслоения резины на асфальте длиной – 26 метров, следы расположены параллельно кромке проезжей части. Следы четкие, оставлены от всех четырех колес, расстояние между колесами по ширине составляет – 1, 6 метра, расстояние от правой кромки проезжей части до начала следов равно – 2, 9 метра. Также было обнаружено место наезда на пешехода, которое было расположено на расстоянии 3, 4 метра от правой, по ходу движения автомашины под управлением водителя С., кромки проезжей части, таким образом был установлен путь пройденный пешеходом от тротуара до места наезда – равный приблизительно 3 метрам. Остановочный павильон выполнен с углублением в тротуар на величину 0, 5 метра. Ширина тротуара равна 3 метра, ширина проезжей части улицы Симбирская, составляет 9 метров. Скорость движения на данном участке ограничена соответствующим дорожным знаком до 40 км в час.

Получив собранный на первоначальном этапе, материал проверки по факту вышеописанного ДТП, инспектор по дознанию ГАИ, должен рассмотреть данный материал и в трехдневный срок (в соответствии со статьей 144 УПК РФ принять одно из решений; 1. возбудить по данному факту уголовное дело по статье 264 УК РФ с согласия Прокурора. 2. вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (на основании статьи 24 УПК РФ 3. если имеется состав административного правонарушения привлечь лицо, виновное в совершении ДТП, к административной ответственности. При этом прежде чем принять по данному материалу решение он должен ответить (или найти ответы) на ряд вопросов. В данной ситуации необходимо установить кто, водитель или пешеход, допустили нарушение требований Правил Дорожного Движения, что сделать довольно сложно и без специальных познаний тут не обойтись. После решения данного вопроса инспектору по дознанию необходимо запросить из больницы справку из истории болезни, пострадавшего в результате ДТП, пешехода Н. После того как он получит справку с точным диагнозом ему необходимо установить степень тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом Н. Получив ответы на эти вопросы инспектор может принять решение. Как видно из вышеизложенного, для того, чтобы выяснить все обстоятельства ДТП и их последствия, необходимо затратить определенное время и порой в трехдневный срок здесь не уложиться. В связи с чем инспектор по дознанию выносит определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначает административное расследование, в данной ситуации срок принятия решения продлевается до одного месяца, таким образом появляется время для всестороннего и наиболее полного расследования. Одним из важнейших вопросов является установление вины, т. е. иными словами кто же в данной ситуации нарушил требования Правил Дорожного Движения и что явилось причиной данного ДТП. На данные вопросы есть ответы, но для их разрешения необходимы специальные познания в связи с чем, инспектор по дознанию на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении автотехнической экспертизы механизма ДТП. В данной ситуации ему необходимо сделать вывод о том, кто же нарушил ПДД водитель или пешеход? Если же оба нарушили ПДД, что явилось причиной ДТП. Для этого необходимо установить с какой скоростью двигался водитель С., превысил ли он установленное ограничение скоростного режима на данном участке улицы или нет и явилось ли это причиной ДТП? Для решения этих вопросов инспектор выносит определение о назначении автотехнической экспертизы, в котором содержится дата и место вынесения определения, подробно описывается фабула происшествия, а затем на разрешение эксперта ставятся вопросы, требующие разрешения. В этот момент лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, а также потерпевший или их представитель имеют право заявить ходатайство в письменном виде и на разрешение эксперта поставить вопросы, на которые он хочет получить ответы. Вопросы, которые ставятся на разрешения эксперта инспектором по дознанию или другим лицом приблизительно такого характера;

Вопрос 1. С какой скоростью следовал водитель С. управляя автомашиной ВАЗ-2109, исходя из длины следов торможения равным 26 метров? При расчетах необходимо учесть, то обстоятельство, что участок дороги прямолинейный, горизонтальный, асфальт сухой, ровный, без выбоин и ям.

Вопрос 2. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения, если двигался он с рассчитанной скоростью и опасность для движения (выбежавший из за троллейбуса пешеход) обнаружил на расстоянии около 5–7 метров?

Вопрос 3. Имеет ли место превышение установленной скорости движения в данном случае? Если да, то имел ли водитель С. техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения, если бы двигался со скоростью 40–50 км в час и опасность для его движения он обнаружил на расстоянии 5–7 метров?

Вопрос 4. Возможно ли установить, расстояние на котором водителю С. могла возникнуть опасность для движения, если пешеход выйдя на проезжую часть дороги из за стоящего троллейбуса успел пробежать до места наезда 3, 4 метра. Скорость движения автомашины принять равной 40–50 км в час.

Вопрос 5. Как должны были действовать в сложившейся ситуации водитель и пешеход? Какова причинная связь между действиями участников ДТП и наступившими последствиями?

Вопросы можно формулировать по разному, но в них обязательно должен содержаться смысл, при этом необходимо иметь в виду, что на правовые вопросы эксперт отвечать не вправе, так как это выходит за рамки его компетенции.

После того как инспектор по дознанию получил экспертное заключение и ответы на поставленные вопросы, к примеру он пришел к выводу, о том, что виновен в совершении ДТП водитель С., так как он допустил нарушение требований пункта 10.2 ПДД, т. е. превысил установленную скорость движения, в результате чего он совершил наезд на пешехода, а если бы он двигался со скоростью 40 км в час то он вполне мог бы избежать наезда путем торможения (пункт 10.1 ПДД). После того как установлен тот факт, что виновен в совершении ДТП водитель, то есть в его действиях имеется нарушение требований Правил Дорожного Движения причинно связанные с наступившими последствиями, необходимо определить к какой ответственности (административной или уголовной) необходимо привлечь водителя. Таким образом пешеход является потерпевшим по данному делу. Для определения вида ответственности, в данной ситуации, нужно определить степень тяжести телесных повреждений, полученных в результате ДТП пешеходом. Для определения степени тяжести телесных повреждений необходимо дождаться окончания лечения потерпевшего и провести судебно-медицинское освидетельствование. На разрешение судебного медика опять же ставятся вопросы, как правило такого характера;

Вопрос 1. Какова локализация и механизм образования телесных повреждений, полученных гр. Н.?

Вопрос 2. Какова степень тяжести телесных повреждений, полученных в результате ДТП гр. Н.?

Такие вопросы вправе задавать все лица, имеющие отношение к данному ДТП, т. е. виновный, потерпевший, а также их законные представители или адвокаты.

После того как инспектор по дознанию получил ответ о степени тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом он, если не поступило никаких других ходатайств и все обстоятельства ДТП изучены, вправе принять решение. Если телесные повреждения относятся к «средней степени тяжести», то водителя необходимо привлекать к уголовной ответственности. В данной ситуации инспектор по дознанию на основании статьи 140 часть 2 УПК РФ возбуждает уголовное дело по статье 264 часть 1 УК РФ в отношении водителя и направляет его для проведения предварительного расследования по подследственности. В этом случае водитель не привлекается к административной ответственности.

В том случае если телесные повреждения, полученные потерпевшим в результате ДТП, относятся к категории «легких телесных повреждений», то в данном случае инспектор по дознанию на основании статьи 24 УПК РФ выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя из за отсутствия в его деянии состава преступления, предусмотренного статьей 264 У.К. РФ. После вынесения данного постановления на водителя составляется административный протокол за нарушение требований пункта 10.1 Правил Дорожного Движения и водителя привлекают к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

В том случае если в дорожно-транспортном происшествии пострадал сам виновный водитель (или сам виновный в ДТП пешеход) и больше в результате данного ДТП никто не пострадал, то по данному факту в отношении лица, виновного в совершении ДТП выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а затем оно привлекается к административной ответственности за нарушение требований ПДД.

Если имело место дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, то после проведения вышеописанной проверки лицо, виновное в совершении ДТП привлекается к административной ответственности за конкретное нарушение требований ПДД. Вопрос о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, в данной ситуации решается в гражданском порядке через суд.

Глава 5. Обращение граждан в государственные и негосударственные организации (заявления, предложения, жалобы). Обжалование решений, нарушающих права и законные интересы гражданина

Сначала мы рассмотрим общий порядок обращения с любыми заявлениями, предложениями и жалобами гражданами в любые компетентные органы. Данный порядок распространяется фактически на все сферы жизни и имеет широкое применение. Существует ряд требований, предъявляемых к письменным обращениям граждан, направляемым в любые государственные и негосударственные органы. Остановимся на них по-подробнее.

Во-первых, письменное обращение гражданина должно быть им подписано с указанием фамилии, имени и отчества и содержать помимо изложенного существа предложения, заявления либо жалобы также данные о месте его жительства, работы или учебы. Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит.

В целях своевременного рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан:

1. заявления и предложения подаются гражданами в те государственные и общественные органы, предприятия, учреждения, организации или тем должностным лицам, к непосредственному ведению которых относится разрешение данного вопроса;

2. жалобы подаются в те органы или тем должностным лицам, которые непосредственно подчинены государственный, общественный орган, предприятия, организация, учреждение или должностное лицо действие которого обжалуется.

Запрещается направлять жалобы граждан для разрешения тем органам и должностным лицам, действия которых обжалуются.

Государственные и общественные органы, предприятия, организации и учреждения, их руководители и другие должностные лица при рассмотрении предложений, заявлений и жалоб обязаны:

– внимательно разбираться в их существе, в случае необходимости истребовать нужные документы, направлять работников на места проверки, принимать другие меры для объективного разрешения вопроса;

– принимать обоснованные решения по предложениям, заявлениям, жалобам, обеспечивать своевременное и правильное исполнение этих решений;

– сообщать гражданам в письменной или устной форме о решениях, принятых по предложениям, заявлениям, жалобам, а в случае отклонения указывать мотивы, разъяснять порядок обжалования;

– систематически анализировать и обобщать предложения, заявления, жалобы, содержащиеся в них критические замечания с целью своевременного выявления и устранения причин, порождающих нарушения прав и охраняемых законом интересов граждан, изучения общественного мнения, совершенствования работы государственных и общественных органов, предприятий, организаций, учреждений и организаций.

Заявления и жалобы разрешаются в срок до одного месяца со дня поступления в государственный, общественный орган, на предприятие, в организацию, учреждение, обязанные разрешать вопрос по существу, а не требующие дополнительного изучения и проверки – безотлагательно, но не позднее 15 дней.

Предложения граждан рассматриваются в срок до одного месяца, за исключением тех предложений, которые требуют дополнительного изучения, о чем сообщается лицу, внесшему предложение.

Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

Каждый гражданина вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных органов, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представления официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:

– нарушены права и свободы гражданина;

– созданы препятствия осуществления гражданином его прав и свобод;

– незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, организации, предприятию или объединению или общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.

Вышестоящий в порядке подчиненности орган, объединение, должностное лицо обязаны рассмотреть жалобу в месячный срок. Если гражданину в удовлетворении жалобы отказано или он не получил ответ в течении месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться с жалобой в суд. Жалоба может быть подана гражданином, права которого нарушены или его представителем, а также по просьбе гражданина надлежаще уполномоченным представителем общественной организации, трудового коллектива.

Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего.

Военнослужащий вправе обратиться также в военный суд с жалобой на действия (решения) органов военного управления и воинских должностных лиц, нарушающих его права и свободы.

Приняв жалобу на рассмотрение, суд по просьбе гражданина или по своей инициативе вправе приостановить исполнение обжалуемого действия (решения).

Подача жалобы оплачивается государственной пошлиной. Однако, суд по просьбе гражданина и с учетом конкретных обстоятельств может освободить его от обязанности уплаты государственной пошлины или снизить ее размер.

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение об ее удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ. Об исполнении решения должно быть сообщено суду и гражданину не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда.

Прокурорский надзор в административном производстве

Прокуратура РФ в рамках полномочий, предоставленных ей законодательством РФ, осуществляет прокурорский надзор за соблюдением законодательства РФ об административных правонарушениях при производстве по делам, рассматриваемым исполнительными органами и должностными лицами, приносит протесты на вступившие в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случаях, когда в ходе осуществления такого надзора, прокурор установит, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, он должен возбудить производство об административном правонарушении или незамедлительно передать сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях.

Исходя из характера нарушения закона должностным лицом, прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Постановление прокурора о возбуждении производства подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в десятидневный срок. О результатах его рассмотрения сообщается прокурору в десятидневный срок.

Таким образом, прокурор вправе в пределах своих полномочий: возбуждать производство по делу об административном правонарушении; участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении не зависимо от участия в деле? а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия; в силу ст.30.10 КоАП РФ прокурор вправе опротестовать не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующее решение вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление; в силу ст.30.11 КоАП РФ прокурор вправе опротестовать вступившее в законную силу постановление по делам об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (данное право распространяется на прокуроров субъектов РФ и их заместителей, а также на Генерального прокурора РФ и его заместителя).

Прокурор в обязательном порядке извещается о месте и времени рассмотрения двух категорий дел об административном правонарушении, к которым относятся дела об административном правонарушении, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административном правонарушении, которые возбуждены по инициативе прокурора.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в следующем порядке:

1. вынесенное судьей – в вышестоящий суд;

2. вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3. вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4. вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ – в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течении трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течении трех суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течении суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное в административной ответственности, отбывает административный арест.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья и вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

– об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

– об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

– об отмене постановления и о прекращении производства по делу;

– об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей; в орган; должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

– об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Право апелляционного и кассационного обжалования.

Данное право вытекает из закрепленного Конституций РФ положения о том, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также правом просить о помиловании или смягчении наказания (ч.3 ст.50). Ст. 19 действующего УПК РФ закрепила в качестве принципа уголовного судопроизводство право на обжалование процессуальных действий и решений. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном и кассационном порядке. Определения порядка обжалования зависит от субъекта, вынесшего то или иное решение.

Так, в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанции, за исключением судебных решений, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

2. Поводом к началу производства в апелляционном или кассационном порядке является представление прокурора или жалоба одного из участников процесса. Названные представления и жалобы соответственно именуются апелляционными или кассационными.

Подача апелляционной или кассационной жалобы (или представления) влечет за собой автоматическое возбуждение апелляционного или кассационного производства и направление уголовного дела в соответствующую инстанцию. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам. Перечень участников процесса, обладающих правом на принесение представления и жалобы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Осужденному право на обжалование принадлежит в полном объеме.

Оправданный вправе обжаловать приговор в части мотивов и основания оправдания. Он может ставить вопрос об оправдании по другому основанию, просить и применение или не применении того или иного закона, требовать внесение изменений в приговор в части гражданского иска и т. п.

Потерпевший и его представитель пользуются правом на обжалование в полном объеме в той части, в какой он признан потерпевшим. Если потерпевший одновременно является гражданским истцом, то в своей жалобе он может излагать и исковые требования. При этом по преступлениям, следствием которых явилась смерть жертвы, право на обжалование получают его близкие родственники, признанные в установленном законом порядке потерпевшими.

Защитник подсудимого имеет право подать жалобу от своего имени и по собственной инициативе. Приговор может быть обжалован им лишь в интересах подсудимого. При этом отказ подсудимого от защитника в случае, когда таковой не обязателен для суда, не освобождает защитника от обязанности при необходимости обжаловать приговор по своей инициативе.

Законный представитель может обжаловать приговор лишь в интересах подсудимого, а не вопреки им.

Жалоба близкого родственника подсудимого влечет за собой кассационное производство лишь в тех случаях, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве защитника или законного представителя.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Эти лица вправе подавать жалобы на приговор и иное судебное решение и тогда, когда гражданский иск был предъявлен прокурором или суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о материальном ущербе.

На прокурора возложена обязанность принесения представления вне зависимости от того, чьи интересы были ущемлены.

Кассационные жалобы или протест, направленные в суд лицами, не имеющими право на обжалование или опротестование приговора, возвращаются этим лицам с разъяснением причин их возвращения.

Верховный суд РСФСР в Бюллетене Верховного Суда РСФСР. 1972. С.15 установил, что жалоба осужденного подлежит рассмотрению и тогда, когда она не мотивирована. Это же снисхождение действительно и для жалоб потерпевшего и оправданного.