Книга: Полуденный бес - Павел Басинский

Для романа, по моему мнению, огромное количество диалогов. Тем не менее, разговоры героев книги вносят особенный характер произведения.

К большому сожалению, в романе, как мне показалось, не хватает художественной составляющей. Возможно, у автора не было цели создать мировой шедевр.

Книга особенная, друзьям обязательно посоветую.

Сюжет. Сюжет включает в себя около (да-да) 10 историй, которые _как-то_ связаны между собой и огромное количество персонажей с, иногда, говорящими фамилиями. Вирские и Половинкины-Недошивины, два рода, проживающие столетие, влияют на судьбы и жизни друг друга. Негативное влияние оказывают маги-окультисты Вирские, а Половинкины страдают, умирают, выживают в конце становясь священниками. Вирский не изменяя представителям своего рода пропадает. Сенатор Недошивин с женой рождают ребенка, но получается двойня, потому что второго под кокаином в жену Недошивина "заталкивает" бес-Вирский, подловив её в церкви перед святым!!! Одно-на-миллионное рождение происходит и два брата по матери разлучаются после революции выжившим отцом-бесом в лагере, только не пионерском. Сын сенатора становиться НКВДшником, его сын КГБшником и на нём наступает прогресс в семье, его никто не убивает, а он сам это делает. А вот его сын, именем которого названа книга, во второй её половине пытается быть главным героем. Ещё у него есть приёмная семья.

Как я хотел чтобы образ Вирского оказался собирательным, чтобы он олицетворял собою зло, дьявола или его часть, которая сбивает людей с пути, ломает судьбы, но, со временем, добро побеждает (или нет), но автор угнал повествование куда-то вбок и вниз под дно от высоких смыслов и поближе к недостижимому пелевенскому - "Красный Конь", чекисты, масоны, НКВД, КГБ, некроманты, лявры, Интерпол, Родион ... - пол книги можно пустить в это перечисление. Недостижимому, потому что Пелевин как Вирский, нельзя повторить фокус мага если ты не маг. Пускай ты очень умелый и опытный гимнаст и физик, ты всё знаешь об этом стуле на котором сидит человек, сколько он весит, как его поднять, сколько ньютонов нужно приложить, но ты не обладаешь способностью поднимать предметы мыслью, сколько не изучай.

Эпилог данного сборника автор писал в совершенно ином состоянии нежели начало книги, настолько они отличаются. Как будто это был или другой автор или он настолько постарел, как бывает возраст, когда верить надо, но уже не во что, и ты придумываешь себе будущее, которое не вяжется с реальностью, но в больницу за такое ещё не повезут. И я пишу эти строки не со зла, а от искреннего удивления.

Читая первую половину книги, я думал назвать её в рецензии фантастикой, во второй половине это решение меня покидало потому что автор шел к доказательству того что он не хуже Пелевина.

Со зла можно написать, что Россия у автора состоит из Москвы и деревни, а счастье именно в деревне, что в США хорошо, а вот в Испании будут мигрени. Если выкинуть всё это из головы после прочтения и подойти к книге как к отдельным, потрясающе написанным историям, то это твердая пять. 2 из 3

Ах, читатель! Что понимаешь ты в законах романа, да еще и русского романа, самого беззаконного из всех романов?

А то и понимаю: в этом романе настолько велико тематическое разнообразие, что трудно сконцентрировать внимание и вычленить идею – что вообще автор хотел нам сказать? Что он хотел показать – это понятно. В первой редакции главным героем был русский роман как форма и Половинкин как содержание (носитель идеи преображения), а во второй, исправленной версии, появляются новые связи в виде противопоставления отец – сын, через которое роман приобретает религиозно-мистический характер. И вот тут-то уже непонятно откуда этот Великий магистр взялся и что он вообще из себя представляет, а главное – зачем он вообще нужен? Аллюзия на Бога? WTF?! Фоном всей истории служат исторические события августовского путча (1991), приход к власти «дерьмократов» (вау, перестроечная лексика!) и любовь на фоне войны. Сначала поблядовали, а потом к жене в постельку. Но главное, что роман про неё, про Россию! Тут тебе и юродивые, и бандиты, и коррумпированная власть, и попы с приходами, и секстанты, ну и самое главное – русский мужик, не простой, а ищущий, как бы родную землю спасти, а водка это так, горючее для интеллигента:

«Он много пьет», – подумал Джон. – Ошибаетесь, – угадал его мысли учитель. – Физиологически я не выношу самогон. Но пить в России необходимо, как в Африке. В Африке это нужно, чтобы убивать в себе какие то бактерии, с которыми не может справиться организм белого человека. В России же спирт позволяет мыслящим людям не сойти с ума. Впрочем, недолго…

Ну а в итоге Джон волшебным образом превращается, превращается... в нашего родного Ивана (руки так и чешутся добавить «-дурака»). Как говорится «– Рядовая сценка из русской истории, – равнодушно объяснил Сорняков. – Обыкновенный бардак.»

Вот это и есть русский человек. Гадит при всех и мучается от стыда

. Здесь есть и свое объяснение нескончаемого русского пьянства:

Русский человек не может жить без чувства стыда и вины. А это проще всего достигается похмельем. Мы пьем не ради пития! Мы пьем ради похмелья!

Одно из названий произведения "русский роман", он и на самом деле выдержан в границах русского стиля. Можно отметить следы многих русских романистов Булгакова, Достоевского, Гоголя, Толстого. Возможно есть и другие, просто я не силен в литературе. Но по мне в романе было слишком много пошлости, что сильно подпортило его вкус. С непривычки было тяжело читать это произведение. Автор скакал по датам, использовал "рассказ в рассказе". Мне показалось, что это было задумано, как тоже нечто русское, как русская матрешка.Так произведение начинается

. Автор возможно пытаясь как-то оправдать себя даже "ломает 4 стену" и пытается беседовать с читателем напрямую, доказывая, что вот он настоящий русский роман именно такой. Книга до самого конца вызывала чувство безысходности за Россию. Только концовка вселила надежду на лучшее и жизнь то она продолжается.