Текст книги "Последний хозяин"

Василий Иванович: Уважаемый Павел! Я бы напечатал Ваш труд, но вначале попросил бы сократить его (рыхловат) и не растекаться мыслью по древу, а дать чёткий посыл по «внукам». Чтобы потом Вы, именно Вы, дали исчерпывающий ответ по каждому написанному Вами слову, конкретному слову – в том же суде, если до него дойдёт дело. А поскольку Вы написали витиевато, уклончиво, без фамилий, с намёком на «некое высокое должностное лицо», то виноватым будет редактор. И возраст тут ни при чём. Я бы напечатал и брошюру фашиста, но в другое время. Зачем считать это «лучшим подарком к 70-летию Великой Победы»? Поставить памятник Сталину, напечатать его произведения – это нонсенс. Злодей… А напечатать Гитлера, пожалуйста?! И потом, кто будет делать академические комментарии; Ваше «большинство»?!

Павел Чувиляев: Уважаемый Василий Иванович! 1) «…я бы напечатал…». Вам сердечное спасибо, но не нуждаюсь. Упомянутое Вами «большинство» успешно собирает деньги на мои книги по краудфандингу. 2) «…в суде, если до него дойдёт дело…». В судах бывал, но не по таким поводам. Всё впереди. 3) «…дали исчерпывающий ответ…». С появлением Интернета стандарты доказательства несколько изменились. Потому и нужны академические издания. А в Интернете почти ничего доказывать не надо; не тот формат. Зато роль репутации выросла неимоверно, и будет расти далее. 4) «…Поставить памятник Сталину…». Отчего же? Сталин – известный грузинский политический деятель. На его родине памятник ему, как я слышал, есть. И хватит. А его произведения (академические и с комментариями) можно издать и в России. Чтобы читали и думали.

5) «…кто будет делать академические комментарии…». В том и суть. Советские историографы не только не могут объяснить, из-за чего началась Великая Отечественная Война, но даже не посчитали потери в ней; 70 лет спорят. Другая сторона представлена Марком Солониным и Виктором Суворовым (шпион(!) Владимир Резун). Обе стороны обвиняют друг друга в шарлатанстве и переписывании истории. Официальные историки даже комиссию при президенте РФ создали. Прекрасно! Не надо переписывать историю Великой Отечественной войны; пусть историки её сначала напишут. Это их работа; им за это деньги платят. Напишите академическую историю ВОВ, чтобы русский с высшим образованием мог её читать и не плеваться. Сейчас мне говорят: страшная война; убили миллионы (неизвестно, сколько) русских; моих родных убили или искалечили. Почему? Отвечают: Гитлер вероломно напал. Спрашиваю: а кто такой Гитлер? Чего полез? А мне: сумасшедший. Так и пишут: бесноватый фюрер. Это объяснение для слабоуспевающего школьника 3–4 класса. Но я школу закончил давно, и с золотой медалью; потом ВУЗ. Я желаю знать, кто и зачем моих родичей убил! Юбилей Победы – хороший повод начать этот весьма запоздалый разговор. Спокойно, академично. Например, рассказать, кто такой Гитлер, и чего ему было надо. Это легко: зверушка сама на себя материал дала: целую толстую книгу Mein Kampf. Бери да комментируй. Но этого русским НЕЛЬЗЯ. Нэ можно. Зато глупейшими запретами «бороться» с мифическим русским фашизмом – не только можно, но и очень выгодно для «борцов». Ну и получили агрессивный фашизм у власти в соседней стране[48]48
  http://galkovsky.livejournal.com/232808.html


[Закрыть]. Реальность-то цензуре не поддаётся.

Мавзолей[49]49
  Два стихотворения впервые опубликованы в 2014 году в моей книге «Частный человек. Избранные места из переписки с врагами»: http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=4111


[Закрыть]

 
В сердцевине морей, за зубчатой стеной,
Под звон шагов караула уверенного,
Заморожен и выпотрошен на манер рыбы «ледяной» —
Лежит помощник присяжного поверенного.
 

2012 год.

Ода

На восшествие на престол Владимира Владимировича Путина (третий раз)

 
Путин – батыр,
Медведев – сортир,
Рамзан – богдыхан,
Навальный – казан,
Болотная – чпок!
Аллах, третий срок!
 

2013 год.

Нерусская победа[50]50
  https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1607561512794988& id=100006234647244


[Закрыть]

Полностью посмотрел трансляцию Парада Победы 9 мая 2015 года. Раньше не смог из-за обилия мероприятий, где участвовал. Красиво. Мощно. Только не про нас. Такой вывод следует из речи царя, простите, президента РФ и Верховного главнокомандующего ВС РФ В. В. Путина[51]51
  http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/49438


[Закрыть].

Признаться, она меня поразила. Русские там не упомянуты. Нас нет. Вообще нет. Есть «многонациональный народ», даже не советский. Разумеется, есть англичане – на первом месте, а как же. Присутствуют французы и американцы. Удостоились чести «представители Азербайджана, Армении, Беларуси, Киргизии, Казахстана, Таджикистана». Хорошо сказано о Китае. Сдержанно похвалены сербы. Отмечено: «Отважно бились с нацистами и воины Индии». Интересно, где? Впрочем, напрягшись, можно вспомнить операцию в Бирме 1944-45 гг. С военной точки зрения её значение ничтожно, но с финансовой не всё так просто. Германия, особенно после 1943 года, потеряла ряд сырьевых и промышленных районов и уже не могла вести войну в режиме самообеспечения. Кое-что приходилось закупать, но официально этого сделать было нельзя: как купишь у врага? Бирманские банки в 1942-44 гг. вдруг стали местом большого оборота золота. Ладно. Но Монголия, которая «на протяжении всей войны» что-то там «поддерживала»? Гм… Наверное, штаны, чтобы не сказать грубее. В общем, всем президент РФ воздал по заслугам. Каждой твари по паре. Упомянуты даже три с половиной калеки германских антифашистов.

А русских НЕТ.

Давно мне так не плевали в душу…

Считаю, что антинациональные новиопские власти РФ 9 мая 2015 года заявили русским примерно следующее. «Кочумай отсюда, русский ур-род! Какая победа? Тебя и твоих предков там нет и не было. Не примазывайся к Великой Победе британских вооруженных сил и английского народа! Не разевай рот на чужую славу. Гляди на танки: видишь, едут танчики. И на самолётики смотри: видишь, прямо над Кремлём в воздухе заправляются? Понял, мировая бензоколонка? Только нефть тоже не твоя, как и самолёты с ракетами. Ну, посмотрел? А теперь пш-ш-шёл вон отсюда, у-тварь! Терпила».

Понятно. Есть ли у русских адекватный ответ на идеологическое и политическое хулиганство? Разумеется, есть. И уже давно дан. Рекомендую почитать:

http://galkovsky.livejournal.com/98765.html

2015 год.

Наташа: То, что вы тут пишете – полный бред! – и про парад, и про выступление Путина. Зачем так унижаете себя? Парад где был – в Америке? Или в Китае… и т. д. Чьи войска шли; чей Бессмертный полк? Кто первым шёл с транспарантом отца? Такого поднятия Духа Русского и народа не было уже давно. Россия и Россияне показали всем, ЧТО НА НОГАХ ОНА. Мало того, что этот Бессмертный полк по всей России, он ещё и по этой Европе прошёлся. Не передёргивайте! Правильно вам сказали: личную жизнь с Любовью к Родине не надо смешивать. Все профессии почётны, если работаешь с душой. Запомните: Хороший Хозяин всегда приветствовать должен гостей своих и с уважением относится к их заслугам тоже

Павел Чувиляев: Даже Жабошвили, которого я искренне ненавижу, в 1945 году всё-таки выкваквал тост: «За русский народ!» Для нынешних правителей РФ слово «русский» остаётся запретным. Это табу. Они квакают о «многонациональном народе», даже когда говорят о русском языке. Поэтому они могут ходить по захваченной Красной площади с портретами, хоругвями, парадным гусиным шагом или караморой – всё это не имеет никакого значения. Москва (русские) слезам и смеху не верит. Не поверят и им. Власть не русская, а советская. Русских она не любит. Англичан вот любит: первыми победителями назвала. А обвинения в бреде мне слышать не впервой. На просветление оптики у людей обычно уходит год-два. Потом некоторые начинают считать меня чуть ли не мистиком и провидцем. Шарахаются. Но я не угадываю, а всего лишь просчитываю. Это тяжелее, чем ясновидение, зато результаты более надёжные.

Галина[52]52
  https://www.facebook.com/groups/drachka/1641372696076857/?notif_ t=group_comment


[Закрыть]: Господи! Ну, сколько может русская земля терпеть и кормить подобных ИУД, как этот, как его там, П. Чувырлов?!?!? Ну, что ему не живётся, не спится, не сидится, что он всё ноет и ноет! Всё ему не так!!! Господи! Уйми его, наконец! дай ВСЁ, что ему надо, чтобы уже УСПОКОИЛСЯ! Вы, Павел, очень злой и завистливый человек! Сами себя поедом съедаете, и другим не даёте спокойно жить! Уймитесь, наконец! Такой человек не может нести радость в жизнь! От вас исходит только одно ЗЛО!

Павел Чувиляев: Галина, среди Ваших оскорблений и обвинений нет упрёка в моей недееспособности. Как врач, Вы мне такой диагноз не ставите. С другой стороны, Вы не являетесь моим родственником, учителем, начальником, командиром и исповедником. Что же Вы меня всё время жить учите? Рассказываете, что мне делать или не делать? На самом деле, обычная ситуация: советские новиопы всё время учат русских жить; сценарии нам пишут. Но того, утиные головы, не понимают, что русские им могут такой сценарий написать, что не разогнутся. Например: конфискация имущества (в Вашем случае особый интерес к золоту), чемодан (не более 10 кг.), вокзал (шмональня с раздеванием догола), Одесса (на рiдной Неньке про русских иуд плакать). Русским этот сценарий выгоден. В смысле повышения качества здравоохранения в Санкт-Петербурге.

Галина: Вот, и показали своё истинное нутро! И как можно жить и кого-то ещё поучать с такой «внутренней начинкой», полной злобы и ненависти! Зачем вы живёте!? Что вы оставите после себя? Кто вспомнит о вас с добром в сердце? Одна грязь сквозит из ваших постов и комментариев! И это ПИСАТЕЛЬ?!? Вы – белоленточник и оппозиционер! Во все времена такие были! Вам всегда и всё плохо! Сами не живёте, другим мешаете! И вашего мнения никто не спрашивает, и главное, с ним никто не считается!

Сергей: Галя! Глянь на правила, Павел тоже пусть ознакомится: «НЕ оскорбляйте человеческое достоинство друг друга. Спорьте, доказывайте, проклинайте, но культурно».

Галина: А я не оскорбляю! У меня нет ни одного некультурного слова! Посмотри внимательно! Это он в своей публикации оскорбляет честь и достоинство и страны, и президента, и нас, россиян! Как подобные оскорбления ты можешь терпеть у себя на странице! В ФСБ его пора сдать!

Сергей: Но я как бы не понял, для Павла это хорошо или плохо – белые ленты.

Павел Чувиляев: О! Донос и допрос пошёл! Ответ: белые ленты – это нормально. С точки зрения Хозяина: оставить; пусть живут. К власти, конечно, не подпускать и на пушечный выстрел. Задаю встречный вопрос, он больше к Галине. Чего это у ФСБ флаг такой… э-э-э… знакомый[53]53
  http://www.fsb.ru/fsb/simbols.htm Можно ещё на принятый в 2016 году флаг Росгвардии полюбоваться.


[Закрыть]. Уж очень на английский похож. Причём здесь Англия?

Сергей: Надо успокоиться. Эмоции – не повод для убийств.

Павел Чувиляев: Зато, по мнению новиопов, они повод для доноса. В английскую тайную полицию.

Сергей: Мне неприятны услужливые бузотёры, способные только к разрушению (о белоленточниках).

Павел Чувиляев: А мне неприятна, например, коммунистическая партия. Но с точки зрения Хозяина она должна быть. Вердикт: оставить; пусть живут. К власти, конечно, не подпускать и на пушечный выстрел.

Сергей: Белоленточники всё гастролируют в Конгрессе, Сенате. Разве не ай-ай-ай?

Павел Чувиляев: Я могу ответить Вам серьёзно, а могу перевести в шутку. Вы как предпочитаете? Предупреждаю: серьёзный ответ Вам может очень не понравиться.

Сергей: Ну, дерзайте серьёзно. Только логику соблюдайте, чтобы не упереться в собственный хвост

Павел Чувиляев: Извольте, Сергей; сами напросились. Я предупреждал. Последние 100 лет в мире есть лишь два независимых государства: Англия с колхозом ЕС и США. Они находятся в смертельной вражде. Причина: тренд глобализации толкает к созданию единого сверхгосударства. Кто в нём будет главным – основной вопрос философии и войны. СССР, как и КНР, были колониями Великобритании; двумя частями британской ядерной платформой (БЯП). После 1962 года Хозяева мира – Англия и США – пришли к соглашению о глобализации, сиречь о совместном управлении (кондоминиуме). В его рамках начался демонтаж БЯП. Начали с КНР, как с менее ценной части. Там прошла обкатка технологий. Через 20 лет настала очередь СССР.

В 1985–1995 гг. у России был уникальный шанс, данный английскими Хозяевами: из криптоколонии стать солидным доминионом, вроде Канады. Полагаю, у Хозяев были некие иллюзии относительно русской культуры. Но русских во власти в позднем СССР не было. Советские метисы-новиопы, заполонившие высший слой, устроили аттракционы невиданной щедрости: «перестройка-перестрелка» и «приватизация-прихватизация-дегенерация». Джентльмены закрутили носами: «М-дя! Не будет тут Канады; а будет вам Мексика». Приход Путина ознаменовался сворачиванием демократических процедур и всё большей латиноамериканизацией жизни. Шанс из серии «раз в 100 лет» советские новиопы профукали. У меня другое слово, но я стараюсь мат не употреблять.

Какова основная задача России сейчас? Не бредовый «подъём с колен», а рост статуса до доминиона, с которым играют по правилам. Как её решить, если шанс упущен, а второго ждать 100 лет, да и вряд ли не дадут? Только конкуренцией. Обращением к глобальному конкуренту Хозяев, сиречь к США. Разумеется, английские Хозяева этому не рады и устраивают репрессии. За что на самом деле посадили Ходорковского и сняли Касьянова вместе с покойным Немцовым? За обращение к США. Советские новиопские ФСБ-патриоты, как и коммунисты с ЛДПР, суть прямая агентура английских Хозяев. А белоленточники – столь же прямая агентура Хозяев американских. Те и другие – фуфло. У меня другое слово, но я стараюсь мат не употреблять. Но их конкуренция, и только она, работает на повышение статуса России.

Отсутствие политической конкуренции превращает Россию в Мексику, а то и хуже. Вы где хотите жить: в Мексике или в Канаде? Лично я хочу жить в независимой России, но эта опция, к сожалению, не доступна. И не будет доступна ещё лет 200, если в России не будет политической и экономической конкуренции. Почему у коммунистов, как и у белоленточников ничего не получается, и не получится? Ответ простой и смешной: нет культуры. Русское национальное возрождение начнётся с того, что русские осознают: нас в стране 81 % (данные Росстата, на самом деле, больше). Следовательно, нам не нужно экстрима. Нужны скучные вежливые частные люди: «слушали – постановили». Под чаёк. Прочитали внимательно речь Президента на всенародном празднике – высказали мнение; занесли в протокол. Реплики из зала тоже занесли в протокол.

Нужны, а значит, будут Порфирии Петровичи (мой любимый литературный герой). Кабинетик; пенсне; карандашик; свод законов; напольные часы. Новиопы ему про Библию да философию: «Тварь я дрожащая или право имею»? А он в ответ протокол и распечатки из Интернета: «Вы и убили-с». Таково неизбежное будущее новиопов при русской власти. От чего им страшно, и они от ужаса орут. А мой путь прямой. Сведений обо мне столько, что биографию «злого человека» можно чуть ли не по дням восстановить.

Сергей: Интересная версия, но противоречивая до ужаса. Слово «государство» последние десятилетия на западе стало каким-то атавизмом. Монополии без границ. Я бы долго объяснял элементарные вещи, но я не писатель и писать не люблю.

Павел Чувиляев: Упрёка в отсутствии логики, о чём Вы беспокоились выше, не вижу. Из чего делаю вывод, что она у меня соблюдена. «…Противоречивая до ужаса…» Например? «…Я бы долго объяснял элементарные вещи…». Чего Вы грозитесь-то? Вы сделайте. Я пообещал и сделал. А от других «полемистов» только частица бы. Потому и сидим в английской криптоколонии.

Сергей: Вы хотите доказать то, что доказать невозможно? Начинать с ложного посыла, а потом строить чёткую логическую цепь – означает наступить на свой хвост.

Павел Чувиляев: Мой посыл, по-Вашему мнению, ложный в том, что в мире есть только два независимых государства. Для его опровержения достаточно указать третье. Назовите его. Много писать не придётся: государства, как правило, имеют общепринятое название из одного слова. Например: Россия. Или Франция. Вот Франция – независимое государство? Я бы сказал: полунезависимое и пытается активно рыпаться. А Германия? Это государство побеждённое. Но немцы – молодцы: с 1945 года не сделали ни единой ошибки. За что получили огромную награду в виде ГДР. Тем не менее, независимостью в Германии пока не пахнет. Италия? Гм… Злые языки говорят про «нищую европейскую проститутку». Может, Япония? Что-то я в её контексте про «непотопляемый авианосец США» слышал. Кто ещё? Ась?!

Сергей: От кого независимых??????

Павел Чувиляев: От всех других государств.

Сергей: Вот слово ГОСУДАРСТВО и есть ложный посыл.

Павел Чувиляев: В чём ложный? Люди живут в государствах, коих на свете около 180 штук. Там, где государств нет, например, на Украине, люди живут очень плохо.

Сергей: Есть такое понятие: глобализация. Означает глобальную империю мирового олигархата. Для них нет ни границ, ни национальности, ни культуры, ни государств – одна сверхпирамида.

Павел Чувиляев: Понятно. А кто в той Империи главный? А то Империя есть, а Императора нет – так не бывает.

Сергей: Понятия не имею. Говорят, Бильдербергский клуб, Семьи, Масонские князья. Судя по беспрецедентной атаке на православие – Ватикан.

Павел Чувиляев: Понятно; жидомасоны пошли. Действительно, откуда у бедной английской королевы деньги? Она слова такого не знает. Денег не имеет вообще: бедняге по закону запрещено платить купюрами со своим портретом. Зато еврейские банкиры – это да! Моща! «Паниковский всех вас купит и продаст!» Тяжело в 2015 году видеть столь святую наивность. Ватикан, говорите? Угу. Близко. В отличие от советских «полемистов», настоящие враги мои книги читают внимательно. Ко мне относятся с большим уважением и говорят о серьёзных вещах. SPQR.

Джохн[54]54
  https://www.facebook.com/groups/god.literatury/914429395280409/?not if_t=group_comment


[Закрыть]: А как это всё, простите, связано с литературой? Наверное, есть на свете специальные для парадов сообщества. Люди (много людей) сюда подписались не такую же вот чепуху политическую читать, ну правда же.

Павел Чувиляев: Напрямую. Литература не может быть не национальной. Хотя бы потому, что она написана на языке, а язык это и есть главный критерий национального самоопределения. Если какую-то национальность унижают и дискриминируют власти, её литература будет в загоне. Пример: мы с Вами находимся в группе «Год литературы». Почти полгода уже прошло. Какие выдающиеся произведения опубликованы? Ась?!

Джохн: Я, понимаете ли, метис, и не очень понимаю, о чем вы вообще. Вам виднее. Но парад, вы меня извините, и в целом всё вот это, что вы там выше параноидальненько так расписали – оно к литературе все равно никакого отношения не имеет.

Павел Чувиляев: Понятно. К параноикам-метисам вопросов не имею.

Michael: Ваша мысль мне чем-то напоминает мнение израильского истеблишмента. Если президент Америки еврей – пиши пропало; начнут прижимать Израиль. Павел, ну будьте поспокойнее; все образуется. Смотрите куда на Украине национализм гонит народ. Я считаю парад и шествие замечательные. Россия идёт, несмотря на санкции, на подъём.

Павел Чувиляев: Вы затронули важную проблему. Сами того не желая, поскольку она краешком задета не в тексте, а в тоне комментария. Поэтому я отвечу Вам развёрнуто; уж извините. Знаете, почему у японцев, индусов, китайцев, даже вьетнамцев такие успехи в программировании? Казалось бы, где Индия, до сих пор не освоившая канализацию и унитазы, и где компьютеры? Тем не менее, есть старый, но верный анекдот: «Microsoft – это контора, где индусы пишут программы, а русские их исправляют». Дело в отличии азиатского мироощущения от европейского. У азиата, как и у компьютера, программа двоичная: 0 и 1. Других символов нет. «1»: великие люди, персики райского сада, услада Вселенной, да живут они сто и ещё сто лет!

«0»: отродья Шайтана, смердящие шелудивые псы, нечестивые ублюдки свиней, ишаков и собак! Полутонов нет. Азиаты прилежны и трудолюбивы. «1»: на работу, становись! «0»: отбой! Поэтому компьютер азиаты хорошо понимают: свой брат, робот.

Европейская культура, например русская, основана на союзе «но». Всё в полутонах и сопливом гуманизме. Для самой простой европейской вещицы характерно как минимум двучленное строение. Страшила хороший, но простоватый. Лев добрый, но трус. Гудвин могущественный, но не волшебник. Пиноккио – тупой «деревянный» хулиган, но хочет стать человеком, и становится. Карабас зол, но глуп. Дуремар умный, даже интеллигент, но трус и сволочь. Мальвина глупая, но красивая. Артемон отважен, но влюблён. Пьеро поэт, но физически слаб. Тортила могущественная, но ленивая. Лиса Алиса и Кот Базилио мошенники, но забавные. Намеренно «перепутал» Пиноккио с Буратино, чтобы показать, что даже воровство и советское изгаживание вещи не способно отменить мощнейшего европейского посыла: «но».

Это заводит далеко. Фамусов – лицемер, но семьянин. Софья – дура, но любит. Чацкий – умён, но безумно резок (психом и ославили). Скалозуб – солдафон, но честен. Или (вершина) так: Соня Мармеладова – шлюха, но добрая. Раскольников – убийца, но философ. Порфирий Петрович – следователь, но не бездушный садист. Потому-то Запад так русского «Толстоевского» и любит: зеркало.

Союз «но» придаёт образу глубину; появляется третья точка. А его превалирование в европейском мышлении приводит к двум очень важным вещам. Во-первых, к прогрессу. У азиата идеи прогресса нет, а есть Коран, Библия, Талмуд, Карл Маркс, Джон Кейнс или иной «цитатник Мао». Там заранее даны ответы на все вопросы. Сомневаешься в Коране? Что-о-о?! Тут у азиата программа переключается с «1» на «0», и он делает оппоненту секир башка. Поэтому там, где у власти азиаты, жить тяжело и опасно: вместо созидания люди заняты выяснением, кто из них лучше знает местный Талмуд. С последующим секир башка не успевших выучить последнюю версию. У советских (небольшое подмножество азиатов) Библией работает Окуджава. А то и Маршак; встречал и такое. В итоге у азиатов мудрость есть (толковать Коран), а прогресса нет.

Второе, и гораздо более важное, из чего вытекает первое. Азиатами и европейцами не рождаются, а становятся. Цвет кожи и разрез глаз тут ни при чём. Отличие культурное. Маленький европейский человечек от частого употребления союза «но» с детства учится думать. Не получать ответы из местной Библии, а находить их самостоятельно, путём логических умозаключений. Потом отстаивать их в спорах, не опасаясь секир башка. Это сложно; далеко не всем удаётся научиться. Подавляющее большинство населения планеты Земля – азиаты азиатские. Тупые и злобные мещане, даже голубоглазые бледнокожие блондины. Но там, где у руля культурные европейские умники, царит мир и процветание. А прогресса столько, что не успевают осваивать. Российская Империя была азиатской страной, где правительство – единственный европеец (мысль А. С. Пушкина). Империя побеждала и процветала. Справиться с ней внешним вторжением оказалось невозможно; её убили изнутри. Но задела прогресса хватило на выход в Космос. Обломались лишь на компьютерах, когда русские окончательно вымерли и заменились советскими.

Это затянувшаяся преамбула. Теперь «амбула». Я о Дне Победы сделал два поста. Первый, от 9 мая 2015 года, он многим понравился. Второй, от 23 мая 2015 года: я ждал две недели, опасаясь задеть «чувства верующих». Он вызвал у советских истерический злобный вой и лай. А я, если суммировать оба поста, всего лишь сказал: «Парад хороший, НО власть русских не любит». В щадящем режиме, но по-европейски. Чтобы подумали.

А Вы мне успокоительное прописываете!

Michael: Мне нравится Павел, что вы пытаетесь разобраться, я всю жизнь пытаюсь тоже самое. Расскажу вкратце до чего я дошел. Человек рождается; далее социализация-интегрирование в социум. Для этого необходимы любовь и поддержка: и образование-окультуривание, желательно в соответствии с современным развитием науки и искусства. Существует «НО». Один рождается, скажем, в семье Рокфеллера, другой – в захолустье Алжира. Один получает суперобразование и воспитание, другой – максимум, мамину любовь, но в придачу соседа-наркодиллера. Вот и всё.

Теперь о России. В свое время я посчитал, что построение коммунизма зашло в тупик. Решил уехать, считая страну безнадежной. Потом произошли многие процессы, и сегодня Россия рвется вперёд. К сожалению, при всей её скорости «светлого будущего» нам не застать. Темпы человеческой жизни слишком быстры по сравнению с темпами роста благоденствия государства. Ни я, ни вы не имеем в родственниках Рокфеллеров, Путиных и прочих олигархов. А индусы в большинстве нищие, а те, кто хочет вырваться из нищеты, все силы бросают на учебу. И это единственный путь для бедных всего мира. Главное это понять и держаться подальше от соседа, наркоты, водки, порнухи, и т. д. Вот и всё. Я написал пространные работы: про счастье, про религии. Если вам интересны эти темы, рад буду услышать ваше мнение.

Павел Чувиляев: Первая часть Ваших рассуждений (где родился, там и пригодился) верна до Интернета. Интернет проблему снимает. Например, последняя инициатива Гугл: глобально бесплатный Интернет, позволяющий, в том числе, учиться любой профессии в любой точке планеты. Проект уже запущен и реализуется с помощью воздушных шаров и стратосферных самолётов на солнечной энергии.

Вторая часть рассуждений противоречива. Условия в Алжире не меняются. Но с другой стороны: «Россия рвётся вперёд». Чем Россия лучше Алжира? Вы дискриминацию не разводите! Если серьёзно, по-моему, Теодор Шанин дал определение: «Развивающиеся страны – это те, которые не развиваются». Наблюдаемый факт: есть два вида стран. Страны-константы, где прогресса нет, например, Алжир. И страны, «рвущиеся вперёд», например, Россия. В чём их главное отличие? Не в полезных ископаемых: в Алжире их на душу населения больше, чем в РФ. Не в численности населения: в Нигерии и Пакистане народу больше, чем в РФ. Не в природных условиях: из Москвы куда не поедешь – везде курорт. И даже не в географическом положении: у Алжира огромное средиземноморское побережье (рядом с потребителями!) с прекрасными портами (Оран). А из России, надо посуху через половину Евразии везти. Но Алжир не развивается, а русская телега скрипит, но едет. Значит, отличие в чём-то ещё. Выше я сказал: оно в культуре. В способе мыслить и делать. Вы этого вывода боитесь: ведь он тут же подсовывает каждому зеркало. От страшного зеркала люди прячутся, например, за «…пространные работы про счастье, про религии…» и прочим «калтонай-малтонай-ширин-вырин-мордехай». Мантры-то читать проще, чем глядеться в зеркало и работать на повышение.