Текст книги "История Смоленской земли до начала XV столетия"

«Смоленская торговая правда»

Русско-ливонские акты… С. 420–445.

Глава III
История Смоленской земли до начала XV века

Род князей смоленских

Прежде чем говорить о государственном и общественном быте смольнян и излагать ход политической истории их земли мы считаем необходимым предпослать этому вводную главу, в которой намереваемся представить нашим читателям весь род князей смоленских. Благодаря этому мы в последующем своем изложении избегаем длинных примечаний, которые являются необходимыми, так как относительно родственных связей, жизни и деятельности некоторых князей приходится производить довольно обширные изыскания. Нужно сказать при этом, что некоторые моменты истории Смоленской земли объясняются только причинами, лежащими в родственных отношениях князей. Достаточно указать, что события середины XIII столетия стоят в тесной связи с распадением рода Ростислава Мстиславича на две семьи, из которых одна, старшая, происходила от Романа Ростиславича, а другая, младшая, от Давида Ростиславича. Насколько мы успели выяснить темные вопросы смоленской генеалогии, судить, конечно, не нам³⁹⁸.

1) Александр Васильевич. В «Архангелогородском летописце» читаем, что в 1375 году Дмитрий Донской ходил на Тверь, и в этом походе участвовали, между прочим: «…князь Иван Васильевич Смоленский, брат его, князь Александр»³⁹⁹. Действительно, около этого времени мы находим в Смоленске князя Ивана Васильевича, сына Василия Ивановича. (О нем см. № 21.)

2) Александр Глебович. «Того же лета (6805–1297) князь Александр Глебович взя лестью княжение Смоленьское под отцем своим»⁴⁰⁰. Попытка Феодора Ростиславича, его дяди, возвратить себе великокняжеский смоленский стол в 1298 году окончилась неудачей, и Александр остался великим князем⁴⁰¹. Как видно, Дорогобуж не хотел признавать его власти, и потому в 1300 году Александру пришлось осаждать этот город⁴⁰². Этим-то Александром было написано письмо в Ригу и подтверждена старая «Смоленская торговая правда»⁴⁰³. Он умер в 1313 году⁴⁰⁴.

3) Александр Михайлович. Под 1403 годом в Новгородской летописи читаем: «…взя князь Семеон Ольгердович Смоленск и Вязму, и князи изима Ивана Святъславича и князя Александра Михайловича»⁴⁰⁵. Время княжения Святослава Ивановича, как мы увидим, точно определяется 1358–1386 годами. Следовательно, упоминаемый здесь Иван Святославич должен быть его сыном, а Александр Михайлович – племянником, сыном брата его Михаила. (Об Иване Святославиче см. № 23, а о Михаиле – № 26.)

4) Андрей Михайлович Вяземский. Упоминается в 1284 году в качестве наместника в Смоленске князя Феодора Ростиславича в присяжной грамоте последнего о возобновлении «Смоленской торговой правды»: «…а тоу был в Смоленьске, на месте на княжи на Федорове, Андрей Михайлович князь»⁴⁰⁶. В 1300 году он был князем в Вязьме, откуда явился на помощь Дорогобужу против Александра Глебовича (см. № 2). Феодор мог сделать наместником своим лишь своего племянника, сына брата Михаила Ростиславича, бывшего пред этим великим князем смоленским. Другого Андрея Михайловича в это время не было ни одного. (О Михаиле Ростиславиче см. № 27.)

5) Андрей Святой. В 1540 году были открыты в Переяславле Суздальском мощи этого князя. После смерти этого князя нашли записку: «Аз есмь Андрей, един смоленских князей». По преданию он ушел из Смоленской земли вследствие неурядиц. В рукописных святцах сказано: «:…преставился в лето 6800, то есть 6898 (1390)». Если вычесть отсюда 30 лет его пребывания в Переяславле в качестве пономаря при церкви святого Николая, то получим 1860 год, когда прибыл он в Переяславль. Это время княжения Святослава Ивановича, и действительно уже в это время мы увидим в Смоленской земле начало неурядиц. Архиепископ Филарет считает его сыном Феодора, князя Фоминского⁴⁰⁷, о котором см. под № 48. Интересно описание наружности Андрея Святого в «Иконописном подлиннике»: «…подобием рус, главою плешаст, брада аки Никиты Мученика, ризы княжеские, в руке крест, в другой меч»⁴⁰⁸.

6) Василий Александрович Брянский. «В 1309 князь Святослав Глебович выгнал братанича своего князя Василия из Брянска и сам сяде на княжении во Брянске»⁴⁰⁹. Святослав был сын Глеба Ростиславича и имел брата Александра Глебовича (№ 2). Если Василий – племянник Святослава, то, стало быть, сын Александра. Действительно, в Никоновской летописи мы находим, что у Александра Глебовича были сыновья Василий и Иван⁴¹⁰. Умер Василий Александрович в 1314 году князем брянским⁴¹¹.

7) Василий Иванович Брянский. В Никоновской летописи под 1355 годом есть известие, что Ольгерд воевал Смоленск и Брянск и у князя Василия Смоленского полонил сына; затем князь Василий ездил в Орду и добыл себе ярлык на Брянск, где и умер в скором времени⁴¹². Какой это может быть Василий? В 1355 году великим князем смоленским был уже Иван Александрович. Далее мы увидим, что Иван находился под значительным влиянием Ольгерда, который и мог заставить его выгнать сына как противника этого влияния и подавить неурядицу. Изгнанный Василий жаловался в Орде, но получил там только право на Брянск. Таким образом, в этом Василии приходится признать сына Ивана Александровича. (О последнем см. № 20.)

8) Василий Иванович. Родословные книги спутали всех Иванов и Василиев и, между прочим, отождествляют Василия Ивановича Брянского (7) с этим Василием или еще лучше с Василием Александровичем (6). Но, как мы видели, Василий Александрович Брянский умер в 1314 году, а Василий Иванович, тоже Брянский, в 1355 или 1356 годах. Между тем в Новгородской I летописи есть известие: «…прииха князь Василий Иванович Смоленьскый в Новгород, и прияша его»⁴¹³. Таким образом, в конце XIV столетия Василий Иванович оказывается живым, спустя 81 год после смерти Василия Александровича и 49 лет после смерти Василия Ивановича Брянского. Оказывается, что наш Василий Иванович дожил до падения самостоятельности Смоленска. У Длугоша под 1403 годом (неправильно, вместо 1405 года) точно определяется судьба этого князя. Мы видели, что с 1395 года Василий Иванович был уже в Новгороде; там он оставался и до 1405 года: у Длугоша рассказывается, что князь смоленский Василий, узнав о взятии Витовтом Смоленска, бежал в Венгрию, где много лет состоял при короле Сигизмунде и был убит при взятии какого-то укрепления⁴¹⁴. Отсюда вытекает, что отцом нашего Василия был какой-то Иван, живший незадолго до падения Смоленска, каким и должен быть признан Иван Васильевич, внук Ивана Александровича. (Об Иване Васильевиче см. № 21.) Страх нашего Василия Ивановича ввиду взятия Витовтом Смоленска является вполне понятным: его отец, Иван, был убит под Мстиславлем, сражаясь против Литвы; при том Витовт, как увидим ниже, не церемонился с князьями.

9) Василий Мстиславич. «Князь Мьстислав поиде к Киеву, a княгиню оставя в Новгороде и сына своего князя Василия…»⁴¹⁵ В этом 1215 году князем в Новгороде был Мстислав Мстиславич⁴¹⁶, который и есть отец Василия. Умер Василий Мстиславич в 1218 году в Торжке⁴¹⁷.

10) Всеволод Мстиславич. Под 1216 годом в Воскресенской летописи рассказывается о походе Мстислава Мстиславича на Ярослава Всеволодовича, причем «из Киева Мстислав Романович посла сына своего Всеволода»⁴¹⁸. В 1214 году он был князем псковским, причем именуется Борисовичем, так как отец его, Мстислав Романович, носил христианское имя Борис, о чем см. ниже под № 32. В 1239 году он, с помощью Ярослава Всеволодовича, занял великокняжеский стол в Смоленске⁴¹⁹. Как долго он был великим князем, мы сказать не можем.

11) Владимир Мстиславич. «Прислаша новгородци муже свои Мьстиславу к Ростиславичу, зовуче и Новугороду Великому… И уя и болезнь крепка… и поча им молвите: «…се приказываю детя свое Володимера Борисови Захарьичю, и со сим даю брату Рюрикови и Давидови с волостью на руце»⁴²⁰. Таким образом, ясно определяется, что Владимир был сыном Мстислава Ростиславича. В 1211 году он был посажен Мстиславом Мстиславичем в Луках⁴²¹. В 1213 году он был князем торопецким, а в 1216 году княжил во Пскове⁴²². Но еще ранее 1213 года Владимир был во Пскове и был изгнан псковичами за дружественные отношения к немцам. С 1213 по 1216 год мы видим его почти постоянно у немцев, причем он даже делается правителем области Идумеи⁴²³.

12) Владимир-Дмитрий Рюрикович. «Тоеже осени (1187) родися у Рюрикови сын и нарекоша имя ему во святем крещении Дмитрий, а мирьский Володимер»⁴²⁴. После того как Мстислав Романович сделался великим князем киевским в 1214 году, Владимир Рюрикович является в Смоленске, откуда удаляется на юг в 1219 году и более уже не княжит в Смоленске. В 1235 году он был схвачен Михаилом Черниговским и уведен половцами в степи. Когда он вернулся и умер – неизвестно. Скончался, кажется, в Смоленске⁴²⁵. (О Мстиславе Романовиче см. № 32.)

13) Владимир Святославич. Его родственные отношения определяются ясным известием Никоновской летописи под 1404 годом: «…и то слышав (о сдаче Смоленска Витовту) князь Юрье Святославич Смоленскии… поиде с Москвы в великий Новград с сыном своим Феодором и со князем Семеном Мстиславичем Вяземским, и с братом своим со князем Володимером Святославичем»⁴²⁶. Таким образом, Владимир есть сын Святослава Ивановича, о котором см. под № 42.

14) Глеб Ростиславич. Первое упоминание о нем мы находим под 1270 годом, когда он со смольнянами помогал князю Ярославу Ярославичу против Новгорода⁴²⁷. Вполне отчетливо его родственные связи обнаруживаются в рассказе летописи о брате его, Феодоре. У Ростислава Мстиславича Смоленского был сын Давид, у Давида – Мстислав, у Мстислава – Ростислав: «Ростиславли сынове, Феодор… да брат его Глеб, да Михайло, сии изобидиша его, и даша ему град Можаеск един, а брат его Глеб на великом княжении седяше в Смоленце»⁴²⁸. Следовательно, Глеб был сыном Ростислава Мстиславича, внук Давида Ростиславича. Когда он сделался великим князем смоленским и когда умер его отец, Ростислав Мстиславич, мы не знаем. Умер Глеб Ростиславич в 1277 году⁴²⁹.

15) Глеб Святославич. Первый раз он появляется на исторической арене в роковой для Смоленска 1386 год⁴³⁰. В этом году смоленский князь Святослав Иванович (№ 42) «с братаничем своим князем Иваном Васильевичем (№ 21) и з детми своими Святославичи с Глебом и с Юрьем (№ 46)»⁴³¹ ходил на Литву. Он был взят в плен и уведен в Литву⁴³². Вслед за тем Глеб вместе с Витовтом оказывается в 1390 году в Пруссии⁴³³, где и остается до 1392 года, когда вместе с Витовтом является в Литву и получает Смоленское княжество⁴³⁴. Но великим князем смоленским он остается только до 1395 года: Витовт вывел его из Смоленска и дал ему на юге город Полонный. Глеб Святославич погиб в битве на реке Ворскле в 1399 году⁴³⁵. В одном из древних синодиков читаем: «Великому князю Святославу Ивановичу – Смоленскому, умершему нужною смертью, и сыну его князю Александру, вечная память». Так как в этом синодике поминаются, главным образом, погибшие в битвах, а из сыновей Святослава только один Глеб окончил жизнь в битве, то мы предполагаем, что Александр — было его христианское имя.

16) Глеб Святославич Брянский. Под 1339 годом в Никоновской летописи мы находим известие: «…того же лета злые крамольники, сошедшеся вечем, брянцы убиша своего князя Глеба Святославича»⁴³⁶. Припомним, что в 1310 году благодаря измене этих горожан погиб в битве с племянником своим Василием Александровичем Святослав Глебович (№ 42). В Брянске тогда сел Василий Александрович (№ 6). Вероятно, после его смерти в 1314 году брянцы посадили у себя сына убитого Святослава Глебовича, которого раньше сами призвали, но какое-нибудь новое острое столкновение с вечем погубило князя. На основании этих соображений мы считаем этого Глеба Святославича сыном Святослава Глебовича, внуком Глеба Ростиславича.

17) Давид Мстиславич Торопецкий. Это сын Мстислава Ростиславича, брат Владимира Мстиславича (№ 11), как видно из следующего известия

Новгородской летописи под 1214 (1213) годом о походе Мстислава Мстиславича на Чудь-Ерву: «…бяше же ту и пльсковьскый князь Всеволод Борисовиць с пльсковици, и торопьцьскый князь Давид, Володимир брат»⁴³⁷. Летописец не без умысла отметил последнее обстоятельство: Всеволод Борисович тоже Мстиславич, но сын Мстислава Романовича (№ 10), а Владимир – сын Мстислава Ростиславича. Обозначая, что Давид – брат Владимира, летописец предохраняет своего читателя, чтобы он не смешал отцов этих князей и не подумал, что Давид – тоже сын Мстислава Романовича. Погиб Давид Мстиславич в 1225 году в битве с Литвой⁴³⁸.

18) Давид Ростиславич. Год рождения этого князя определяется простым вычислением. В известии о его смерти есть следующее заключение: «И бысть княжение его во Смоленьску 18 лет, а всих лет от рожества 60 без трех»⁴³⁹. Следовательно, он родился в 1140 году, а великим князем смоленским сделался в 1179 или 1180 году. Действительно, под 1180 годом летопись и рассказывает о прибыли его в Смоленск, о неожиданном известии о смерти брата Романа Ростиславича и посажении на стол в церкви святой Богородицы⁴⁴⁰. Интересно, что в 1165–1167 годах Давид Ростиславич был князем витебским⁴⁴¹. Великим князем смоленским он оставался до самой своей смерти.

19) Дмитрий Романович Брянский. Первое упоминание об этом князе мы находим в Никоновской летописи под 1333 годом: «Того же лета прииде ратью с татары князь Дмитрий Брянский к Смоленску, на князя Ивана Александровича и бишась много и взяша мир»⁴⁴². Иван Александрович (№ 20), великий князь смоленский, был сыном Александра Глебовича. Но у Глеба Ростиславича был еще другой сын, Роман (№ 33), который приходил в 1286 году на Смоленск против Феодора Ростиславича (№ 49) и вслед затем является наместником последнего в Смоленске. Таким образом, Роман Глебович добился у своего дяди права на участие в правлении. Пока великим князем смоленским был Александр Глебович, то Роман, брат его, жил с ним мирно. Но когда на смоленский стол вступил Иван Александрович, то между ним и его двоюродными братьями отношения могли измениться. Возникшими недоразумениями и объясняется поход на Смоленск Дмитрия Брянского, которого поэтому приходится считать сыном Романа Глебовича, двоюродным братом Ивана Александровича, с чем вполне согласны и родословные книги⁴⁴³. Дмитрий Романович в 1341 году выдал дочь свою за князя московского Ивана Ивановича⁴⁴⁴.

20) Иван Александрович. Относительно этого князя мы знаем весьма мало. Мы видели, что в 1333 году на него приходил ратью Дмитрий Романович (№ 19), а затем он княжил в Смоленске до 1358 году. В этом году «преставися князь Иван Александрович Смоленский, внук Глебов, правнук Ростиславль…»⁴⁴⁵. Это сын Александра Глебовича (№ 2). Ему принадлежат присяжная грамота о продолжении действия «Смоленской торговой правды». Он, несомненно, находился под сильным влиянием литовского князя Гедымина, как видно из той же присяжной грамоты, в которой он называет Гедымина своим старейшим братом⁴⁴⁶.

21) Иван Васильевич. Относительно этого князя стоят в полном согласии Синодальная родословная и летописи. В первой читаем: «А у другого брата Святославова, у князя Василья Ивановича, сын князь великий Иван Смоленский, а согнал его с Смоленска князь великий Витовт Кестутьевич Литовский, и он приехал из Смоленска к Москве к великому князю Дмитрею Ивановичу»⁴⁴⁷. Действительно, в 1375 году Иван Василевич участвовал в походе Дмитрия Донского против Твери⁴⁴⁸. Но в 1386 году мы снова видим его в Смоленске: он участвует в войне Святослава Ивановича против Литвы и погибает в битве под Мстиславлем⁴⁴⁹. Был ли он великим князем смоленским, как показывает Синодальная родословная? Нам кажется, что нет, хотя из Смоленска ему действительно пришлось бежать. После смерти Ивана Александровича (№ 20) немедленно занимает смоленский стол Святослав Иванович (№ 42), так что в великокняжении нет перерыва. Позволяем себе поэтому сделать такую поправку. Иван Василевич действительно бежал в Москву, но не при Витовте, а при Ольгерде, и не прямо из Смоленска, а от Ольгерда из плена. Припомним, что отец его, Василий Иванович (№ 7), был принужден удалиться из Смоленска в Брянск в 1356 году, а сын его был схвачен Ольгердом. Так точно и стоит в родословной книге Невской библиотеки: «…а у князя Василия Ивановича Смоленского сын князь великий Иван Смоленский. А согнал его Ольгерд. А он приехал служить к великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому»⁴⁵⁰. В рассказе летописи о смерти Ивана Васильевича он называется братаничем (племянником) Святослава Ивановича, внуком Ивана и правнуком Александра.

22) Иван Михайлович. В 1396 году князь великий Витовт казнил смертной казнью князя Ивана

Михайловича Смоленского, и жену, и детей его развел, и дом его разграбил⁴⁵¹. Под договором, заключенным Юрием Святославичем (№ 45) с королем Ягеллом в 1386 году, мы находим подпись Михаила Ивановича, князя вяземского (№ 26). Сыном этого-то Михаила Ивановича и должен быть наш Иван Михайлович. Его казнь вполне объясняется событиями, происходившими в это время в Смоленске. В 1395 году Витовту удалось захватить смоленских князей и разослать их в разные стороны, а в Смоленске посадить своих наместников⁴⁵². В 1401 году смольнянам удалось воротить к себе Юрия Святославича⁴⁵³. Но, как мы у видим в V главе, это призвание Юрия было результатом постепенно возраставшего брожения. И вот весьма возможно, что партия независимости или группировалась около князя Ивана Михайловича, или начала с ним тайные сношения. Это могло как-нибудь обнаружиться и повлечь за собою казнь князя.

23) Иван Святославич Вяземский. Родственные связи этого князя выяснены нами уже раньше, когда мы говорили о князе Александре Михайловиче (№ 3). Иван Святославич вместе с Александром были схвачены в 1404 году Семеном Ольгердовичем при взятии им Вязьмы. Иван Святославич есть сын Святослава Ивановича, великого князя смоленского, убитого под Мстиславлем в 1336 году.

24) Изяслав Давидович. Этот князь встретился нам всего лишь один раз под 1183 годом. В этом году Святослав Всеволодович киевский ходил на половцев. В числе князей, принявших участие в походе, упоминаются «Мстислав Романович з Смоленска, Изяслав Давидович, внук Ростиславль»⁴⁵⁴.

Следовательно, он – сын Давида Ростиславича (№ 18), внук Ростислава Мстиславича.

25) Константин Давидович. Под 1197 годом в Ипатьевской летописи находим известие, что Давид Ростиславич Смоленский, умирая, «сына своего Константина в Русь посла брату своему Рюрикови на руце»⁴⁵⁵. Умер Константин Давидович в 1218 году⁴⁵⁶.

26) Михаил Иванович Вяземский. В присяжной грамоте Юрия Святославича к польскому королю Владиславу – Ягелле 1386 года читаем: «…kniaz Feodor Romanowicz, kniaz Michaylo Iwanowicz Wiazemsky… chrest cielowali…»⁴⁵⁷. Он не может быть сыном ни Ивана Святославича, сына Святослава Ивановича (№ 22), ни Ивана Васильевича, сына Василия Ивановича (№ 7). Первый по времени – младше Михаила Ивановича, а второй – князь брянский, а не вяземский. Остается признать его сыном Ивана Александровича (№ 20) и отцом Александра Михайловича (№ 3) и Ивана Михайловича (№ 22). Когда брат его, Святослав Иванович, великий князь смоленский, был убит в 1386 году и Витовт посадил в Смоленске Юрия Святославича, то весьма естественно было заставить подписаться на присяжной грамоте Михаила Ивановича, брата убитого князя, так как в качестве дяди Юрия он мог сам претендовать на великокняжеский стол.

27) Михаил Ростиславич. Говоря о брате этого князя, Глебе Ростиславиче (№ 14), мы привели показание Никоновской летописи, из которого обнаруживается, что Глеб и Михаил были сыновьями Ростислава Мстиславича. После смерти брата Глеба Михаил Ростиславич занял великокняжеский стол в Смоленске и умер в 1279 году⁴⁵⁸.

28) Мстислав Давидович. Впервые мы встречаем его в походе Всеволода Суздальского против волжских болгар в 1184 году⁴⁵⁹. Но его происхождение ясно указывается летописью Новгородской под 1184 годом. «И съдумавъше Новгородьци, послашася Смольньски к Давидови, просяце сына у него; и вда им Мьстислава, и приведоша и Новугороду, и посадиша и на столе, месяця сентября»⁴⁶⁰. Таким образом, перед нами сын Давида Ростиславича, внук Ростислава Мстиславича. Умер он в 1187 году на юге, в Вышгороде, куда отправил его отец, после того как новгородцы изгнали его от себя⁴⁶¹.

29) Мстислав-Феодор Давидович. Нередко смешивают Мстислава Давидовича с Мстиславом Феодором Давидовичем и первого пропускают даже в родословных таблицах смоленских князей. Но Мстислав Давидович умер, как мы только что видели (№ 28), в 1187 году, а Мстислав-Феодор родился в 1193 году: «…тое же зимы (1193) родился у Давида сын, нарекоша во крещении его Феодор, а княже Мстислав»⁴⁶². В этом году в Смоленске великим князем был Давид Ростиславич (№ 18). По всей вероятности, с уходом Владимира Рюриковича на юг в 1219 году (№ 12) Мстислав-Феодор Давидович занял великокняжеский смоленский стол. Ко времени его великокняжения в Смоленске относится дипломатическая деятельность Ральфа из Касселя и Тумаша Михайловича из Смоленска, выработавших «Смоленскую торговую правду»⁴⁶³. Умер Мстислав-Феодор Давидович в 1230 году⁴⁶⁴.

30) Мстислав Мстиславич Торопецкий. Он был сын Мстислава Ростиславича (№ 31), как видно, например, из следующего известия летописи под 1193 годом: «Ростислав Рюрикович… посла же в Треполь по Мъстислава по стрыичича своего по Мстиславича.»⁴⁶⁵ Стрыйчич значит двоюродный брат по отцу, то есть сын дяди. Дядя Ростислава Рюриковича, Мстислав, был Мстислав Ростисла-вич. Мстислав Мстиславич вел весьма подвижную жизнь рыцаря без страха и упрека, переносясь то в Киев, то в Галич, то в Новгород, но где бы он ни был, он всегда оставался князем торопецким, и Торопец считался его волостью. Так, в 1209 году, услышав в Торжке о движении против него Всеволода Суздальского, он «изиде ис Торжку Новугороду, а оттуда иде в Торопец в свою волость»⁴⁶⁶. Передвигаясь с места на место всю свою жизнь, Мстислав Мстиславич и окончил ее среди пути, во время поездки из Галича в Киев в 1228 году⁴⁶⁷.

31) Мстислав Ростиславич. Летопись под 1162 годом называет этого князя сыном Ростислава Мстиславича (№ 36)⁴⁶⁸. В 1175 году «смольняне выгнаша от себе Романовича Ярополка а Ростиславича Мстислава вьведоша Смоленьску княжить»⁴⁶⁹. Великим князем смоленским он оставался до 1177 года, когда ушел в Киев помогать брату Роману против Святослава Всеволодовича⁴⁷⁰. В 1178 году он был прямо из Киева вызван в Новгород, где и оставался до самой своей смерти в 1180 году⁴⁷¹. Таким образом, он после 1177 года не был князем смоленским.

32) Мстислав-Борис Романович. Он был сыном Романа Ростиславича, как видно хотя бы из показания летописи, что «Давид (Ростиславич) стол свой дал сыновцю своему Мстиславу Романовичю»⁴⁷². Похоронив дядю своего, Давида Ростиславича, в 1197 году, он сделался великим князем смоленским. Но в 1214 году он со своими князьями пошел на Киев, выгнал оттуда Всеволода Чермного и занял великокняжеский стол в Киеве⁴⁷³. Более он не возвращался в Смоленск. Ему принадлежит заслуга первой попытки оформить взаимные отношения смольнян и немцев⁴⁷⁴. Мстислав Романович был убит в битве на Калке в 1223 году⁴⁷⁵. В родословных книгах он называется также Борисом⁴⁷⁶. Этот факт находит себе подтверждение и в летописных известиях. Так, в перечне князей в Новгородской I летописи мы находим: «И по сем (въведоша в Новгород) Бориса Романовичя и по Борисе приде отец его Роман Ростиславич»⁴⁷⁷. Когда Мстислав Ростиславич шел в 1178 году на чудь, то «вниде во Плесков, изойма сотьскеи про Бориса сыновця своего зане не хотяхуть сыновца его Бориса…»⁴⁷⁶. Когда Роман Ростиславич сидел в Киеве, половцы сделали в 1177 году нападение на Поросье. Давид Ростиславич, брат его, «не успел во время явиться и должен был догонять свою братью» и постиже братью свою Рюрика и сыновца своя Яро полка и Бориса⁴⁷⁹. Таким образом, Ярополк и Борис являются его племянниками, то есть сыновьями Романа Ростиславича, так как у Рюрика таких сыновей не было. Итак, у Романа оказываются два сына: Ярополк Романович и Борис Романович. О Ярополке мы будем говорить ниже (№ 47). Следует ли Бориса Романовича считать личностью отдельной от Мстислава Романовича, то есть третьим сыном Романа Ростиславича? Борис Романович упоминается под 1177 и 1179 годами и затем вдруг исчезает, и на смену ему везде выступает Мстислав Романович. Уже в 1179 году во время похода Мстислава Ростиславича на Полоцк является Мстислав Романович, которого отец его, Роман, послал на помощь князю полоцкому, а Бориса Романовича нет. Отец его, Роман Ростиславич, скончался в 1180 году, и Борис Романович является только до этого момента, а далее выступает Мстислав Романович. Как будто в 1179 году у Романа Ростиславича родился новый сын, или, еще страннее, будто не было до конца 1179 года ни одного случая, когда бы мог выступить Мстислав Романович. Но окончательно разрешает недоразумение сличение известий Ипатьевской и Новгородской летописей под 1195 годом. В Ипатьевской летописи говорится: «Олег… видев Мстислава нятого испроси у Бориса у Дрюютьского князя Мстислава Романовича…». В Новгородской I летописи: «…и поможе Бог Цьрниговцем, и яша князя Бориса Романовича…»⁴⁸⁰. Ввиду тех соображений нам кажется возможным предположить, что Борис Романович и Мстислав Романович одно и то же лицо, что в молодости и людьми близкими он назывался Борисом, отчего и попало это имя в летопись. С 1179-го, и особенно со смерти отца его Романа, приобретая большее значение своей самостоятельной деятельностью, Борис обращается в Мстислава.

33) Роман Глебович Брянский. Сведения наши об этом князе очень ограниченны. Под 1300 годом мы находим в летописи известие, что Александр Глебович Смоленский (№ 2) приходил ратью на Дорогобуж, что «убиша у Олександра сына, а самого Олександра ранили князя, и брата его Романа»⁴⁸¹. Когда смоленский великокняжеский стол занял Феодор Ростиславич (№ 49), то Роман считал это занятие неправильным, очевидно, опираясь на тот факт, что Феодор – младший дядя и имел уже удел в чужой области, в Ярославле. В 1286 году он двинулся к Смоленску из Брянска⁴⁸², но как видно, дело уладилось мирно, и этого Романа следует, кажется, видеть под наместником Феодора в Смоленске, князем брянским, о котором говорит в своем письме рижский архиепископ⁴⁸³. В 1293 году мы видим Романа Глебовича на службе в Новгороде Великом: он совершает поход против шведов⁴⁸⁴.

34) Роман Ростиславич. Это был сын Ростислава Мстиславича: «…в то же время (1148) Ростислав Смоленский проси дчери у Святослава у Олговича за Романа, сына своего, Смоленьску»⁴⁸⁵. Как старший сын, он занял в Смоленске великокняжеский стол еще в 1160 году, когда отец перешел на княжение в Киев⁴⁸⁶. Князем смоленским Роман Ростиславич был с перерывами три раза. Так, в 1174 году он был призван в Киев: «Послаша по Романа Смоленьску, и приде Роман Киеву…»⁴⁸⁷. Но в конце того же года он, по требованию Андрея Суздальского, ушел в свой Смоленск⁴⁸⁸, где и пробыл до 1175 года, когда, явившись на помощь братьям против Ольговичей, занял Киев⁴⁸⁹. В 1177 году он покинул юг окончательно: Ростиславичи «даша Киев Святославу (Всеволодовичу), а Роман иде Смолньску…»⁴⁹⁰. В 1180 году он скончался, «и плакашася по нем, аки по отци, – бе бо их старей»⁴⁹¹.

35) Ростислав Владимирович. В рассказах Лаврентьевской летописи о рукоположении ростовского епископа Кирилла в Киеве говорится, что это произошло «при князе Володимери и при сыне его Ростиславе»⁴⁹². Владимир Рюрикович был действительно великим князем киевским с 1223 года, а после битвы на Калке⁴⁹³ Ростислав Владимирович – Дмитриевич (см. № 12) упоминается в истории Смоленской земли еще раз, именно в 1196 году, когда Давид Ростиславич Смоленский посылал его вместе с другими своими князьями против Ольговичей к Витебску⁴⁹⁴. Дальнейшая судьба этого князя нам неизвестна⁴⁹⁵.

36) Ростислав Мстиславич. Первый раз мы встречаем этого князя в 1128 году. Тогда Мстислав Владимирович, великий князь киевский, посылал князей против полочан «и сына своего Ростислава посла с смольняны к Дрютьску»⁴⁹⁶. Это известие указывает не только на тот факт, что Ростислав есть сын Мстислава Владимировича, но и что он уже в 1128 году был князем смоленским. Этому князю Смоленская земля обязана в высшей степени важным документом, именно Уставной грамотой Смоленской епископии 1151 года⁴⁹⁷. В 1160 году «пойде Ростислав, сын Мстиславль из Смоленьска, к Киеву на стол, и воиде в Киев месяца апреля в 12 день, на воскресение (тогда бо бе паска честьная)»⁴⁹⁸. После этого в свой Смоленск он не возвращался. В 1168 году он проездом в Новгород заезжал и в Смоленск и умер на дороге в Киев в селе Зарубе. Тело его было доставлено в Киев⁴⁹⁹.

37) Ростислав-Борис Мстиславич и

38) Ростислав Мстиславич (Давидович). Трудно разрешить путаницу, существующую в источниках относительно этих двух князей. В 1231 году на посвящении епископа ростовского Кирилла в Киеве присутствовал между прочими князьями Ростислав Борисов⁵⁰⁰, а в 1238 году «Ростислав Мстиславич Смоленского седе Киеве. Данил же еха нань и я его…»⁵⁰¹. А вот что мы читаем в Синодальной родословной книге: «И по князе Михаиле Всеволодовиче (черниговском) сяде на Киеве князь Ростислав Мстиславич внук Романов Ростиславича Смоленского. Итого ж лета князь Данило Романович… прииде к Киеву и взят его и ят князя Ростислава Мстиславича и посади на Киеве наместника своего Дмитра. А сам князь Давило Романович поиде в Угорскую землю, а князя Ростислава Мстиславича сведе с собою в Угорьскою землю, тамо и скончася»⁵⁰². Мы знаем, что Даниил Романович действительно ездил в это время в Угры⁵⁰³. Приведенные факты все стоят в полном соответствии друг с другом. В пользу их говорит и следующее соображение. Предварительно еще одно замечание. Когда Даниил Романович уезжал в Венгрию, то он «еще бо бяшеть не слышал приход поганых татар на Киев»⁵⁰⁴. Но он же схватил князя киевского Ростислава (пока все равно, кто был этот Ростислав), стало быть, был в Киеве. Следовательно, между приходом Менгу для осмотра Киева и самой осадой Киева прошел значительный промежуток времени; точно так же как между захватом Ростислава и осадой Киева. Следовательно, занятие Киева Ростиславом произошло не в том же году, когда был взят Киев татарами, а раньше, именно тотчас же после бегства из Киева Михаила Всеволодовича, после прихода Менгу и убийства татарских послов. Вполне является невероятным, чтобы Ростислав моментально явился из Смоленска, хотя бы даже был извещен из Киева о бегстве Михаила телеграммой. Припомним, какая страшная борьба происходит в это время на юге из-за Киева, и захватывать его быстро могут только те князья, которые толкутся на юге, выталкивая один другого. По нашему убеждению, Ростислав, захвативший непосредственно за бегством Михаила Киев, должен был принимать участие в этой сутолоке, то есть быть на юге. И мы действительно находим на юге Ростислава Борисовича. Вспомним, что Мстислав Романович (№ 32) носил еще имя Борис, что дает основание, вместе с только что приведенными выше соображениями, признать Ростислава Борисовича и Ростислава Мстиславича, занявшего Киев, за одно и то же лицо, сына Мстислава Романовича. Ипатьевская летопись прямо говорит: «Ростислав Мстиславич Смоленского», не приводя его генеалогии. Это выражение Ипатьевской летописи означает: Ростислав, сын Мстислава Смоленского. И вот тут выясняется та ошибка, которую мы находим во всех других летописях. Южному летописцу не было нужды выяснять генеалогию Ростислава Мстиславича, достаточно было сказать, что он – сын Мстислава Смоленского, хорошо известного и уважаемого на юге, убитого на Калке в 1223 году старика Мстислава Романовича. На севере был более известен другой Мстислав Смоленский, знаменитый своим договором с немцами, Мстислав Давидович. Вот почему, когда на севере получилось известие, что Ростислав, сын Мстислава Смоленского, занял киевский стол, то северные летописцы не задумались сделать его сыном Мстислава – Феодора. Ростислав был им так мало известен, что пришлось для ясного уразумения читателями приложить его генеалогию. Нам нисколько не может служить возражением то обстоятельство, что в Густынской, по-видимому, южной летописи Ростислав Мстиславич назван сыном Мстислава Давидовича⁵⁰⁵. Кто анализировал эту южную летопись, тот знает, что она приняла в себя много источников северных. Мы просим сличить рассказ о взятии Киева татарами Густынской летописи и Воскресенской: тут полное тождество, а Ипатьевская летопись рассказывает весь этот ряд событий совершенно иначе. Почему составитель Густынской летописи в этом месте (да и в других) следует северным летописям – это в настоящий момент не наше дело.