Текст книги "Конец мегафауны: Увлекательная жизнь и загадочная гибель мамонтов, саблезубых тигров и гигантских ленивцев"

Континентальный новый свет

Доказательства раннего присутствия людей в Новом Свете немногочисленны и спорны, и в настоящее время существует ряд противоречащих друг другу утверждений относительно времени первоначального появления человека в Северной Америке. В последние два десятилетия ранее признанная большинством археологов дата первого появления человека постепенно отодвигается. Когда Пол Мартин только начинал разрабатывать данную тему, считалось, что это произошло примерно 12 000 лет назад, сейчас называется дата 15 000 лет назад. Наперекор этим общепринятым представлениям упорно раздаются мятежные голоса, утверждающие, что люди в Новом Свете появились намного раньше. Мы сосредоточимся на недавнем исследовании и его значении для дискуссии о вымирании видов (рис. 4.2, расположение стоянок){22}22
  Описание споров о первом появлении человека в Новом Свете, сделанное археологом, который большую часть своей карьеры находился в самой гуще дебатов, вы найдете в работе: Meltzer (2010, 2015).


[Закрыть].

До конца 1960-х гг. считалось, что люди могли попасть в среднюю континентальную часть Северной Америки, только выйдя из Берингии по восточному склону Скалистых гор. Там они имели возможность воспользоваться так называемым межледниковым коридором, то есть промежутком между внешними краями Кордильерского и Лаврентийского ледяных щитов (рис. 3.3). По этому коридору животные могли перемещаться в обоих направлениях, и, среди прочего, он, по крайней мере теоретически, позволял разным североамериканским популяциям одного вида обмениваться генами{23}23
  Heintzman et al. (2016). Авторы показали, каким образом колебания генетической целостности популяций бизонов по обе стороны от больших ледяных щитов в Северной Америке могут быть использованы в качестве косвенного доказательства при определении времени, когда коридор был открыт и люди могли по нему передвигаться.


[Закрыть]. Однако, когда края ледников сомкнулись, о таких перемещениях больше не могло быть речи. Это произошло во время максимума последнего оледенения, когда ледяные щиты достигли наибольшего размера. В течение многих лет широко обсуждался вопрос о том, когда и как долго этот коридор оставался закрытым. В недавних исследованиях удалось установить, что последний такой период продолжался с 23 000 до 13 400 лет назад, следовательно, первое появление людей, если считать, что они пришли по коридору, должно было произойти либо до, либо после этого периода{24}24
  Pedersen et al. (2016); Heintzman et al. (2016).


[Закрыть]. Вариант «после» сейчас можно отбросить благодаря археологическим находкам возрастом 13 400 и более лет. Среди них наибольшее значение для нас имеет стоянка Пэйдж-Ладсон с костями мастодонта, расположенная в северо-западной части Флориды (рис. 4.2), где были обнаружены артефакты, подлинность которых не вызывала сомнений, и радиоуглеродный метод показал их возраст – 14 500 лет{25}25
  Halligan, Waters, and Perrotti (2016).


[Закрыть]. Таким образом, если люди впервые попали в среднюю континентальную часть Северной Америки по коридору вдоль Скалистых гор, они должны были пройти там не позднее чем 23 000 лет назад. Есть ли этому подтверждение?

Имеется несколько мест археологических находок, возраст которых предположительно соответствует максимуму последнего оледенения, в настоящее время это наиболее достоверно установлено в отношении пещер Блуфиш на севере Юкона (рис. 4.2). Хотя каменных артефактов в слоях старше 13 000 лет не обнаружено, там найдены кости с явными следами обработки{26}26
  Bourgeon, Burke, and Higham (2017).


[Закрыть]. Недавно с помощью радиоуглеродного метода был определен возраст самой старой из этих костей – 24 000 лет. Если считать, что царапины на костях интерпретированы верно, находки в Блуфиш означают, что люди действительно жили в северной части Северной Америки как минимум в середине максимума последнего оледенения. Это, однако, не доказывает, что в то же самое время они обитали и с южной стороны ледника. Самые древние датировки находок в Блуфиш критично близки к тому времени, когда коридор уже был закрыт, поэтому можно предположить, что первые выходцы из Азии все же не смогли забраться так далеко, а оставались запертыми в восточной Берингии до гораздо более позднего времени.

РИС. 4.2. ВЫХОД ИЗ АФРИКИ И ИЗ АЗИИ: люди современного типа (Homo sapiens) появились в Африке более 350 000 лет назад и впоследствии, вероятно, несколько раз мигрировали в Евразию (красные стрелки). Как минимум 45 000 лет назад люди уже жили на самом севере Сибири и могли начать заселять Северную Америку, двигаясь через Берингов перешеек еще во время максимума последнего оледенения 27 000–23 000 лет назад. Однако убедительных доказательств их присутствия ранее 15 000 лет назад в глубине континента не найдено, хотя они могли бы пройти по межледниковому коридору прежде, чем тот закрылся, или по побережью Тихого океана. Возможно, они шли и тем и другим путем (оранжевая и синяя стрелки). Расселение австронезийцев (зеленая область) произошло гораздо позже, начавшись в середине голоцена. Покинув исходный ареал в Юго-Восточной Азии, австронезийцы в итоге распространились на огромные расстояния, вплоть до острова Пасхи в Тихом океане и Мадагаскара в Индийском. Их расселение достигло кульминации в XIII в., когда они прибыли в Новую Зеландию и на другие отдаленные острова западной части Тихого океана. (На этой карте также указаны обсуждаемые в тексте места важных палеонтологических находок.)

ИЛЛ. 4.5. МАСТОДОНТЫ – ВОЗМОЖНО, В ПЕРИОД ГОНА? Хотя американские мастодонты (Mammut americanum) имели характерный слоновий облик, у них сохранились черты древних хоботных, что особенно заметно по строению зубов. Их рацион, вероятно, менялся в зависимости от времени года и места обитания, но ископаемые остатки содержимого желудков свидетельствуют о том, что мастодонты питались в основном побегами древесных растений. Эти животные были широко распространены: в благоприятные времена мастодонты жили на большой территории от Центральной Америки до Юкона и Аляски. Картина, изображающая схватку двух самцов, основана на реальных данных, таких как сломанные ребра, признаки ранений и бивни, зажатые в смертельной хватке. В наше время самцы слонов тоже бывают очень агрессивны во время гона, когда подскакивает уровень тестостерона и животные борются за доминирование. Возможно, мастодонты вели себя таким же образом.

В то же время существует альтернативная гипотеза о первом приходе людей на Американский континент, которая вообще не связана с межледниковым коридором. Предполагается, что люди могли пройти вдоль западного побережья Северной Америки на лодках или путешествовать пешком по обнажившимся тогда участкам континентального шельфа вдоль тихоокеанского побережья в любое время на протяжении всего верхнего плейстоцена. При таком сценарии (рис. 4.2) вглубь Северной Америки можно было проникнуть, просто обойдя южные края ледяных щитов и зайдя во внутренние территории где-то между Вашингтоном и Калифорнией. Когда бы это ни происходило, если происходило вообще, возраст стоянки Пэйдж-Ладсон говорит о том, что люди должны были либо очень быстро передвигаться, чтобы с тихоокеанского побережья добраться до Флориды, либо уже довольно давно расселиться по Северной Америке.

Существуют и другие гипотезы, среди них – спорное предположение Брюса Брэдли из Эксетерского университета и Денниса Стэнфорда из Смитсоновского института, что, вероятно, место проникновения в Северную Америку находилось не на западе, а на востоке, где-то в районе Приморских провинций или Новой Англии{27}27
  Bradley and Stanford (2004).


[Закрыть]. Суть их гипотезы состоит в том, что первые переселенцы на самом деле прибыли из Западной Европы, путешествуя на лодках вдоль кромки морского льда.

Однако в качестве основного доказательства этой гипотезы исследователи используют сходство в способах изготовления орудий в солютрейской культуре и культуре кловис, существовавших по разные стороны Северной Атлантики. Это сходство, описанное Брэдли и Стэнфордом, заслуживает внимания, но действительно ли оно доказывает наличие культурных контактов или даже миграции? По мнению большинства археологов, общие черты объясняются просто технологической конвергенцией, то есть независимым изобретением схожих технологий, в данном случае – особых способов обработки камня. Более того, эта гипотеза натолкнулась на сильный контраргумент, который, по-видимому, не оставляет сомнений в происхождении первых людей Нового Света{28}28
  Llamas et al (2016).


[Закрыть].

Палеогенетик Бастьен Льямас и его коллеги недавно получили генетический материал от нескольких десятков человеческих скелетов доколумбовой эпохи из Южной Америки, чтобы определить степень их родства и наиболее вероятное время, когда их предки проникли в Новый Свет. По подсчетам ученых, предки этих людей прибыли сюда примерно 16 000 лет назад и явно вели свое происхождение от популяций, живущих в Восточной Сибири, а не в Западной Европе. Это открытие не исключает полностью того, что какая-то группа ранних европейцев могла попасть на восток Северной Америки независимо от остальных, но, в отсутствие каких-либо иных достоверных доказательств, солютрейскую гипотезу можно считать сомнительной.

Теперь мы рассмотрим более интересную гипотезу: что, если люди попали в Новый Свет гораздо раньше, но мы этого пока не обнаружили? Насколько такое предположение правдоподобно? Стив Холен и Том Демере из Музея естественной истории в Сан-Диего, а также их коллеги считают именно так, поскольку недавно они сделали поразительное заявление, что на скелете мастодонта, найденного в Черутти в Южной Калифорнии, возрастом примерно 130 000 лет имеются признаки разделки туши или по крайней мере того, что кости были раздроблены, чтобы легче было добраться до костного мозга{29}29
  Holen et al. (2017).


[Закрыть]. В этом месте раскопок были обнаружены явные артефакты – каменные орудия, очевидно принесенные откуда-то, но не было найдено никаких иных физических признаков присутствия людей, которые могли бы разделывать эту тушу.

ИЛЛ. 4.6. МАЛЬТИЙСКИЙ ЛАНДШАФТ{30}30
  Рост и размер животных см.: van der Geer et al. (2014, 2016).


[Закрыть]. На многих средиземноморских островах обитали местные виды млекопитающих и птиц, которые сейчас полностью исчезли. Часто среди представителей такой фауны были слоны, олени и бегемоты, что свидетельствует о способности этих животных заселять острова. Как и в других подобных местах, крупные млекопитающие, как правило, подвергались жесткому отбору на уменьшение размера: изображенный здесь сицилийско-мальтийский карликовый слон был не крупнее маленького пони, крошечный бегемот был размером с большую свинью. И наоборот, островные птицы часто становились гораздо крупнее, чем их материковые предки, отчасти потому, что им больше не надо было сохранять небольшой размер для эффективного полета. Например, гигантский мальтийский лебедь Фальконера был примерно на 25 % крупнее северно-американского лебедя трубача (Cygnus buccinator) – самой крупной из ныне живущих водоплавающих птиц. Хотя карликовые слоны и бегемоты просуществовали до конца плейстоцена, считается, что лебедь вымер значительно раньше.

В Северной Америке, особенно на Северо-Востоке США и в районе Великих озер, часто встречаются хорошо сохранившиеся ископаемые остатки мастодонтов (см. илл. 4.5), а также обнаружены места, где мастодонты были явно убиты человеком. Но поскольку возраст мастодонта из Черутти почти в 10 раз древнее общепринятой даты первого появления людей в центральной части Северной Америки, это утверждение вызвало резкий протест у археологов. Высказывалось также предположение, что мастодонта в Черутти убили не люди современного типа, а неандертальцы или какие-то другие древние люди, но это не помогает прояснить суть вопроса. (Среди всех датированных человеческих остатков в Новом Свете самые древние были найдены в затопленной пещере на Юкатане, и их возраст составляет всего 12 000 лет.){31}31
  Chatters et al. (2014).


[Закрыть] Кажется, что с находками из Черутти что-то не так: либо датировка не верна (что маловероятно), либо интерпретация характера повреждений на костях ошибочна и это не результат человеческой деятельности.

1. Мальтийский карликовый бегемот (Hippopotamus melitensis).

2. Сицилийско-мальтийский карликовый слон (Palaeoloxodon falconeri).

3. Гигантский мальтийский лебедь Фальконера (Cygnus falconeri).

Другой интересный вопрос – продолжали ли некоторые из самых первых прибывших в Новый Свет людей продвигаться в сторону южной оконечности Южной Америки (рис. 4.2). Стоянка Монте-Верде на юге Чили, где найдены такие доказательства присутствия человека, как орудия труда, кострища и даже остатки предположительно убитого представителя гомфотериевых, очень древняя{32}32
  Borrero (2009); Fiedel (2009); Haynes (2009a).


[Закрыть]. Первоначально считалось, что самые первые люди поселились здесь 14 500 лет назад, хотя в 1980-е гг., когда только появились сообщения, эта дата уже вызывала сомнения. Однако позднее, когда возраст стоянки оценили с помощью радиоуглеродного метода и оптически стимулируемого люминесцентного датирования (см. Приложение), дата заселения этих мест сместилась к отметке 18 500 лет назад{33}33
  Dillehay et al. (2015); Braje et al. (2017). Фаринья с соавторами (Fariña et al., 2013) делает осторожное предположение, что люди появились в Южной Америке еще раньше, примерно 30 000 лет назад. В качестве доказательства в этом случае служат надрезы, предположительно следы от каменных орудий, на костях конечностей гигантского ленивца лестодона и других представителей мегафауны в Арройо-дель-Вискайно в Уругвае. Есть также единственное предполагаемое орудие, идентифицированное как скребок. Авторы допускают, однако, что эти следы могут быть всего лишь «следствием естественных процессов, создающих впечатление человеческого присутствия».


[Закрыть]. Если последняя дата верна, вывод, который отсюда следует, поражает воображение: оказывается, люди могли жить в южной части Южной Америки еще до того, как попали во внутренние районы Северной Америки.

При реконструкции местных ландшафтов, окружавших Монте-Верде в то время, видно, что это место было расположено недалеко от ледников Южных Анд, которые 18 000 лет назад еще сохраняли почти максимальную протяженность. Следовательно, людям пришлось бы жить в условиях с резкими сезонными колебаниями погоды и долгой холодной зимой – это было неблагоприятное место для жизни, хотя, вероятно, не сильно отличающееся от Берингии{34}34
  Люди могли заселить высокогорные Анды значительно раньше, чем считалось, поскольку существуют некоторые доказательства эпизодического появления человека в боливийских Андах в конце плейстоцена (See Capriles et al., 2016; Haas et al., 2017). 7000 лет назад присутствие человека стало постоянным, то есть люди непрерывно жили на высоте 3000 м, а не поднимались сюда время от времени с низин в течение года. Это происходило задолго до появления каких-либо признаков сельско-хозяйственной деятельности, следовательно, жители, должно быть, занимались охотой и собирательством. Охотились ли люди на представителей мегафауны, пока не установлено.


[Закрыть]. Помимо разногласий специалистов относительно самого факта присутствия человека, признать верность датировки стоянки Монте-Верде, также как и Черутти в Калифорнии, мешает тот факт, что нигде на побережье Северной или Южной Америки нет других достоверных находок того же возраста{35}35
  После Монте-Верде (Чили) следующим местом с признаками присутствия людей может быть стоянка Арройо-Секо 2 в Аргентине, возрастом 14 000 лет. Эта стоянка, содержащая каменные артефакты и остатки вымерших животных (ленивцев и лошадей), расположена в пампе, с другой стороны Анд, и экологические условия там сильно отличаются от имеющихся в Монте-Верде (Politis et al., 2016).


[Закрыть]. До тех пор, пока не будут обнаружены иные убедительные доказательства раннего присутствия людей на территории Америки, значение находок в Монте-Верде остается неопределенным.

Острова

Точное время первого появления человека на большинстве островов не известно, поэтому если имеются признаки массовой гибели животных, их часто считают косвенными доказательствами присутствия людей. Это затрудняет исследование вымираний, поскольку то, что должно быть доказано, рассматривается как данность, и я лишь кратко коснусь таких свидетельств в этом разделе (см. также главу 8). Расположение островов, упомянутых в этой и других главах, представлено на рисунках 4.1 и 4.2.

Средиземноморские острова (см. илл. 4.6) – общее название для множества мелких и средних островов, усеивающих Средиземное море. Однако единое название не означает, что у них одни и те же геологические особенности и история вымираний их фаун. Сюда относятся как более крупные острова – Кипр, Крит, Сицилия, Корсика, Сардиния и Балеарские острова, так и множество небольших островков в Эгейском море, многие из которых были населены ныне вымершими видами. Хотя некоторые из крупных островов имели несколько больший размер во времена, когда уровень моря был ниже, ни один из них, за исключением Сицилии, не был соединен с соседними материками на протяжении всего плейстоцена. Таким образом, самые первые прибывшие сюда люди могли добраться до них только по воде, перемещаясь от острова к острову, возможно, в течение длительного времени.

Считается, что древние люди вроде гейдельбергского человека появились в Южной Европе примерно 750 000 лет назад, поскольку известны находки этого возраста на территории Испании и в других местах. Хотя ранее появлялись сообщения о присутствии на островах Крит и Сардиния других видов людей помимо Homo sapiens, доказательств этого недостаточно. На большинстве островов самые ранние хорошо изученные культурные слои относятся к неолиту, следовательно, острова Средиземноморья не были широко заселены до начала голоцена{36}36
  Van der Geer et al. (2010).


[Закрыть].

Алан Симмонс из Невадского университета утверждает, что в конце плейстоцена на южном побережье Кипра первые поселенцы охотились на карликовых бегемотов, а возможно, и на другие виды{37}37
  Симмонс (Simmons, 1999) обосновывает, почему собранные в одном месте кости бегемота – это, вероятно, результат деятельности человека, но признает, что полное отсутствие на них следов от орудий объяснить трудно.


[Закрыть]. Большинство доказательств получены им из Аэтокремнос – пещеры на утесе полуострова Акротири (о. Кипр), – в которой найдено большое количество костей карликового бегемота, иногда обгоревших, а также множество каменных отщепов и других артефактов. Трудно вообразить, каким образом (и почему) эти бегемоты могли скопиться в пещере без вмешательства человека, однако ни на одной кости не было следов надрезов. Такие же аргументы были выдвинуты в отношении других находок в пещерах на островах Средиземноморья, то есть, по сути, убедительных доказательств охоты человека на местных животных не существует.

Антильские острова (см. илл. 4.7) – все острова в Карибском море, кроме лежащих на континентальном шельфе, таких как Тринидад. В середине голоцена на Антильских островах произошел целый ряд вымираний, но точные сроки большинства из них не определены{38}38
  MacPhee (2009); Cooke et al (2017).


[Закрыть]. Тем не менее ясно, что эти острова сильно отличаются от континентальной части Нового Света по одному важному параметру: срокам первого появления здесь людей. Ограниченные археологические данные указывают, что первые поселенцы достигли Кубы, Гаити и Пуэрто-Рико примерно 6 000 лет назад или позднее, то есть, по крайней мере, на 8000–9000 лет позже общепринятых сроков первого заселения людьми Американских континентов. Остров Ямайка, археологических данных о котором недостаточно, возможно был заселен всего 1500 лет назад. Малые Антильские острова, по-видимому, также были заселены относительно поздно, несмотря на их близость к северной части Южной Америки.

Мадагаскар (см. илл. 4.8 и 4.9), четвертый по величине остров в мире, расположен всего в 450 км к востоку от побережья Африки, но, как и Антильские острова, был заселен людьми очень поздно{39}39
  Dewar et al. (2013).


[Закрыть]. До недавнего времени считалось, что первоначально люди австронезийского происхождения появились там всего 2000 лет назад. Так называемые субфоссильные остатки представителей мегафауны, таких как лемуры, гигантские птицы и другие уникальные позвоночные, говорят о том, что эти виды исчезли, по-видимому, примерно 1000 лет назад, однако некоторые (включая как минимум одну разновидность местных бегемотов) сохранялись почти до (или даже немного после) открытия Мадагаскара европейцами примерно в 1500 г.

В общепринятой хронологии заселения Мадагаскара людьми недавно усомнился Боб Дьюар из Кембриджского университета, вместе с коллегами он обнаружил доказательства появления людей в северной части острова почти 4000 лет назад, то есть значительно раньше, чем предполагалось. Доказательства не слишком впечатляющие: по словам ученых, они состоят только из «небольшого набора мелких предметов», в основном каменных отщепов, обнаруженных в Лакатон-и-Анжа и еще в одном месте. В результате предварительного изучения этих объектов не было выявлено какой-либо очевидной связи между ними и материальной культурой более поздних обитателей острова. Что произошло с этими первыми поселенцами? Появлялись ли они там лишь на какое-то время? Им так и не удалось заселить остров? История об этом умалчивает.

Нам известно, однако, что 2000 лет назад люди уже взаимодействовали с местной фауной, поскольку в Таоламбиби в юго-западной части острова найдены кости разделанного бегемота, датированные этим временем{40}40
  О следах надрезов на костях мадагаскарского бегемота см. MacPhee and Burney (1991). Позже были обнаружены порезы и на костях ленивцевого лемура, тоже возрастом примерно 2000 лет (Godfrey and Jungers, 2003).


[Закрыть]. В последние годы были обнаружены и другие ископаемые остатки со следами обработки, хотя их количество все еще не велико. Все они моложе 4000 лет, в то время как места палеонтологических находок этого возраста (и старше) без следов присутствия человека обнаружены во многих частях острова. Хотя новая дата первого прибытия людей на Мадагаскар не опровергает полностью доводы Мартина о чрезвычайно быстром вымирании мегафауны, она их существенно ослабляет.

ИЛЛ. 4.7. В ЛЕСУ НА КУБЕ. Мегалокнус (Megalocnus rodens) – зверь размером с овцу, изображенный здесь напротив кубинского крокодила (Crocodylus rhombifer) на знаменитом месте палеонтологических раскопок в Сьего-Монтеро, был самым крупным из полудюжины видов ленивцев, населявших остров Куба в четвертичном периоде. Хотя мегалокнус, вероятно, вел в основном наземный образ жизни, он обладал полным набором больших когтей и мощными конечностями, которые могли служить как для копания, так и для ограниченного передвижения по деревьям. Его видовое название (rodens – «грызущий») связано со строением передних зубов – крупных и постоянно растущих, почти таких же, как у грызунов. Подобные зубы свидетельствуют о том, что вид был приспособлен к употреблению жесткой пищи, например клубней или плодов с кожурой, но почему возникла такая специализация – неясно. Кубинский крокодил сохранился до наших дней, но находится на грани исчезновения. Он предпочитает пресные водоемы и много времени проводит на суше. При палеонтологических раскопках иногда находят остатки вымерших млекопитающих и птиц с характерными круглыми следами проколов, предположительно от зубов крокодила. Мегалокнус существовал еще 4000 лет назад, но достоверных данных о связи между остатками этого ленивца и следами деятельности человека нет. У вымершего кубинского журавля (Grus cubensis), также изображенного здесь, крылья были редуцированы, и летать он не мог.

ИЛЛ. 4.8. ПЛОСКОГОРЬЕ НА ЗАПАДЕ МАДАГАСКАРА. Западные леса Мадагаскара довольно разреженные, баобабы возвышаются над другими деревьями, как одинокие гиганты. В прошлом подобные припойменные леса, растущие вдоль русла рек, обеспечивали места обитания и защиту для многих видов позвоночных животных. Мадагаскарские речной и карликовый бегемоты были мелкими по сравнению с ныне живущим в Африке обыкновенным бегемотом. Карликовый бегемот был, вероятно, вполне сухопутным животным, поэтому, в отличие от своего речного родственника, он изображен не блаженствующим в воде или на пляже, а пасущимся вдоль берега. Сохранившийся до наших дней нильский крокодил в те времена, по-видимому, был распространен повсеместно, он до сих пор встречается на севере Мадагаскара. Однако здесь изображен его местный родственник, мадагаскарский крокодил, который исчез вместе со многими другими видами менее тысячи лет назад. Семейная группа полуназемных археолемуров огибает берег реки, направляясь кормиться в лес. Над ними, уцепившись за ветку дерева, висит гигантский ленивцевый лемур археоиндри. Дальше за рекой мы видим гигантскую черепаху и группу больших слоновых птиц мюллерорнисов. Единственный из изображенных здесь видов животных, сохранившийся до наших дней, – индийская змеешейка, похожая на баклана птица, расправляет крылья, сидя на спине покладистого бегемота.

1. Мадагаскарский речной бегемот (Hippopotamus lemerlei).

2. Мадагаскарский карликовый бегемот (Hexaprotodon madagascariensis).

3. Мадагаскарский крокодил (Voay robustus).

4. Индийская змеешейка (Anhinga melanogaster vulsini)*.

5. Гигантская мадагаскарская черепаха (Geochelone grandidieri).

6. Большая слоновая птица мюллерорнис (Mullerornis grandis).

7. Археолемур (Archaeolemur edwardsi).

8. Гигантский ленивцевый лемур археоиндри (Archaeoindris fontoynonti).

[* = сохранившиеся виды]

Новая Зеландия (см. илл. 4.10) состоит из двух очень больших островов (Южного и Северного – соответственно двенадцатого и четырнадцатого по размеру в мире) и группы более мелких, расположенных рядом. Среди крупных обитаемых участков суши эти большие острова люди обнаружили и заселили в последнюю очередь. Согласно радиоуглеродным данным, это произошло примерно в 1280 г. Первые жители, маори, по происхождению были австронезийцами, так же как и первые жители Мадагаскара. Возможно, это была весьма небольшая группа, состоящая, по последним оценкам, не более чем из нескольких десятков человек{41}41
  Holdaway et al (2014); Allentoft et al. (2014).


[Закрыть]. В течение примерно столетия после заселения островов людьми здесь вымерло более 30 видов птиц, включая всех крупных нелетающих птиц, таких как моа. Ни один другой остров с многочисленной местной фауной не понес таких больших потерь за столь короткий промежуток времени. Новая Зеландия уникальна и по другой причине: ни на одном другом острове не было обнаружено столько свидетельств человеческой охоты в виде обработанных или подвергшихся другим воздействиям костей животных вымерших видов, мест массового забоя большого количества особей, а также мест проживания с пищевыми отходами животного происхождения{42}42
  В Новой Зеландии были обнаружены места (например, в устье реки Шаг на Южном острове), из которых в целом были извлечены многие тысячи костей. Однако возраст большинства таких мест в Новой Зеландии гораздо меньше тысячи лет, поэтому их не стоит сравнивать с североамериканскими находками, которые относятся к концу плейстоцена и в которых материал частично утрачен из-за выветривания и разрушения. См. статьи из сборника Anderson, Allingham и Smith (1996).


[Закрыть]. Вырубка лесов в какой-то степени также, вероятно, создавала угрозу для мегафауны, пока она там еще оставалась, но это, скорее всего, относилось только к низменностям. Короче говоря, в Новой Зеландии наблюдается именно та картина, которую можно было бы ожидать всюду, где в доисторические времена предположительно велась чрезмерная охота, но которой на самом деле мы нигде больше не видим.

Другие обитаемые острова. Их в тропических и умеренных широтах слишком много, чтобы рассказать о них в этом кратком обзоре. Многие из островов, на которых обитали ныне вымершие эндемичные позвоночные, расположены в южной части Тихого океана и, подобно Новой Зеландии, были заселены людьми только в прошлом тысячелетии. Другие расположены в Индийском или Атлантическом океанах далеко от каких-либо материков, и люди не только не жили там, но и не знали о них до 1500 г. На многих таких островах до последнего сохранялись виды, которых больше нигде не было, и почти везде они начинали вымирать, как только там появлялись люди, что происходило рано или поздно.

Достаточно будет двух примеров. Фернанду-ди-Норонья (рис. 4.2), маленькая группа островов в Атлантическом океане вблизи северо-восточной части Бразилии, была необитаемой, когда в 1503 г. туда впервые прибыли люди, среди которых, возможно, был знаменитый картограф и исследователь Америго Веспуччи. На главном острове они заметили группу «больших крыс», которых больше никогда не встречали. Исследователи Майкл Карлтон и Сторрс Олсон из Национального музея естественной истории США, давшие этому виду название Noronhomys vespuccii на основе найденных на острове ископаемых остатков, пришли к выводу, что он, должно быть, вымер вскоре после появления европейцев. Вероятно, с этим видом конкурировали или его уничтожали черные крысы (которые не были близкими родственниками рода Noronhomys, хотя и тех и других называют «крысами»){43}43
  Carleton and Olson (1999).


[Закрыть].

ИЛЛ. 4.9. МАЛАГАСИЙСКИЙ ЗВЕРЬ (Plesiorycteropus madagascariensis) был, несомненно, одним из самых странных представителей фауны острова. Размером с небольшую собаку, плезиориктеропус, по-видимому, не имел зубов и, подобно трубкозубу или муравьеду, питался в основном общественными насекомыми. Как он выглядел – неизвестно, есть небольшая вероятность, что, как показано здесь, он был покрыт чешуями, подобно ныне живущим в Африке и Азии (и совершенно не родственным ему) панголинам. Хорошо узнаваемые ископаемые остатки плезиориктеропуса были обнаружены в разных частях острова, но их никогда не находили в местах поселения людей, и, вероятно, он не был объектом охоты. Также нет никаких данных о времени его исчезновения, хотя произошло это, вероятно, до 1500 г.

Остров Маврикий близ Мадагаскара (рис. 4.2) тоже был необитаем, а затем, примерно в 1513 г., туда впервые прибыли португальские суда. Маврикий известен тем, что это единственное место в мире, где жил дронт (Raphus cucullatus). Заселение острова людьми произошло примерно в 1600 г., а последняя достоверная встреча с дронтом состоялась в 1662 г. Однако его исчезновение, вероятно, не было связано с чрезмерной охотой. Как метко выразился один остряк, для людей жилистое мясо дронта было не вкуснее теннисной ракетки и, вероятно, жители Маврикия в основном не обращали внимания на эту птицу. Однако его яйцами живо интересовались завезенные крысы, кошки и свиньи, кишмя кишевшие на острове после поселения здесь людей. Так и происходят вымирания на островах: одна и та же история повторяется множество раз{44}44
  Если не считать летучих мышей, люди были первыми млекопитающими четвертичного периода, проникшими в Новую Зеландию, но они путешествовали не одни. С предками маори в Новую Зеландию прибыл чрезвычайно ловкий грызун – полинезийская, или малая, крыса (Rattus exulans). Крыса стремительно распространилась на Северном и Южном островах и, по-видимому, частично или полностью истребила множество мелких позвоночных и беспозвоночных, включая ящериц, нелетающих жуков и наземных улиток. Прямых доказательств этому практически нет, но такой сценарий вполне правдоподобен. Хотя есть мнение, что мыши и крысы питаются в основном частями растений и семенами, многие представители этого семейства всеядны. https://en.wikipedia.org/wiki/Polynesian_rat.


[Закрыть]. Отличаются только имена жертв и иногда личность преступника.

ИЛЛ. 4.10. КЕНТЕРБЕРИЙСКАЯ РАВНИНА{45}45
  Worthy and Holdaway (2002).


[Закрыть]. Кентерберийская равнина с восточной стороны Южного острова – один из самых богатых окаменелостями районов Новой Зеландии. На этом рисунке на переднем плане два больших моа танцуют, исполняя брачный ритуал, причем более крупная особь – это самка. У некоторых видов моа был сильно выражен половой диморфизм, самки весили до 200 кг и были в 2,5 раза крупнее самцов. До тех пор, пока не были проведены анализы древней ДНК, систематики обычно относили самцов и самок к разным видам. Вероятно, в конце голоцена в Новой Зеландии обитало 9–12 видов моа, пока в XIII в. там не появились люди. Кости моа были найдены на обоих больших островах в разных местах: в горных районах и на прибрежных равнинах, во влажных лесах и на сухих лугах. Это убедительно показывает, что моа были приспособлены к очень разным экологическим условиям, но это их не спасло: все они исчезли, вероятно, в течение столетия после появления здесь человека. Ричард Оуэн, анатом XIX в., первым среди ученых обративший внимание на моа, отмечал, что «такие огромные и, вероятно, глупые птицы, не обладавшие ни инстинктом, ни адекватными средствами для бегства и защиты, быстро пали жертвой предков нынешних маори»{46}46
  Owen (1844, 73).


[Закрыть].

1. Гигантский моа Южного острова (Dinornis robustus).

2. Тяжелоногий моа (Pachyornis elephantopus).

3. Кустарниковый моа (Anomalopteryx didiformis).

РИС. 5.1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ КЮВЬЕ. За долгие годы научной работы Жорж Кювье сделал подробное геологическое описание Парижского бассейна – крупной низменности на севере Франции, где содержатся осадочные породы разных возрастов. Сравнивая состав соседних слоев, которые иногда очень резко отличались друг от друга как по структуре, так и по ископаемым остаткам, Кювье пришел к выводу, что на Земле должны были периодически случаться крупные природные катастрофы, или, как он их называл, «перевороты». Эти катастрофы приводили к сильному изменению видового состава, когда старые виды вымирали, а новые откуда-то появлялись. Обратите внимание на скелет крупного морского позвоночного, расположенный в середине этого схематического разреза бассейна, а также на череп и длинные кости, видимо, хоботного животного, лежащие сверху прямо над обрывом. С точки зрения Кювье, такие сочетания доказывали, что суша и море сменяли здесь друг друга, а значит, природные катастрофы действительно происходили.