Текст книги "Забытые союзники во Второй мировой войне"

Литвинов в Гаване. Новое прочтение

В действительности, первым о визите Литвинова в Гавану написал всё-таки не Зиновий Шейнис, а «правдисты». Точнее, вот какое «Правда» напечатала 12 апреля 1943 года сообщение всё того же ТАСС:

«ГАВАНА, 9 апреля (ТАСС). В Гавану прибыл для вручения верительных грамот, аккредитующих его в качестве советского посланника на Кубе, посол СССР в США тов. Литвинов. Тов. Литвинов был встречен почётным караулом по прибытии в президентский дворец, где вручил свои верительные грамоты президенту Батиста…Президент Батиста и тов. Литвинов обменялись приветственными речами.

Перед президентским дворцом собрались большие толпы народа, которые горячо приветствовали первого советского дипломатического представителя на Кубе. На здании министерства иностранных дел рядом с кубинским флагом развевался советский флаг. Кубинские газеты единодушно приветствуют установление дипломатических отношений между Советским Союзом и Кубой».

В этом, новом сообщении ТАСС за № 96 (9232) обращают на себя внимание сразу несколько обстоятельств.

Во-первых, правописание. ТАСС действительно передал фамилию Батисты в именительном падеже. Как журналист, который еще застал те технологии, уточню, что до прихода электронной почты и даже телетайпов заметки надиктовывались. А для простоты восприятия текстов стенографистками имена передавали в именительном падеже и по буквам. То есть: «Батиста: Борис-Александр-Тамара-Илья» и т. д.

Но вот то, что фамилию Батисты потом не просклоняли ни в ТАСС, ни в «Правде», это – следствие незнания большинством советских людей реалий далёкой-далёкой Латинской Америки. То есть дружба начиналась с чем-то по-настоящему непознанным[48]48
  Когда, по моей просьбе, в частности, и эту главу вычитал академик Евгений Примаков (сам бывший «правдист»), то он заметил, что вообще-то в «Правде» это было задачей корректуры. Впрочем, Евгений Максимович согласился с тем, о чём я здесь пишу. Ни корректор, ни выпускающий редактор не обладали знаниями о том, что фамилию Батисты надо склонять. То есть, повторю, речь шла о знакомстве с чем-то таким, о чём до тех пор в СССР было известно крайне мало.


[Закрыть].

Во-вторых, о главном. Вопреки обыкновению, в «шапке» сообщения ТАСС действительно было написано, что передано оно не из Вашингтона или Нью-Йорка, а из Гаваны.

С такими вещами ни тогда, ни сегодня – почти никогда не шутят. То есть в данном случае корреспондент ТАСС освещал развитие событий в Латинской Америке, не переписывая сообщения американских газет или информационных агентств, а наблюдая за ними самолично. Об этом тем более свидетельствует деталь про советский флаг на здании МИД Кубы: американский репортёр (если бы в ТАСС и в этом случае всего-то переводили написанное «западниками») на такой нюанс внимания не обратил бы.

И уже какое-то журналистское чутьё заставило меня спросить у гендиректора ИТАР-ТАСС Виталия Игнатенко, не сохранилось ли в отделе кадров агентства приказа о командировании своего сотрудника в Гавану для освещения визита Литвинова. Виталий Никитич обещал, что посмотрит.

Уполномочен. Но не ТАСС

Днём позже раздался звонок:

– Серёжа!

– Слушаю вас, Виталий Никитич!

– Мы тут все в крайнем смущении.

– Что такое?

– Литвинова действительно сопровождал корреспондент из нашего вашингтонского отделения. Но концов найти нельзя. Скорее всего, какой-то будущий Меркадер[49]49
  Советский агент, организовавший убийство в Мексике Льва Троцкого.


[Закрыть].

– А что такое?

– Мы стали исследовать. Оказалось, что в корпункте ТАСС в Вашингтоне работали в годы Второй мировой не только советские люди.

– А кто же ещё?

– Ещё какой-то американец и какой-то «душ Сантуш». Португалец, что ли?

– Фамилия точно португальская. Португалец или бразилец. Какой-нибудь коминтерновец, наверное.

– Ну, или бразилец, да. И вот этот душ Сантуш и поехал с Литвиновым.

– И что?

– И не вернулся. Исчез, растворился. Похоже, он под крышей ТАСС работал на другую организацию. Вот поэтому ни в нашем отделе кадров, ни даже в журнале главного редактора на него ничего нет.

«Другая организация» – это понятно что. Разведка. НКВД ли, Коминтерна ли – неважно. А вот теперь – версия.

Португальский акцент?

Помните, что было изложено в справке Дмитрия Чувахина из НКИД о кубинском после Кончесо? Он писал, что «Отдел Американских Стран располагает скудными сведениями на политических деятелей стран Латинской Америки».

Но буквально через мгновение в других документах НКИД СССР (равно как и в «Правде» с «Известиями», которые в данном случае напечатали сообщение не ТАСС, а как бы собственную информацию, основанную на данных Протокольного отдела НКИД) возникает микроскопическая, но перемена. Посол с испанской фамилией Кончесо превращается в какого-то, скорее, итало-португальского «Кончессо»: по-итальянски и поругальски такое написание выглядело бы естественнее.

А ведь, как я сказал, именно португальская фамилия была у загадочного корреспондента ТАСС душ Сантуша, который прилетел с Литвиновым в Гавану из Вашингтона, да так на Кубе и остался.

Вот и возникает версия: к моменту опубликования в советской печати сообщения о приезде в СССР Кончесо оставшийся на Кубе душ Сантуш передавал в Москву из Гаваны уже не «тассовки», а какие-то другие сообщения. На фоне же дефицита сведений о Кончесо именно душ Сантуша вполне могли попросить прислать дополнительную справку. Что он и сделал, но, будучи португальцем или бразильцем, по инерции написал фамилию с двумя «с». И это его португальское написание могло проникнуть из разведсводок НКВД во внутрислужебную переписку НКИД, а оттуда – в протокольные документы, которые и были предоставлены «Правде» и «Известиям»[50]50
  Ещё одно занятное уточнение от Евгения Примакова. Советские средства массовой информации сверяли иностранные имена и названия по ТАСС. Но если иное написание давала «Правда», то каноном считалось её написание. Связано это было не только со страхом перед ЦК КПСС, но и с истинным уважением перед самими «правдистами». Так, Е. М. Примаков совершенно справедливо вспоминает, что если от «Известий» одного и того же человека отправляли собкором сначала в Дели, а потом в Париж, то в «Правде» все «международники» были специалистами именно по своему региону. Такие традиции были заложены ещё тогда, когда у «Правды» не было обширной заграничной корсети, но уже была соответствующая внутриредакционная политика по специализации журналистов. По этой причине, после того, как именно о «Кончессо» написала «Правда», тассовское написание «Кончесо» актуальность потеряло.


[Закрыть].

Возможно, я ошибаюсь. Велик шанс, что всё это – лишь совпадение. Но оно не одно такое. И, как журналист, я не удержусь. Обратимся вновь к документам НКИД.

В НКИД от НКВД?

Впервые ошибочное написание «Кончессо» появляется в дневнике замнаркома иностранных дел Соломона Лозовского: в той самой записи в его официальном дневнике, где пересказана его беседа с кубинцем о еврейском вопросе. Сам по себе дневник, который теперь я листал в Архиве внешней политики России, тогда был документом секретным. Но, судя по всему, именно из секретариата Лозовского новое написание фамилии кубинского дипломата проникает и в общий документооборот НКИД. А оттуда – в «Правду» и всю остальную советскую печать.

А ведь Лозовский был отнюдь не простым «мидовцем»!

До того, как перейти во внешнеполитическое ведомство, он многие годы был генсеком Профинтерна: альянса радикальных красных профсоюзов. Там (в отличие от НКИД) Латинской Америкой плотно занялись еще в конце 1920-х. Так, в 1927 году в Профинтерне был учрежден Латиноамериканский секретариат, а в 1929 году, как «местная секция», была образована Конфедерация профсоюзов Латинской Америки.

При этом Профинтерн работал как, по сути, филиал Коминтерна. Вместе они были идеологическим «подшипником» советской внешнеполитической машины. Но важно понимать: этот «подшипник» крутился автономно от Наркомата иностранных дел, который представлял внешнему миру не идеологию, а невиданное, классовое, рабоче-крестьянское, но государство[51]51
  Очень интересная публикация на этот счёт появилась на страницах журнала «Власть» (№ 17 (921), от 2 мая 2011 года. Речь о выдержках из протоколов заседаний Политбюро ЦК РКП(б) № 21 и № 27 от 1921 года, где содержались «тезисы взаимоотношений между органами Наркоминдела и Коминтерна». В частности, оговаривается, в каких только исключительных случаях агенты Коминтерна только и могут пользоваться диппочтой и посольским шифром. Цитата: «Безусловно запретить всякую нелегальную деятельность как послам и ответственным должностным лицам Советских представительств за границей, так и курьерам…»


[Закрыть].

В этой связи можно предположить, что именно Лозовскому (как ветерану Профинтерна-Коминтерна) могла первому в НКИД прийти идея запросить информацию на Кончесо у соседей из разведок ИККИ или НКВД. И именно на его столе могла у первого в НКИД появиться дополнительная информация по «Кончессо» от «душ Сантуша».

Возможно, всё это – всего лишь совпадения. Но я не мог не обратить на них внимания как журналист. К тому же, во-первых, вероятность такой версии, предложенной Виталием Игнатенко из ИТАР-ТАСС, подтвердил мне и генерал ПГУ КГБ Николай Леонов (к нему я, как и обещал, ещё вернусь). А, во-вторых, «шпиономания» была в повестке дня даже и между теми, кто объявил себя тогда союзниками.

Вот эту тему я пока и разовью.

Наши люди в Гаване

Дмитрий Чувахин из НКИД памятно жаловался на недостаток материалов о Латинской Америке. Но в системе советской власти было уже много тех, кто неплохо владел государственным для большинства стран Латинской Америки испанским языком: пройдя-то Гражданскую войну в Испании.

Подтверждением этому служит хотя бы такая деталь, как язык, на котором поначалу составлялись письма советской миссии в Гаване. Листая в Архиве внешней политики РФ переписку совмиссии с кубинскими госорганами, я не мог не обратить внимания на то, что в них применялась кастильская, исконно испанская норма обращения на «Vosotros». Уже и в начале XX века такое обращение в Латинской Америке было забыто и встречалось разве что в пафосных текстах вроде государственных гимнов, написанных ещё в позапрошлом столетии. Форма эта для Латинской Америки настолько архаичная, что не всякий латиноамериканский школьник даже сможет проспрягать в ней даже и правильный глагол. Так писать мог только тот, кто привнёс свой испанский именно из Испании.

Кто же подписывал эти письма? И о чём они были?

Приятнее всего читать переписку, которую со своими гаванскими корреспондентами вёл советник советской миссии по экономическим вопросам Иван Георгиевич Васильков. Именно он занимался переправкой многочисленных подарков, которые в 1943–1945 годах валом шли с Кубы для Красной Армии и тружеников Советского Союза.

Например, «Ротари клуб» во главе с сеньором Куэрво отправил бойцам Красной Армии бесчисленное количество ящиков с ромом и сигаретами. Кстати, судя по всему этот Куэрво – представитель знаменитой династии кубинских часовщиков из компании «Куэрво и собринос», то есть «Куэрво и племянники». На это указывает и то, что в числе подарков для РККА от Еврейского антинацистского комитета Кубы фигурируют три сотни наручных часов. Этот же комитет переправил в Советский Союз два рентгеновских аппарата. Наконец, в адрес Киевского университета ушли микроскопы, собранные Ассоциацией кубинских украинцев и белорусов (была и такая)[52]52
  Натолкнувшись на такую деталь в переписке советской дипломатической миссии, я не мог не задаться вопросом о том, почему же такие проблемы с регистрацией много лет испытывает на Кубе ассоциация выходцев из СССР «Манантьялес» («Родники»). Кубинские власти годами тянут с её легализацией на том основании, что в стране разрешены лишь те этнические землячества, что были созданы до революции. Так, оказывается, была такая ассоциация!


[Закрыть].

В куда более тревожных тонах выдержаны письма, адресованные кубинским властям, которые касались второго секретаря миссии Фёдора Алексеевича Гаранина и его жены Клары. Эта пара вошла в историю Кубы как чета дипломатов, в чью квартиру в районе Ведадо залезли воры.

Ну, какие воры влезают к дипломатам?! Я практически уверен, что это был лишь закамуфлированный под попытку ограбления обыск. И эти мои подозрения основываются на ещё одном письме, отправленном в адрес кубинских властей из советской миссии на самом раннем этапе. В нём временный поверенный в делах СССР на Кубе Дмитрий Заикин спрашивает коллег из МИД Кубы: стоит ли ему принимать услуги по охране миссии от неизвестно откуда взявшегося «частного полицейского»[53]53
  Мне это живо напомнило, как в бытность моего отца заместителем торгпреда СССР в Уругвае к советскому торговому представительству однажды явились некие электрики. Им де было приказано что-то там переделать на фасаде. Но почему-то в электрической компании, куда немедленно позвонил офицер безопасности, ни о каком таком наряде не знали. То есть спецслужбы попытались «на дурака» поставить на фасаде торгпредства прослушивающую аппаратуру.


[Закрыть].

Два слова об авторе этого письма. Дело в том, что и Максим Литвинов, и его сменщик Андрей Громыко (такой же Посол СССР в США и по совместительству Посланник на Кубе) каждый провели в Гаване лишь считанные дни, а то и часы. Собственно, Громыко в этом качестве нанёс на Кубу настолько молниеносный визит, что даже в советских публикациях встречалась версия о том, что впервые он посетил остров только во время знаменитого визита Брежнева 1974 года[54]54
  На самом деле, Громыко всё-таки побывал в Гаване ещё во время Второй мировой. 22 декабря 1943 года. Он вручил верительные грамоты, отметил в телеграмме на имя Молотова любезность Батисты, но действительно сразу же вернулся в Вашингтон.


[Закрыть].

А вот в «промежутках» между блиц-визитами Литвинова и Громыко интересы Советского Союза на Кубе представлял «вечный временный поверенный» Дмитрий Заикин. Вместе со своей женой Клавдией он прибыл на остров 20 июля 1943 года (по крайней мере, именно в тот день он уведомил о своём прибытии власти)[55]55
  Дмитрий Иванович Заикин (1909–1983) был выпускником Ленинградского машиностроительного института, но работать попал – в НКИД. До Гаваны служил вице-консулом СССР в Нью-Йорке. После завершения миссии на Кубе занимался демаркацией госграницы между СССР и Румынией, Польшей, Монголией и Афганистаном. В Латинскую Америку вернулся в качестве временного поверенного в делах СССР в Уругвае. «Полным» послом СССР работал в Ливии.


[Закрыть].

Так же и назначенный по совместительству кубинским Посланником в Москве Посол Кубы в США Аурелио Кончесо побывал в Москве лишь кратко. Но то был настолько интересный визит, что к его обстоятельствам стоит вернуться ещё раз.

Кончесо в Кремле

21 мая 1943 года и «Правда», и «Известия» сообщили, что его принял тов. В. М. Молотов. А на следующий день, 22 мая, «Правда» и «Известия» написали, что «Кончессо» вручил верительные грамоты «всесоюзному старосте» Калинину.

По ходу этих встреч Аурелио Кончесо добился разрешения на посещение ещё и Сталинграда. Вот как он описал свои впечатления от увиденного в интервью гаванскому журналу «Боэмия»:

«В этот исторический час Россия смогла сконцентрировать… всю свою энергию. И никто не сможет разубедить их в уверенности в победе, никакая неудача не сможет сломить эту веру русского народа в его окончательном триумфе. Там жертвуют для этого всем, чем только можно».

По приезде же в Москву Кончесо был очень впечатлён тем, что, несмотря на военное положение, в городе работали 25 театров, шли оперы Чайковского и Глинки. И про это тоже он рассказал кубинскому читателю:

«Сегодня в этот тяжёлый час внимание обращено и на прошлое, чтобы вспомнить всё то, что может поднять национальные чувства и придать силы для разгрома захватчиков… Всё, что может мобилизовать энтузиазм народа, чтобы выдержать и преодолеть это тяжёлое испытание, используется советскими правителями…»⁵⁵

Кстати, наперекор всему объявления о спектаклях в московских театрах в течение всей войны ежедневно печатали и «Правда», и «Известия».

Им же 28 и 29 мая 1943 года предстояло последовательно сообщить о том, что в Москве дипломата-кубинца принял и сам Иосиф Сталин.

Кончесо у Сталина

За время получасовой встречи Сталин показался Кончесо «лидером с сильным и энергичным характером». А ещё, вернувшись в Гавану, на страницах журнала «Боэмия» Кончесо добавил про Сталина: «Ровный, спокойный, со сдержанной жестикуляцией. Что-то вроде патриархального лидера».

Как следует из стенограммы беседы, Сталин расспрашивал Кончесо, например, о степени независимости Кубы – что, конечно, не очень дипломатично.

Впрочем, основания испытывать некоторое недоумение от этого первого контакта с Кубой у Сталина были. В отличие от принятого вождём до этого посла Мексики, кубинец не привёз ему, Сталину, личного письма своего главы государства. Вместо этого Кончесо вручил Сталину послание, написанное им самим, но как бы от имени президента Батисты.

«Мой президент желает выразить вам своё убеждение в том, что дипломатические отношения послужат для ещё большего сближения и дружбы между нашими народами».

И всё-таки Сталин оценил и решение Кубы установить с СССР дипотношения, и эпический 15-дневный перелёт Кончесо в СССР из США через Африку и Иран. Во-первых, вождь нашёл время на то, чтобы принять кубинца сам, – хотя по протоколу всё могло ограничиться тем, что Кончесо принял бы только Калинин. Во-вторых, через несколько дней, 1 июня 1943 года, Молотов по поручению Сталина передал Кончесо ответное послание с приветствиями лично Батисте и кубинскому народу.

Кончесо после этого тоже уехал и оставил вместо себя – такого же, как советский Заикин, кубинского «вечно временного поверенного».

Приключения кубинцев в СССР

Фамилия временного поверенного в делах Кубы в СССР была – Аранго. А самые занятные «воспоминания» о его приключениях в России оставил всё тот же «Максим Максимович Литвинов»[56]56
  В августе 1943 года кубинский временный поверенный обращался именно к Литвинову как ко всё ещё аккредитованному в Гаване Посланнику СССР.


[Закрыть].

«ИЗ ДНЕВНИКА М. М. ЛИТВИНОВА

Вх. 829 от 23 августа 1943 года.

20 августа 1943 года.

Аранго высказал надежду на возможность скорого приезда к нему жены и в связи с этим спрашивал, нельзя ли будет ей использовать для этого воздушный путь на Аляску-Сибирь…

Аранго сообщил, что он в Куйбышеве начал изучение русского языка и хотя встречаются трудности, он, вспоминая, что „нет таких трудностей, которые большевики не могли бы преодолеть", хочет считать себя в этом отношении большевиком».

Правда, это углублённое знание большевистской классики Аранго тогда не очень помогло. Спустя короткую паузу, в дневнике Литвинова появилась совсем невесёлая запись об очередной встрече с Аранго:

«Вх. 1234

После многословных извинений в том, что он явился беспокоить меня по мелкому делу, Аранго стал довольно горько жаловаться на то, что он уже более трёх месяцев добивается от Бюробине приведения в порядок его квартиры, но не видит никаких результатов.

Квартира не отапливается, кухня не действует, он не может получить хотя бы временную посуду и должен, унижаясь, одалживать её у своей кухарки. Далее, он до сих пор не может получить машины, хотя она ему обещана, не может достать конвертов для переписки и т. д.».

Не было ли это связано с тем, что его шеф, посол Кончесо, наговорил о Советском Союзе по возвращении на Родину?

Подвал и чердак. Конец Коминтерну

Вернёмся теперь к первой полосе «Правды» от 22 мая 1943 года, где сообщалось о вручении посланником-кубинцем Кончесо своих верительных грамот советскому «президенту» Калинину. Сообщение, конечно, важное, но даже и на первой полосе его ещё надо было разглядеть: в самом низу, в так называемом «подвале» первой полосы. А вот целыми двумя огромными колонками «от подвала до чердака» на читателя смотрело заявление, которое тем более ставило мир советского человека «с ног на голову».

Это было сообщение о роспуске Коминтерна!

А ведь ещё недавно именно с благословления Коминтерна кубинские коммунисты: а) в 1925 году сорганизовались;

б) в 1933 году участвовали в свержении диктатора Мачадо;

в) в 1938 году легализовались и г) в 1940 году, одними из первых в мире, создали подобие «Народного фронта» (как будет показано ниже, с… Батистой).

А ещё осенью 1939 года, подписав пакт с Риббентропом и разделив сферы влияния в Европе, Молотов (который одно время входил и в руководство Коминтерна) поминал именно Кубу, отбиваясь от критики США. Дословно: «Можно подумать, что у США лучше обстоят дела, скажем, с Филиппинами или с Кубой, которые давно требуют от США свободы и независимости, и не могут их получить»[57]57
  Молотов В. М. О внешней политике Советского Союза. Доклад председателя Совета народных комиссаров и народного комиссара по иностранным делам на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР 1-го созыва 31 октября 1939 года// Газета «Правда. 01.11.1939. С. 1.


[Закрыть].

И вот Коминтерн распущен! И произошло это под приезд в Москву посла той самой Кубы!

Совпадение? Да. Но совпадение очень любопытное. Совпадение, на которое, как выяснилось, у вновь прибывшего кубинского посла был вполне артикулированный взгляд.

Комментируя роспуск Коминтерна в интервью журналу «Боэмия», Кончесо явно говорил об этом как о предмете, над которым долго размышлял. Он заявил, что этот шаг «стал осуществлением желания Сталина, которое он вынашивал ещё ранее», и что сделано это было «для того, чтобы укрепить доверие капиталистических стран относительно намерений России»⁵⁶. И самая интересная цитата:

«Россия не может продолжать жертвовать своими национальными интересами во имя международных интересов одной политической партии».

Профессионализму посла Кончесо надо отдать должное: за очень короткое время, которое он провёл в СССР, он вполне верно уловил главные изменения: именно в годы войны Сталин окончательно отказался от риторики о мировой революции и т. п. Эта «романтика» окончательно уступила место куда более рациональным рассуждениям о национальных державных интересах СССР. Впрочем, и так откровенно, как Кончесо, об этом мало тогда кто говорил – пусть даже и на далёкой Кубе.

Но, конечно, посланник Аурелио Кончесо и в страшном сне не мог представить, что и на его родной Кубе когда-нибудь будет такая же однопартийная система. Хотя, нет! Мог он такое представить! Ведь ещё с начала мировой войны в «буржуазном» правительстве Кубы было два министра-коммуниста!

Коммунисты при Батисте

Напомню, что автор книги про Литвинова Зиновий Шейнис писал, что в Гаване-то первого советского посланника принимал президент-реакционер Батиста, а вот по острову возил глава братской «Народно-социалистической партии». И что-то мне в этой цитате инстинктивно не понравилось.

В этой связи, будучи вновь в Гаване в марте 2012 года, я специально отправился на улицу Рейна и перепроверил кое-что у ведущих специалистов Института истории Кубы, который работает под эгидой как раз-таки КПК. Теперь я уже точно знаю: я не ошибся, когда «споткнулся» о фразу из Зиновия Шейниса.

Возможно, самый удивительный кубинский документ времён войны: плакат кубинских коммунистов, призывающий голосовать за антикоммуниста Батисту

Итак, проблема заключается в том, что, согласно канонической истории Компартии Кубы, такое название, «Народно-социалистическая партия», тогдашние кубинские коммунисты взяли себе только в следующем, 1944 году. А в 1943 году Литвинов должен был бы встречаться с главой кубинского «Революционного коммунистического союза».

Как же могла такая ошибка вкрасться в текст, прошедший советскую цензуру? Конечно, деталь про разницу между кубинскими «народными социалистами» и «революционными коммунистами» – вроде бы и микроскопическая. Но ведь я и сам помню, как ещё в 1990 году застал в «Комсомолке» Главлит (цензуру). И сотрудники Главлита (при всём том, что в жизни это часто были милейшие люди) въедались в тексты, как клещи. Как рассказывали коллеги постарше, особое внимание всегда уделялось канону партийной истории: шла ли речь о КПСС или о братских партиях.

Что же могло случиться при вычитывании текста об общении Литвинова с кубинскими братьями? Неужели в справочнике цензора чего-то не хватало или, напротив, туда проникла версия, которой в каноне быть бы было не должно?

Это смелое предположение позволило мне сделать удивительные открытия.

«Когда коммунистом стал Фидель?»

Заголовок этой главки я не случайно поставил в кавычки. Когда повстанческие колонны Кастро буквально смели режим Батисты (и особенно когда Фидель провозгласил социалистический характер своей революции), бежавшая в США старая кубинская элита приступила к растянувшемуся на многие десятилетия болезненному осмыслению того, что же и когда же точно произошло.

Тогда-то в среде кубинцев-беженцев, осевших, главным образом, в Майами, и родилась версия о том, что, на самом деле, Фидель Кастро был тайным коммунистом задолго до того, как пришёл к власти и связался с Хрущёвым. В частности, появился конспирологический доклад, который так и называется: «С каких пор Кастро стал коммунистом?»⁵⁷

Не раз и не два я и сам бывал в среде кубинских политэмигрантов в США. Взять хотя бы веранду ресторана «Версаль» на Пятой авеню в Майами, откуда в эфир выходит одна из старейших программ эмигрантского «Радио Марти». Должен со всей ответственностью заявить: царящая там атмосфера нетерпимости ко всему, что связано с именами братьев Кастро, – ничем не лучше идеологизированной категоричности коммунистических радиостанций на Кубе (а я, например, бывал в редакции гаванского «Радио Релох»). К огромному моему сожалению, разделённая кубинская нация продолжает жить так, как будто на дворе – всё ещё 1 января 1959 года.

На мой взгляд, доклад Сальвадора Диаса-Версона – классический пример именно такой категоричности. Но я не могу пройти мимо этого «документа»: столько он в своё время наделал шума. В конце концов, в Америке слушают и финансируют не гаванских, а майямских мечтателей.

Итак, согласно произведению Диаса-Версона, упрощённо говоря: а) коммунистическое движение Кубы было московским проектом; б) у этого проекта дескать была двойная-двоякая идеологически-подрывная повестка и в) пришедшего к власти в 1959 году Фиделя Кастро туда якобы завербовали ещё в 1943 году, то есть в год приезда Литвинова. То есть получается, что Кастро не просто стал коммунистом много раньше, чем в начале 1960-х, а служил СССР, предавая национальные интересы.

Заинтриговало? Тогда давайте поподробнее.

«С момента основания Третьего Интернационала Советский Союз разделил свою всемирную организацию на два больших сектора. С одной стороны, появились коммунистические партии, „фасад организаций". С другой стороны, были и агенты непосредственно связанные с режимом в Москве, которые никогда не были зарегистрированы в [формальных] красных организациях… Фидель Кастро является одним из этих агентов».

Конечно, автор доклада – личность своеобразная. Сальвадор Диас-Версон прошёл путь от репортёра-провинциала из города Матансас до вице-президента организации с категорично-пафосным названием «Латиноамериканская Лига журналистов-антикоммунистов». Если честно, я таких своих коллег-активистов побаиваюсь: в момент, когда репортёр начинает полагать, что вершит политику, это уже не журналист. Тем не менее, в дореволюционной Гаване коллега Диас-Версон вертелся на самых верхах. То есть доступ к информации у него был. К тому же отталкивался он от всем известного факта: при Батисте будущий коммунист Кастро как-то выставлял свою кандидатуру в парламент не от какой не Коммунистической, а от Ортодоксальной партии.

Итак, выказывая объективность, Диас-Версон в самом начале доклада говорит, что исследователей всегда интересовал вопрос о том, был ли Кастро коммунистом убеждённым или «сыграл» в коммунизм из сугубо прагматических соображений: когда ему потребовалась поддержка СССР в его противостоянии с США.

Ну, а дальше автор рисует картину вовлечённости Кастро в подрывное коммунистическое движение чуть ли не с младых ногтей:

«Куба установила дипломатические отношения с Советским Союзом в октябре 1942 года. Максим Литвинов вручил свои верительные грамоты в апреле 1943 года.

Вот и советский лидер Никита Хрущёв, когда его спросили, коммунист ли Фидель Кастро, отвечал, что не знает, но что он, Хрущёв, – «фиделист»

В первые месяцы 1943 года стали получать деньги молодые кубинцы, поступившие на службу Советскому Союзу.

Среди них – Фидель Кастро Рус…»

Как перепроверить?

По идее, такую информацию невозможно перепроверить, не получив доступ в архивы СВР или ГРУ. Но вот уже несколько лет, как опубликованы весьма откровенные воспоминания одного из ветеранов ПГУ КГБ Николая Леонова, которого считают человеком, который и установил особые отношения СССР с братьями Кастро.

Согласно рассказу Леонова, его знакомство с будущими правителями «Острова Свободы» произошло не в 1943 году, а на девять лет позже. А именно: молодой советский командировочный Леонов плыл на пароходе из Италии в Мексику, пароход делал остановку в Гаване, а туда, в свою очередь, возвращался из Европы Рауль Кастро (то есть, младший брат Фиделя).

Николай Леонов потом дослужился до генерала и курировал всё латиноамериканское направление в ПГУ КГБ СССР

Впрочем, может быть, Леонов лишь возобновил знакомство, установленное кем-то ещё? Например, можно предположить, что Леонов специально попал на пароход, на котором плыл Рауль Кастро, уже числившийся советским агентом.

К счастью, я с Николаем Сергеевичем Леоновым знаком достаточно хорошо: познакомился с ним ещё в начале 1990-х, когда по молодости писал для журнала «Латинская Америка», где Леонов был членом редколлегии. Как это часто водится в моей профессии, судьба сама свела меня с Николаем Сергеевичем. Изучив доклад Диаса-Версона, я как раз собирался ему звонить и тут увидел его на презентации мемуаров Фиделя в Доме приёмов МИД.

Там, на Спиридоновке, дождавшись, когда Леонов освободится, я спросил у него, во-первых, известно ли ему, что первые советские разведчики выдвинулись на Кубу ещё во время Второй мировой. Во-вторых, я спросил у Николая Сергеевича о том, кем на самом деле был корреспондент вашингтонского отделения ТАСС «душ Сантуш».

Леонов отвечал мне, что, в принципе, в этой истории ничего удивительного нет. Советский разведчик действительно мог въехать на Кубу официальным способом (как журналист) и попробовать там «раствориться»[58]58
  От себя добавлю, что в таком случае речь идёт о нелегале. И я прекрасно понимал, что дальнейшие расспросы о судьбе этого человека бессмысленны: если о способе его заброски говорить было ещё можно, то никаких деталей о его дальнейшей судьбе Леонов, как ветеран ПГУ КГБ, рассказывать не стал бы. В конце концов, в этом и состоит государственная тайна и наше уважение к людям этой профессии.


[Закрыть].

Конечно, бывших сотрудников ПГУ КГБ СССР не бывает, и, возможно, Леонов лишь ловко меня провёл, сказав, не моргнув глазом, что ему, тем не менее, ни о каком «душ Сантуше» неизвестно. В докладе Диаса-Версона говорилось ещё о каком-то «Гумере Баширове». Но и это имя Леонову ничего не говорило. То есть получается, знакомство со Страной Советов у будущих правителей «Острова Свободы» состоялось именно в лице Николая Леонова и уже после Второй мировой.

Но в таком случае возникает другой вопрос. Не на следующий ли год после знакомства Рауля с Леоновым братья Кастро организовали штурм правительственных казарм Монкада? А ведь это позволяет предположить, что не во Вторую мировую, так в 1950-е годы именно Москва, получается, с самого начала стояла за этим проектом Кастро…

Но и эта теория критики не выдерживает. Попав после штурма Монкады в тюрьму, Рауль и Фидель, как известно, были вскоре амнистированы и эмигрировали с Кубы в Мексику. Там, в Мехико, они обратились в посольство СССР с просьбой дать им оружие для повторной революции. И так же хорошо известно, что этот их запрос остался без ответа: оружие на борту яхты «Гранма» было каким угодно, но не советским. А с проверенными друзьями так бы не поступили: снабдили бы их и винтовками, и патронами, и вообще всем, чем там нужно для прихода к власти. В конце концов, «необходимость вооружённого восстания при социалистической революции» является составной частью как раз ленинского наследия.

Более того: когда братья Кастро всё-таки пришли к власти, то тому же Леонову пришлось искать с ними встречи, перехватывая их в Праге, – о чём он подробно рассказывает в своей книге «Лихолетье». Если бы Кастро действительно были агентами СССР, то такой сложной «многоходовки» организовывать бы не пришлось. Как не пришлось бы в первые месяцы после революции гадать, кто же Фидель по убеждениям. В якобы завербовавшей Фиделя Москве уверенности в этом явно не было. А, значит, бежавшие в США кубинцы-оппозиционеры явно фантазировали на тему Фиделя как советского агента со времён Второй мировой.

Совсем бред

Отсутствие подтверждающих его теорию документов Диас-Версон объяснял тем, что бумаги-де были, но, вот, придя к власти, Фидель-то первым делом и уничтожил дело, заведённое на него кубинской военной разведкой (Диас-Версон даже приводил номер файла «А-943»). Якобы в этом деле как раз и были неопровержимые доказательства связей Фиделя не просто с коммунистами, а именно с Советским Союзом задолго до революции.

На фоне отсутствия у него документов Сальвадор-Диас прибегал к косвенным доказательствам. В частности, в своём докладе он писал:

«…В 1943 году, когда бушевала битва за Сталинград, а в Северной Африке высадились британские и американские войска, в Москве был созван Верховный Совет СССР: чтобы обсудить, как задушить престиж США… В соответствии с этими планами, 7 апреля 1943 года Максим Литвинов прибыл в Гавану».

Конечно, любого, знакомого с историей, такие косвенные «доказательства» смешат.

Во-первых, как мы помним, Литвинов прибыл в Гавану не сам, а по приглашению президента Батисты. Да, очень похоже, что посредством кубинских коммунистов Москва этот процесс ускорила. Но инициаторами установления отношений были всё-таки сами кубинцы.

Во-вторых, как знают все бывшие советские люди, Верховный Совет СССР никогда не принимал таких откровенных постановлений. Конечно, подобного рода решения были – но по линии закрытых решений Политбюро, приказов по разведке и т. п.

Иными словами, доклад Диаса-Версона, так взбудораживший в своё время Конгресс США, мне видится, как весьма специальное сочинение, написанное либо от злобного бессилия, либо под конъюнктуру.

Однако, выведя за скобки, на мой взгляд, фантасмагорию относительно братьев Кастро, я, тем не менее, хочу остановиться на другой теме, поднятой Диасом-Версоном.

Тройная конспирация

В тех московских кругах, где ценят точность информации в том, что касается истории скрытных зарубежных операций, мне подсказали пару дельных, на взгляд этих людей, книг⁵⁸.