Текст книги "Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах"

Тема 11. Контроль и запись переговоров

11.1. Понятие и правовые основания контроля и записи переговоров

Вопрос: что понимается в уголовном судопроизводстве под контролем и записью переговоров?

Контроль и запись переговоров — процессуальное действие, проводимое следователем на основании судебного решения и заключающееся в подключении соответствующих органов внутренних дел к определенным видам технической связи в целях контроля и записи телефонных и иных переговоров подозреваемого и других лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Вопрос: в чем заключается правовая регламентация контроля и записи переговоров?

1) контроль и запись переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц допускается при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения;

2) контроль и запись переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц, если им угрожают насилием, допускают в отношении их вымогательство и другие преступные действия, допускается по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения;

3) контроль и запись переговоров допускается при наличии достаточных оснований полагать, что они могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела;

4) постановление о производстве контроля и записи переговоров направляется для исполнения следователем в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность (технический контроль и запись переговоров);

5) производство контроля и записи переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев; оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного следствия по уголовному делу.

11.2. Порядок придания фонограмме переговоров силы доказательства

Вопрос: каким образом придается фонограмме переговоров сила доказательства?

Следователь вправе в любое время истребовать фонограмму переговоров для осмотра и прослушивания; об этом в соответствующий орган внутренних дел направляется запрос.

Фонограмма передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств.

Осмотр и прослушивание фонограммы следователь производит с участием понятых, при необходимости – специалиста, переводчика и лица, чьи переговоры записаны.

По результатам осмотра и прослушивания фонограммы составляется протокол, в котором фиксируется дословно та ее часть, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу.

После осмотра и прослушивания фонограммы она целиком и в опечатанном виде приобщается постановлением следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Фонограмма хранится по правилам хранения вещественных доказательств в условиях, исключающих доступ к ней посторонних лиц, тиражирование и прослушивание, а также обеспечивающих повторное воспроизведение.

Глава 12. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка

12.1. Понятие, основания и порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления

Вопрос: что следует понимать под наложением ареста на почтовотелеграфные отправления?

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления — следственное действие, проводимое на основании судебного решения и заключающееся в задержании руководителем учреждения связи корреспонденции, поступающей на имя определенного лица и (или) исходящей от него, осмотре ее следователем и при необходимости – выемке.

Вопрос: при наличии какого основания накладывается арест на почтово-телеграфные отправления?

Арест накладывается при наличии оснований полагать, что в почтово-телеграфных отправлениях содержатся сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Вопрос: каков порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления?

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся на основании судебного решения.

К судье с ходатайством (с согласия руководителя следственного органа) о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемку обращается следователь, о чем он составляет постановление.

Копия судебного решения о наложении ареста направляется следователем в учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и сообщать об этом следователю.

Проверь свои знания

Что понимается в уголовном судопроизводстве под контролем и записью переговоров?

Что нужно знать о правовых основаниях контроля и записи переговоров и порядке придания фонограмме силы доказательства?

12.2. Осмотр и выемка задержанных почтово-телеграфных отправлений

Вопрос: каков порядок осмотра и выемки почтово-телеграфных отправлений?

1) осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почто во-телеграфных отправлений производятся следователем в учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения, и при необходимости – специалиста и переводчика;

2) о выполненном действии составляется протокол с указанием, кем и когда почтово-телеграфное отправление было осмотрено, скопировано, отправлено адресату или изъято.

БЛАНКИ ПРОТОКОЛОВ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИИ

Протокол осмотра места происшествия[7]7
  Здесь и далее знак (*) означает, что если в следственном действии участвует переводчик, то в протокол включаются дополнительные графы.


[Закрыть]

Протокол осмотра трупа

Протокол осмотра предметов (документов)

Протокол обыска (выемки)

Протокол допроса подозреваемого

Протокол допроса потерпевшего

Протокол допроса свидетеля

Протокол очной ставки

Протокол допроса обвиняемого

Протокол предъявления лица для опознания

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего

Протокол предъявления для опознания по фотографии

Протокол предъявления предмета для опознания

Протокол следственного эксперимента

Протокол проверки показаний на месте[8]8
  Данная графа заполняется в случае проверки показаний свидетеля (потерпевшего).


[Закрыть]

Постановление о назначении судебной экспертизы[9]9
  Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.


[Закрыть]

 Постановление о назначении комиссионной судебной экспертизы

Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы 

Постановление о назначении судебной экспертизы

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования

Протокол получения образцов для сравнительного исследования

Протокол ознакомления

Протокол ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы

Протокол ознакомления с заключением эксперта

Протокол допроса эксперта

Литература

Антонов В.П. Особенности организации производства осмотра места происшествия по делам террористической направленности: Учебно-методическое пособие. – М., 2006.

Антонов В.П. Особенности организации и производства осмотра места происшествия по делам о террористических актах // Следственная практика. Вып. 167.-М., 2005.

Антонов В.П., Бурыкин В.М., Дмитриев Е.Г. Криминалистическое сопровождение расследования преступлений в Вооруженных Силах Российской Федерации. Научно-методические рекомендации. – М., 2004.

Антипов В.П. Тактика обыска и выемки // Криминалистическая тактика: Учебник. – М.: ВКИ. – 1991.

Антипов В.П. Организация и тактика производства розыска следователем военной прокуратуры // Криминалистическая тактика: Учебник. – М.: ВКИ. – 1991.

Антипов В.П. Планирование расследования преступлений //Криминалистическая тактика: Учебник. – М.: ВКИ. – 1991.

Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. – М., 2002.

Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. – М., 1978.

Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. – М., 1989.

Абдуллаев М.И., Порубов Н.И., Рагимов И.М., Сулейманов Д.И. Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации. – Баку, 1993.

Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев. – М., 1972.

Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. – М., 1969.

Авсюк В.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. – М., 1990.

Арсеньев ВД, ЗаблоцкийВ.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986.

Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. – Воронеж, 1981.

Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. – Воронеж, 1981.

Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. – Воронеж, 1977.

Баев О.Я. Тактика следственных действий. 2-е изд. Гл. 1. – Воронеж, 1995.

Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. – Воронеж, 1975.

Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

Баранов А. П., Цветков С.И. Компьютерные системы поддержки принятия следователем тактических решений. – М., 1992.

Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. – Симферополь, 1999.

Бахин В.П., Кузьмичев B.C. Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. – Киев, 1990.

Белкин Р.С. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистическая тактика: Учебник. – М.: ВКИ. – 1991.

Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград, 1993.

Белкин Р.С. Проблемы криминалистической тактики. Курс криминалистики: В 3 т. – М., 1997. – Т 3. – С. 156–297.

Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. – М., 1959.

Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М., 1964.

Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте. – М., 1961.

Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза и криминалистическая теория. Курс криминалистики. – М., 1997. – Т 2. – С. 289–344.

Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. – М., 1997.

Баранов Н.Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов, дач. – М., 1997.

Баранов Н.Н. Осмотр места происшествия. Кражи грузов из вагонов и контейнеров. – М., 1978.

БыховскийИ.Е. Производство следственных действий (ответы на вопросы следователей). – JL, 1984.

Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. – М., 1973.

Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. – Волгоград, 1989.

Быховский И.Е., Корниенко НА. Проверка показаний на месте. – М., 1987.

Быховский И.Е., Ратинов А.Р. Проверка показаний на месте. – М., 1962.

Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. – М., 1975.

Быховский И.Е. Процессуальные и тактические приемы проведения следственных действий. – Волгоград, 1977.

Бояскова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. – Саратов, 1995.

Болтенко С.И. Тактические особенности следственных действий, проводимых с участием подозреваемых (обвиняемых) рецидивистов. – Саратов, 1987.

Быков В.М. Тактическое решение следователя // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. – Калинин, 1980.

Березин М.Е. и др. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1975.

Васильев А. Н., КарнееваЛ.М. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1975.

Васильев А.Н. Следственная тактика // Криминалистика. – М., 1980.

Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981.

Васильев B.JI. Психология осмотра места происшествия. – Л., 1976.

Виницкий JI.B. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра. – М., 1990.

Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. – Л., 1988 //Вопросы криминалистической тактики / Сборник трудов Ташкентской ВШ МВД СССР. – Ташкент, 1978.

Винберг А.И. Осмотр места происшествия. Обыск и выемка. – М., 1950.

Гамалеев И.А. Тактика предъявления для опознания // Криминалистическая тактика: Учебник. – М.: ВКИ. – 1991.

Гапанович ПН. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). – Минск, 1978.

Глазырин Ф.В., Кругликов А. П. Следственный эксперимент. – Волгоград,

1981.

Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. – Волгоград, 1983.

Гмырко В.П. Деятельность следователя в ситуациях тактического риска при расследовании преступлений //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. – Караганда, 1985.

ГмыркоВ.П. Квопросу о тактических комбинациях в расследовании //Вопросы охраны правопорядка и борьбы с правонарушениями. – Караганда, 1983.

Судебная этика. – Воронеж, 1973.

Гусаков А.Н., Филющенко А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). – Свердловск, 1991.

Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий). – Белгород, 1997.

Глотов О.М. Осмотр документов следователем. – Л., 1983.

Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. – Ижевск, 1993.

Грузевич В.А., Лозинский Т.Ф. Комплексное изъятие следов при осмотре мест происшествий, связанных с хищениями из металлических хранилищ. – М., 1998.

Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. – СПб., 1991.

ГуковскаяН.И. Следственный эксперимент. – М., 1958.

Гуляев В.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемых преступниками. – М., 1997.

Гаврилов А.К, Закатов А.А. Очная ставка. – Волгоград, 1978.

Гаврилова Н.И Ошибки в свидетельских показаниях (происхождение, выявление, устранение). – М., 1983.

Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. – М., 1996.

Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. – М., 1971.

Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. – Ташкент, 1989.

Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М., 1999.

Драпкин Л.Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). – Свердловск, 1983.

Дружинин С.В., Зиновкин А.И. Тактика проведения судебной экспертизы // Криминалистическая тактика: Учебник. – М.: ВКИ. – 1991.

Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979.

Дулов А.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемого следователем при производстве следственного действия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981.

Дулов А.В. Судебная психология. – Минск, 1975.

Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. – Екатеринбург, 1994.

Дулов АВ., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971.

Дидковская С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. – Киев, 1982.

Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. – М., 1997.

Давлетов А.К Очная ставка на предварительном следствии. – Л., 1961.

Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. – Алма-Ата, 1975.

Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М., 1976.

Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. – Минск, 1959.

Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. – М., 1969.

ЖуковаН.И., ЖуковА.Н. Производство следственного эксперимента. – Саратов, 1989.

Жукова Н.И. Вопросы теории и практики следственного эксперимента. – Свердловск, 1984.

Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. – М., 1992.

Железняк А. С. Материальные следы – важный источник криминалистической информации. – Омск, 1975.

Жапинский А.Э. Освидетельствование в советском уголовном процессе. – Львов, 1964.

Жбанков В.А., Девяткина Е.М. Производство обыска и выемки органами дознания Государственного таможенного комитета России: Учебное пособие. – М., 2000.

Жбанков В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур. – М., 1995.

Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. – Волгоград, 1984.

Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. – Волгоград, 1988.

Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя. – Волгоград, 1988.

Закатов А.А. О тактических операциях в розыскной деятельности следователя // Проблемы совершенствования организации работы следственных подразделений органов внутренних дел. – Волгоград, 1981.

Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. – Минск, 1979.

Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. – Волгоград, 1983.

Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. – Волгоград, 1976.

Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. – М., 1996.

Замылин НИ Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учебное пособие. – Волгоград, 1998.

Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве обыска. – Гродно, 1986.

Зотов Б.Л. Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии. – М., 1965.

Зуев Е.И. Формы участия специалиста-криминалиста в оперативнорозыскных мероприятиях. – М., 1973.

Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. – Волгоград, 1983.

Еникеев М.И, Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия. – М., 1994.

Егоров Б.В., Кириченко В.В. Тактика обыска. – Л., 1989.

Егоров В.А., Харламова ИЮ. Математические методы криминалистических исследований: Учебное пособие. – Саратов, 1997.

Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. – Ереван, 1987.

Кальчук В.И., Антонов В.П. Пособники террористов, захвативших в заложники артистов и зрителей мюзикла «Норд-Ост», разоблачены и осуждены // Следственная практика. Вып. 167. – М., 2005.

Киреев В.И. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Криминалистическая тактика: Учебник. – М.: ВКИ. – 1991.

Косенко А. Розыскные действия в советском уголовном процессе. – Хабаровск, 1989.

Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов, 1980.

Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. – Саратов, 1987.

Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – Киев, 1978.

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. – Л., 1984.

Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. – Караганда, 1978.

Карагодин В.И. Преодоление противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992.

Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. – Киев, 1970.

Коновалова В.Е., Сербулов A.M. Следственная тактика: принципы и функции. – Киев, 1983.

Криминалистическая тактика. – Екатеринбург, 1998.

КолмаковВ.П. Следственный осмотр. – М., 1969.

Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. – Харьков, 1956.

Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности). – Минск, 1987.

Коновалов С.И., ПолтавцеваЛ.И. Осмотр мест происшествий, связанных с преступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 1998.

Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. – М., 1956.

Кузнецов П.С., Макушин И.О. Криминалистическое описание предметов. – Екатеринбург, 1998.

Кузнецов АА Тактика обыска в жилых помещениях: Лекция. – Омск, 1997.

Карнеева Л.М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. – Волгоград, 1978.

Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. – Волгоград, 1976.

Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. – М., 1958.

Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. – М., 1969.

Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. – М., 1965.

Комарков B.C. Психологические основы очной ставки. – Харьков, 1976.

Коновалова В.Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. – Харьков, 1956.

Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. – Харьков, 1955.

Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса малолетних свидетелей. – М., 1984.

Краморов А.Г., Лавров В.П. Особенности допроса граждан иностранных государств. – М., 1976.

Красник B.C. Тактико-психологические основы допроса: Лекция. – Челябинск, 1998.

Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. – Минск, 1977.

Колесниченко АН. Предъявление личности для опознания. – Харьков, 1955.

Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. – М., 1968.

Коршунова О.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. – Спб., 1995.

Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. – М., 1955.

Крикунов А. Е., МаевскийА.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. – Киев, 1977.

Крошкин Н.И. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступлений. – Киев, 1977.

Корноухое Б.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. – Красноярск, 1982.

Крылов Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. 1963.

Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. – М., 1989.

Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М., 1976.

ЛеейА.А., Ларин А.М… Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. – М., 1987.

ЛеейА.А. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981.

Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. – Киев, 1989.

Лукашевич В.Г. Тактические основы расследования преступлений. – Киев, 1989.

Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М., 1997.

Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. – М., 1980.

Ледащее В.А., Медведев С.И. и др. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия. – Волгоград, 1980.

Леей А.А., Михайлов А.И. Обыск. Справочник следователя. – М., 1983.

Леей А.А. Звукозапись в уголовном процессе. – М., 1974.

Лившиц Ю.Д. Обыск, выемка, наложение ареста на имущество. – М., 1963.

Лившиц Ю.Д. Допрос свидетелей и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка. – М., 1962.

Ложкевич А.А., Снетков В.А., Шаршунский В.Л. Предъявление фонограмм для опознания личности. – М., 1978.

Митричев С.П. Следственная тактика. – М., 1975.

Михальчук Д.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. – Саратов, 1991.

Мавлюдов А.К. Осмотр места происшествия по делам об авариях на водном транспорте. – Саратов, 1985.

Максутов ИХ. Осмотр места происшествия. – Л., 1956.

Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. – Волгоград, 1973.

Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. – М., 1958.

Мельник В.В. Тактика допроса // Криминалистическая тактика: Учебник. – М.: ВКИ. – 1991.

Мирский Д.Я. Тактика обыска, осмотра и допроса при расследовании фальшивомонетничества. – Свердловск. 1969.

МихайловА.И. Обыск. – М., 1973.

МихайловА.И., ЮринГ.С. Обыск. – М., 1971.

Манаев Ю.В. и др. Применение мер пресечения следователем. – Волгоград, 1976.

Марков В.А. Криминалистическая экспертиза. Назначение и производство. – Куйбышев, 1981.

Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы. – Волгоград, 1991.

Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях: Учебное пособие. – М., 1975.

Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях: Учебное пособие. – М., 1964.

Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. – Саратов, 1976.

Николайчик В.И. Следственный осмотр вещественных доказательств. – М., 1968.

Новиков С.И. Исследование мест дорожно-транспортных происшествий. – Киев, 1977.

Никифоров С.М. Обыск. – М., 1973.

Насиновский В.Е. Тактика задержания вооруженных преступников в жилых помещениях. – М., 1978.

Назначение и производство судебных экспертиз. – М., 1988.

Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. – Саратов, 1996.

Облаков А.Ф., Тимербаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. – Хабаровск, 1992.

Осмотр места происшествия / Под ред. А.И. Дворкина. – М., 2000.

Осмотр огнестрельного оружия следователем. – Л., 1984.

Осмотр места происшествия / Под ред. В.Ф. Статкуса. – М., 1995.

Осмотр места происшествия. Справочник следователя. 2-е изд. – М., 1982.

Осмотр трупа на месте его обнаружения. – СПб., 1997.

Оркин А.Н. Использование специальных познаний при расследовании пожаров. – Хабаровск, 1988.

Орлов М. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995.

Орлов Ю.К Производство экспертизы в уголовном процессе. – М., 1982.

Основы судебной экспертизы (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). Ч. 1: Общая теория. – М., 1997.

Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. В.А. Снеткова. – М., 1993.

Пещак Ян. Следственные версии. – М., 1976.

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – М., 1977.

Подголин Е.Е. Тактика следственных действий. – Л., 1986.

Порубов Н.И. Криминалистическая тактика и ее роль в раскрытии преступлений. – Минск, 1986.

Поташник Д.И. Криминалистическая тактика. – М., 1998.

Пухов Е.И. Тактические приемы в расследовании преступлений. – Волгоград, 2000.

Первушин В.М., Щерба СИ., Волынский В.А. Осмотр места происшествия по делам о кражах из культовых зданий. – М., 1995.

Петелин Б.Я. Психология осмотра места происшествия. – Волгоград, 1984.

Петренко В.М. Осмотр места происшествия. Кражи из гостиниц (общежитий). – М., 1978.

Петелин Б.Я. Осмотр места происшествия. Кражи из торговых и складских помещений. – М., 1973.

Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. – М., 1992.

Попов В. И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. – Алма-Ата, 1957.

Попов В.И. Осмотр места происшествия. – М., 1959.

Порошин Г.И. Исследование места происшествия следователем и экспертом-криминалистом органов внутренних дел. – Волгоград, 1979.

Порубов Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах: Лекция. – Минск, 1985.

Питерцев С.К., Степанов A.JI. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб., 2000.

Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. – Спб., 1994.

Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде. 2-е изд. – Спб., 1998.

Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск, 1973.

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.

Порубов Н.И. Особенности допроса несовершеннолетних. – Минск,

1978.

Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1998.

Петренко В.И. Предъявление для опознания. – М., 1975.

Предъявление для опознания // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. Гл. 20. – М., 1998.

Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. – М., 1973.

Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1985.

Подготовка и назначение судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам. – Минск, 1994.

Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз: Материалы научно-практической конференции. – Саратов, 1998.

Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. – М., 1987.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967.

Рысаков Д.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – Тула, 1995.

Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. – Саратов, 1967.

Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. – М., 1988.

Розенталь М.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко– и видеозаписи. – М., 1994.

Рекомендации по назначению судебных экспертиз. – Саратов, 1995.

Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.

Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. – М.,

1982.

Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц. законность. – 1985. – № 7.

Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М., 1969.

Салтевский М.В., Кузьменко М.И., Лукашевич В.Г. Тактические и организационные основы производства следственных действий для собирания доказательственной информации. – Киев, 1981.

Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты).

Следственные действия. Криминалистические рекомендации: Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999.

Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. Б.П. Смагоринского. 2-е изд. – М., 1994.

Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978.

Справочник следователя. Вып. 3: Практическая криминалистика: следственные действия. – М., 1990.

Саркисян Б.А. Особенности осмотра трупа на месте происшествия (обнаружения) при повешении и удавлении петлей. – Рязань, 1997.

Светлаков В.М. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. – М., 1961.

Следственный осмотр // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. Гл. 15. – М., 1998.

Смирнов КП. Осмотр места пожара. – М., 1989.

Смыслов В.И. Осмотр места происшествия. – М., 1980.

Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1989.

Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. Гл. 16. – М., 1998.

Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. – Казань, 1990.

Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. – М., 1974.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. – М., 1981.

Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. – М., 1970.

Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. – М., 1986.

Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М., 1976.

Снетков В.А., Эминов В.Е. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. – М., 1973.

Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. – Хабаровск, 1987.

Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. – М., 1973.

Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. – М., 1987.

Вопросы использования экспертом материалов дела. – Харьков, 1964.

Сорокотягин ИИ. Специальные познания в расследовании преступлений. – Ростов-на-Дону, 1984.

Селиванов Н.А. Привлечение специалиста к расследованию. – М., 1973.

Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. – М., 1986.