Текст книги "Уголовный процесс: учебник для вузов"

§ 2
Уголовно-процессуальные акты

Среди всех процессуальных документов наибольшей юридической силой обладают именно уголовно-процессуальные акты. В этих документах находит свое внешнее выражение государственно-властный характер уголовного судопроизводства. Путем их издания реализуются юрисдикционные полномочия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Они закрепляют принимаемые по делу процессуальные решения, фиксируют проводимые процессуальные действия, обусловливают возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных отношений, в том числе переход дела с одной стадии на другую. Поэтому становится очевидным, что исключительным правом издания уголовно-процессуальных актов наделены только субъекты уголовной юрисдикции.

Таким образом, уголовно-процессуальные акты – это уголовно-процессуальные документы субъектов уголовной юрисдикции, которые обладают государственно-властным юрисдикционным характером и, как правило, обусловливают возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных отношений[25]25
  Мы не можем с уверенностью констатировать факт, что все без исключения уголовно-процессуальные акты обусловливают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Этот вопрос требует отдельного глубокого изучения и исследования. Поэтому в определении уголовно-процессуальных актов мы допускаем формулировку «как правило».


[Закрыть].

По своему содержанию уголовно-процессуальные акты можно подразделить на две большие группы:

1) акты, фиксирующие процессуальные действия (акты-действия). Такие акты называются протоколами;

2) акты, фиксирующие процессуальные решения (акты-решения).

Протоколы – это уголовно-процессуальные акты, фиксирующие ход и результаты следственных действий и иных процессуальных мероприятий.

Протоколы используются как в досудебном, так и в судебном производстве. Однако в процессе предварительного расследования каждое действие фиксируется самостоятельным протоколом, а все процессуальные действия, осуществляемые в ходе судебного разбирательства, – общим.

УПК предусматривает множество различных протоколов: принятия устного заявления о преступлении (ч. 3 ст. 141 УПК РФ), осмотра (ст. 180 УПК РФ), допроса (ст. 190 УПК РФ), ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ст. 218 УПК РФ), судебного заседания (ст. 259 УПК РФ) и т. д.

Протокол состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

Так, во вводной части протокола указываются: а) наименование документа; б) дата, время и место[26]26
  Под местом составления протокола понимается соответствующий населенный пункт (например, г. Москва; г. Ангарск Иркутской области; пос. Лужки Истринского района Московской области и т. д.). Если протокол составляется вне населенного пункта, то указывается конкретное место его составления с привязкой к общеизвестным ориентирам (например, Московская область, 45-й километр федеральной автомагистрали «Дон» и т. д.).


[Закрыть] его составления; в) должность, звание (классные чин), фамилия и инициалы субъекта уголовной юрисдикции; г) процессуальный статус и данные о личности (фамилия, инициалы, а иногда и иные сведения) каждого участника процессуального действия; д) нормы УПК РФ, в соответствии с которыми проводится процессуальное действие; е) сведения о разъяснении участвующим лицам их прав.

В описательной части протокола раскрывается содержание процессуального действия в том порядке, в котором оно проводилось. Помимо этого в описательной части фиксируются результаты процессуального действия, а также иные существенные обстоятельства, выявленные при его производстве. Например, в описательной части протокола осмотра места происшествия указываются все обнаруженные следы преступления и иные объекты. В описательной части протокола обыска отмечаются все обнаруженные и изъятые предметы, документы или ценности.

В заключительной части отмечается факт ознакомления с протоколом участвующих лиц, а также их замечания и заявления по существу процессуального действия или фиксации его хода и результатов.

Протокол подписывается всеми участниками процессуального действия. Исключение составляет протокол судебного заседания, который подписывается только председательствующим судьей и секретарем судебного заседания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ).

В отличие от протоколов, уголовно-процессуальные решения в зависимости от принимающего их субъекта и содержания фиксируются различными актами.

К таким актам-решениям относятся следующие:

постановление – это акт, фиксирующий: а) любое решение прокурора, следователя или дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта; б) любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; в) решение, вынесенное президиумом суда при рассмотрении дела в надзорной инстанции[27]27
  Рассмотрение уголовного дела при возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществляется по правилам надзорного производства (ч. 3 ст. 417 УПК РФ), поэтому решения президиумов судов, принятые в этой стадии процесса, также оформляются постановлениями.


[Закрыть] (п. 25 ст. 5 УПК РФ);

определение – это акт, фиксирующий любое судебное решение, вынесенное при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, за исключением приговора и решения президиума суда при рассмотрении дела в надзорной инстанции (п. 23 ст. 5 УПК РФ);

приговор представляет собой акт правосудия и содержит решение суда первой или апелляционной инстанции о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ);

обвинительное заключение – это итоговый процессуальный акт предварительного следствия, в котором на основе анализа собранных по делу доказательств формулируется обвинение и дается юридическая квалификация действий (бездействия) обвиняемого (ст. 220 УПК РФ);

обвинительный акт – это итоговый процессуальный акт дознания, в котором на основе анализа собранных по делу доказательств за лицом закрепляется процессуальный статус обвиняемого и дается юридическая квалификация его действий или бездействия (ст. 225 УПК РФ);

заключение прокурора – это итоговый уголовно-процессуальный акт прокурорской проверки или расследования на стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 1 ст. 416 УПК РФ);

заключение коллегии судей – это уголовно-процессуальный акт, принимаемый по факту судебного рассмотрения вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц или о привлечении таких лиц в качестве обвиняемых (ст. 448 УПК РФ);

протокол задержания подозреваемого – это процессуальный акт, фиксирующий процессуальное решение дознавателя (органа дознания) или следователя о задержании лица по подозрению в совершении преступления (ч. 1, 2 ст. 92 УПК РФ). Протокол задержания является единственным исключением из общего правила, поскольку фиксирует не действие, как все остальные протоколы, а именно решение[28]28
  Появление этого исключения было обусловлено бурными дискуссиями, ведущимися между учеными-процессуалистами на протяжении многих лет. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в главе 9.


[Закрыть].

Большинство актов-решений состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей[29]29
  Существуют и такие уголовно-процессуальные акты-решения, которые имеют несколько иную структуру (например, обвинительное заключение). Особенности структуры указанных документов нами будут рассматриваться в дальнейшем.


[Закрыть].

Вводная часть акта-решения содержит: а) наименование документа; б) дату, время и место[30]30
  Местом вынесения решения принято считать населенный пункт, в к???.отором располагается соответствующий орган.


[Закрыть] его составления; в) должность, звание (классный чин), фамилию и инициалы субъекта уголовной юрисдикции; г) номер уголовного дела.

В описательно-мотивировочной части акта-решения описываются обстоятельства дела, обусловливающие принятие решения, указываются его процессуальные основания и конкретные мотивы[31]31
  Следует обратить внимание, что описательно-мотивировочная часть любого акта-решения должна содержать только те обстоятельства, которые имеют значение именно для его принятия. Вместе с тем эти обстоятельства должны быть раскрыты в полном объеме. К сожалению, в практической деятельности субъекты уголовной юрисдикции зачастую включают в содержание акта-решения много лишней информации, а иногда, наоборот, не указывают существенных деталей. В первом случае это приводит к необоснованному увеличению объема уголовного дела. Во втором – влечет возможность признания решения незаконным или необоснованным.


[Закрыть]. Помимо этого описательно-мотивировочная часть должна содержать указание на нормы закона, регламентирующие основания и порядок принятия данного решения. Наличие в акте-решении описательно-мотивировочной части позволяет субъекту уголовной юрисдикции продемонстрировать потенциальным читателям содержание своей аналитической деятельности, предшествовавшей его вынесению. Посредством описательно-мотивировочной части находят свое внешнее выражение предъявляемые к любому процессуальному решению требования законности и обоснованности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

Резолютивная часть (от лат. resolution – решение, заключение) содержит само уголовно-процессуальное решение, т. е. волеизъявление субъекта уголовной юрисдикции, обусловленное обстоятельствами дела и требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Акт-решение подписывается дознавателем, следователем, прокурором или судьей, а в определенных законом случаях – и иными участниками процесса, интересы которых он затрагивает. Если процессуальное решение подлежит утверждению или согласованию (например, прокурором, руководителем следственного органа или начальником органа дознания), то на его первом листе в специальной графе-«шапке» должна быть сделана соответствующая резолюция.

§ 3
Другие уголовно-процессуальные документы

К другим относятся все остальные уголовно-процессуальные документы, которые не обладают свойствами уголовно-процессуального акта. Они не связаны с государственно-властным волеизъявлением, далеко не всегда обусловливают возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных отношений и могут составляться большим количеством участников уголовного судопроизводства.

Другие уголовно-процессуальные документы имеют самую разную правовую природу. Поэтому они могут быть сгруппированы (классифицированы) только в зависимости от составивших их субъектов.

Таким образом, можно выделить две группы других уголовно-процессуальных документов:

– документы субъектов уголовной юрисдикции;

– документы других участников уголовного судопроизводства.

В процессе производства по уголовному делу субъекты уголовной юрисдикции помимо уголовно-процессуальных актов вправе составлять и другие процессуальные документы. Последние носят публично-правовой характер, поскольку исходят от государственных органов и должностных лиц, но при этом не связаны с государственно-властным волеизъявлением. Эти документы могут быть адресованы как другим субъектам уголовной юрисдикции, так и прочим участникам уголовного судопроизводства.

Анализ положений УПК показывает, что к другим уголовно-процессуальным документам субъектов уголовной юрисдикции относятся следующие:

представление – это: а) акт реагирования прокурора на судебное решение (п. 27 ст. 5 УПК РФ); б) акт прокурора, инициирующий судебное рассмотрение вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц или о привлечении таких лиц в качестве обвиняемых (ст. 448 УПК РФ); в) акт реагирования дознавателя или следователя на обстоятельства, способствующие совершению преступления (ч. 2 ст. 158 УПК РФ); г) акт реагирования Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решения Конституционного Суда и Европейского Суда по правам человека в сфере уголовного судопроизводства (ч. 5 ст. 415 УПК РФ);

ходатайство – это: а) документ, содержащий обращение в суд дознавателя или следователя с официальной просьбой о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений. В процессе досудебного производства соответствующие ходатайства возбуждаются при необходимости получения судебного решения о производстве действий и принятии решений, затрагивающих конституционные права и свободы человека и гражданина (обыска в жилище, контроля и записи переговоров, заключения под стражу и т. д.); б) обращение прокурора (государственного обвинителя) в судебном заседании по поводу осуществления определенных процессуальных действий или принятия определенных процессуальных решений. В судебном заседании прокурор имеет право заявлять ходатайства по любым процессуальным вопросам наряду с другими участниками;

уведомление – это адресованное заинтересованным лицам письменное сообщение дознавателя или следователя о производстве определенных действий или принятии определенных решений. Так, например, дознаватель или следователь обязаны в 24-часовой срок уведомить прокурора и суд о производстве обыска в жилище без судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ); следователь обязан уведомить обвиняемого о продлении срока предварительного следствия по его делу (ч. 8 ст. 162 УПК РФ) и т. д.;

письменное указание – это адресованный следователю или дознавателю процессуальный документ руководителя следственного органа или соответственно прокурора либо начальника органа дознания (начальника подразделения дознания), содержащий указание о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления, об объеме обвинения, о решении иных юрисдикционных вопросов (ч. 3 ст. 39, ч. 4. ст. 41, ч. 4 ст. 41.1 УПК РФ);

возражение на указание – это документ, фиксирующий процессуальную форму реагирования следователя или дознавателя на незаконные или необоснованные, по их мнению, письменные указания руководителя следственного органа или соответственно прокурора либо начальника органа дознания (начальника подразделения дознания), прокурора, начальника следственного отдела или соответственно органа дознания (ч. 3 ст. 39, ч. 4 ст. 41 УПК РФ). Фактически такой документ представляет собой специфическую разновидность уголовно-процессуальной жалобы, исходящей не от частного лица, а от субъекта уголовной юрисдикции;

возражение на жалобу или требование – это документ, фиксирующий несогласие субъекта уголовной юрисдикции с поступившими по уголовному делу жалобами или требованиями. Так, следователь имеет право не согласиться с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства и направить свои возражения руководителю следственного органа (ч. 3 ст. 38 УПК РФ). В свою очередь, прокурор имеет право направить в суд второй инстанции письменное возражение на поступившую апелляционную или кассационную жалобу (ст. 358 УПК РФ);

отдельное поручение – это процессуальный документ, которым следователь поручает произвести отдельные следственные или иные действия другим органам и должностным лицам, осуществляющим предварительное расследование. Так, отдельное поручение может быть направлено другому следователю (ч. 1 ст. 152 УПК РФ) или органу дознания (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ);

повестка – это письменное уведомление участника уголовного судопроизводства о необходимости явиться к дознавателю, следователю или в суд для производства следственных или иных процессуальных действий. Так, например, повестка может использоваться для вызова на допрос свидетеля (ч. 1, 2 ст. 187 УПК РФ);

особое мнение судьи – это уголовно-процессуальный документ, в котором судья в письменной форме мотивированно выражает свое несогласие с мнением других судей относительно вопросов, разрешаемых при постановлении приговора (ч. 5 ст. 301 УПК РФ);

вопросный лист – это процессуальный документ, фиксирующий вопросы, поставленные судом перед присяжными заседателями, и ответы на них, дающиеся в форме вердикта присяжных (ч. 5 ст. 338, ч. 8 ст. 343 УПК РФ).

Правом составления различных уголовно-процессуальных документов в большей или меньшей степени наделены любые участники уголовного судопроизводства. В этих документах находит свое отражение их деятельность по реализации своих прав и исполнению обязанностей; фиксируются формы их свободного волеизъявления или принудительного поведения.

Уголовно-процессуальные документы потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, защитника и других участников не имеют государственно-властного характера и поэтому в силу публичного начала уголовного процесса могут быть адресованы только дознавателю, следователю, прокурору или суду.

К документам других участников уголовного судопроизводства относятся:

ходатайство – это документ, содержащий обращение участника уголовного судопроизводства, адресованный субъекту уголовной юрисдикции и содержащий официальную просьбу о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений. Письменные ходатайства могут быть заявлены как в досудебном, так и судебном заседании. Правом заявления письменного ходатайства обладают подозреваемый, обвиняемый, защитник, законные представители, эксперт, а также потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (ч. 1 ст. 119 УПК РФ). Правом заявления ходатайства о применении мер безопасности обладает и свидетель (п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ);

жалоба – это документ, содержащий обращение заинтересованного участника уголовного судопроизводства к руководителю следственного органа, к прокурору или в суд по поводу нарушения его прав и законных интересов действиями или решениями субъектов уголовной юрисдикции. Жалоба может быть направлена любыми участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой затронуты их интересы (ст. 123 УПК РФ);

заявление – это документ, содержащий сообщение о совершенном или готовящемся преступлении (ст. 141, 142 УПК РФ) или гражданско-исковые требования о материальной компенсации причиненного вреда (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);

заключение эксперта – это процессуальный документ, закрепляющий содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом субъектом уголовной юрисдикции или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ);

– заключение специалиста – это процессуальный документ, содержащий суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);

подписка – это процессуальный документ, содержащий обязательство (обещание) участника уголовного судопроизводства не совершать определенных действий (бездействия) под угрозой наступления юридической ответственности или применения мер процессуального принуждения. Так, например, обвиняемый может дать подписку о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ). Потерпевший, свидетель или иные участники при необходимости дают подписку о неразглашении данных предварительного расследования (ч. 2 ст. 161 УПК РФ). Как специфические виды подписок следует также расценивать письменные обязательства о личном поручительстве (ст. 103 УПК РФ), о присмотре за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ) или о явке (ст. 112 УПК РФ). В случае если обязательство дается во время совершения процессуальных действий (например, ч. 5 ст. 164 УПК РФ), то подписка не составляется в виде отдельного процессуального документа, а включается в соответствующий протокол. А подписка эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ включается в соответствующее экспертное заключение (п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ).

Глава 6
Участники уголовного судопроизводства

§ 1
Понятие и виды участников уголовного судопроизводства

Уголовное судопроизводство как один из видов юрисдикционной правоохранительной деятельности всегда проистекает в рамках урегулированных нормами уголовно-процессуального права общественных отношений. Содержанием таких отношений являются взаимообусловленные права и обязанности их участников, которые вытекают из назначения уголовно-процессуальной деятельности в целом, а также из задач конкретной стадии, действия или решения в частности.

Права и обязанности (уголовно-процессуальный статус) каждого участника уголовного судопроизводства являются тем правовым фундаментом, на котором впоследствии при строгом соблюдении установленного процессуального порядка возможно осуществление различных следственных действий, принятие юрисдикционных решений и т. д. А существующие «пробелы» в процессуальной регламентации некоторых участников нередко связаны с серьезными затруднениями в практической деятельности.

Поэтому правовой статус участников традиционно был и остается одним из ключевых вопросов уголовного судопроизводства, которому уделяется повышенное внимание и в специальной литературе, и на законодательном уровне, и в решениях Конституционного Суда и Европейского Суда по правам человека.

Приведенное в пункте 58 ст. 5 УПК РФ определение участников уголовного судопроизводства, согласно которому таковыми являются лица, принимающие участие в уголовном процессе, нам представляется несколько тавтологичным. Поэтому мы позволим себе сформулировать более содержательное определение участников уголовного судопроизводства.

Итак, участники уголовного судопроизводства – это различные государственные органы, их должностные лица, а также физические и юридические лица, которые участвуют в уголовно-процессуальной деятельности как носители определенных предусмотренных законом прав и обязанностей, вытекающих из назначения соответствующих уголовно-процессуальных правоотношений.

Исходя из приведенного определения, права и обязанности любого участника могут быть реализованы только в процессе уголовно-процессуальной деятельности, т. е. в рамках возбужденного и еще не оконченного производством уголовного дела.

Для закрепления за лицом статуса какого-либо участника уголовного судопроизводства должны иметься юридические и фактические основания. Фактическими основаниями являются определенные условия, предпосылки, обусловливающие необходимость реализации этим лицом прав и исполнения им обязанностей соответствующего участника. Фактические основания обычно содержатся в гипотезах уголовно-процессуальных норм. Так, например, основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему физического, морального или имущественного вреда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Основанием для признания лица обвиняемым служат достаточные доказательства, позволяющие следователю инкриминировать лицу соответствующее преступление (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).

В свою очередь, основанием для наделения лица статусом дознавателя, следователя или судьи является необходимость расследования или соответственно судебного разбирательства данного уголовного дела и т. д.

Юридическими основаниями следует считать определенные правоприменительные акты, формально закрепляющие за лицами соответствующие уголовно-процессуальные статусы. Большинство этих актов порождается самими субъектами уголовной юрисдикции в ходе производства по уголовному делу (например, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о признании гражданским истцом и т. д.). Однако существует и ряд участников (как правило, самих субъектов уголовной юрисдикции), которые вступают в уголовный процесс, уже имея соответствующий статус. Поэтому юридическими основаниями для таких участников следует признавать факты их назначения на занимаемую должность (для судьи, прокурора, руководителя следственного органа и т. д.). Для защитника юридическим основанием вполне может являться факт заключения с ним соглашения об оказании юридической помощи в порядке статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Для свидетеля, специалиста, переводчика или понятого соответствующий статус закрепляется посредством приглашения (вызова) для участия в процессуальном действии, а для эксперта – путем назначения ему судебной экспертизы.

Участники уголовного судопроизводства могут быть классифицированы по различным основаниям: по отношению к государству (публичные и частные), по составу (единоличные и коллегиальные), по формам участия в процессуальных отношениях и т. д.

Однако в настоящее время наиболее предпочтительной является классификация участников уголовного судопроизводства в зависимости от направлений их деятельности – уголовно-процессуальных функций, каковыми являются:

– обвинение;

– защита;

– разрешение уголовного дела.

Эти функции приведены как основные направления уголовно-процессуальной деятельности. Наряду с ними в уголовном судопроизводстве можно выделить такие функции, как судебный контроль, прокурорский надзор и пр. Подробнее они будут рассмотрены далее по тексту настоящей главы.

При этом необходимо вспомнить, что современный смешанный тип российского уголовного процесса, пронизанный принципом состязательности сторон, предполагает возложение на каждого участника не более чем одной из указанных функций. Так, в соответствии с частью 2 ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

Поэтому, исходя из характера выполняемых функций, участников уголовного судопроизводства можно разделить на следующие группы:

1) суды (судебные органы), осуществляющие функцию разрешения уголовного дела;

2) участники со стороны обвинения. К этой группе относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, а также представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя;

3) участники со стороны защиты. В эту группу входят такие субъекты, как подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, защитник, гражданский ответчик и его представитель;

4) иные участники уголовного судопроизводства, т. е. лица, которые, не имея самостоятельного направления процессуальной деятельности, вовлекаются в уголовный процесс для оказания некоего содействия обвинению, защите или суду в выполнении возложенных на них функций. К таким участникам относятся свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятые.

Процессуальному статусу участников уголовного судопроизводства посвящен раздел II УПК, а именно: правовому положению судебных органов – глава 5, участникам со стороны обвинения – глава 6, участникам со стороны защиты – глава 7, иным участникам – глава 8. Завершает указанный раздел глава 9, которая регламентирует обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, а также порядок осуществления отводов.

К сожалению, в раздел II УПК РФ не включены все нормы, регламентирующие статус участников. Так, некоторые лица, имеющие определенные процессуальные права и обязанности, остаются как бы «за бортом» и выпадают из регламентированной главами 5–8 Кодекса системы. К ним, например, можно отнести лицо, в помещении которого проводится обыск (ст. 182), секретаря судебного заседания (ст. 245) и др. Этим вопросам автор посвятил свой доклад «Некоторые проблемы систематизации процессуальной регламентации участников уголовного судопроизводства» на II международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Тульского госуниверситета (1–2 июня 2005 г.), материалы которой изданы в виде сборника «Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон» (Тула: ТулГУ, 2005).