Текст книги "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность"

5. Проводил отправку некомплектных 115  мм выстрелов частям Красной Армии, дислоцированным в приграничных районах, тем самым понижал их боевую способность и готовность.

6. Выстрелы 3 категории, требующие полного ремонта, я умышленно относил к первой категории.

7. При сборке выстрелов я их умышленно снаряжал порохами, подлежащим освежению.

8. При отправке порохов на завод для переделки пороха я умышленно смешивал бездымные и дымные с целью вызова взрыва на заводе.

9. Для совершения диверсионного акта в цеху я приказал проводить работы по ремонту выстрелов, не разряжая их.

10. С этой же целью я умышленно загружал кабины и переходы в цеху выстрелами окончательного снаряжения.

11. В мае 1937 года я умышленно вывел из строя станок для сборки 76  мм выстрелов.

В.: Расскажите об образовавшейся в мастерской „Б“ фиктивной экономии.

О.: Я вынужден признаться, что для получения премий и прикрытия своей вредительской деятельности, я при ремонте выстрелов не выполнял ряд технологических и контрольных операций, создав тем самым фиктивную экономию. Это вредительское мероприятие проводилось с ведома бывш. начальника склада № 27 Булгакова.

В. Что побудило вас встать на путь активной борьбы с Советской властью?

О.: С Советской властью я никогда не боролся.

В.: Указанная выше вредительско-диверсионная деятельность, проводимая вами, разве она направлена на укрепление мощи Советской власти?

О.: Нет

В.: Что вы преследовали своей вредительской диверсионной работой?

О.: Поражение Советской власти.

В.: Таким образом, вы проводили активную борьбу с Советской властью.

О.: Вынужден признать. что действительно вел борьбу с Советской властью путем вредительской диверсионной работы. Этому предшествовало следующее.

Я сын кулака, в 1930 году хозяйство отца было раскулачено. Эти обстоятельства я скрыл при поступлении в партию и призыве в Красную Армию. Естественно, что эти обстоятельства меня озлобили против Советской власти, я стал проявлять резко политическое недовольство мероприятиями партии и правительства по вопросу ликвидации кулака как класса, проявлял антагонизм к рабочему классу.

В 1934 году, работая на складе № 27, я сблизился с прибывшим на склад после окончания Военно арт. Академии РККА на должность начальника мастерской „Б“ Массаловым Аркадием Ал-дровичем, который в моем присутствии вел беседы на антисоветские темы, проявлял неверие в достижения социалистического строительства, обвинял партию и Советскую власть в неправильном руководстве, в результате которого страна пережива…

(далее страница отсутствует)

В.: Назовите известные вам факты вредительской диверсионной деятельности известных вам участников контрреволюционной организации.

О.: Вредительская диверсионная работа указанных мной выше этой организации мне известна:

Булгаков являлся руководителем всей диверсионно-вредительской группы на складе № 27 по его указанию проводилась вся подрывная работа, направленная на ослабление мощи Красной Армии.

Массалов руководил подготовкой ряда диверсионных актов по взрыву мастерской, по его указанию я пытался провести диверсионный акт в мастерской, проводил вредительскую деятельность – вывел станок из строя.

Кузьмин на протяжении его работы техником-плановиком мастерской лит. „Б“ и начцха (так в тексте) умышленно допускал сборку 76  мм зарядов с малоустойчивыми порохами, предназначенными для переделки на заводе.

Его же распоряжением при сборке и ремонте 37  мм бронебойных гранат не ставил клейм соответственно содержимых взрывчатых веществ.

В июле 37 года вредительски он установил взрыватели 152  мм гранат на 13   мм длиннее.

Умышленно отпускал выстрелы в негодной упаковке, отчего получался перекос.

Производственные планы, составленные им, не предусматривают главных технологических процессов

1. (Пункт нечитаем, так как попал на обрез текста.)

2. Контроль соединения снаряда (неразборчиво) шрапнелью и гранатами.

3. контроль прямизны среза дульца гильзы

4. контроль клеймения гильз и укупорки

5. в марте 1936 года при развеске пороха для 122  мм зарядов уменьшал вес.

Протокол записан с моих слов правильно, мною прочитан в чем и расписываюсь.

Дробленов.

Допросил: оперуполномоченный ОО ХВО сержант госбезопасности Шульженко“. [3.]

Имел звание воентехник 2 ранга.

Арестован 14.10. 1937 года. Приговорен 8.01 1938 года к ВМН, расстрелян 9 января.

Дело Киселева

Выписка из протокола допроса Киселева Евгения Яковлевича 27 июля 1937 года

Родился в 1898 г., г. Варшава; русский; Нач. арт. снабжения отдела артиллерии КВО.

„Бывший Начальник склада № 27 Булгаков

Руководство складом со стороны Булгакова отсутствовало в связи с…(неразборчиво) на складе было много недочетов в хранении и техническом состоянии имущества. Работу снаряжательной мастерской Булгаков организовал так, что собираемые ей заряды были непригодны для употребления (высокая посадка пыжа).

Все это, а также политическая неустойчивость Булгакова дали мне основание вербовать его в военно-троцкистский заговор. Этому предшествовала отработка Булгакова, сводящаяся к тому, что я неоднократно обращал его внимание на явное вредительство, проводимое им на складе и в мастерской, на вероятность его суровой ответственности в случае придания огласки его деятельности, полностью подчиняя его своему влиянию.

В июле 1935 года, будучи в Кременчуге с обследованием склада, я снова указал на выявленные мною факты его вредительства и на возможные для него последствия, в связи с тем Булгаков вынужден был это признать. Я заявил ему что проводимое им вредительство на складе полностью соответствует задачам военной организации, существующей в Красной Армии, которая преследует цели – свержение Советской Власти, эту организацию возглавляют Тухачевский и Якир, и тут же утвердительно сказал Булгакову: „По-моему, вы являетесь участником этой организации. Я тоже в ней состою.“ Булгаков ничего не ответил. Я продолжал: „Вам смущаться нечего. Этой организацией руководят такие большие люди, которые нас не подведут. Я рекомендую вам войти в состав этой организации. В отделе артиллерии КВО этой работой руководит Бобров“. Булгаков дал согласие.

Тогда же я дал Булгакову следующие задания:

1. Привлечение новых участников антисоветского военно-троцкистского заговора по артскладу № 27 и снаряжательной мастерской.

2. Организация и проведение вредительства по артскладу № 27 и снаряжательной мастерской.

3. Подготовка и проведение диверсионного акта на артскладе, для этой цели создать диверсионную ячейку.

Эти задания Булгаков принял к исполнению.

Во исполнение этих заданий Булгаков провел следующую работу:

а). Привлечение к участию в антисоветском заговоре

Начоперотдела склада Ходосько

Начотдела хранения Фостий

Нач. цеха снаряжательной мастерской Трахтенберг

Булгаков этим лицам дал задания:

Ходосько – задерживать выдачу нарядов в отделы склада на отправку имущества войсковым частям, несвоевременно выдавать документы войсковым частям на отправленное им имущество с расчетом дезорганизации снабжения частей артимуществом.

Фостий – производить неправильную комплектацию боеприпасов, бессистемное распределение в хранилище с целью осложнения выдачи их в мобпериод, задерживать ремонт их.

Трахтенберг – вредительски проводить ремонт и переснаряжение выстрелов с целью невозможности их использования.

По заявлению Булгакова эти лица приступили к выполнению этих заданий. Об этом меня информировал Булгаков в ноябре 1936 года в бытность его в служебной командировке в г. Киеве.

б). тогда же Булгаков сообщил мне, что в части диверсионной работы он подбирает соответствующих лиц для создания диверсионной ячейки в соответствии с моими указаниями, данными ему при вербовке.

Давая эти указания Булгакову, я сообщил ему, что подготовкой и взрывом склада и снаряжательной мастерской будет руководить участник антисоветского военно-троцкистского заговора пиротехник склада № 27 Ткаченко с которым нужно иметь связь по диверсии и подобрать ему в помощь соответствующих лиц из личного состава склада.

Ткаченко об этом мною был предупрежден.

Киселев.

Верно: начальник группы опертехники мл. лейтенант госбезопасности (Крашенников)

С копией верно:

Оперуполномоченный ОО УГБ НКВД ХВО сержант гос. Безопасности (Спирин)

Приговорен: ВК ВС СССР 9 сентября 1937 г., по обвинению согласно статье 54-1б, 8, 11 УК УССР. [4.]

Приговор: ВМН Расстрелян 10 сентября 1937 г. Место захоронения – г. Киев. Реабилитирован 22 декабря 1956 г. ВК ВС СССР».

Группа этих выписок из следственных дел говорит все о том же: нарушениях нормальной работы склада и угрозе того, что эти нарушения могут вызвать пожары и взрывы боеприпасов, хранящихся на складе. Следует учесть и то. что сотрудники НКВД вряд ли разбирались в деталях устройства артиллерийских выстрелов, правилах хранения и подобных узкопрофессиональных вопросах. Да и им не было принципиальна работа в этом поле. Когда есть показания, уличающие арестованного в участии в военно-фашистском заговоре, очные ставки и его признание – зачем неклейменные 37  мм бронебойные гранаты и смешение имущества разных категорий хранения? Практика осуждений показала. что террористические намерения как бы могут вытекать только из самого факта участия в заговоре (приговор по делу Амчеславского с применением закона от 1 декабря 1934 года, хотя ничего о терроре в деле нет) или только словесные высказывания (дело Блажевича). Видимо, все же в руках следствия имелись документы, которые говорили об опасных нарушениях в работе склада, а уже следствие решало, почему именно порох и снаряды портятся под открытым небом – согласно приказам Тухачевского с Якиром или по разгильдяйству. И эти документы в деле имеются, и будут приведены позднее.

Отметим еще вот такой момент.

Киселев является начальником снабжения округа, где артиллерийских складов около десятка. Допрашивается он в городе Киеве и дает показания о четырех сотрудниках склада, хорошо помня, кем они являются на складе и их функции там, то есть он не заставляет в своих показаниях их заниматься делом, не свойственным им, а сообщая, что они вредительски исполняют свои обязанности.

Для начальника склада Булгакова это было бы нормой, поскольку он не один год работал и сталкивался с подчиненными каждый день, а, возможно, и несколько раз в день.

Киселев – это столичный деятель, бывавший на складе лишь иногда.

А работники на складе меняются. Если Фостий работает на складе с 1919 года, продвигаясь по службе от валового рабочего до начальника отдела, то в мастерской «Б» и оперотделе люди меняются достаточно часто.

И Киселев их не путает.

Откуда он так хорошо их знает? Следователи вряд ли ему подсказывали. Им нужны были больше люди из верхушки округа, чем начальник цеха мастерской военсклада.

Источники

1. Следственное дело № 5364 на Кузьмина А. Ф., стр. 13–19.

2. Там же, стр.89–78.

3. Там же, стр. 15–20.

4. Там же, стр. 79–80.

Глава 7. Дело Трахтенберга

Арестован 14 марта 1938 года.

Как читатели могли видеть ранее, на Трахтенберга имелись показания Киселева и Булгакова в том, что Трахтенберг является участником заговора, и как таковой, он занимался вредительской деятельностью, исполняя свои текущие обязанности, а также должен был подготовить диверсию, в результате которой произойдет пожар порохов и взрыв боеприпасов в хранилищах.

Показания Киселева были даны еще до 10 сентября 1937 года, показания Булгакова – в декабре 1937 года.

Поскольку бумаги должны были пересланы из Москвы и Куйбышева в Полтавскую область, на это требовалось время.

И вот, в феврале 1938 года (но дата указана очень прихотливо) рождается справка.

«…февраля 1938 года (дата указана именно так, с точками вместо числа)

СПРАВКА

На воентехника 1 ранга начальника операционного отдела Военсклада № 27 Трахтенберга Зюзю Марковича

Трахтенберг Зюзя Маркович 1906 года рождения

уроженец м. Радомысля, Киевской области, еврей.

гражданства СССР, чл. ВКП(б), сын торговца,

начальник операционного отдела склада № 27.

воентехник 1 ранга. Проживает в гор. Кременчуге.

Трахтенберг проходит по показания б/начальника Артуправления Киселева как участник военно-фашистского заговора в РККА, завербован б/начальником склада № 27 Булгаковым.

Булгаков в своем показании о нем сказал:

„Лично мною в заговор вовлечены: нач. операционного отдела склада № 27 Ходосько, нач. отдела хранения воентехник Фостий и нач. цеха снаряжательной мастерской воентехник Трахтенберг, которые помогли мне развернуть к. р. вредительскую и диверсионную работу“.

„Непосредственным исполнителем диверсионного акта был воентехник Трахтенберг, который по моим указаниям в мастерскую должен был завести большие запасы пороха, как необходимого для сборки артвыстрелов и поджечь путем оставления проолифленной тряпки, которая по своим свойствам легко возгорается.

Наличие 2–3 дневного запаса пороха и такого же количества годной продукции было вполне достаточно для того, чтобы поднять мастерские на воздух. Хранящие же запасы готовой продукции при пожаре должны были взорваться и путем детонации взорвать остальные близлежащие хранилища с боеприпасами.

Уничтожение хранилищ мыслилось также путем самовозгорания порохов. Для этого, в непосредственной близости от хранилищ с огнеприпасами было сложено до 7 вагонов пороха, который под влиянием атмосферных явлений постепенно разлагался, должен был самовозгораться и вызвать взрыв и пожар.

Должен к этому добавить, что по сообщению Киселева вторым исполнителем диверсионного акта по складу был воентехник Ткаченко, вовлеченный в заговор Киселевым.“

Как воентехник в работе допускал систематически нарушения техники безопасности.

Трахтенберг подлежит отчислению из РККА и аресту.

Зам. Нач. Полтавского обл. УНКВД

Капитан государств. безопасности

ВРИД нач. 5 отд. ПОУ НКВД

Ст. лейтенант госбезопасности

(подписи)»

14 марта 1938 года был подписан ордер на арест и обыск Трахтенберга № 188.

Этим же числом датировано постановление об избрании мерою пресечения содержание под стражей. А 21 марта прокурор города Уманцев согласился с ходатайством ГО НКВД о данной мере пресечения.

15 марта был произведен обыск в рабочем кабинете – вещественных доказательств найдено не было.

При обыске дома изъяты документы, а именно два партийных билета, комсомольский билет, профсоюзный билет. удостоверение личности, удостоверение об окончании полковой школы и письмо на одном листе (фамилия адресата имеется, но неразборчива), кроме того, изъято принадлежащее Трахтенбергу охотничье ружье.

Два партийных билета – оттого, что один настоящего времени, другой старого образца. Об этих документах и оружии имеется еще один документ, датированный 13 апреля, о том, куда переданы эти документы и ружье. Большая часть документов передана на военсклад. Письмо и удостоверение об окончании полковой школы отдано подследственному под расписку, ружье сдано в камеру хранения при Гор. отделе НКВД, [1.]

Что интересно, в бумагах указаны два адреса проживания Трахтенберга: улица Училищная 5 и улица Коцюбинского. Фактически это одна и та же улица, только приведены названия старое и новое. Следует напомнить, что по этому же адресу жил и Кузьмин.

Согласно анкете арестованного, Трахтенберг родился 24 марта 1906 года в городе Радомышле, отец его бывший лесопромышленник, до революции он жил при отце, после с 1919 по 1924 год при детдоме, с 1924 по 1928 года был рабочим, с 1932 года служащий. Образование – низшее.

Репрессиям при советской власти не подвергался, семейное положение – отца и матери нет, трое братьев живут отдельно от него, причем он не знает адреса двух из них, жена Рива Бенционовна и сын Марк.

Остальные данные о нем без изменений.

Первый допрос его датирован 22 марта, проводил его полковой оперуполномоченный Особого отдела 25 СД.

Там есть еще дополнительные сведения – служит в РККА в 30–32 годах – мл. командир и с 32 года по день ареста.

Протокол допроса от 22 марта

Авторами его текст сокращен путем удаления вопроса про причины исключения из партии и ответа на него.

«В.: В каких отношениях вы находились с бывшим начальником склада № 27 Булгаковым?

О.: Взаимоотношения у нас были нормальными и не отличались от взаимоотношений его с другими работниками склада. Каких-либо близких отношений с ним у меня не было. Лично я относился к нему официально как своему начальнику.

В.: Следствием вам предъявляется обвинение в организованной контрреволюционной деятельности на складе № 27.Предлагаю дать правдивые показания.

О.: Будучи подчинен начальнику военсклада № 27 Булгакову по службе, я выполнял отдельные поручения вредительского характера, считая такие задания неправильными. Я пытался ему возражать, но он повторял свои приказания, и я вынужден был выполнять их беспрекословно.

В.: Вы пытаетесь скрыть свои преступления и говорить неправду. Вы были связаны с Булгаковым на почве совместной заговорщической деятельности.

О.: Вынужден признаться, что в конце 1935 года работая на складе № 27, я был завербован в военно-фашистский заговор бывшим начальником артсклада № 27 Булгаковым. С этого времени я стал на путь контрреволюционной изменнической деятельности против Сов. власти.

В.: При каких обстоятельствах вы были вовлечены Булгаковым в заговор?

О.: В конце 1935 года Булгаков вызвал меня в кабинет и затронул вопрос о буржуазном происхождении, указал, что благодаря этому меня не продвигают по службе. В дальнейшем перспектив продвижения не следует ожидать. Булгаков указал на мое плохое материальное положение, обещая свое содействие и помощь.

В дальнейшей беседе Булгаков высказывал свое недовольство существующим в СССР строем.

Будучи по своей идеологии как выходец из буржуазной семьи, я был враждебно настроен в отношении советской власти, я искал возможности установить связи с антисоветским подпольем. Когда Булгаков предложил мне войти в состав антисоветского подполья, я без колебания дал свое согласие.

В.: Какие задачи ставила перед собой контрреволюционная организация?

О.: Булгаков мне говорил. что основные задачи контрреволюционной организации – свержение Советской власти и реставрация капитализма в СССР путем диверсий и вредительства ослабить обороноспособность нашей страны.

Одновременно Булгаков сообщил, что руководство контрреволюционной организации находится в надежных и авторитетных руках и исходит от человека, работающего в артотделе округа, не назвав его фамилию.

В.: Какие задачи вы получали от Булгакова для исполнения по складу?

О.: Булгаков предложил мне проводить диверсионно – вредительскую работу на военскладе № 27 и руководствоваться его указаниями.

Начиная с конца 1935 года по апрель 1937 года мною по заданию Булгакова выполнен целый ряд вредительских актов, а именно:

А) принимал из мастерской „Б“ вредительски изготовленную продукцию, в частности 76  мм патроны которые мною направлены в войсковые части. Заряды к 122  мм гаубицам образца 10–30 года, которые не имели точных баллистических данных, отнесли к гранатам увеличенной дальности, благодаря чему нельзя было поднять дальность стрельбы из гаубицы и точность попадания.

Указанные заряды мною также направлялись в войсковые части.

Из принимаемого боевого артимущества из мастерской „Б“ до 40 % было вредительски изготовленного, о чем мне было известно, но я все же продолжал его принимать и направлял в войсковые части, зная, что оно непригодно в боевой обстановке.

Б) Организовал отправку в части имущества, находящегося в неп. запасе, чем разбронировал фонды на мобилизационный период.

В). В 1936 и 1937 годах задерживал отправку пороха на физико – химическое испытание, благодаря чему порох находился под открытым небом в слабогерметической укупорке, благодаря чему происходило старение пороха и его непригодность и самовозгоранию.

Г) Я производил частые перемещения имущества из одного хранилища в другое, отчего оно подвергалось порче: происходили перекосы, слабая утряска заряда, слабое соединение гильз и проч., что приводило снаряды в негодность.

Д). Принял из 34 военсклада патроны со взрывателями к пушке 45  мм без осмотра, среди коих обнаружена одна партий взрывателей КТ-1 старого чертежа. Несмотря на это, мною часть из указанной партии была отправлена в войсковые части.

Эти патроны при стрельбе не все взорвались бы.

Е) Произвел упаковку 122  мм гранат сталистого чугуна во влажную тару, в силу чего гранаты подвергались порче.

Ж) Принял вредительски изготовленные мастерской „Б“ 122  мм заряды в железных гильзах с неправильным клеймом, вместо клейма образца 10 года было поставлено клеймо 10–30 года, в результате при стрельбе из гаубицы такими зарядами не будут точные баллистические данные.

В.: Какие задания и от кого вы получали о подготовке и совершению диверсионных актов на складе № 27 и как вы их осуществляли?»

Примечание авторов

Ненадолго прервем воспроизведение протокола допроса и проанализируем сообщенное нам.

Пункт А, Б, В, Г, Е уже разбирались.

А вот с пунктом Д получилось совсем интересно. Вот документ:

«Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину о выпуске недоброкачественной военной продукции

10.08.1939

№ 3456/б

ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ

В марте и июне месяце 1939 года НКВД СССР сообщал о том, что взрыватели типа КТ опасны в обращении и хранении, так как наблюдались случаи взрыва их на складах.

Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР от 13 июня 1939 года на НКВД было возложено установление причин и виновных внедрения в производство недоброкачественных взрывателей типа КТ.

Производственным расследованием установлено:

В 1930 году конструктором Васильевым М.Ф. (ныне диввоенинженер, начальник факультета Артакадемии РККА, доктор технических наук) был разработан взрыватель „КАТ-1“ военного времени полупредохранительного типа, предназначенный для 45 м/м и 76 м/м пушек и названный по доработке „КТ-1“.

В 1931 году по предложению Артиллерийского Управления РККА конструктор Центрального Конструкторского Бюро № 22 (Ленинград) Кондратьев (осужден к ВМН как участник антисоветского военного заговора) и Пономарев (ныне работает конструктором ЦКБ – 22) переработали взрыватель „КАТ-10“ в „КТ-1“ для применения не только в пушках, но и в гаубицах за счет снижения сопротивления лапчатого предохранителя с 20 кг на 14 кг, что создало опасность взрыва взрывателя во время хранения и перевозок (резкие толчки, падение).

Другим серьезным недостатком взрывателя КТ-1 являлось заклинивание ударного стержня, вследствие чего при стрельбе получались преждевременные разрывы у дула орудия.

С 1931 по 1938 год в РККА при практических стрельбах зарегистрировано 35 случаев таких разрывов.

Несмотря на конструктивные недостатки, в 1931 году по распоряжению бывшего начальника Артуправления РККА Симонова и начальника Научно-Технического Отдела Артуправления Роговского (оба осуждены к ВМН) взрыватель КТ-1 был внедрен на валовое производство. Параллельно взрывателю КТ-1 были разработаны и внедрены в производство конструкции взрывателей КТ-2 и КТ-3, отличающиеся от КТ-1 только размером наружной резьбы.

С 1931 по 1933 год взрыватели типа КТ изготовлялись на заводах имени М. Гельца и Ф. Энгельса в Ленинграде с вышеуказанными дефектами.

Только в 1933 году Артуправление РККА внесло необходимые конструктивные изменения в чертежи взрывателей КТ, но не обеспечило этими чертежами все заводы – изготовители, поэтому завод № 10 Народного Комиссариата Боеприпасов в г. Перми до 1935 года продолжал выпускать взрыватели типа КТ по недоработанным чертежам.

Таким образом, с 1931 по 1936 год на вооружение РККА с заводов поступили недоброкачественные взрыватели.

За это время всего было изготовлено 5 464 000 взрывателей типа КТ.

Кроме этого, на заводах-изготовителях были грубые нарушения технических условий, технологического процесса изготовления и приемки взрывателей типа КТ как работниками отдела технического контроля, так и аппаратом военпреда.

В результате этого на снаряжение попадали взрыватели с взведенным ударным механизмом, что привело к трем взрывам с человеческими жертвами на военных складах №№ 34, 35, 39 в 1936 и 1939 гг.

Одним из грубейших нарушений технологического процесса изготовления взрывателей являлось применение травления лапчатых предохранителей смесью азотной и серной кислот в целях подбора требуемого сопротивления, что вызвало обнаруженное в середине 1938 года массовое разрушение этих деталей. Разрушение лапчатого предохранителя делает взрыватели типа КТ опасными для хранения на складах, при перевозках и во время досылки снаряда в канал орудия.

Ввиду этого в настоящее время с целью замены разрушенных предохранителей происходит переборка всех имеющихся в РККА взрывателей типа КТ в количестве 5 млн штук.

О растрескивании лапчатых предохранителей при хранении в результате травления их кислотой еще в 1934 году было известно работникам промышленности и Артуправлению РККА, в частности Хасину, Запольскому и Иванову.

По поступившим в 1934 году с Лысьвенского завода (г. Лысьва) материалам о растрескивании лапчатых предохранителей указанными работниками промышленности и Артуправления РККА никаких мер принято не было, и травление деталей КТ-1, 2, 3 продолжалось до 1936 года, а в взрывателях типа КТМ до 1939 года.

Виновными в внедрении на вооружение РККА недоброкачественных взрывателей КТ-1, 2, 3 являются:

1) бывший начальник АУ РККА Симонов;

2) бывший начальник НТО Артуправления РККА Роговский (оба осуждены к ВМН), внедрившие в валовое производство конструктивно недоработанные взрыватели КТ;

3) Стафеев Федор Евстафьевич, ныне работает на заводе пишущих машин в г. Лигово Ленинградской области, бывший начальник сборочного и электролизного цехов завода им. М. Гельца, с 1930 по 1936 год сдавший недоброкачественные взрыватели на снаряжение, в том числе и взрыватели, давшие взрыв на складах № 34 и 39 (Калининский военный округ);

4) Раздобарин Тихон Илларионович, бывший военпред завода им. М. Гельца и Ф. Энгельса, в настоящее время инженер Артиллерийского научно – исследовательского опытного полигона в Ленинграде, с 1932 по 1936 год принимавший для РККА явно недоброкачественные взрыватели типа КТ, взорвавшиеся при хранении на складах № 34, 35 и 39 (Калининский военный округ);

5) Хасин Фридман Рувимович, военинженер 2-го ранга, бывший начальник 10 сектора Управления боеприпасов, авиации и артиллерии Артуправления РККА с 1931 по 1936 год, в настоящее время в счет тысячи откомандирован в Народный Комиссариат боеприпасов, где работает начальником Технического Отдела 6-го Главка;

6) Запольский Сергей Алексеевич, военнослужащий, откомандирован в счет тысячи в Народный Комиссариат боеприпасов, бывший заместитель начальника 10 сектора УБАА АУ РККА с 1931 по 1936 год, ныне работает старшим инженером проекта в государственном строительном проектном институте № 4; бывший юнкер Михайловского артиллерийского училища; с 1917 по январь 1918 года служил в старой армии на румынском фронте в чине прапорщика.

Хасин и Запольский не обеспечили внедрение на все заводы-изготовители измененных чертежей КТ-1, КТ-2, КТ-3 и не приняли мер к предотвращению массового разрушения лапчатых предохранителей, хотя материал о растрескивании деталей они имели еще в 1934 году.

7) Иванов Георгий Алексеевич, военинженер 1-го ранга, бывш. военпред АУ РККА на заводах им. М. Гельца и Ф. Энгельса с 1931 по 1932 г. и бывш. начальник валового сектора Управления Боеприпасов Авиации и Артиллерии АУ РККА, в настоящее время старший военпред Златоустинского завода, с 1932 по 1936 г. возглавлявший приемку взрывателей КТ-1, 2, 3, изготовлявшихся по недоработанным чертежам, и не принявший мер по поступившим сигналам о растрескивании деталей.

НКВД считает необходимым Хасина Ф.Р., Запольского С.А. арестовать и провести следствие». [2.]

То есть Трахтенберг принимает с 34 склада опасный в обращении взрыватель старого образца и отправляет в части, хотя явно что-то знает про то, что взрыватель не должен туда отправляться.

И еще раз – со склада № 34, где был взрыв с человеческими жертвами именно от этого взрывателя!

Комментариев не будет.

Пункт Ж).

В войска отправлен выстрел к 122  мм гаубице, но с неправильным клеймением: вместо образца 10 года, образец 10–30 года.

Что это означает?

Полный заряд к гаубице дореволюционного образца – 955 гра мм, заряды образца 10–30 года – 1.17 или 1,2 кг пороха. Дальность стрельбы тоже различается, больше, чем на 1 км.

Поэтому артиллеристы, веря неправильному клейму, могут и по своим ударить.

Продолжим по протоколу допроса:

«О.: Прямых заданий к подготовке диверсионных актов на военскладе № 27 я ни от кого не получал.

В.: Вы говорите неправду. Вам предъявляются показания Киселева и Булгакова, в которых вы изобличаетесь как участник и выполнитель диверсионных актов на военскладе № 27. Требую от вас правдивых показаний.

О.: Вынужден сознаться, что являюсь участником подготовки диверсионных актов по заданию Булгакова.

В.: Какие диверсионные акты на складе № 27 приготовлялись вами и каким способом?

О.: В 1936 году мною были обнаружены три патрона без капсюльной втулки, о чем я доложил Булгакову и получил от него ответ: „Пусть лежат“., что я и выполнил, положив их в хранилище, заранее зная, что они могут самовозгореться, чем вызвать пожар хранилища, а затем неизбежный взрыв, который привел бы к взрыву артсклада.

Второе задание диверсионного характера я получил от Булгакова скапливать на пороховой площадке большое количество пороха, что мною и было сделано, я умышлено скопил на площадке до 9 вагонов пороха разных марок, часть которого изготовление 1916-17 года и в силу своих физико – химических свойств быстро разлагаются и самовоспламеняются.

Пороховая площадка располагается на расстоянии в 12–15 м от ж.д. ветки и от проходящего паровоза по ней свободно может попасть на площадку искра и вызвать пожар на ней.

При возникновении пожара в обоих случаях грозило складу взорваться близко расположенным хранилищам с боеприпасами.

Других заданий диверсионного характера я не получал.

В.: Кто вам известен из участников антисоветского военного заговора?

О.: Из участников антисоветского военного заговора мне известны следующие лица:

1. Булгаков Н.И. бывший начальник склада № 27, который являлся руководителем заговорщической организации на складе № 27

2. Попов – бывший пом. начальника склада № 27

3. Кузьмин Ф. бывший плановик склада № 27

4. Массалов, бывший начальник мастерской „Б“

5. Дробленов М, бывший начальник цеха мастерской „Б“

6. Белоконь – бывш. начальник цеха мастерской „Б“

7. Шляпников И.Т. бывш. нач. цеха.

8. Ходосько Е.В. бывший начальник операционного отдела склада № 27