Текст книги "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность"

9. Фостий Ф.Д. начальник 1 отдел. склада № 27

10. Коннов А.Н. начальник отдела техконтроля склада № 27

11. Погребной Е.М. – начальник 4 отдела склада № 27.

В.: Где находятся и работают в данное время указанные вами участники военно-фашистского заговора?

О.: Мне известно, что Булгаков, Попов, Кузьмин, Дробленов. Массалов в 1936 и 1937 годах арестованы органами НКВД.

Белоконь работает в артотделе Х.В.О.

Шляпников был вызван в Москву, в распоряжение АУ РККА, где точно находится, мне неизвестно.

Ходосько работает на военскладе № 72 в городе Полтаве.

Фостий, Коннов и Погребной работают на складе № 27 в указанных выше должностях.

В.: Вы всех участников заговора, известных вам, назвали?

О.: Нет, я не показал о Королькове П.М., пом. начальника склада № 27, который также является участником заговора.

В.: Кто лично вами был привлечен для выполнения диверсионно-вредительских актов по складу № 27?

О.: Мною лично были привлечены в контрреволюционную заговорщическую организацию следующие лица:

1. Немченко – имя отчество не помню, надзиратель хранилищ (sic!) склада № 27

2. Мирный Артем – надзиратель склада

3. Бондаренко Анна Никитовна – надзиратель хранилищ (sic!) № 27

В.: Когда и при каких обстоятельствах вы вовлекли в контрреволюционную организацию указанных вами лиц?

О.: Немченко, Мирного и Бондаренко я вовлек в военно – фашистский заговор в 1936 году при следующих обстоятельствах:

Учитывая, что все завербованные мною крайне нуждались, так как были вольнонаемными и получали низкую зарплату, воспользовавшись этими обстоятельством, я в беседе с каждым из них говорил, что могу с целью повышения их зарплаты военизовать и перевести в кадр, а Бондаренко из ст. рабочего перевести на должность надзирателя, взяв их под свою зависимость.

Я поставил перед ними условие – выполнять безоговорочно все мои задания, на что последовало их согласие.

Спустя короткого времени я свое согласие выполнил.

В.: Вы посвятили Немченко, Мирного и Бондаренко о наличии заговорщической организации на складе?

О.: Нет, об этом я им ничего не говорил, так как не находил нужным.

В.: От кого вам стало известно, что Корольков, Коннов, Погребной и Фостий являются участниками антисоветского военно-фашистского заговора?

О.: Лично мне об этом никто не говорил. О том, что они являются участниками заговора, это стало известно из совместных присутствий на совещаниях, проводимых Булгаковым, на которых он давал вредительские установки, которые выполнялись всеми участниками, как в отдельности, так и совместно со мной, указанные совещания были завуалированы под видом технических совещаний.

В.: Укажите о конкретной деятельности диверсионно – вредительского характера Королькова, Фостий. Погребного, Коннова.

О.: Мне известно об их диверсионно-вредительской деятельности следующее:

1. Фостий – принимал от мастерской „Б“ имущество на хранение явно вредительского изготовления, о чем ему было заранее известно, в частности он принимал 107  мм заряды 10–30 года, собранные без тесьмы на крышках, что не давало возможность при стрельбе стрелять с уменьшенным зарядом.

Гранаты 152  мм сталистого чугуна принял непокрашенными ржавыми в количестве 8500 штук, которые без исправления хранил целый год.

Гранаты 152  мм с вложенными детонаторами в которых имелась воздушная пробка. Результатом чего – отказ от разрыва снаряда.

Произвел отправку на завод двух гранат окончательно снаряженными, вместо неокончательно снаряженными, что не дало возможности заводу проверить партию в качестве снаряжения.

В 1937 году принял от мастерской „Б“ 76  мм патроны с порохом марки „СП“, в то время как указанный порох подлежал освежению, в силу этого патроны были некачественными.

В 1936 году отправил по специальному назначению тротиловые гранаты вместо аматоловых.

Забивал имуществом проходы в хранилищах, в что в случае пожара не давало войти в хранилище, чем грубо нарушал противопожарном отношении существующие правила.

В течении 1936 и 1937 года умышленно задерживал отправку образцов на физико-химические испытания, чем умышлено задерживал разгрузку пороховой площадки. подготовляемую как объект для совершения диверсионного акта.

Также задерживал отправку образцов порохов от патронов и зарядов. С целью порчи имущества производил бесцельные переброски из одного хранилища в другое.

2, Коннов А.Н. – принимал от мастерской „Б“ вредительски изготовленные боеприпасы, оформляя актом, что имущество доброкачественное, в то время как ему было известно, что оно вредительски изготовлено.

Разрешал сборку 76  мм патронов из пороха марки СП, который подлежал освежению. Такие патроны являлись недоброкачественными.

Разрешал исправление брака посредством удара молотком по находящемуся в каморе (или камере – неразборчиво) патрону, что приводило к тому что из незначительного брака патроны превращались в негодность.

Давал распоряжения о принятии зарядов без тесьмы, 152  мм гранат с воздушной пробкой,122  мм зарядов с неправильным клеймом, патроны к 76  мм пушке с большим браком.

Смешивал пороха разных марок и годов изготовления, благодаря чему нельзя было определить качество такового и безопасность хранения.

3. Погребной Е.М. – изготовлял и хранил патроны без капсюльной втулки, что может повлечь за собой самовозгорание пороха, а, следовательно, к пожару и взрыву хранилища.

Им были собраны 122  мм заряды из недоброкачественного пороха, которые военсклад № 22 признал негодными, требующими переделки.

Заведомо неправильно подготовлял образцы порохов и зарядов для отправки на физико – химическое испытания, что тормозило разгрузку пороховой площадки и создавало угрозу самовоспламенения пороха.

4. Корольков П.М. В 1936 году являлся ответственным за работу мастерских, с ведома его мастерские изготовляли вредительскую продукцию, которая сдавалась на хранение, а затем рассылалась по войсковым частям.

Разрешал мастерской смешивать пороха разных марок, а потом сдавал их на пороховую площадку, что угрожало порчи (sic!) пороха и угроза его воспламенения.

Привел в запутанное состояния учет и отчетность по мастерским, благодаря чему нельзя установить точное наличие выстрелов и элементов.

Корольков, являясь помначком (слово зачеркнуто) склада, присутствовал на совещаниях, проводимых Булгаковым, где последним давались вредительские установки что Корольковым проводилось в жизнь и следил за их выполнением другими участниками военно-фашистского заговора.

В.: Какие задачи вредительского характера давали вы Немченко, Мирному и Бондаренко, и что ими было выполнено?

О.: Специальных заданий я им не давал. Целью втягивания их в диверсионную работу преследовал создать благополучные условия для моей подрывной контрреволюционной работы, которая возможно была очевидной для них, чтобы они молчали.

В.: Что вам известно о диверсионно-вредительской деятельности на складе № 27 Шляпникова, Ходосько, Белоконя?

О.: О диверсионно-вредительской работе на складе Ходосько, Белоконя и Шляпникова мне известно следующее.

1. Шляпников и Белоконь, будучи работниками мастерской „Б“ умышлено выпускали вредительски изготовленную продукцию, заранее зная, что она будет принята согласно данных установок Булгаковым.

В 1936-м году (это вписано в уже готовый текст) ими было выпущено 76  мм полевые шрапнельные выстрелы в количестве 190000 (или 100000 – так написана одна цифра) штук, из которых 30 % с явным браком.

В 1937 году Белоконь, будучи начальником цеха мастерской „Б“ продолжал выпускать указанные патроны с еще большим процентом брака.

Также ими ремонтировались патроны к полковой пушке 76  мм, которые выпускались негодными.

Производили сборку патронов с порохами марки С.П, благодаря чему патроны не являлись доброкачественными.

Смешивали пороха разных марок, сдавая их на пороховую площадку, чем загружали таковую, этим подвергали порох порче и возможности самовоспламенения с вытекающими отсюда последствиями – пожара и взрыва хранилищ с боеприпасами.

1. Ходосько – давал распоряжения о отправке в войска части имущества из мобзапасов, чем искусственно снижал запасы на мобпериод.

Запутал учет и отчетность, благодаря чему не представлялась возможность учесть наличие имущества и полную комплектность, а также и качественное состояние имущества.

Ходосько выполнял все вредительские установки Булгакова по работе склада – знал о вредительской деятельности других участников заговора, принимая участие в выполнении заданий Булгакова.

В.: Следствию известно, что со склада № 27, благодаря вредительской работе участников заговора, создались благополучные условия к хищению артимущества. Что вы знаете об указанных выше фактах хищений.

О.: Случаев хищения со склада артимущества мне не известно. За все время моей работы на складе расхитителей не обнаруживали».

На сем допрос был закончен.

Подписи следователя и допрашиваемого.

Примечание авторов

Авторами записи воспроизведены максимально близко к ним, ошибки частью не правились.

Из текста протокола допроса видно, как большинство перечисленных работников склада следователем вплетены в деятельность группы заговорщиков. Тем самым получается, что они, согласно записям, осведомлены об практически всех сторонах деятельности, в том числе и о планируемых диверсиях на складе. Отчего при помощи этого протокола можно подводить всех перечисленных под 8 часть статьи, то есть террор и диверсии.

Сидел на совещаниях, Булгакова слушал? Да.

Слышал, как он всем раздавал ценные указания, в том числе и про возможный теракт с помощью пожара пороховой площадки? Получается, что да.

Не сообщил, куда следует? Нет.

Итого статья 54-8, то есть с применением закона от 1 декабря 1934 года. Приговор выносится и приводится в исполнение в тот же день.

* * *

Теперь проанализируем сказанное.

Большинство фактов уже упоминались, но есть и новое.

1. отправка в 1936 году по спецназначению тротиловых гранат вместо аматоловых.

Тротил считается более стойким при хранении ВВ, нежели аматол. Поэтому на складе оказалось меньше более безопасных при хранении боеприпасов.

Но авторы думают, что это больше пример отношения к службе и выполнению приказаний, чем угроза безопасности склада.

2. Рассказ Власова про сотни тысяч некачественно отремонтированных 76  мм выстрелов получает подтверждение.

3. Участие в нарушениях на складе в этих показаниях расширяется, теперь в них виноват не только Булгаков, Фостий, сам Трахтенберг плюс доброволец-диверсант Ткаченко, но и целая группа ответственных сотрудников склада, причем даже получается, что кого бы ни назначили начальником цеха мастерской «Б» или самим ее начальником, он все равно занимается вредительством. И уже арестованные, и ныне находящиеся на свободе. Прямо-таки профессионально – должностная болезнь для поста начальника мастерской «Б» и ее пушечного цеха.

Авторам неизвестно, давал ли сам Трахтенберг показания в подобном ключе или это результат действий следствия, но получение таких показаний – очень серьезный повод для широкой проверки деятельности склада и массовых арестов на нем.

* * *

Следующим документом является протокол того же допроса, но напечатанный на машинке.

Тем не менее, есть различия. Начартснабжения Киселев здесь назван Кисилевым, количество бракованных 76  мм выстрелов названо не 190 тысяч, а 100 тысяч. Впрочем, первый нуль в протоколе от руки записан больше похожим на девятку.

Затем помещен протокол допроса Трахтенберга от 13 апреля 1938 года.

«В.: Вы подтверждаете свои показания данные на предварительном следствии?

О.:

Я полностью подтверждаю свои показания, данные на предварительном следствии.

В.: По показаниям свидетеля Власова, вы приняли из мастерской лит. „Б“ 500 000 штук 76  мм выстрелов, вредительски отремонтированных, на 30–40 % негодных для боевого использования. Эти выстрелы вы выделили в мобзапас и отправили в части РККА.

Дайте показания по существу этого обвинения.

О.: Прием боеимущества в качественном отношении производит отдел технического контроля и он гарантирует паспортом качества принимаемого боеимущества от мастерской. Мной принималось боеимущество только по наружному осмотру, что касается принятого боеимущества указанного свидетелем, то таковое принималось несколькими лицами ответственными по приемке.

В.: Зная о запрещении сборки зарядов из американского пороха „С.П“ и выделения таких выстрелов в мобзапас. Зачем вы эти выстрелы отправляли в части Красной армии и зачисляли в мобзапас?

(форма предложения принадлежит сотруднику НКВД).

О.: Сборку зарядов с порохами „С.П“ производила мастерская лит. „Б“ по прямому указанию начальника склада Булгакова и его помощника Королькова.

Что же касается зачисления этих зарядов в мобзапас я об этом случае не помню.

В.: Направляя на отстрел на завод 300 штук 152  мм гранат, вы направили 2 гранаты с в винченными взрывателями. С какой целью это вами делалось?

(снова орфография оригинала).

О.: Я эти гранаты на завод не отправлял. Производили отправку 152  мм гранаты на завод для обстрела зав. хранилищем Носуленко и отправку поверял лично Фостий.

(тоже самое)

В.: Объясните с какой целью вы задерживали отсылку образцов на физико – химическое испытание. Задерживали отправку месяцами?

(снова так в тексте)

О.: Не своевременная отправка образцов пороха на физико – химическое испытание является результатом моей вредительской деятельности в этом вопросе.

В.: В чем вас признаете себя виновным по сути вашего обвинения известному вам из показаний обвиняемых и очных ставок?

(тоже самое)

О.: Я признаю себя виновным в том, что, являясь участником военно-фашистского заговора в РККА, проводил вредительство по 1 отделу военсклада № 27 направленное к ослаблению мощи Красной Армии и ее ослабить в общем силу и мощь Советского Союза.

Проводимая мною вредительская работа по 1 отделу военсклада № 27 записана в моих предыдущих протоколах допросах, и я их полностью подтверждаю.

Допрос прерван».

Подписи Трахтенберга и проводившего допрос помощника оперативного уполномоченного 5 отдела НКВД Мармач.

Помимо ужасной орфографии, в протоколе содержится еще кое-что.

Обвиняемый Трахтенберг 13 апреля попытался аккуратно снизить степень своей вины в ряде ранее приведенных случаев, переложив ее на других.

И более важное: в данном случае речь дело не о контрреволюционной агитации и высказывании каких-то идей, речь идет о сложных технических вопросах производства, хранения и ремонта боеприпасов, что требует специальных знаний.

Сотрудники НКВД ими не обладают, что очень четко видно по данному протоколу допроса. Помощник оперуполномоченного Мармач и продемонстрировал, что он не способен сочинить что-то по артскладу самостоятельно.

Он и его коллеги, уличая и обвиняя в нарушениях технологии, порче и называя цифры испорченного, опираются на документы, составленные профессионалами.

Из этого следует то, что картина безобразий на складе № 27 не выдумана сотрудниками НКВД.

Думаю, что известный «план поражения» Тухачевского вряд ли составлен в недрах НКВД. Читатель может сам решить, пришел ли к нему Тухачевский до ареста, заставили ли его наскоро придумать уже в камере, или задействовали кого-то, ранее закончившего Николаевскую Академию Генштаба или имени Фрунзе. Но он точно не создан следователями.

Почему? А вот прочтите его, а потом сравните с трудами Корсуна о Первой Мировой на Кавказском фронте, Егорьева об операциях Владивостокского отряда крейсеров в русско-японскую войну, аналитическими записками того периода.

Они резко отличаются энциклопедичностью и широтой охвата проблемы. К настоящему времени это большей частью утрачено из-за узкой специализации авторов. Видимо, знаний стало так много, что сейчас уже невозможно в описании проекта развития Новороссийского порта 1935 года сделать экскурс в этимологию кавказских языков и животный мир окружающих бухту лесов. В этом есть своя прелесть.

Но повторю, что следователи НКВД такого придумать не в состоянии. Разве что читатель, когда будет допущен до дел Тухачевского, Якира и прочих, обнаружит среди подписывавшихся под протоколами следователей замаскировавшегося там генштабиста.

Далее в деле следуют показания подследственного Фостия Ф.Д. от 17 марта 1938 года.

«Фостий Федор Денисович 1900 года рождения, уроженец города Кременчуга, украинец, гражданин СССР, образование низшее, работал начальником 1 отдела склада № 27, проживает город Кременчуг, Днепровский переулок 9.»

Протокол здесь приводится в сокращении, только в части, касающейся именно Трахтенберга. Полностью он будет приведен в главе о деле самого Фостия.

«О.: Контрольного осмотра поступающего имущества из мастерской „Б“ техник отдела хранения Трахтенберг не проводил, а я не контролировал.

О.: Ранее, еще без меня, вредительски закомплектованные техником Трахтенбергом дистанционные трубки к 76  мм шрапнельным выстрелам в количестве до 20 000 штук сроком изготовления до 1920 года мною не перекомплектовывались.

О.: Пиротехник Трахтенберг, работая в 1 отделе еще до меня, вывел из строя все мобзапасы по 76  мм системе выстрелов, Аналогичное вредительство было им же проведено по 76  мм дивизионной системе выстрелов.

Трахтенберг вредительски закомплектовал 20000 шрапнельных патронов трубками изготовления до 1920 года и 122  мм выстрелы в количестве 12700 штук неправильным зарядом в гильзе с двумя дополнительными пучками без красного довеска.

Допросил сержант госбезопасности Гравель.

Допрос закончен в 17.30

Подписи подследственного и Гравеля».

Примечание авторов

Проанализировав сказанное, видна прямо эпической мощи фигура Трахтенберга – он фактически лишил округ боезапаса к двум самым ходовым системам! Ведь по штату в стрелковой дивизии 56 76  мм пушек обоих типов, и расход боеприпасов на них планируется самым большим.

Но не следует считать это выдумкой. В деле Попова приведен случай, когда было обнаружено несколько случаев выпуска бракованных 76  мм шрапнелей – в центральном канале снаряда был разный мусор, но не порох. Проблема была в том, что вместе с этим браком были изготовлены 176 тысяч подобных выстрелов, и никто не мог гарантировать, что все бракованные снаряды уже выявлены.

Поэтому надо было браться и проверять огромный объем продукции.

Что означало «Неправильный заряд с двумя дополнительными пучками без красного довеска»?

«Для дальнобойных гранат в 1934 г. разработали основной (второй) метательный заряд несколько иного устройства. Он состоял из пакета и трёх равновесных пучков, идентичных по своим данным компонентам заряда 1930 г. Но вместо последнего равновесного пучка массой 150 г использовался так называемый „пучок № 4“ с тем же порохом марки 7/7, но массой 130 г. Путем последовательного удаления равновесных пучков из гильзы получали заряды № 3, 4 и 5. Таким образом, пятый заряд состоял из пакета и пучка № 4. Заряд „первый“ не предусматривался вовсе, а „нулевой“ заряд собирался путем добавления возимых отдельно дополнительного пучка с порохом марки 7/7 массой 150 г и „красного довеска“ (маленького мешочка с порохом марки 7/7, окрашенного в красный цвет) массой 60 г.

В 1937 г. в устройство заряда внесли ряд изменений. Массу пакета уменьшили до 300 г и марку пороха в нем сменили на 4/1. У остальных компонентов марка пороха 7/7 осталась неизменной, но возросла их масса: у равновесных пучков она равнялась 160 г, у пучка № 4 – 150 г, у дополнительного пучка – 160 г и у красного довеска – 70 г. В следующем году „нулевой“ заряд переименовали в полный.» [6.]

Кстати, сам Федор Денисович, высказав это, крайне осложняет свое положение. К участию в военно-фашистской организации прибавляется статья 54, часть 12, то есть недонесение о достоверно известном, готовящемся и совершенном контрреволюционном преступлении, а также статья 193 часть 17, то есть

«а) Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабочее-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

б) Те же деяния, при наличии особо отягчающих обстоятельств, влекут за собой – высшую меру социальной защиты».

Если Фостий признается, что его подчиненный испортил все запасы 76  мм выстрелов в округе, а он, зная об этом, ничего не сделал для ликвидации проблемы, то особо отягчающие обстоятельства тут как тут.

32 с лишним тысячи условно пригодных выстрелов придают дополнительный колорит сказанному. Если 20 тысяч шрапнельных выстрелов просто могут оказаться негодными (а, может, и нет), то 12700 выстрелов к 122  мм гаубицам еще и опасны для своих войск. Потому что невложенная часть заряда изменяет дальность стрельбы орудия. Коль управляющий огнем это не учтет, снаряды могут лечь на позиции РККА. А откуда ему знать, что в тыловом городе Кременчуге Зюзя Маркович их не вложил, а Федор Денисович не проверил или решил, что сойдет и так? Остается уповать на случайность, что отчего-то перед этим было обнаружено несоответствие комплектации.

Если до революции можно было рассчитывать на то, что «Российская земля держится Божьим милосердием, милостью Пречистой Богородицы, молитвами всех святых, благословением наших родителей и, наконец, нами, своими государями, а не судьями и воеводами, не ипатами и стратигами», и небесная защита спасет войска от Фостия и Трахтенберга, то сейчас уже страна победившего атеизма.

Милосердия небес можно не дождаться.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

свидетеля Коннова от 7 апреля 1938 года

Как читатели помнят, совсем недавно Трахтенберг называл Коннова участником военно-фашистского заговора. который вместе с ним плодотворно работал на горе военскладу № 27 и РККА в целом.

«Коннов Александр Николаевич 1901(последняя цифра плохо понятна) года рождения, уроженец села Ломакино Горьковской области, работающего на военскладе № 27 начальником ОТК, образования низшего, беспартийного, репрессиям не подвергавшегося, награжденного медалью „20 лет РККА“, в РККА с 1920 года.

В.: Расскажите следствию о том, что вам известно о контрреволюционной вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада № 27 Фостия и старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга.

О.: О вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада № 27 Фостия и старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга мне известно следующее:

1. Фостий знал, что у него в хранилищах хранятся 152  мм гранаты, отремонтированные мастерской в 1937 году, у которых дополнительные детонаторы были вложены с явно вредительской целью, т. е. меньшие и большие по размерам, чем это требовалось.

Зная об этом, Фостий на протяжении 6 месяцев не принял мер по устранению этого, и перед Комиссией Наркома Обороны старался доказать, что упомянутое вредительство устранено, хотя в хранилищах оставались долго после этого храниться гранаты с детонаторами несоответствующего размера.

2. Инструкцией командарма товарища Кулика требовалось размещение боеприпасов в штабелях, соблюдая, чтобы выстрелы с одинаковыми весовыми знаками были размещены в одном штабеле. Несмотря на это требование и наличие возможности в этом деле, Фостий этого не сделал.

3. 122  мм заряды в гильзах подал в мастерскую на ремонт в то время, когда эти заряды не все требовали ремонта, следовательно, дефектация этих снарядов и подача их на ремонт произведены явно с вредительской целью.

4. 122  мм гранаты сталистого чугуна тротиловые с очком под РГ-6 поступили на склад с завода после их снаряжения в 1933 году и были помещены под навес незащищенными от дождя в силу чего эти гранаты быстро подверглись ржавленнию.

Приемку гранат и помещение их под навес проводил Трахтенберг.

Фостий. не видя, что часть гранат проржавела, огульно, без всякой проверки, подал их все на ремонт в мастерскую, а в результате в мастерской было выявлено, что среди общего числа негодных, годными оказались не нуждающимися в ремонте 1109 шт.

5. Фостий и Трахтенберг, зная о том, что к 122  мм гаубице образца 10–30 года с гранатой УГ (далее непонятно) принят заряд № 0, однако они комплектовали заряд № 1.

6. Фостий и Трахтенберг, отправляя отдельные (неразборчиво) выстрелов на ремонт, не давали сведений об остальных, чем тормозили проведение паспортизации выстрелов.

В.: Что вы еще можете сказать о контрреволюционной деятельности Трахтенберга и Фостия?

О.: Больше ничем свои показания не могу дополнить.

Подписи Коннова и работника НКВД».

Примечание авторов

В этих показаниях некоторые события уже известны читателю. И показания сообщают об отсутствии порядка в действиях обоих персонажей. Тысяча с лишним снарядов, не требующих ремонта, зачисляются в подлежащие ему, перемещаются в мастерскую (это 23 тонны груза без учета тары!), далее в мастерской находят, что их ремонтировать не надо, и снова многотонный груз перемещается по складу обратно в хранилище. Подчиненные Фостия «уродуются, как бобики», без всякого толку ворочая снаряды туда-сюда. И авторы подозревают, что и других дел у них хватает, более насущных, чем грузить тяжелые болванки туда и обратно неизвестно для чего.

Несколько позже появится на глаза читателям документ, что у товарища Фостия в подчинении есть пяток молодых пиротехников, которым он не может найти применение. Если бы он справлялся сам, то еще ладно.

Но не справляется. Вот могли бы тщательнее проверить те самые 122  мм снаряды.

И снова упоминание о плохой исполнительской дисциплине.

История с неправильным подбором детонаторов, при которых снаряд может не взорваться. Факт вскрыт, Фостий доказывает, что все уже устранено, но тем не менее – не устранено.

История с подбором снарядов по весовым знакам. При изготовлении снаряды получаются с некоторыми приемлемыми отклонениями по весу – больше или меньше. Это следует учитывать, поэтому на снарядах наносятся знаки этих отклонений, и при стрельбе ими учитывают поправку согласно знаку.

И вот на складе имеется распоряжение Начальника ГАУ Кулика о производстве такового распределения снарядов. И ИМЕЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ сделать так. Что делает подчиненный начальника ГАУ Кулика – ничего не делает.

Любой подчиненный, не выполняющий приказания начальника, должен думать, чем чревато это невыполнение, и либо доказать ему невозможность и ненужность затеи, либо выполнять их. Когда у него есть ВОЗМОЖНОСТЬ выполнить, но он не делает – это особенно чревато. Опять же читатель может себе легко представить, что с ним будет, если он не выполнит задание своего начальства принципиально.

Несоблюдение предписанных сочетаний взрывателя и заряда – крайне опасная штука. Некоторые взрыватели на некоторых зарядах не взводятся, и снаряд пропадает даром. Но случается и хуже – возможно преждевременное срабатывание взрывателя. То есть снаряд взорвется вскоре после вылета. Нельзя исключить, что даже совсем рядом и осыплет расчет осколками. Некоторые нормы писаны кровью нарушивших их. Так что самодеятельность здесь неуместна.

«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

Коноваленко Федора Васильевича

Проведен 7 апреля 1938 года. (на листе указаны две даты – сначала 8 апреля, потом ниже – 7-е, причины этого неизвестны).

Коноваленко Федор Василевич 1908 года рождение, уроженец села Власовка Градижского района Полтавской области

Образование низшее.

Начальник мастерской лит. „Б“ Кременчугского военсклада № 27

Проживает в Кременчуге, проспект Ленина 39-2, квартира 11

До революции и после репрессиям не подвергался.

Член ВКП(Б)

В Красной Армии с 1932 года по настоящее время.

В.: Что вам известно о контрреволюционно – вредительской деятельности на военскладе бывшего начальника отдела № 1 Фостия?

О.: О контрреволюционно-вредительской работе бывшего начальника отдела № 1 Фостия могу показать следующее: в мае 1937 года командование военсклада № 27 мобилизовало курсы пиротехников для переучета в отделе № 1, где в то время был начальником Фостий.

Я также был мобилизован на эту работу, как техник-преподаватель этих курсов.

Целью этого переучета являлось установить действительное положение дел с хранением артимущества в отделе № 1, как в качественном, так и в количественном отношении, так как действовавшая до этого вредительская система учета в хранилищах, введенная врагами народа (Булгаковым, Массаловым и др.) требовала точного и полного переучета для проведения ликвидации последствий вредительства.

Во время проведения этой работы ни Фостий, ни его заместитель Трахтенберг не уделяли этой работе должного внимания, ни Фостий, ни Трахтенберг этой работой не руководили, никаких указаний в работе не давали и даже к месту расположения не являлись, вся работа шла самотеком, И по сути ее значение было сведено к нулю.

Никаких реальных результатов эта проведенная работа не дала и по сути мероприятия по ликвидации последствий вредительства Фостием и Трахтенбергом были проведены по-вредительски.

Имел место случай, когда по указанию Фостия зав. хранилищами Немченко и Мирный во время этой работы отказались открыть хранилища мне и курсантам для проведения там работы, на что понадобилось вмешательство начальника военсклада тов. Власова.

Во время этого переучета мною, бригадой курсантов и преподавателем К-ко (в тексте отпечатано с пропусками букв) был выявлен ряд грубых нарушений комплектного хранения.

В то же время имелось прямое и категорическое распоряжение АУ РККА № 317200, что раскомплектование может проводиться только начальником артиллерии округа, мы обнаружили, что в отделе № 1 раскомплектование проводили сами работники хранилищ, в том числе Немченко и Мирный, которые проводили раскомплектование и отправку имущества, если это ускоряло им отправку. Отправки производили из больших партий, размножали мелкие партии, что очень осложняло ведение учета.

Такие распоряжения Фостия и Трахтенберга привели к тому, что одна из моих бригад в течении целого мая месяца скомплектовала боеимущество в хранилище 32, а зав. хранилищами Немченко и Мирный по распоряжению Фостий сразу же их раскомплектовали и вся проведенная работа и затрата времени и сил не привела ник каким результатам.

В хранилище № 25 нами было обнаружено 37  мм патроны к пушке Розенберга с боевыми зарядами из пороха, который распоряжением АУ должен был давно уничтоженным как опасный для хранения, и он ежеминутно мог воспламениться и дать взрыв. При лабораторной проверке этого пороха он показал низкую стойкость, что показало большую угрозу складу в отношении взрыва.