Текст книги "Рыцари. Полная иллюстрированная энциклопедия"

Еще одним распространенным шлемом в то время был шлем, похожий на шляпу. Его иногда так и называли: «железная шляпа» (шапель-де-фер). Этот шлем обладал удачной конструкцией и низкой ценой, благодаря чему и получил столь широкое распространение во всех армиях средневековой Западной Европы. Шлем-шляпу носили как пешие, так и конные воины. Особенно эффективными такие шлемы были для пеших воинов, так как благодаря широким полям шлем защищал не только голову, но и частично прикрывал плечи воина, что позволяло пехотинцу получать меньше повреждений от клинкового оружия вражеской конницы (защищал от ударов сверху) и во время штурма фортификационных укреплений противника. Правда, шлем-шляпа оставлял не защищенной шею воина, поэтому уже со второй половины XIII века появляются специальные боевые ожерелья с высокими воротниками.

В XIII–XIV веках защитное снаряжение тяжеловооруженной рыцарской конницы настолько улучшилось, что рыцарям пришлось значительно уменьшить размеры своих щитов (только в пехоте еще применялись большие щиты). Щиты имели большое значение, поскольку обеспечивали жесткую защиту в противовес подвижной, которую давала кольчужная рубаха. Изготовленные из деревянных дощечек и покрытые с лицевой стороны кожей, многие, по всей вероятности, имели холщовую или кожаную подкладку. Толщина деревянной структуры обычно составляла 1,5 см. Щит традиционно снабжался системой ременных петель для держания, прикрепленных к дереву с тыла (на некоторых средневековых иллюстрациях видны пряжки, позволявшие регулировать длину ремней). Чтобы смягчить силу удара и во избежание контузий руки, между петлями прибивалась специальная подушечка. В дополнение к этому использовался ремень, на котором щит мог подвешиваться на шею (или только на предплечье), когда требовалось освободить обе руки в бою, или закинуть щит за спину в походе, а также во избежание потери его в битве. Помимо щитов треугольной формы иногда использовался «баклер» – небольшой круглый щит с расположенным по центру «умбоном», то есть напоминавшей чашу бляхой в центре, прикрывавшей сжатую в кулак руку.

Рыцарский щит Арнольда фон Бриенца (Бринц), 1180–1225 гг. Этот щит был изготовлен из дерева толщиной 15 мм. В XII в., а позже в 1230–1250 гг. переделан. Первоначально щит был высотой около 100 см, но при переделке, дабы придать щиту современный по меркам XIII в. вид, верхнюю выгнутую часть щита срезали

В конце XIII–XIV веке тяжеловооруженная рыцарская конница становится почти неуязвима для холодного оружия противника, так как надетый на кольчугу пластинчатый доспех было практически невозможно разрубить. Именно в это время становится актуальным колющее оружие, которым наносили колющие удары в сочленение доспеха. Слабыми местами тяжеловооруженного рыцаря, куда неприятель стремился нанести колющий удар, были горло, подмышки, локтевые сгибы, подколенные впадины, основания стоп и обратная сторона кистей рук. Эти уязвимые места было невозможно прикрыть неподвижной стальной пластиной, их защищала только кольчуга, кольца которой слабо сопротивлялись колющим ударам.

Улучшение защиты, в свою очередь, повлияло на развитие наступательного оружия. Появились различные варианты комбинированного оружия, сочетающие в себе различные виды наступательного вооружения того времени. Особое распространение получают раздробляющие разновидности оружия, удары которых, даже не пробивая доспехов, приводили к перелому конечностей или к контузии. Вес стандартного боевого доспеха вместе со щитом и мечом достигал около 30–35 кг. Такой вес снаряжения уже сам по себе являлся достаточно тяжелым испытанием для организма человека. Для того чтобы рыцарь с таким добавочным весом эффективно сражался, его тело должно было быть в прекрасной физической форме. Поэтому нет ничего удивительного в том, что будущего рыцаря уже с детских лет заставляли делать различные физические упражнения, направленные на развитие силы, ловкости и выносливости. Ежедневные физические упражнения на свежем воздухе в течение многих лет и высококалорийная мясная диета при здоровой наследственности из кого угодно сделают могучего атлета.

В Средние века тяжеловооруженная рыцарская конница играла важную роль на полях сражений Западной Европы. Ее эффективность зависела от качества ее конского состава. Поэтому в то время сложились определенные требования к боевым, вьючным и верховым коням для рыцаря, оруженосца и т. д. Качество коня отражалось в его стоимости. Хороший боевой конь стоил очень дорого. Сумма, за которую рыцарь приобретал своего коня, составляла около половины от той суммы, которую средний рыцарь тратил на свое снаряжение. Так, например, в XIII веке в Англии рыцарское снаряжение вместе с конем стоило 20 фунтов, что составляло годовой доход среднего рыцаря. Эффективность конницы напрямую зависела от качества как всадника, так и его коня, поэтому многие правители заранее оговаривали, на каких конях должны были воевать их рыцари. Так, например, в Венеции в 1222 году рыцарям с хорошим достатком предписывалось иметь боевого коня стоимостью не ниже 75 венецианских лир, а рыцари со средним достатком должны были обзавестись конем стоимостью не менее 50 лир. Во Флоренции в 1277 году рыцарям из Прованса предписывалось являться на службу на конях стоимостью не ниже 30 лир, что составляло годовое жалованье конного воина за 133 дня. Обычно стоимость снаряжения и коня воина при удачном стечении обстоятельств во время боевых действий окупалась за 5–7 месяцев.

Конные рыцари, закованные в доспехи и вооруженные копьями, составляли основной костяк армии всех стран средневековой Европы. Поэтому с учетом существенной дороговизны боевых коней правители европейских государств были вынуждены строго следить за состоянием конского поголовья в среде военнообязанных. Так, например, в 1279 году Филипп III Смелый издал указ, в котором говорилось, что все благородные люди королевства, имеющие во владении землю стоимостью 200 турских ливров, а также горожане, владеющие имуществом стоимостью 1500 турских ливров, должны растить и содержать одну племенную кобылицу, а бароны, графы и прочие, владеющие пастбищами, должны содержать не менее 6 племенных кобылиц. В 1282 году Эдуард I Английский, отмечая нехватку боевых коней, повелел всем своим подданным вне зависимости от сословия, но имевшим годовой доход, составлявший 30 фунтов, иметь и содержать хотя бы одного боевого коня. В Италии власти городов назначали специальных проверяющих, которые инспектировали количество и качество боевых коней, обязательных к содержанию, так как держать и содержать боевых коней должны были все состоятельные граждане. Например, во Флоренции в 1260 году было 1400 боевых коней, в 1300 году зафиксировано 1000, а в 1312 году число коней было 1300. Многие рыцари знатного рода, располагавшие солидным состоянием, покупали для себя и своей свиты боевых коней за очень большие деньги. Так, например, Роберт II, граф де Артуа, собираясь в военный поход, купил: 5 боевых коней, отдав за каждого 280 парижских ливров, 8 обычных коней по 115 ливров за каждого, одного коня за 60 ливров, двух коней для парада за 50 ливров, 14 вьючных лошадей по 34 ливра за одну и 3 небольших упряжных лошади по 12 ливров. Итого граф потратил на закупку коней 2992 парижских ливра, и если учитывать, что войну граф проиграл, а сам погиб в бою при Куртре, в результате король (граф находился на жалованьи у короля) понес колоссальные убытки вследствие неоправданных расходов при подготовке к походу. Любые военные действия связаны с финансовыми затратами и риском, поэтому правители старались по возможности компенсировать своим подданным стоимость раненых и убитых коней, иначе многие рыцари попросту бы разорились, что привело бы к уничтожению рыцарской конницы как таковой. Так, например, Филипп III после похода на Арагон выплатил компенсацию за потерю 1100 коней 34 691 турский ливр.

Боевой рыцарский конь, так же как и его всадник, был защищен броней. Начиная с конца XIII века конская броня становится практически обязательным снаряжением для боевого коня рыцаря. Для защиты коня в то время применялись кольчужные попоны, которые закрывали голову, шею и круп коня (то есть конь был целиком защищен). Также использовались и различные облегченные варианты конского защитного снаряжения, когда конь был защищен броней частично, например только спереди. Кольчужная попона всегда надевалась поверх стеганой попоны, которая при значительной толщине набивки иногда использовалась как самостоятельное защитное снаряжение. Примерно с середины XIII века для защиты коня начинают применять пластинчатое защитное снаряжение. Так появились конские налобники и нагрудники, изготовленные либо из стальных пластин, либо из специально обработанной вываренной кожи.

Боевой рыцарский конь XIII в. в кольчужной попоне, с цепью вместо узды для предотвращения перерезания ее противником. Реконструкция выполнена на основе средневековых иллюстраций

Кони для рыцаря играли огромную по важности роль и классифицировались как боевые («дестрие» или «курсе»), добрые скаковые («полфри») и «рунси» для «сквайров» или слуг. Нельзя не сказать и о «самтерах», или вьючных животных, использовавшихся также и как упряжные, когда в том возникала потребность. Приходилось заботиться и о пополнении конского парка. Известен, например, случай в 1266 г., когда, отправляясь на службу в гарнизон замка Ноттингем, 38 человек имели при себе 64 лошади. К началу XIII в. отмечался заметный и быстрый рост цен. Так, средний боевой конь мог стоить 50 марок, а к концу века – и все 60 (достойный барона и «баннере» – от 60 до 120 марок). Некоторые сеньоры откупались конями от службы королю взамен выплаты соответственного налога.

Рыцари – «башелье» – ездили на лошадях стоимостью 20–45 марок, тогда как «рунси» для «сквайра» и «сержанта» обходился в 5–8 марок или даже 12–13, если вести речь о самых лучших экземплярах, которые получали всадники, входившие в состав королевской «фамилии».

Показанная на иллюстрации попона расценивается как сделанная из «кюир буйи» (специальным образом упроченная кожа, которую вываривали или вымачивали перед приданием формы), включенная в описи для турнира в Виндзоре 1278 г. Иногда комплект конского снаряжения дополнял султан на голове. Боевое седло отличалось высокой задней лукой, которая немного охватывала тело всадника, тогда как передняя слегка отклонялась вперед. Длинные стремена обусловливали военную посадку, позволяли уверенно держаться в седле, однако лишали рыцаря возможности привставать. Подпруг обычно было две, а помимо них – нагрудная шлея, иногда крепившаяся к задней луке для обеспечения большей надежности. Могли использоваться и подхвостники.

Конная атака начиналась с шага, после чего рыцарская конница разгонялась, переходя на полный галоп только тогда, когда до врага оставалось сравнительно малое расстояние, достаточное для массированного удара. Конные рыцари во время атаки старались, с одной стороны, не допустить преждевременного рассредоточения строя, а с другой – не слишком утомить и не загнать коней. Такая конная атака была очень эффективна. Рыцари держались колено к колену, направив копья вперед. Часто после первого столкновения с врагом копье ломалось, тогда владелец выбрасывал обломок и дальше действовал мечом, топором или булавой. Дошедшие до нас списки потерь показывают, что в бою основные потери в лошадях приходились на рыцарей. Другими словами, основную боевую нагрузку несла именно тяжелая рыцарская конница.

Рыцарю в бою, несмотря на свою прекрасную подготовку, приходилось нелегко. Даже и не в слишком тяжелых шлемах с «поддоспешными» подшлемниками и капюшонами очень скоро становилось жарко, защита головы ухудшала слышимость и ограничивала обзор. Воины старались следить за знаменем сеньора, которое обычно носили свернутым и разворачивали перед началом сражения.

В XIII веке применялось несколько вариантов флагов. Вымпел представлял собой небольшой треугольный флажок, прибиваемый к древку копья под острием. На полотнище вымпела обычно изображался герб владельца. «Баннере» имели знамя небольшой прямоугольной формы, длинная сторона которого пролегала по древку и либо привязывалась, либо прибивалась к нему. Знамя (баннер), на котором помещался герб владельца, вверялось специально отобранному воину, знаменосцу, всегда находившемуся рядом с господином (в XIII веке герб сеньора часто размещался и на одежде его воинов; бароны и рыцари имели право одевать следовавших за ними рыцарей и оруженосцев в своего рода однотипную военную форму).

Символическое значение знамени (флага) можно смело оценить как очень высокое: его падение или захват врагом сулил вспышку паники в рядах воинов, поэтому знаменосца защищали несколько отборных воинов.

Серьезной проблемой в конной атаке всегда оставалась дисциплина. При Льюисе случилось, что рыцарская конница принца Эдуарда прорвала фронт противника и увлеклась его преследованием, покинув поле боя. В результате фронт оказался прорван и у победителей. Опасность разрушения передовых линий строя становилась причиной, нередко заставлявшей полководцев придерживать резервы, как поступил Симон де Монфор в столкновении с царственным оппонентом под все тем же Льюисом. При должной организованности прорвавшиеся через вражеские порядки рыцари могли развернуться и атаковать неприятеля с тыла. Резерв зачастую оставался с полководцем, подчиненные которого – его ближайшие помощники – вели сражение в передовых рядах.

В XIII веке осады фортификаций представляли собой более планомерные операции. Прибегая к ним, полководец в меньшей степени рисковал потерять все в одном-единственном неудачном сражении, хотя продолжительная осада обходилась дорого и по мере ее течения становилось все труднее удерживать застоявшихся воинов от дезертирства.

Кони XIII в. На реконструкции внизу изображен «полфри» (что означает хороший скаковой конь), с украшенной колокольчиками и подвесками упряжью. Вверху: боевой рыцарский конь в полном чепрачном одеянии, которое закрывает и хвост. На голове коня – стальной налобник. Реконструкция выполнена на основе миниатюры из испанского манускрипта середины XIII в.

К концу XIII века замки достигли в своем развитии вершин, о чем говорят впечатляющие строения, выросшие по воле Эдуарда I в Уэльсе. Так, например, замки Харлех и Бомари являлись по форме концентрическими, то есть такими, в которых защитники на двух поясах стен осуществляли взаимную поддержку друг друга. В конструкциях замков имелись все наработки фортификационной мысли того времени. Были и бойницы для стрелков, и навесные деревянные машикули, дававшие возможность противодействовать врагу у основания стены, а в случае захвата им отдельного участка укреплений изолировать его там.

Но замки являлись не только оборонительным сооружением, они использовались в качестве баз конными рыцарями. Отправляясь в дозоры оттуда, всадники могли контролировать район в радиусе не менее полутора десятков километров и более, а также служить поддержкой для королевских войск в их противодействии мятежникам или, как порой случалось, ровно наоборот.

Рыцари могли иметь долгую военную карьеру. Так, например, Уильяму Маршалу было уже 70 лет, когда он участвовал в битве при Линкольне 1217 года. Но некоторых рыцарей не манила идея растрачивать жизнь в походах. Рыцари осознавали реальность шанса встретить смерть в бою, но они с малых лет учились воевать и знали, что война – их обязанность. Кроме того, они имели основания надеяться на милосердие противника, который предпочтет не убивать их, но захватит в плен ради получения выкупа. Несомненно, легко припомнить немало сражений, в которых пало лишь очень малое число рыцарей, и причина этого заключается прежде всего в качестве доспехов и намерении командиров пленить (на войне или на турнирах) побольше рыцарей с целью если уж не нажиться, то поставить их на службу себе. В то же время, проявляя храбрость и воинскую доблесть, тот или иной воин мог рассчитывать на благодарность сеньора или короля, ожидая от него щедрых даров или земель.

Тяжеловооруженная западноевропейская рыцарская конница в XIII веке считалась практически непобедимой, но иногда и рыцари терпели тяжелые поражения от «не рыцарского» противника. Одним из таких «черных» дней рыцарства стало сражение при Легнице 1241 года. В этой битве поражение рыцарскому войску нанесла знаменитая монгольская конница, сокрушившая к тому времени не одно государство. К 1241 году монголы, уже покорившие, как тогда говорили, «полмира», обложившие данью Русь, двинулись на завоевание Венгрии. План вторжения был разработан талантливым монгольским полководцем Субэдэ. Для контроля над недавно завоеванными обширными землями Руси он оставлял 30 тыс. конных воинов, а остальные 100 тыс. должны были непосредственно участвовать в походе на Запад.

В хронике Матвея Парижского приведено письмо двух монахов, в котором упоминается, что в монгольском войске было много половцев и бывших православных воинов из Руси. Такой факт действительно имел место, так как армия монголов постоянно нуждалась в пополнении живой силой, поэтому многим захваченным в плен воинам часто предлагалось купить себе свободу ценой вступления в непобедимую армию монголов. Монгольское войско строилось по десятеричному принципу. Самым маленьким подразделением был отряд из десяти воинов – арбан, 10 десятков составляли сотню – джагун, 10 сотен составляли тысячу – минган, 10 тыс. составляли тумэн, 10 тумэнов представляли собой туг (знамя). Отряд из двух тумэнов в монгольском войске считался как отдельная автономная боевая единица.

Знатные воины и тяжеловооруженная конница монголов имели хорошее защитное снаряжение. Броней были защищены как всадники, так и их лошади. Это защитное снаряжение монголов сразу бросилось в глаза европейцам как некая диковина. О кожаных, крепких, как железо, конских монгольских панцирях писали многие европейские хронисты XIII века. Так, Плано Карпини подробно описывает ламеллярный железный и ламинированный кожаный конские панцири монголов, состоявшие из пяти частей: нагрудника, двух боковин, накрупника и нашейника из двух частей, висевших по бокам шеи. Конские доспехи монголов, изготовленные из твердых материалов, восходят к киданьским и сунским образцам. Воюя с мусульманами на Востоке, монголы заимствовали у врага кольчужный конский доспех и стеганый панцирь-попону из мягких материалов, иногда обшитый бляхами. Необходимой принадлежностью монгольского конского доспеха было оголовье, изготовленное из железа либо из твердой многослойной кожи (обычно использовали кожу крупнокопытных животных, которую спрессовывали при помощи смолы в три слоя). Защитное снаряжение монгольского воина в то время состояло из шлема (часто с забралами в виде кованых масок, полумасок и наносников, сочетаемых с дуговидными надбровными накладками), панциря (который был изготовлен либо из твердого материала, либо из мягкого, либо из мягкого материала, усиленного твердым), ожерелья, наручей и щита. Щиты у монголов были круглые, выпуклые, диаметром 50–70 см, с выпуклым металлическим умбоном в центре. Изготавливались они методом плетения из прутьев, после чего сплетенный щит оплетали разноцветным шелком. Такие плетеные щиты высоко ценились за их исключительную упругость, легкость и красоту.

Основным оружием первого удара у монголов был сложносоставной и рефлекторный лук – нумун (монг.). При снятой тетиве такой лук изгибался в «обратную» сторону. Монгольские луки были двух типов: «китайско-центральноазиатский», длиной 120–150 см, с прямой рукоятью, округлыми выступающими плечами, длинными прямыми или чуть изогнутыми рогами, и «ближневосточный», длиной 80–110 см, со слабо или совсем не выступающими, очень крутыми и округлыми плечами и довольно короткими рогами, слабо или сильно изогнутыми. Луки обоих типов имели основу из пяти кусков, склеенных из двух-трех слоев дерева; слоя сухожилий, наклеенных в натянутом состоянии с наружной стороны плечей; двух тонких роговых полос, подклеенных к плечам с внутренней стороны; изогнутой костяной пластины с расширяющимися, как лопата, концами, которую приклеивали к внутренней стороне рукояти и примыкающим участкам плеч; иногда пары продолговатых костяных пластин, клеящихся к боковым сторонам рукояти. Рога луков первого типа обклеивались с боков двумя парами костяных длинных пластин с вырезами для тетивы, у луков второго типа рога имели по одной костяной наклейке с углублением для тетивы (такая объемная деталь приклеивалась к деревянной основе рога сверху). Плечи луков обклеивались варенной в олифе берестой, а иногда еще и тонкой кожей, и расписывались узорами, после чего для предохранения от сырости покрывались лаком. Монгольские стрелы (сумун) имели довольно толстые, обычно окрашенные в красный цвет древка, которые достигали в длину около 70–75 см и снабжались стальными наконечниками различных форм и размеров в зависимости от их назначения. Так, например, в колчане (хот-сумун) у монгольского воина были стрелы с узкими бронебойными гранеными наконечниками – хоорцах, крупными наконечниками почти с ладонь – тумар, коваными трехлопастными наконечниками с отверстиями и др.

Оружием второго удара у монголов было копье (чжида). Наконечники монгольских копий были разных видов. Применялись как широкие плоские, так и узкие граненые, а некоторые наконечники имели форму длинного ножа на втулке. Большинство монгольских копий снабжались наконечниками, у которых имелся специальный крюк, благодаря которому можно было стаскивать всадника с лошади. Почти все монгольские копья снабжались подтоком и имели под втулкой наконечника пучок конских волос и флажок. Во время езды копье находилось на спине воина, держась там при помощи двух ремней: верхнего – под мышкой и нижнего – вокруг стопы. Во время атаки воины тяжеловооруженной монгольской конницы держали копье двумя руками (по-азиатски) или одной рукой, зажав копье под мышкой (по-рыцарски).

Оружием третьего этапа боя – рукопашной схватки – у монголов были мечи, палаши, сабли, топоры, кистени и различные типы булав. Мы привыкли к образу монгольского воина, вооруженного саблей, но оказывается, что монголы очень часто в бою использовали меч (улду). Монгольский меч представлял собой копию обоюдоострого меча китайского или мусульманского типа, иногда чисто рубящий, с закругленным концом. В целом можно сказать, что монгольский меч формировался под влиянием оружия завоеванных территорий. Более традиционным холодным оружием для монголов был палаш с однолезвийным клинком с прямой или чуть изогнутой, поставленной под углом к лезвию довольно длинной рукоятью. Подобная форма палашей являлась очень древней и была традиционной для восточных и центральноазиатских стран.

Но особенно популярным холодным оружием у монголов была, конечно, сабля (хэлмэ). Монгольская сабля имела две разновидности: одна – с нешироким, слегка изогнутым и сужающимся к концу клинком, а другая – с клинком более коротким и широким, чуть расширяющимся в последней трети.

Монгольские мечи и сабли очень часто богато украшались. Наряду с саблями большой популярностью у монгольских воинов пользовались боевой топор, лезвие которого имело самые разнообразные формы; булава (гулда), которая была не только оружием, но и символом власти; кистени, представлявшие собой боевые гири, соединявшиеся с древком с помощью кожаного ремня либо железной цепочки. Еще одним оружием, которым был вооружен каждый монгольский воин, был нож (хутуг). Боевой нож монголов иногда в длину достигал 40 см. Он почти всегда декорировался (украшалась рукоять ножа и ножны) точно так же, как меч или сабля того монгольского воина, которому принадлежал нож. Интересным фактом было то, что монгольское оружие, попав в разные страны вместе с победоносными воинами, оставалось там чрезвычайно престижным, как у самих завоевателей-монголов, так и у большинства местных жителей.

Оружие и защитное снаряжение тяжеловооруженного монгольского воина XIV в.

В целом, обобщив все вышеизложенное, можно сказать, что вооружение и защитное снаряжение монголов было одним из главных составляющих их феноменальных успехов на поле битвы. Еще одним важным элементом, благодаря которому хорошо вооруженные воины превращались в сплоченную, грозную силу на поле боя, была железная дисциплина, установленная самим Чингисханом. Смертной казнью карались такие проступки, как бегство с поля боя, причем за бегство одного казнили весь его десяток, а за бегство десятка воинов казнили всю сотню; преждевременный захват добычи (до окончания боя); сон на посту и т. п. Более мелкие проступки карались штрафами.

Другим существенным элементом, благодаря которому монголы превосходили в стратегическом искусстве многих своих врагов, была разведка. Агентура монголов (в основном это были купцы из нейтральных стран или страны будущего противника) занималась сбором сведений, вербовкой агентов во властных структурах, распространением ложных и панических слухов, интригами для возбуждения внутриполитической борьбы и выведением сил, способных оказать наиболее серьезное сопротивление. Для осуществления разведки боем обычно посылалась военная экспедиция с ограниченным числом воинов (10–20 тыс.), которым была поставлена задача – максимально глубоко прощупать военный, политический и экономический потенциал противника.

Традиционным стратегическим преимуществом монголов (как и всех воинов-кочевников) была высокая скорость передвижения их армии. У каждого монгольского воина было не менее двух запасных лошадей (воин во время езды пересаживался с усталой лошади на свежую, полную сил). Помимо этого, для ускорения продвижения, войско монголов делилось на части, каждая из которых легче двигалась, снабжалась и могла самостоятельно решать локальные военные задачи. При этом, благодаря хорошо налаженной разведке, опасность разгрома по частям была сведена к минимуму. Когда был выбран нужный момент для атаки, все разрозненные части монгольского войска собирались в единый кулак, который всей своей мощью обрушивался на врага.

Именно такой тактики придерживалось монгольское войско во время русской кампании 1237 года. Тогда разрозненные части монгольского войска хана Бату, действовавшие против разных княжеств, точно собрались и разгромили самое крупное русское войско великого князя владимирского Юрия на реке Сить.

Точно так же монгольское войско вело себя и во время европейского похода 1241 года. Тогда, как уже говорилось, целью монголов было завоевание Венгрии. План вторжения, составленный монгольским полководцем Субэдэ, выглядел следующим образом. Три тумэна оставались в резерве на территории Руси (заодно следили за порядком). Два тумэна под предводительством Байдара и Кадана отправлялись на территорию Польши для проведения там разведки боем, отвлечения неприятеля и прощупывания его обороны. Выполнив основную задачу, двум тумэнам необходимо было немедленно присоединиться к основным силам на юге. Один тумэн направлялся в сторону Карпатских гор с целью попасть в Венгрию с севера. Четыре тумэна, под предводительством хана Бату, отправлялись в горы Трансильвании, для того чтобы напасть на Венгрию с востока. Сам полководец Субэдэ с оставшимися воинами должен был выступить к берегам Дуная, чтобы напасть на Венгрию с юга.

Перед вторжением хан Бату отправил королю Венгрии Беле IV (1206–1270) и императору Священной Римской империи Фридриху II Штауфену послания, в которых в довольно резкой форме предлагалось покориться и платить дань. Император, занятый борьбой с папой римским и своими итальянскими подданными, попросту не воспринял всерьез данный документ, посчитав его каким-то вздором «варварского вождя». В отличие от Фридриха II, его вассал Бела IV, уже наслышанный от перебежчиков-половцев о жестокости и непобедимости монголов, отнесся серьезно к угрозе нашествия грозного врага и стал потихоньку готовиться к войне. Для начала король Венгрии выслал вперед разведчиков, чтобы вовремя узнать о приближении неприятеля, после чего приказал основательно укрепить карпатские перевалы. Обезопасив себя таким образом (как ему казалось), Бела IV начал набирать войско. В феврале у короля Венгрии уже было собрано большое войско. Правда, в отличие от монгольского войска, в армии Белы не было единства, царили смута и раздор. Видимо, хорошо поработала агентура монголов, так как помимо того, что большинство венгерских вельмож перессорились между собой, они еще и возненавидели половцев, которых пригрел король Венгрии.

Итак, пока войско Белы раздирали конфликты, монголы, добившись благоприятной для атаки ситуации, двинулись ускоренным маршем на врага. Перевалив через горы, в середине марта монголы атаковали венгерские крепости и города, предавая их огню и мечу. К концу марта враг был уже у самых ворот Пешта. Монголы не стали атаковать противника, укрытого стенами, а попытались выманить его наружу, изображая мнимый отход. Король Венгрии Бела во главе большого войска (около 100 тыс. воинов) решил выступить на врага. Враг во всеоружии поджидал Белу и его воинов возле реки Шайо в районе Моги. Именно там встала лагерем ненадежная армия Белы IV. Венгры огородили свой лагерь повозками, связанными между собой цепями, не зная, что через некоторое время такая импровизированная стена станет для них ловушкой.

Хан Бату и полководец Субэдэ, следуя привычной для монголов тактике, соединили свои части армии в одно целое. Монголы в этом сражении использовали не только живую силу (воинов), но и метательные машины, с помощью которых метали в укрепленный повозками лагерь противника различные огненные снаряды (с помощью метательных машин монголы также разрушили мост через реку). Венгры, зажатые в своем лагере, находясь под постоянным обстрелом вражеской артиллерии, состоящей из метательных машин различной мощности, а также конных лучников, посылавших тучи стрел, гибли сотнями. У монголов самым страшным был массированный и одновременно прицельный обстрел из луков. Именно этим отличались атаки монгольских лучников, именно они настолько поразили современников, что почти во всех европейских хрониках тяжеловооруженная конница монголов, вооруженная копьями, описывается эпизодически, а конные лучники подробно. Так, например, Марко Поло писал о лучниках монголов: «У каждого монгольского воина было с собой 60 стрел, половина из которых была с маленькими легкими наконечниками для стрельбы издали, а другая половина – с крупными тяжелыми наконечниками для прицельного обстрела с близкого расстояния. Причем точность их стрельбы была такой, что стрелы то и дело поражали лица и руки воинов противника и даже перерезали тетивы их луков». Лишь после того, как враг был окончательно измотан постоянными наскоками, монголы пошли в решительную атаку, окончательно сломив сопротивление венгров. Так большая армия короля Белы была полностью разбита. Венгерскому королю с небольшим отрядом воинов удалось бежать (он бежал в Далмацию). Поражение короля привело к тому, что в Венгрии на целых четыре года воцарился хаос.