Текст книги "Маршал Победы Жуков"

Глава 7
Как Жуков громил Павлова

На 114-й странице заламаншский «исследователь» сообщает о том, что:

«Война на два фронта, одновременно против Германии и против Японии, не исключалась».

А в книге «День М» мистер Резун снова сам себя опровергает:

«Еще в 1936 году советская военная разведка сделала вывод о том, что перед овладением территориями в Юго-Восточной Азии Япония будет вынуждена любыми средствами нейтрализовать Тихоокеанский флот США и флот Великобритании, угрожавшие японской экспансии в южных морях. Короче говоря, советская разведка и Генеральный штаб Красной Армии не верили в возможность серьезной японской агрессии в Сибири и не боялись её»[116]116
  Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? 2015. С. 135.


[Закрыть].

И еще в той же книге «День М» заламаншский мистер сообщает, что Япония якобы не угрожала Советскому Союзу:

«В момент создания Наркомата боеприпасов Советскому Союзу никто не угрожал. Япония имела мощную авиацию и флот, но сухопутная армия Японии была относительно небольшой и к тому же вела малоперспективную войну в Китае»[117]117
  Там же.


[Закрыть].

На 111-й странице «выдающийся писатель, историк и военный аналитик» сообщает, что Д.Г. Павлов получил звание генерал армии 23 февраля 1941 года:

«23 февраля 1941 года генералами армии стали еще двое – Апанасенко Иосиф Родионович и Павлов Дмитрий Григорьевич».

А в книге «Ледокол», изданной и в 1995 году, и в 2014 году «просто любитель военной истории»[118]118
  Суворов В. Последняя республика. 2015. С. 174.


[Закрыть] сообщает о том, что Д.Г. Павлов уже в 1940 году был генералом армии:

«Вот во второй половине 1940 года генерал армии Павлов проводит совещание с командующими армиями Западного особого военного округа и начальниками штабов»[119]119
  Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? 2014. С. 449.


[Закрыть].

Глава 8
Про первый штурм Кенигсберга

В книге «Ледокол» автор сообщает о том, что Советский Союз сосредоточил на границах с Финляндией три армии, потом – еще три армии, итого – ШЕСТЬ армий:

«Итак, советская дипломатия ищет пути к миру, а в это время на западных границах СССР тайно (Любимое слово. – С.Ж.) появляются армии, внезапно и целыми группами: 3-я и 4-я армии в Белоруссии, 5-я и 6-я в Украине, 7-я, 8-я, 9-я на финской границе.

…Три армии на финской границе “помогали финскому народу сбросить гнет капиталистов”. Трех армий тут не хватило – и вот появились новые, развернутые в ходе Зимней войны: 13-я, 14-я, 15-я»[120]120
  Там же. С. 294, 297.


[Закрыть].

А в книге «Тень Победы» 2003 года издания английский мистер утверждает, что Советский Союз сосредоточил на финской границе 5 (ПЯТЬ) армий:

«В ноябре 1939 года мы сосредоточили пять армий на границе с Финляндией…»[121]121
  Суворов В. Тень победы. Донецк: Сталкер, 2003. С. 119.


[Закрыть]

В книге «Тень Победы» 2016 года издания автор сообщает третий вариант на 124-й странице:

«В ноябре 1939 года мы сосредоточили колоссальные силы на границе с Финляндией…»

Мистер Резун на 134-й странице пишет:

«…но при внимательном рассмотрении любой читатель мог обнаружить в рассказах ученых товарищей и великих героев почти неприметные шероховатости и нестыковки. Вот они-то и указывали на то, что не все было так, как нам сегодня рассказывают».

В книге «Самоубийство» английский врун поучает:

«Главное здесь – упорство и внимание. И честность. Тогда все стыкуется. Тогда все идет легко и просто»[122]122
  Суворов В. Самоубийство. 2015. С. 50.


[Закрыть].

В своих книгах лгун-фальсификатор неоднократно бьет себя в грудь и заявляет, что в его «версии» начала Великой Отечественной войны «все стыкуется»[123]123
  Суворов В. Разгром. С. 326.


[Закрыть]. Вот только в его книгах – полный разнобой, и информация в разных книгах не стыкуется.

В книге «Самоубийство» есть еще такой пассаж:

«Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду»[124]124
  Суворов В. Самоубийство. 2015. С. 151.


[Закрыть].

На 126-й странице мистер Резун уверяет нас в том, что в германской армии не было 3512 танков:

«По условиям игры германские войска, руководимые Жуковым, имели в Восточной Пруссии 3512 танков и 3336 боевых самолетов. На самом деле армия Гитлера не имела такого количества танков и самолетов ни в Восточной Пруссии, ни на всем советско-германском фронте от Ледовитого океана до Чёрного моря».

На самом деле армия Гитлера имела большее количество танков и самолетов:

«В воскресенье 22 июня 1941 г. фашистская Германия и ее союзники обрушили на нашу страну удар невиданной в истории армии вторжения: 190 дивизий, более 4 тыс. танков, 47 тыс. орудий и минометов, около 4,5 тыс. самолетов, до 200 кораблей, всего более 5 млн человек»[125]125
  Великая Отечественная война 1941–1945 годов: в 12 т. Т. 2. С. 649.


[Закрыть].

Да и сам английский мистер на 189-й странице сообщает, что в немецкой армии было 3397 танков:

«У генерал-полковника Кузнецова в Прибалтике -2 мехкорпуса, против него 1 германская танковая группа – 631 танк.

У генерала армии Павлова в Белоруссии – 6 мехкорпусов, против него 2 германские танковые группы – 1967 танков.

У генерала армии Жукова в Молдавии и Украине – 10 мехкорпусов, против него 1 германская танковая группа – 799 танков».

А в книге «Последняя республика» заламаншский фальсификатор утверждает, что у Гитлера танков было не 3397, а 3350:

«На 22 июня 1941 года на Восточном фронте Гитлер имел 3350 танков»[126]126
  Суворов В. Последняя республика. 2015. С. 245.


[Закрыть].

Вот такие у мистера Резуна «стыковки».

Про Кенигсберг заламаншский мистер пишет на 128-й странице:

«В Восточной Пруссии множество крепостей и замков. Кёнигсберг – одна из самых мощных крепостей мира, под этим городом-крепостью лежит еще один город – подземный. Восточная Пруссия защищена цепью почти неприступных укрепленных районов, которые были возведены накануне Второй мировой войны».

Советский 3-й Белорусский фронт (бывший Западный фронт) под командованием Маршала Советского Союза Василевского А.М. «одну из самых мощных крепостей мира, защищенную цепью почти неприступных укрепленных районов», взял за 4 (четыре) дня:

«6 апреля установилась ясная погода. После мощной артиллерийской подготовки начался штурм.

…С утра 9 апреля бои разгорелись с новой силой. 5000 наших орудий и минометов, 1500 самолетов обрушили сокрушительный удар по крепости.

Гитлеровцы начали сдаваться в плен целыми подразделениями. К исходу четвертых суток непрерывных боев Кенигсберг пал»[127]127
  Василевский А.М. Дело всей жизни. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1975. С. 506, 508.


[Закрыть].

Глава 9
На Будапешт!

На 134-й странице мистер Резун, как всегда, неверно «цитирует» источник:

«Миролюбие и пацифизм товарища Сталина и других товарищей вызывают сожаление и сочувствие, но при внимательном рассмотрении любой читатель мог обнаружить в рассказах ученых товарищей и великих героев почти неприметные шероховатости и нестыковки. Вот они-то и указывали на то, что не все было так, как нам сегодня рассказывают.

Пример. В 1980 году в издательстве “Наука” выходит в свет официальный труд “История советской военной мысли” (Коротков И.А. История советской военной мысли. М.: Наука, 1980), подготовленный Академией наук СССР и Институтом военной истории Министерства обороны СССР. В этом труде на странице 142 сообщается:

В начале 1941 года были проведены две оперативно-стратегические игры на картах (с 2 по 6 января и с 8 по 11 января). Разыгрывался начальный период войны: вариант нападения “западных” и оборона “восточных”».

В вышеуказанной английским фальсификатором книге эта цитата выглядит иначе:

«В начале 1941 г. состоялись оперативно-стратегические игры на картах (с 2 по 6 января и с 8 по 11 января). Разыгрывался начальный период войны: вариант нападения “западных” и оборона “восточных”. В играх широко использовались механизированные корпуса и конно-механизированные группы (армии).

Таким образом, советская военная теория, исследуя возможный характер развязывания будущей войны, верно представляла контуры вероятных действий агрессоров и наших ответных мер»[128]128
  Коротков И.А. История советской военной мысли (Краткий очерк. 1921 – июнь 1941). М.: Наука, 1980. С. 141–142.


[Закрыть].

И далее в книге «История советской военной мысли» говорится, что в Советском Союзе был принят план ответного удара:

«Практический план стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил, представленный за подписями наркома обороны С.К. Тимошенко и начальника Генерального штаба К.А. Мерецкова в сентябре 1940 г., исходил из возможности ведения войны на два фронта: на Западе – против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией, а на Востоке – против Японии как открытого противника или противника, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение. В соответствии с этим планом, утвержденным в феврале 1941 г., предусматривалось вероятное сосредоточение вооруженных сил противника на наших границах и развертывание Советских Вооруженных Сил.

Но возможность начала войны между Германией и Советским Союзом предполагалась “по ранее существовавшей схеме”: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными.

Мероприятия, которые нужно было провести в особо угрожаемый период войны (до нападения агрессора), не были закончены. Красной Армии пришлось отражать удары вражеских армий 22 июня 1941 года в исключительно тяжелых условиях. Соединения и части наших приграничных округов не были отмобилизованы и развернуты на предусмотренных планом прикрытия рубежах, не приведены заблаговременно в полную боевую готовность. В этом сказался главный просчет в определении сроков вероятности нападения немецко-фашистских агрессоров»[129]129
  Там же. С. 145.


[Закрыть].

Г.К. Жуков подтверждает этот предвоенный план развертывания Советских Вооруженных Сил накануне Великой Отечественной войны:

«При переработке оперативных планов весной 1941 года не были практически полностью учтены новые способы ведения войны в начальном периоде. Наркомат обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, может начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными»[130]130
  Жуков Г.К. Указ. соч. С. 216.


[Закрыть].

Вот и сам английский мистер на 138-й странице сообщает о том, что Красная Армия готовилась к ответному удару:

«Расклад по времени такой: озверевшие враги внезапно напали на нашу страну и два дня успешно наступали. На третий день наши войска под руководством Жукова противника остановили, еще два дня потребовалось на то, чтобы врагов со своей территории выбросить».

Именно так и действовали войска Юго-Западного и Южного фронтов, действия которых в начале войны координировал Г.К. Жуков. Мистер Резун пишет на 189-й странице книги «Тень Победы»:

«С первых дней войны Жуков координировал действия Юго-Западного и Южного фронтов».

В книге «Ледокол» мистер Резун подтверждает свои слова: «На третий день наши войска под руководством Жукова противника остановили, еще два дня потребовалось на то, чтобы врагов со своей территории выбросить»:

«25 июня 1941 года (Отразив вероломное нападение противника. – С.Ж.) боевые корабли Дунайской флотилии под прикрытием береговых батарей и артиллерии стрелкового корпуса и дивизий, входящих в его состав, высадили разведывательно-диверсионные подразделения НКВД на румынский берег. Вслед за ними проводится высадка полков 51-й стрелковой дивизии 14-го стрелкового корпуса.

Советские десантники действовали решительно, дерзко и быстро. Сложная операция с участием речных кораблей, авиации, полевой, береговой и корабельной артиллерии, подразделений НКВД, Рабоче-Крестьянского Красного Флота и Рабоче-Крестьянской Красной Армии была отработана с ювелирной точностью. Все было заранее подготовлено, увязано, согласовано, проверено много раз.

Утром 26 июня 1941 года над центральным собором румынского города Килия был поднят красный флаг. В руках советских войск оказался мощный плацдарм на румынской территории протяженностью 70 км»[131]131
  Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? 2014. С. 273–274.


[Закрыть].

Английский мистер в книге «Ледокол» еще раз подтверждает, что войска Красной Армии под общим руководством Г.К. Жукова отразили первоначальный удар агрессоров и перешли в решительное контрнаступление:

«25–26 июня надводные боевые корабли Черноморского флота появились в районе румынского порта Констанца и провели интенсивный артиллерийский обстрел с явным намерением высадить морской десант. В то же время Дунайская военная флотилия начала десантные операции в дельте Дуная.

…26 июня 1941 года 4-й авиационный корпус начал бомбардировки нефтяных полей Плоешти в Румынии. За несколько дней бомбардировок добыча нефти в Румынии упала почти в два раза»[132]132
  Там же. С. 569.


[Закрыть].

В книге «Ледокол» английский «исследователь» вещает о том, что наступать войскам с запада на восток НЕУДОБНО и ОПАСНО, если у них горы за спиной:

«Карпаты в этом месте неудобны для агрессии с запада на восток. Противник с гор спускается на равнины, а снабжать армии придется через все Карпаты, Татры, Рудные горы, Судеты. Это очень неудобно и опасно для агрессора»[133]133
  Там же. С. 326.


[Закрыть].

А в книге «Тень Победы» он себя опровергает и заявляет о том, что наступать войскам с востока на запад УДОБНО и ЛЕГКО, если у них за спиной те же горы:

«Павлов мог бы построить оборону, опираясь на горные хребты. Горы – естественный рубеж для обороняющегося и преграда для наступающего. Но условия игры были составлены так, что горы у Павлова “отобрали”, отбросив его на равнины. Не Жуков, а руководители игры сбросили войска Павлова с удобных оборонительных рубежей. А войска Жукова руководители игры чудесным образом перебросили через хребты – воюй не там, где будет трудно, а там, где будет легко»[134]134
  Суворов В. Тень Победы. 2016. С. 144.


[Закрыть].

И в конце главы заламаншский фальсификатор-ревизионист делает вывод и вопрошает на 145-й странице:

«Советская пропаганда сделала все, чтобы опорочить Павлова и Кузнецова и на их фоне возвеличить Жукова. Жертвами этой пропаганды становятся даже честные исследователи:

Игры доказали, что как полководец Жуков явно превосходил своих коллег. Отмечу, что оба его противника по игре, Д.Г Павлов и Ф.И. Кузнецов, очень неудачно командовали своими войсками в первые дни Великой Отечественной войны (Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. С. 198).

Согласен! Действительно, Павлов и Кузнецов в первые дни войны очень неудачно командовали своими войсками. Но неужели “гениальный” Жуков в первые дни войны удачно командовал своими войсками?»

Конечно, Г.К. Жуков удачно командовал своими войсками! В полосе Западного фронта Павлова 2-я танковая группа Гудериана совершила прорыв в первые дни войны. А в полосе Юго-Западного фронта наступление 1-й танковой группы Клейста застопорилось. Немецкая группа армий «Юг» не смогла выполнить своих задач, предусмотренных планом «Барбаросса», поэтому ей в помощь была развернута 2-я танковая группа Гудериана. Войска Юго-Западного фронта были окружены. Но этот тактический успех германских войск имел стратегические последствия. Мистер Резун в книге «Самоубийство» сообщает, что успешная операция немецко-фашистских войск под Киевом оказалась «Пирровой победой» и поражением Германии в Великой Отечественной войне:

«Некоторые весьма авторитетные германские генералы считают, что поражением Германии во Второй мировой войне следует считать дату 21 августа 1941 года. В этот день Гитлер отдал приказ временно отложить наступление на Москву, а вместо этого – развернуть танки Гудериана и нанести удар на юг с целью окружения советских войск под Киевом. Операция была проведена успешно. В киевском котле немцы захватили 665 тысяч советских солдат и офицеров, 884 танка, 3178 орудий, сотни тысяч тонн боеприпасов, топлива, запасных частей, продовольствия.

Однако победа под Киевом была тактической. Это для какой-нибудь армии, например для британской, которая в тот момент доблестно воевала в Африке против двух немецких дивизий, такие потери могли показаться высокими. Для Красной Армии такие потери неприятны, но переносимы. Это вынужден был признать и сам Гудериан:

Бои за Киев, несомненно, означали собой крупный тактический успех. Однако вопрос о том, имел ли этот тактический успех и крупное стратегическое значение, остается под сомнением (Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 305).

Действительно, немцы захватили пленных и трофеи. Но! Но потеряли целый месяц. И какой! Сентябрь! Последний месяц, в котором их не готовая к войне армия могла воевать в Советском Союзе. Дальше – октябрь и распутица, ноябрь и мороз.

Бои за Киев (сколько бы гитлеровцы ни захватили пленных и трофеев) означали переход к затяжной войне, которая для Германии была гибельной. Другими словами, решение Гитлера от 21 августа о повороте на Киев означало проигрыш в войне против Советского Союза»[135]135
  Суворов В. Самоубийство. 2015. С. 337–338.


[Закрыть].

Глава 10
Он не успел вникнуть

Всю эту главу мистер Резун посвятил обвинению Г.К. Жукова якобы в разгроме Красной Армии в начале Великой Отечественной войны:

На 148-й странице он вещает:

«Разгром Красной Армии летом 1941 года – это величайший срам в мировой истории. Такая катастрофа не случалась ни с одной армией мира». Это ложь.

В мае-июне 1940 года английская, французская, бельгийская и голландская армии потерпели сокрушительное поражение от германской армии. Английский мистер пишет в книге «Беру свои слова обратно»:

«Францию Гитлер разгромил за месяц»[136]136
  Суворов В. Беру свои слова обратно. 2015. С. 522.


[Закрыть].

И далее. Красная Армия не была разгромлена летом 1941 года. Если бы Красная Армия была разгромлена в 1941 году, то кто бы дошел до Берлина в 1945 году? Мистер фальсификатор себя опровергает в книге «Последняя республика»:

«Ну кто же судит о готовности к войне по первому дню? Судить по первому дню – это судить хоккейный поединок по первой шайбе. Ну забили. Бывает. Но давайте же до конца досмотрим!

Цыплят по осени считают, а о готовности к войне судят по её итогам. О готовности к войне во все времена судили по последнему дню. У каждой стороны были плюсы и минусы в подготовке, и только последний день войны дает возможность подвести баланс всем плюсам и минусам. Давайте же вспомним май 1945 года, вспомним печальный конец Гитлера, вспомним товарища Сталина, примеряющего новый мундир у зеркала, и зададим вопрос еще раз: кто же лучше подготовился к войне?»[137]137
  Суворов В. Последняя республика. 2015. С. 116.


[Закрыть]

На той же 148-й странице английский мистер сообщает, ссылаясь на Военно-исторический журнал:

«Вся великолепно подготовленная Красная Армия была разгромлена и захвачена в плен в первые месяцы войны. В 1941 году Красная Армия потеряла 5,3 миллиона солдат и офицеров убитыми, попавшими в плен и пропавшими без вести. (ВИЖ. 1992. № 2. С. 23). И это не считая раненых. Вся предвоенная кадровая Красная Армия была разгромлена. Все четыре следующих года против германской армии воевала уже не кадровая армия, а резервисты. А что могли сделать резервисты?

Так ведь и резервисты не все воевали. Из-за поспешного бегства в 1941 году на оккупированных противником территориях осталась еще целая армия -5 миллионов 360 тысяч военнообязанных, которых не успели призвать в Красную Армию. (ВИЖ. 1992. № 2. С. 23)

В 1941 году Красная Армия потеряла 6 миллионов 290 тысяч единиц стрелкового оружия. (ВИЖ. 1991. № 4). Этим оружием можно было бы вооружить весь вермахт».

А далее на 148–149 страницах мистер Резун уже начал воспроизводить лживые басни своего кумира Гитлера:

«Красная Армия за тот же период потеряла 20 500 танков. Этого могло хватить на укомплектование пяти таких армий, как вермахт. Такого количества танков было достаточно, чтобы перевооружить ими не только армию Германии 1941 года, но и все остальные армии планеты, в том числе армии США, Великобритании, Японии, Италии, Испании, причем трижды, причем танками такого качества, каких ни в одной из этих стран не было.

В 1941 году Красная Армия потеряла 10 300 самолетов. Этого вполне хватило бы на то, чтобы полностью перевооружить люфтваффе, да не один раз, и, опять же, самолетами очень высокого качества. Ничего равного нашим Ил-2, Пе-2, Як-2, Як-4, Ер-2, ДБ-3ф и Пе-8 в 1941 году у Гитлера не было.

Потери советской артиллерии за первые шесть месяцев войны составили 101 100 орудий и минометов. Этого было достаточно для переукомплектования всех армий мира вместе взятых, и, опять же, не единожды, а многократно, да самыми лучшими в мире образцами пушек, гаубиц, мортир и минометов».

Фальсификатор-ревизионист повторяет крикливое сообщение бесноватого фюрера, которое он сделал спустя неделю после начала контрнаступления Красной Армии в ходе битвы за Москву. Гитлеру нужно было хоть как-то прикрыть разгром немецко-фашистских войск под Москвой:

«11 декабря 1941 года, выступая в Рейхстаге, Гитлер сообщил цифры: за пять месяцев войны с 22 июня по 1 декабря захвачено и уничтожено 17 332 советских боевых самолета, 21 391 танк, 32 541 орудие, взято в плен 3 806 865 советских солдат и офицеров»[138]138
  Суворов В. Беру свои слова обратно. 2015. С. 39.


[Закрыть].

Гитлер сделал официальное сообщение 11 декабря 1941 года, а 5–6 декабря 1941 года началось грандиозное контрнаступление Красной Армии под Москвой. Командовал этой грандиозной операцией гениальный полководец Георгий Константинович Жуков.

«Битва под Москвой имела огромные последствия для дальнейшего хода как Великой Отечественной, так и всей Второй мировой войны. Решающим моментом стал тот факт, что Германии не удалось осуществить свой блицкриг. Это, в свою очередь, дало возможность СССР провести мобилизацию ресурсов для продолжения войны. Тысячи предприятий, эвакуированных с Украины, Белоруссии, из западных областей России на восток, к началу 1942 г. стали заново вводиться в строй. За Волгой продолжали формироваться новые мощные соединения Красной армии, оснащенные новым оружием и техникой. Большинство советских людей окончательно уверилось в том, что враг не сможет поставить их на колени и борьба еще только начинается.

Переход советских войск в наступление зимой 1941/42 гг. разрушил существовавший во многих странах миф о непобедимости нацистской Германии. Правящие круги Японии, а также Турции заняли более осторожную позицию в отношении возможного нападения на СССР. В оккупированных вермахтом европейских государствах: Франции, Югославии, Греции, Польше и других – активизировались движение Сопротивления и партизанская война. Значительно изменились отношения Великобритании и США к тем усилиям, которые прикладывал Советский Союз, сражаясь с агрессором»[139]139
  Великая Отечественная война 1941–1945 годов: в 12 т. Т. 1. С. 234.


[Закрыть].

О.А. Ржешевский пишет: «Провал плана “Барбаросса” в результате разгрома немецких войск под Москвой развеял нацистскую пропаганду о непобедимости германских вооруженных сил и, по мнению многих историков, положил начало коренному перелому в войне»[140]140
  Новейшая Отечественная история. XX – начало XXI века: в 2 кн. / под ред. Э.М. Щагина. 2-е изд., испр. и доп. М.: ВЛАДОС, 2008. Кн. 2. С. 48.


[Закрыть].

Ревизиониста-фальсификатора опровергает немецкий генерал Ф.В. фон Меллентин, который сообщает, что после разгрома немецко-фашистских войск под Москвой Германия в войне победить уже не могла:

«Когда, наконец, мы возобновили наступление на столицу, было уже слишком поздно. Осенняя распутица и очень ранняя зима оказались щитом для потрепанных в боях армий Жукова и остановили наше продвижение, когда вдали уже виднелись башни Кремля. Лишенные всего необходимого для ведения боевых действий в зимних условиях, немецкие войска несли огромные и невосполнимые потери.

В ходе войны наступил перелом, и с этого момента победа была для нас уже недосягаема»[141]141
  Меллентин фон Ф.В. Бронированный кулак вермахта. М.: Вече, 2012. С. 387.


[Закрыть].

Уильям Ширер считает разгром немецко-фашистских войск под Москвой поворотным моментом войны:

«Поэтому 6 декабря 1941 года можно считать поворотным моментом в краткой истории Третьего рейха, причем одним из самых роковых моментов»[142]142
  Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха: пер. с англ. М.: Астрель, 2012. С. 914.


[Закрыть].

Да и сам английский мистер себя опровергает в книге «Самоубийство» и пишет:

«Германские войска вступили на советскую территорию 22 июня 1941 года, а 5 декабря началось советское контрнаступление под Москвой, и это означало конец гитлеровской Германии.

Конечно, после этого был еще Сталинград, Курск, была Белорусская стратегическая наступательная операция. Но все это – лишь новые удары зверю, который был смертельно ранен под Москвой»[143]143
  Суворов В. Самоубийство. 2015. С. 336.


[Закрыть].

А вот какую характеристику в неофициальной обстановке дал себе бесноватый Гитлер после разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. Запись Генри Пикера 18 января 1942 года:

«Как только представишь себе, что Фридрих Великий противостоял двенадцатикратно превосходившему его врагу, сразу чувствуешь себя настоящим говнюком! А ведь на этот раз превосходством в силах обладаем мы! Ну разве это не позор?»[144]144
  Откровения и признания: Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР: Секретные речи. Дневники. Воспоминания. С. 127.


[Закрыть]

Сообщению Гитлера от 11 декабря 1941 года английский «исследователь» навязчиво рекомендует безоговорочно верить.

А в книге «Святое дело» заламаншский «исследователь» призывает не верить архивным документам, потому что: во-первых, это советские архивы; во-вторых, потому что это выступления Александра Сергеевича Щербакова:

«С первого дня войны Щербаков и ему подобные товарищи сочиняли невероятные сказки, печатали их и, объявив всему миру, укладывали в архивы. И сегодня наши научные светила бережно, словно священные реликвии, извлекают старые машинописные странички и, срезав очевидную глупость и несомненное вранье, подпирают щербаковскими перлами свои теории. И гордо заявляют: писать надо с опорой на архивные документы!

Это удобно. Основываясь на “документах” щербаковского ведомства, можно доказать все, что прикажут»[145]145
  Суворов В. Святое дело. 2013. С. 340.


[Закрыть].

Призыв не доверять советским архивам он подпирает таким сообщением Совинформбюро, которому якобы нельзя верить:

«Вот, например, миниатюрный щербаковский шедевр – небольшой отрывок из сообщения Совинформбюро от 22 августа 1941 года:

Только за последние три недели наши войска разгромили:

а) 3, 4, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20 танковые дивизии…

Учитывая, что на советско-германском фронте в 1941 году действовало 19 германских танковых дивизий, и принимая во внимание, что в другие недели германские танковые дивизии тоже несли потери, следует безоговорочно признать, что танковых войск (если верить Щербакову) у Гитлера к концу августа 1941 года не осталось»[146]146
  Там же. С. 339.


[Закрыть].

А в книге «День М» заламаншский «лишь скромный собиратель цитат»[147]147
  Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? 2015. С. 288.


[Закрыть] подтверждает сообщение Совинформбюро:

«На 4 сентября 1941 года во 2-й танковой группе генерал-полковника Гудериана оставалось 190 исправных танков. Танковая группа превратилась в недоукомплектованную танковую дивизию, а танковые дивизии в её составе превратились по существу в танковые батальоны: в 3-й танковой дивизии оставался 41 исправный танк, в 4-й – 49 танков, в 17-й – 38 танков, в 18-й – 62 танка»[148]148
  Там же. С. 190.


[Закрыть].

Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер подтверждает сообщение Совинформбюро и пишет в своем дневнике:

«Штаб [3-й] танковой группы Гота доложил, что в строю осталось лишь 50 % штатного количества боевых машин»[149]149
  Гальдер Ф. Указ. соч. С. 108.


[Закрыть].

В книге «Святое дело» заламаншский мистер клевещет на советского авиаконструктора А.С. Яковлева:

«Цель жизни Яковлева – вырваться наверх. Для этого надо было утопить истинного короля истребителей Николая Николаевича Поликарпова. После этого еще и оболгать его, выставляя свои поделки шедеврами авиастроения, а себя – спасителем Отечества»[150]150
  Суворов В. Святое дело: Вторая книга трилогии «Последняя республика». М.: АСТ, 2008. С. 305.


[Закрыть].

А на 148-й странице мистер Резун себя снова опровергает и сообщает, что самолеты А.С. Яковлева Як-2 и Як-4 были лучшими в мире:

«Ничего равного нашим Ил-2, Пе-2, Як-2, Як-4, Ер-2, ДБ-3ф и Пе-8 в 1941 году у Гитлера не было».

На 154-й странице автор сообщает, что Г.К. Жуков прошел все ступени военной служебной лестницы, не пропустив ни одной:

«После Гражданской войны и до начала Второй мировой войны в строевых частях Жуков служил только в Белоруссии. Из этой службы выпадают короткие периоды учебы на кавалерийских курсах в Ленинграде и служба в Москве, в инспекции кавалерии. Но на строевые должности Жуков неизменно возвращался в Белоруссию. Тут с 1922 по 1939 год он прошел путь от командира эскадрона до заместителя командующего округом. Тут, в Белоруссии, Жуков прошел все ступени служебной лестницы, не пропустив ни одной. Тут он был и командиром полка, и бригады, и дивизии, и корпуса, и потом пошел еще выше».

Поэтому Г.К. Жуков был подготовлен к должностям командующего войсками военного округа и командующего фронтом. Мистер Резун пишет в книге «Ледокол»:

«Советский генерал, продвигаясь по служебной лестнице, проходит должности командира дивизии, корпуса и командующего армией. После этого – должность командующего войсками военного округа. Это не просто следующая ступень. Это скачок. Командующий войсками военного округа – это не только воинский начальник высочайшего ранга, но своего рода военный губернатор территорий площадью в сотни тысяч, а иногда и миллионы квадратных километров, на которых проживают миллионы (а иногда и десятки миллионов) людей. Командующий войсками округа отвечает не только за сами войска, но и за использование в интересах войны населения, промышленности, транспорта, средств связи, сельского хозяйства и природных ресурсов»[151]151
  Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? 2014. С. 411.


[Закрыть].

А генерал армии Павлов не имел такого опыта. Он не командовал дивизией, корпусом, армией. Поэтому он не смог правильно использовать силы, которыми располагал Западный особый военный округ в первые дни Великой Отечественной войны. Английский мистер сообщает биографию генерала Павлова в книге «Беру свои слова обратно»:

«По возвращении из Испании Герой Советского Союза комбриг Павлов получил воинское звание комкора и должность начальника Автобронетанкового управления РККА.

После Зимней войны в Финляндии за успешные действия танковых войск в нечеловеческих условиях на “противотанковой” местности против сильного, стойкого, умного противника, за решение даже теоретически не решаемой задачи комкор Павлов был произведен в командармы 2-го ранга. 4 июня 1940 года в Красной Армии были введены генеральские звания. В этот день постановлением СНК Павлов получил воинское звание генерал-полковника танковых войск. В январе 1941 года Павлов в ходе стратегической игры на картах, действуя против Жукова, проявил завидное полководческое мастерство и 23 февраля 1941 года был произведен в генералы армии»[152]152
  Суворов В. Беру свои слова обратно. 2015. С. 287–288.


[Закрыть].

Итак, в 1937 году Д.Г. Павлов командовал механизированной бригадой в звании комбриг. После возвращения из Испании он получает сразу звание комкор, минуя звание комдив, и должность начальника Автобронетанкового управления РККА. В июне 1940 года он, минуя должности командира дивизии, корпуса, командующего армией, заместителя командующего округом, сразу же становится командующим Западным особым военным округом.

Главный маршал авиации А.Е. Голованов так отзывается о генерале армии Павлове Д.Г.:

«Я знал Павлова еще по Халхин-Голу. До этого он был в Испании, а еще раньше командовал танковой бригадой, которая насчитывала в своем составе три батальона танков и один батальон мотопехоты. То есть, попросту говоря, полк.

За какие-то два-три года, часть которых была проведена советником в Испании, человек был поставлен сначала во главу всех бронетанковых сил Красной Армии, а потом назначен командующим Западным Особым, важнейшим прифронтовым округом, округом с огромным количеством войск всяких родов, прикрывающим прямое направление на Москву; округом, во главе которого всегда находились командующие с большим опытом руководства войсками, начиная со времен Гражданской войны.