Текст книги "Маршал Победы Жуков"

В результате контрударов механизированных корпусов Юго-Западного фронта 1-я танковая группа Клейста была вынуждена вести четверо суток ожесточеннейшие оборонительные бои. Она смогла возобновить наступление лишь после приведения в порядок своих изрядно потрепанных частей и перегруппировки их. В ходе боев под Луцком, Ровно, Дубно и Бродами высокие боевые качества показали наши средние танки Т-34 и тяжелые танки КВ, которые успешно вели борьбу с вражескими боевыми машинами даже при численном превосходстве последних.

Хотя механизированным соединениям и не удалось полностью разгромить ударную группировку противника, их наступление имело большое значение. Вражеские войска не только понесли значительные потери, но и не смогли, как намеревались, окружить и уничтожить советские соединения в львовском выступе.

Контрудары войск 5-й армии совместно с 9-м и 19-м механизированными корпусами во фланг рвавшейся на Киев ударной группировки противника вынудили фельдмаршала Рундштедта повернуть значительную часть сил её фронтом на север. Это позволило провести ряд первоочередных мероприятий по усилению обороны столицы Украины. Таким образом, контрудары войск Юго-Западного фронта оказали существенное влияние на последующее сражение, развернувшееся на житомирско-киевском направлении.

Войска Юго-Западного фронта в ходе приграничного сражения вели боевые действия более организованно, чем Северо-Западный и Западный фронты, и нанесли врагу большой урон. Именно вследствие этого главное командование германских сухопутных войск выдвинуло и использовало на юго-западном стратегическом направлении большую часть своих резервов»[190]190
  Анфилов В.А. Провал «блицкрига». С. 312, 316–317, 320, 321, 323, 326–327.


[Закрыть].

Начальник штаба Верховного командования сухопутных войск вермахта генерал-полковник германских войск Франц Гальдер в своем дневнике подтверждает упорное сопротивление советских войск на южном участке советско-германского фронта:

«23 июня 1941 г. (понедельник). 2-й день войны.

Более трудной я считаю обстановку на фронте группы армий “Юг”…

…На юге русские атаковали в Румынии наши плацдармы на реке Прут и произвели ряд разведывательных поисков из района Черновиц против румынской кавалерии.

…На фронте группы армий “Центр” все идет согласно плану.

24 июня 1941 г. (вторник). 3-й день войны.

…Войска группы армий “Юг”, отражая сильные контратаки противника [особенно сильные на фронте IV армейского корпуса севернее (северо-западнее) Львова]…

…На фронте группы армий “Центр” кольцо окружения вокруг района восточнее Белостока уже значительно сузилось в районе Минска.

…Войска группы армий “Север” почти на всем фронте (за исключением 291-й пехотной дивизии, наступающей на Либаву) отражали танковые контратаки противника, которые, предположительно, вел 3-й танковый корпус русских при поддержке нескольких мотомеханизированных бригад (3-й танковый корпус дислоцировался здесь еще в мирное время).

25 июня 1941 г. (среда). 4-й день войны.

…На фронте группы армий “Юг” противник подтягивает свежие силы с востока по железной дороге на Ковель и перебрасывает моторизованные части по шоссе на Ровно.

…На фронте группы армий “Юг”. Сражение еще не достигло своей наивысшей точки. Оно продлится еще несколько дней. [1-я] танковая группа Клейста после упорного боя заняла Дубно. Танковое сражение западнее Луцка все еще продолжается. Наблюдается движение эшелонов противника с востока через Ковель и Ровно, а также движение войск к фронту в районе Тернополя и западнее.

…На фронте группы армий “Центр”. Кризис в районе Слонима ликвидирован. В результате прибытия в район Слонима 29-й мотопехотной дивизии 17-я танковая высвободилась для использования её в наступлении на Минск.

…На фронте группы армий “Север”. На различных участках фронта окружены отдельные группировки противника. Наши войска в полном порядке успешно продвигаются в намеченном направлении.

26 июня 1941 г. (четверг). 5-й день войны.

…Группа армий “Юг” медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий “Юг”, отмечается твердое и энергичное руководство.

…На фронте группы армий “Юг” противник, как и ожидалось, значительными силами танков перешел в наступление на южный фланг 1-й танковой группы. Отмечено продвижение на отдельных участках.

…На фронте группы армий “Центр” операции развиваются успешно. В районе Слонима сопротивление противника сломлено.

…Группа армий “Север”, окружая отдельные группы противника, продолжает планомерно продвигаться на восток.

27 июня 1941 г. (пятница). 6-й день войны.

…Группа армий “Юг”. На правом фланге [1-й] танковой группы Клейста 16-я танковая дивизия достигла Кременца. Следовательно, она наносит удар по слабому месту противника, которое вчера обрабатывала наша авиация. 11-я, 13-я и 14-я танковые дивизии ведут бои с танками противника между рекою Стырь и Ровно.

…Группа армий “Центр”. 17-я танковая дивизия, наступающая на Минск, вышла в район Столбцы.

…Перед фронтом группы армий “Юг” сопротивление противника ослабевает. Обнаружены явные признаки отхода противника перед фронтом 17-й армии.

…На фронте группы армий “Центр” операции развиваются согласно плану.

…Группа армий “Север” расширяет захваченный плацдарм в районе Двинска и подтягивает туда силы. 16-я и 18-я армии продолжают наступление к Западной Двине.

28 июня 1941 г. (суббота). 7-й день войны.

…На фронте группы армий “Юг”. Создается впечатление, что противник предпринял лишь частичный отход с упорными боями за каждый рубеж, а не крупный отход оперативного или стратегического масштаба. Правда, наряду с этим наблюдается интенсивное движение по железной дороге от Житомира на Киев, причина которого пока еще не ясна.

На фронте группы армий “Центр” внутреннее кольцо окружения в районе восточнее Белостока уже замкнулось.

…На фронте группы армий “Север” наступление продолжает развиваться согласно плану.

29 июня 1941 г. (воскресенье). 8-й день войны.

…На фронте группы армий “Юг” все еще продолжаются сильные бои. На правом фланге 1-й танковой группы 8-й русский танковый корпус глубоко вклинился в наше расположение и зашел в тыл 11-й танковой дивизии. Это вклинение противника, очевидно, вызвало большой беспорядок в нашем тылу в районе между Бродами и Дубно. Противник угрожает Дубно с юго-запада, что при учете больших запасов вооружения и имущества в Дубно крайне нежелательно.

В тылу 1-й танковой группы также действуют отдельные группы противника с танками, которые даже продвигаются на значительные расстояния.

…Группа армий “Юг” должна начать перегруппировку сил для предстоящего прорыва тыловой оборонительной позиции русских. При этом следует учитывать вероятность того, что фронтально отходящие русские войска организованно отойдут и закрепятся на этом оборонительном рубеже, а также подтянут сюда по железным дорогам резервы из глубины.

…На фронте группы армий “Центр” события развиваются в соответствии с намеченным планом.

…На фронте группы армий “Юг” развернулось своеобразное сражение в районе южнее Дубно. 16-я танковая дивизия, оставив высоты в районе Кременца, атакует противника с юга, в районе Кременца 75-я пехотная дивизия наступает с запада, 16-я моторизованная дивизия – с северо-запада, 44-я пехотная дивизия – с севера, и 111-я пехотная дивизия – с востока. На стороне противника действует 8-й механизированный корпус. Обстановка в районе Дубно весьма напряженная

На северном участке фронта группы армий “Юг” также идут упорные бои (северный фланг танковой группы Клейста).

…На фронте группы армий “Север” наши войска планомерно продолжают наступление на намеченных направлениях к Западной Двине. Все имеющиеся переправы захвачены нашими войсками»[191]191
  Гальдер Ф. Военный дневник. С. 60–65, 68–69, 71–73, 75–76, 78–80, 84–85, 87.


[Закрыть].

Г.К. Жуков подводит итог сражению в районе Луцка, Ровно, Дубно, Броды и подчеркивает:

«Наша историческая литература как-то мимоходом касается этого величайшего приграничного сражения начального периода войны с фашистской Германией. Следовало бы детально разобрать оперативную целесообразность применения здесь контрудара механизированных корпусов по прорвавшейся главной группировке врага и организацию самого контрудара. Ведь в результате именно этих действий наших войск на Украине был сорван в самом начале вражеский план стремительного прорыва к Киеву. Противник понес тяжелые потери и убедился в стойкости советских воинов, готовых драться до последней капли крови»[192]192
  Жуков Г.К. Указ. соч. С. 247.


[Закрыть].

Глава 14
Как Жуков спасал Москву

На странице 195 английский мистер пишет о том, что германская 2-я танковая группа летом 1941 года наступать на Москву не могла:

«Однако 2-я танковая группа Гудериана вырвалась далеко вперед. Фланги танковой группы оказались открытыми. Тыл уязвим. Резервов нет. Войска требуют отдыха и пополнения, боевая техника – ремонта. Остро не хватает танков, танковых двигателей, транспортных машин, боеприпасов, запасных частей. Самое главное – у Гудериана было очень мало горюче-смазочных материалов. Так что прямой опасности Москве в тот момент не было. Гудериан должен был ждать, когда подвезут все необходимое для дальнейшего наступления».

Командующий 2-й танковой группой генерал-полковник германской армии Г. Гудериан опровергает заламаншского «исследователя» и утверждает, что его войска были готовы наступать на Москву уже 15 августа 1941 года, то есть летом:

«Совещание с участием Гитлера состоялось в Новом Борисове, в штабе группы армий “Центр”. Присутствовали Гитлер со Шмундтом, фельдмаршал фон Бок, Гот и я, а также представитель главного командования сухопутных сил полковник Хойзингер, начальник оперативного отделения. Каждому из нас дали высказать свою точку зрения, причем наедине, так что никто не знал, что сказал другой. Но и фельдмаршал фон Бок, и Гот, и я – мы все придерживались мнения, что жизненно важно сейчас продолжать наступление на Москву. Гот доложил, что его группа сможет выступить самое раннее 20 августа; я для своей группы назвал дату 15 августа.

…Своему штабу я приказал готовиться к наступлению на Москву следующим порядком: танковые войска пойдут по правому флангу, вдоль Московского шоссе, а пехота – по центру и по левому флангу. Я видел основную цель своего удара на правом фланге, планируя прорвать сравнительно слабый фронт русских по обеим сторонам Московского шоссе, а затем – наступать по обоим флангам от Спас-Деменска до Вязьмы.

… 13 августа я побывал на фронте на Десне, восточнее Рославля, по обе стороны от шоссе на Москву. Мне было тяжело видеть, что мои солдаты, уверенные, что в скором времени им предстоит наступление на столицу России, расписали танки лозунгами “На Москву!”. Все солдаты 137-й дивизии, с которыми я общался на фронте, только и говорили, что о скором возобновлении наступления на восток»[193]193
  Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. 1939–1945 / пер. с англ. Д.А. Лихачева. М.: Центрполиграф, 2009. С. 207–208, 210, 213.


[Закрыть].

На странице 196 автор сообщает, что Гитлер был убежден: на Москву наступать нельзя, предварительно не разгромив советский Юго-Западный фронт:

«Гитлер считал, что рывок на Москву – рывок в мышеловку. Нельзя идти на Москву, имея справа такую мощную группировку противника».

А на следующей, 197-й странице информация у английского мистера иная. Гитлер колебался: идти на Москву или на Киев:

«Следует обратить внимание вот на что. Гитлер колебался: на Москву или на Киев?»

Мистер Резун, Гитлер был убежден или колебался?

На странице 196 автор упоминает Киевский УР:

«Оборона советских войск в районе Киева опиралась на мощную водную преграду, Днепр, и на Киевский укрепленный район».

А в книге «Ледокол» мистер Резун себя опровергает и утверждает, что Киевский УР был разрушен:

«И накануне самой войны – весной 1941 года – загремели мощные взрывы по всей 1200-километровой линии укреплений. Могучие железобетонные капониры и полукапониры, трех-, двух– и одноамбразурные огневые точки, командные и наблюдательные пункты – десятки тысяч долговременных оборонительных сооружений были подняты в воздух по личному приказу Сталина (Григоренко П.Г. В подполье можно встретить только крыс. С. 141)»[194]194
  Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? 2014. С. 213.


[Закрыть].

Чему верить: существовал Киевский укрепленный район летом 1941 года или он был взорван весной 1941 года?

На 196–197 страницах английский мистер пишет о том, что Г.К. Жуков знал, что у немецкой группы армий «Центр» нет достаточных сил и резервов в Ельнинском выступе для наступления на Москву в июле-августе 1941 года:

«Жуков об этом рассказывал так. 29 июля он позвонил Сталину и попросил принять для срочного доклада. Тут-то якобы и состоялся знаменательный разговор, в результате которого Жуков был смещен с поста начальника Генерального штаба. Вот что Жуков якобы доложил Сталину:

На московском стратегическом направлении немцы в ближайшие дни не смогут вести наступательную операцию, так как они понесли слишком большие потери. У них нет здесь крупных стратегических резервов для обеспечения правого и левого крыла группы армий “Центр”…(Воспоминания и размышления. С. 300)».

А к 200-й странице мнение заламаншского вруна кардинально меняется, и он уже заявляет о том, что Г.К. Жуков якобы считал, что в Ельнинском выступе находятся крупные силы немцев:

«Перед Жуковым – Ельнинская дуга, в которой находятся силы, способные, по мнению Жукова, наступать на Москву. Следовательно, это мощные силы! И Жуков принял решение наступать. Пять атак в день! Семь! Десять! Ура!»

На странице 198 автор недоумевает:

«Но мы зададим вопрос: зачем? Кому и зачем была нужна наступательная операция под Ельней?»

На странице 199 мистер Резун отвечает на этот свой вопрос и объявляет, что Ельнинский выступ немцам якобы был не нужен в качестве плацдарма для броска на Москву:

«А Жуков штурмовал германские траншеи под Ельней. А Жуков попусту лил солдатскую кровь ради никому не нужного Ельнинского выступа».

А на странице 198 английский фальсификатор снова опровергает себя и пишет, что Ельнинский выступ был нужен немецким войскам в качестве плацдарма для наступления на Москву:

«Теперь обратим внимание на действия Жукова. Он полтора месяца штурмовал Ельнинский выступ потому, что это плацдарм для наступления на Москву…»

И в книге «Самоубийство» мистер Резун, цитируя дневник немецкого генерал-полковника Ф. Гальдера, сообщает, что Ельнинский плацдарм был нужен немецкой армии для удара на Москву:

«Запись 5 сентября 1941 года:

Наши части сдали противнику дугу фронта под Ельней. На главном стратегическом направлении войны войска группы армий “Центр” не выдержали ударов 24-й армии и сдали плацдарм, который был необходим для удара на Москву»[195]195
  Суворов В. Самоубийство. 2015. С. 331.


[Закрыть].

Так что плацдарм под Ельней был необходим немцам для броска на Москву.

На 198–199 страницах «лишь скромный собиратель цитат»[196]196
  Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? 2015. С. 288.


[Закрыть] сообщает, что Гудериан якобы «бросил в бой свой последний резерв – роту охраны» в боях под Киевом:

«В районе Киева в окружении гибли шесть советских армий. Силы Гудериана тоже на исходе. Гудериан рассказывал, что был вынужден бросить в бой последний резерв – роту охраны командного пункта».

А в книге «Самоубийство» фальсификатор, цитируя Гудериана, сообщает, что тот «бросил в бой свой последний резерв – роту охраны» в боях под Ельней:

«Гудериан описывает конец июля:

В районе Ельни продолжались тяжелые бои, требовавшие большого расхода боеприпасов. Здесь был брошен в бой наш последний резерв – рота, охранявшая командный пункт нашей танковой группы»[197]197
  Суворов В. Самоубийство. 2015. С. 346.


[Закрыть].

В цитате на 198-й странице английский фальсификатор недостаточно наврал о том, что Г.К. Жуков якобы: «полтора месяца штурмовал Ельнинский выступ…».

И на 201-й странице английский лгун меняет свое мнение, и у него «полтора месяца» превращаются в один месяц – август:

«Весь август без перерывов Жуков штурмовал Ельнинский выступ».

Г.К. Жуков опровергает ложь мистера Резуна и свидетельствует:

«Основной контрудар 24-й армии начался в двадцатых числах августа. Сражение на всех участках было ожесточенным и тяжелым для обеих сторон.

…Пользуясь наступившей темнотой и еще не закрытой горловиной, остатки противника отошли от ельнинского выступа, оставив на поле боя множество трупов, тяжелого оружия и танков. 6 сентября в Ельню вошли наши войска»[198]198
  Жуков Г.К. Указ. соч. С. 291–292.


[Закрыть].

Какие полтора месяца, о которых пишет мистер Резун? С двадцатых чисел августа по 6 сентября срок – две недели.

На страницах 198–199 мистер Резун выдвигает «мудрую» мысль, что, мол, нужно было Г.К. Жукову ударить по тылам 2-й танковой группы Г. Гудериана:

«Жуков якобы предсказал, что будет германский удар в обход Киева. И вот противник такой удар нанес. В районе Киева в окружении гибли шесть советских армий. Силы Гудериана тоже на исходе. Гудериан рассказывал, что был вынужден бросить в бой последний резерв – роту охраны командного пункта. Штаб Гудериана остался без охраны. В его резерве не было вообще ничего, ни единого солдата. Вот бы Жукову не тратить силы на бесполезные атаки Ельнинского выступа, а встать в глухую оборону. Высвободившиеся дивизии надо было бросить на помощь армиям, запертым в Киевском окружении. Силы Гудериана на исходе. Лишняя соломинка ломает хребет верблюду. Если бы Жуков частью своих дивизий ударил по тылам 2-й танковой группы, то величайшая победа Гудериана под Киевом могла обернуться величайшей катастрофой. 2-я танковая группа растянулась на огромных пространствах, имея незащищенные фланги и тылы. Танки – вперед! А позади танков – бесконечные колонны тыловых подразделений: госпитали, ремонтные батальоны, бесчисленные колонны транспортных машин с топливом и боеприпасами, полевые кухни, походные публичные дома и прочее, и прочее. Все это предельно уязвимо. Но без этого танковая группа не может жить и воевать. Вот бы Жукову по тылам Гудериана ударить!»

Г.К. Жуков так и поступил. Если 2-я германская танковая группа генерал-полковника Г. Гудериана повернула из-под Ельни, значит, все её тылы остались в Ельнинском выступе. Вот именно по нему-то генерал армии Г.К. Жуков и ударил!

Заламаншский мистер на 194-й странице пишет:

«Сейчас мы перенесемся в август 1941 года, в район города Ельня. Тут в августе-сентябре 1941 года Резервный фронт под командованием генерала армии Жукова провел первую в ходе войны успешную наступательную операцию. Тут родилась советская гвардия. 100-я и 127-я стрелковые дивизии 24-й армии Резервного фронта за стойкость в обороне и решительность в наступлении, за массовый героизм и мужество личного состава были преобразованы в 1-ю и 2-ю гвардейские стрелковые дивизии соответственно.

Сражение под Ельней – первый триумф Красной Армии в войне против гитлеровской Германии. Этот триумф организовал Жуков. С этим спорить нельзя».

По 2-й танковой группе Гудериана были нанесены два удара: во фланг и в тыл. По тылам 2-й танковой группы бил Резервный фронт под командованием генерала армии Г.К. Жукова, во фланг наносил удар Брянский фронт генерала А.И. Еременко. Резервный фронт генерала Жукова выполнил свою задачу и провел первую успешную наступательную операцию Красной Армии! Но, к сожалению, успех генерала армии Г.К. Жукова под Ельней не поддержал Брянский фронт генерала Еременко А.И., который должен был ударить во фланг 2-й танковой группе Гудериана. Мистер Резун в книге «Очищение» прямо называет виновников окружения советских войск под Киевом:

«Две самые страшные катастрофы во всей мировой военной истории: окружение советских войск под Киевом в сентябре 1941 года и окружение советских войск под Харьковом в мае 1942 года. Непосредственные виновники первой катастрофы: Еременко и Хрущев»[199]199
  Суворов В. Очищение. С. 217–218.


[Закрыть].

И далее, на странице 202 мистер Резун вещает о германском наступлении на Москву в конце сентября 1941 года:

«Далее события развивались так. Разгромив шесть советских армий в районе Киева, захватив несметное количество пленных и небывалые трофеи, германские войска (в том числе и 2-я танковая группа Гудериана) развернулись на Москву и в конце сентября начали наступление».

А в книге «Самоубийство» заламаншский мистер иначе оценивает сражение под Киевом и последующее наступление немцев на Москву. Поворот на Киев мистер Резун считает «роковым решением», которое предопределило поражение Германии в Великой Отечественной войне:

«Некоторые весьма авторитетные германские генералы считают, что поражением Германии во Второй мировой войне следует считать дату 21 августа 1941 года. В этот день Гитлер отдал приказ временно отложить наступление на Москву, а вместо этого – развернуть танки Гудериана и нанести удар на юг с целью окружения советских войск под Киевом. Операция была проведена успешно. В киевском котле немцы захватили 665 тысяч советских солдат и офицеров, 884 танка, 3178 орудий, сотни тысяч тонн боеприпасов, топлива, запасных частей, продовольствия.

Однако победа под Киевом была тактической. Это для какой-нибудь армии, например для британской, которая в тот момент доблестно воевала в Африке против двух немецких дивизий, такие потери могли показаться высокими. Для Красной Армии такие потери неприятны, но переносимы. Это вынужден был признать и сам Гудериан:

Бои за Киев, несомненно, означали собой крупный тактический успех. Однако вопрос о том, имел ли этот тактический успех и крупное стратегическое значение, остается под сомнением (Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 305).

Действительно, немцы захватили пленных и трофеи. Но! Но потеряли целый месяц. И какой! Сентябрь! Последний месяц, в котором их неготовая к войне армия могла воевать в Советском Союзе. Дальше – октябрь и распутица, ноябрь и мороз.

Бои за Киев (сколько бы гитлеровцы ни захватили пленных и трофеев) означали переход к затяжной войне, которая для Германии была гибельной. Другими словами, решение Гитлера от 21 августа о повороте на Киев означало проигрыш в войне против Советского Союза»[200]200
  Суворов В. Самоубийство. 2015. С. 337–338.


[Закрыть].

На странице 199 английский мистер пишет, что якобы:

«…величайшая победа Гудериана под Киевом могла обернуться величайшей катастрофой».

Так и произошло. Успех германских войск под Киевом оказался «Пирровой победой».