Книга: СССР™ - Шамиль Идиатуллин

Так вот, во многих отношениях книга «не моя», и тематика неинтересная (все время заслонявшая собой как раз интересное – личные истории), и героев слишком много, так что я в них запуталась, так и не распутавшись до конца. Но – автор как был «мой», так и остается, поэтому даже от такого, максимально далекого от личных вкусов романа получилось кайфануть.

Вот одна только глава про злоключения в тайге чего стоит. Целого толстенного «Террора», вот чего. Мне ужасно нравится, как Идиатуллин рассказывает свои истории – характерный слог этот, немного дерзкий и как будто для своих, как будто есть уверенность, что приятель, которому история адресована, все с полуслова поймет, а остальных можно и в расчет не брать. Конкретно в «СССР» было интересно понаблюдать, как автор играет с разными там постмодернистскими приемчиками. Тут вам и поток сознания, и гипертекст с миллионом отсылок и скрытых цитат (нам бы еще примечаний отсыпать, а то я часть узнала, но часть явно нет), и мешанина в композиции со сменой места действия и героев в середине диалога – и все это абсолютно расслабленно и естественно, без серьезных щщей, как будто только так всегда книжки и писались.

Так что признаюсь, пусть мне и не близка эта идея утопического городка, в котором все живут счастливые, и идея, что счастье только в работе 24/7, я все-таки в это все поверила, и готова была вписаться за них, если бы позволили. Не за идею, нет – за тех, кто ее придумал, потому что ну классные же ребята.

Ее восприятие во многом зависит от того, успело ли читателя зацепить советским прошлым, насколько сильно, под каким углом, за живое или по касательной. Идея стряхнуть пыль с лучших заветов Страны Советов и построить новый мир для себя и своих детей без опоры на идеи марксизма-ленинизма и жесткие карательные механизмы любопытна, но отношение к ней столь же противоречиво, как и ко всей советской истории. США растиражировали на весь мир образ американской мечты, тоже весьма расплывчатый, но находящий отклик в массах: я буду добиваться благополучия для себя и добьюсь его, потому что в моей стране есть все условия. Нас, рождённых в СССР, учили, что личный эгоизм — это плохо, а оказалось, что даже человеческие пороки можно использовать во благо. СССР-TM предлагает другую редакцию мечты: все будут пользоваться благами, работать на благо всех и да пребудет со всеми благо. А если пребудет, но не сразу? Или сразу, но не со всеми? А вдруг вообще не пребудет? А если мне прямо сейчас не хватает? Корчагин строил узкоколейку, не заботясь о бытовых условиях, потому что собственное благо его не интересовало по умолчанию. Ему достаточно было знать, что своими делами он приближает эру коммунизма. Но вот коммунизм в классическом понимании оставлен за скобками. СССР-TM обещает трудящимся маленький личный рай, в котором они смогут строить рай общий, но ближе к концу романа внезапно выясняется, что кому-то нужно потерпеть, обождать и затянуть пояса, потому что кругом враги и вихри враждебные веют над нами. Мы же не так договаривались! Какие еще вихри? Мы ж по договору найма, — раздаётся голос. С голосом пытаются договориться, но затем просто изолируют, потому что и без него проблем выше крыши. Преступным элементам, затесавшимся в советские ряды, повезло ещё меньше. Сами виноваты, нарвались, самооборона, закопали неглубоко. Муки совести? Вы о чем? Хорошему человеку потом ещё с лангеткой бегать пришлось, так что его совесть чиста. Шанс перековаться, осознать и искупить в романе предусмотрен, но предоставляется // по талонам — вычеркнуто// весьма скупо. А служба безопасности, чья доблестная работа чуть не рушит семью, не говоря уже о прочих её заслугах, — это, выходит, неотъемлемый атрибут советского строя даже в новой редакции? Всех в книге заботит противостояние прогнившего настоящего в лице Москвы и светлого будущего в лице СССР, а то, что при этом зарождается в прообразе светлого будущего в качестве побочного продукта, остаётся за рамками. Мир черно-белый: мы хорошие, они плохие. Ок, они плохие, не вопрос, но так ли уж вы хороши?

Короче, книга хорошая, просто я придирчивая. 

Все время не покидало ощущение, что я читаю про понедельник, который начинается в субботу, только не в стенах закрытого НИИ, а в масштабах новой экономической зоны. Герои бегают, шутят, радуются жизни, магическим образом изобретают, достигают, превозмогают, им мешают инородные элементы. Все такие задорные, оптимистичные, схватывают налету и понимают с полуслова. Внезапно где-то в районе описания внутрисемейного конфликта главного героя повествование резко, ВОТ ПРЯМ РЕАЛЬНО очень резко, так что резануло даже, обрывается, меняется, линии рвутся, герои те же, но ощущение, что автор книгу откладывал, потом вернулся к ней, а в голове уже другая картинка и новые миры рвутся наружу. Я кстати рецензию тоже давно начала писать, потом бросила, но вот нашла и дописываю. 

И ещё вдогонку — драки драками, но Татьяна в лес медведь за нею — это ясно дело прием, динамичность, но проявите сострадание к читателю: кто кого куда ударил временами непонятно и многочисленные эпизоды руко-и ногоприкладства приходится пролистывать, как в детстве описания природы у Жюль Верна. Выжил Петя, Васю уносят, ладно, едем дальше. Финальный поединок я честно перечитывала. Сначала споткнулась о фразу «я пнул под стул ЗПТ», потом пыталась понять, откуда взялся чувак с отточенной косой, перерезавший главного героя на высоте ремня, если злодея выкинули в окно, а было их там двое. Разобралась, но вам не скажу. 

А в остальном, книга, как уже выше было сказано дважды, хорошая, всем советую, если, конечно, у вас нет личных претензий ни к строителям коммунизма, ни к тем, кто его, недостроенный, демонтировал. 

Концовка честная. Хотя я уже упоминала про отличную пару завязка/развязка. Спасибо автору!

Перед нами производственный роман в жанре социальной фантастики, разбавленный в некоторых местах триллером.

Герои книги решили создать идеальный город с идеально-новаторскими технологиями и производственными процессами, чтобы каждый человек работал от души и жил в идеальных бытовых условиях. И все это в дикой тайге, почти на стыке с тундрой, где нет ничего, кроме пустого кирпичного здания, оставленного неудачливыми добытчиками каких-то полезных ископаемых, да старой отработанной шахты.

Почему выбрано такое странное место? По двум причинам: во-первых, это географический центр страны, а во-вторых, там ничего нет, а значит, все надо сделать заново, чистое-искристое, идеально-прекрасное и никакие родимые пятна капитализма или социализма не смогут повлиять отрицательно на воплощение мечты. И вообще - пользу надо приносить там, где она наиболее востребована, а той части страны, которая находится за Уралом, нужно много умного внимания.

Но что такое процесс без людей? И нам с красочными подробностями рассказывают о "людях Х", но не мутантах, а талантах, приглашенных в эту пустыню из разных мест, обладающих идеями и знаниями, чтобы создать новые машины, компьютеры, одежду и много-много радости для себя и всех, кто этими изделиями воспользуется.

Ну и конечно, если кому-то хорошо, то вокруг образуются желающие воспользоваться этим на дармовщинку, и тут в сюжете возникает несколько интересных линий-триллеров, с диверсантами, драками и похищениями. А один кусок текста такой страшный и подробный, что хочется его пропустить, но читать всё равно интересно, поэтому мучаешься и делаешь почаще паузы для снятия напряжения.

И все-таки автор в самом начале истории заложил бомбу, она достаточно очевидна сразу, но понимаешь это, когда прочитал уже три четверти книги. Делать нечего, остается узнать, чем сердце успокоится, а между тем поучаствовать в эксперименте на выносливость, когда писатель внезапно начинает вырезать из текста узоры и взращивать постмодернистские колючки.

К творчеству Идиатуллина приобщилась, начитавшись интересных рецензий majj-s , рекомендую их всем в надежде на такой же эффект.

Не так давно я нашел для себя образец исполнения утопии на российской почве – убедительную, реалистичную и увлекательную историю о строительстве и жизни общества хороших людей – и это "СССР(тм)" известного русско[-татарско]го писателя Шамиля Идиатуллина.

***

Как-то так вышло, что Идиатуллина у нас хорошо знают как автора мистического хоррора с национальным колоритом "Убыр" и контрностальгического романа об андроповской эпохе "Город Брежнев", а вот о его злободневных работах "Татарский удар" и "СССР(тм)" известно так мало, что в последние месяцы не раз и не два можно было прочитать характеристику свежего текста "Бывшая Ленина" как долгожданного обращения автора к актуальности. А ведь актуальность – фишка Идиатуллина.

Если для "Татарского удара" безвестность еще можно как-то объяснить (единственное издание 2005 года, невозможность найти эту книгу и нежелание издательств связываться с ядреной темой татарского сепаратизма (которой там нет, но)), то "СССР(тм)" полтора года назад был переиздан "Азбукой" на хайпе вокруг "Город Брежнев" и до сих пор в количестве лежит в интернет-магазинах. При этом число отзывов о романе по-прежнему близко к нулю, как и в год его выхода в свет.

Я ничего не знал об этой плачевной ситуации, когда брался за роман, я просто прочел "Бывшая Ленина" и решил дать шанс еще одной книге Идиатуллина, стоявшей у меня на полке. И не пожалел. Оказалось, что "СССР(тм)" – это magnum opus автора, как по амбициозности поставленных задач, так и по уровню их исполнения, целая эпопея о том, как можно жить, если очень захотеть и все звезды сойдутся. Было бы здорово, если бы этот роман получил достойную долю внимания читателей.

Чтобы вы понимали, чего ожидать от книги, я немного расскажу о том, почему, на мой взгляд, этот opus такой magnum.

Сцена знакомства главных героев — Рычева и Камалова.

Первая амбициозная задача "СССР(тм) " – предложить оригинальный взгляд на избитую тему. О Советском Союзе, советской жизни и советском реванше к 2010 году, когда вышел роман, уже было написано предостаточно (а девять лет спустя плотность контр/ностальгических сочинений об СССР на кубометр бумаги только выросла). Можно сказать, сформировался целый поджанр исторического романа "совьет-панк" из двух альтернативных вариантов "кровавая гэбня" Vs "колбаса докторская по два тридцать". Казалось бы, где тут пространство для нового слова?

Идиатуллин предлагает взглянуть на Советский Союз платонически: сначала осознать, что колбаса с гэбней суть тени истины на стене пещеры, затем попытаться выявить и воплотить в жизнь чистую советскую идею. Причем воплотить не сферически в вакууме, а здесь и сейчас (а именно в 2007-2012 годах, в России конца эпохи гламура).

Объясняя, как такое вообще могло произойти, автор стоит на прочном фундаменте реализма: началось все, по классике, из-за бабла на самом высоком уровне – в попытке придумать, как еще изъять деньги у госкорпорации "Проммаш", Кремль предложил ее руководителю Рычеву купить права на советский бренд, оформить как товарные знаки и приобрести в собственность все ключевые слова, связанные с СССР. В самом деле, грандиозный неосоветский проект и не мог бы стартовать в гламурной России никак иначе, кроме как сверху и чисто ради денег под прикрытием формальных идеологических обоснований. Вопрос лишь в том, как ситуация стала бы развиваться дальше.

И здесь автор вводит, как минимум, полуфантастический элемент: Рычев, будучи топ-менеджером уровня Чемезова и Сечина, оказался человеком, которому не все равно на Россию, и решил рискнуть всем ради мечты о развитом государстве с мощным ненефтяным сектором экономики. Опять же, абсолютно трезвый подход: перемен к лучшему нет, когда эти перемены некому лоббировать на самом верху, а лоббировать их способен только идеалист, которому одних лишь денег и власти недостаточно. Сколько угодно государственный деятель может быть крепким хозяйственником, талантливым управленцем и дальновидным стратегом, но, пока ему не надо двигать страну к лучшему будущему, он заниматься этим и не будет.

Рычев раскрывает душу Камалову.

Идея Рычева была до гениального проста: взять советский бренд, который лежит без дела, и под ним создать целую сеть высокотехнологичных производств полного цикла, которые займутся разработкой, выпуском и дистрибуцией уникальных товаров гражданского и двойного назначения. Короче, где-то в одном месте под маркой Made in USSR специально обученные люди будут самостоятельно изготавливать от мельчайших винтиков до корпусов, собирать и продавать лучшие в мире машины, смартфоны, одежду и все такое. Чистой воды утопия! – скажет читатель, и будет прав.

Но это утопия, которой до реальности всего пару шагов. Разработки есть, надо только отобрать действительно толковые и передовые. Специалисты есть, надо только собрать их по человеку, по два человека из разных мест. Честные менеджеры тоже есть, и их тоже надо только найти и нанять, а еще надо расставаться без сожаления с немножко нечестными, случайно прошедшими отбор. А главное-то что? У государства есть деньги, надо только где-то раздобыть политическую волю инвестировать их в собственную промышленность. Перефразируя Канта, ничто так не развивает экономику и общество, как моральный закон во мне и прочная крыша надо мной.

Придерживаясь этой максимы, Рычев, сам человек-крыша, конструирует Союз-каким-он-должен-быть, трудовой рай производственников. И это, конечно, такой контр-реваншизм: вместо фантазий о реставрации СССР автор рассказывает, в каких социально-экономических формах советская идея может быть жизне- и конкурентоспособной.

Утопия, для которой все есть, надо только начать.

Вторая амбициозная задача – смоделировать и изобразить этот всеохватывающий технологический комплекс. Если "Татарский удар" был про трудовые будни силовиков, от простого милиционера до летчика-бомбардировщика, то "СССР(тм)" – это производственный роман о промышленниках, строителях, инженерах и отделе продаж. Звучит уныло, однако Идиатуллин, раскладывая весь процесс поэтапно, находит и показывает читателю ключевые интересные и неочевидные моменты. С чего начинается строительство технопарка на новом месте? Какой функционал продукции необходимо разрабатывать в первую очередь? Как происходит выбор названий для товаров? Как определяется стратегия дистрибуции товара? А самое главное – какое влияние на производство оказывает человеческий фактор?

Как и в случае с советской идеей, автор подчеркивает, что кадры решают все, что каждый успех и каждый провал на производстве совершается конкретными людьми, а не обстоятельствами непреодолимой силы. А потому принципиально важно, чтобы администрирование осуществлялось на самом высоком уровне, иначе неизбежны конфликты – личные, групповые, отраслевые, межкакиеугодные.

В романе есть блестящая сцена, где один из главных людей Союза Сергей Кузнецов, все знающий, все умеющий, едва не попадает в аварию на сильно напоминающем по технологичности бэтмобиль внедорожнике и в гневе идет разбираться со сборщиками. Рядовая рабочая ситуация, правда же? А вот нет, в процессе раздачи люлей Кузнецов выясняет, что он сам-дурак, жал на рычаги-педали не там и не так, как в машине это вообще предусмотрено. Это прекрасная иллюстрация того грустного факта, что менеджерского фиаско может постигнут кого угодно, даже управленца уровня Бога – и замечание о том, как же важно, чтобы руководитель имел смелость признать собственные ошибки.

Святой человек Кузнецов, всем бы такого начальника.

Подобных эпизодов о проблемах производства в романе множество. Утопия утопией, но автор не даст Союзу ни единой поблажки: корпорацию идеалистов будут испытывать на прочность изнутри и снаружи, вы узнаете и о том, почему рабочие при лучших в России условиях могут (от чистого сердца!) работать на развал предприятия, и о том, как элиты, не слишком беспокоясь о последствиях, сливают ноу-хау в Китай. Рискуя утомить читателя телефонной книгой персонажей (а их там что в твоей "Игре престолов"), сжато и емко Идиатуллин дает действительно полную, панорамную картину производства полного цикла, от выбора площадки в чистом поле до давки в магазинах после удачной рекламной кампании.

Третья амбициозная задача – написать о России за пределами личного опыта. "Татарский удар" был о родном для писателя Татарстане, о Казани с географически точными маршрутами героев, хоть экскурсии води: вот тут была натовская бомбардировка, а вот тут – расстрел ФСБшников (крутая книга, в общем). Можно было бы продолжать в том же духе, уж аргументы, почему Союз должен возродиться на татарской земле, наверняка нашлись бы, но автор решил дополнить идеологический и технологический челлендж краеведческим.

"СССР(тм)" – это роман о российском севере, жизни в приполярье и сибиряках. Художественный смысл ясен – утопия должна располагаться где-то очень далеко, не-рядом с обыденной цивилизацией, только вместо острова в море в данном случае оазис кварцитовой шахты в снежной (полу)пустыне. Но есть и более важный смысл: таким образом Идиатуллин продолжает говорить о многополярной России, где есть не только классический треугольник Москва-Питер-уездный город N, но и другие, абсолютно самостоятельные муниципальные образования.

Ничего необычного, просто губернатор и оппозиция обсуждают выборы.

Россию Идиатуллина никак не удается назвать провинциальной: Челябинск, Красноярск, Томск, Иркутск, Новосибирск, Хабаровск – это настоящие центры силы, политической и экономической, мало в чем зависимые от федералов и вспоминающие о существовании кремлевских башен только тогда, когда оттуда позвонят. И это не то чтобы частое слово в российской литературе, когда города на другом конце страны (на самом деле, рядом с ее географическим центром) показываются не как декорации для упражнений в "Роисся вперде", "за МКАДом жизни нет" и прочих "прощай, немытая Россия", но как нормальные населенные пункты, населенные нормальными людьми. Нормальные люди (внезапно) живут в России везде, напоминает Шамиль Шаукатович.

Переезд авторского хронотопа из Поволжья далеко на северо-восток также позволил автору и дополнить новыми красками тему внутренней геополитики: если к Казани хотя бы теоретически можно пытаться применить силу за счет "близости" к Москве (всего-то 800 км с перевалкой в Нижнем), то в случае Иркутска о таком даже подумать сложно (5200 км, считай что на Луне). Поэтому там действует только "мягкая сила", а региональные связи являются куда более влиятельными, чем связь центр-периферия. Сами вы периферия, извините.

Четвертая амбициозная задача поставила себя сама – вписать этот трактат о здоровом образе рабочей жизни в формат бодрой художки. По счастью, бодрость прозы – это писательский стандарт Идиатуллина, без исполнения которого он в печать не выходит. Мне даже кажется, что имеет место позитивный профессиональный перекос: будучи редактором корреспондентской сети "Коммерсанта", автор просто не может писать скучно – едва почуяв чуйкой информационщика, что читатель вот-вот поплывет, он тут же вводит в действие оживляж.

BOSS FIGHT. Как же я ждал этого поединка.

В основном за оживляж приходится отвечать местному Марти Сью, гениальному татарскому юноше Галиакбару Камалову, пока его непосредственный начальник Рычев держит оборону наверху, а подчиненные строят светлое будущее на отдельно взятом куске вечной мерзлоты. Алик – интеллектуал и мудрец, ниндзя, красавец и примерный семьянин, но у этого супермена есть недостаток почище криптонита: он брутально невезуч. Ниндзя-семьянин? Получи-ка драки и любовные коллизии в количестве. Интеллект, говоришь, неземной? Проверим по ориентированию на пересеченной местности, а то блестящие административные решения каждый может.

Бодрит не только фабула, но и форма романа. Текст наполнен юмором, каламбурами, цитатами из советских книг, песен и фильмов, персонажи за словом в карман не лезут и другим не советуют. Интерлюдии сделаны в виде неатрибутированных диалогов, автор не стесняется использовать нестандартные композиционные приемы, когда они требуются (например, многоплановый эпизод, где места действия связаны повторяющимися словами). Что важно, все ружья, развешиваемые в первой трети книги, стреляют каждое в свой черед, ну а ближе к концу разряжается целая базука, спрятанная в начале романа на самом видном месте.

В общем, скучно не будет, разве что в какой-то момент вам может захотеться отменить тот или иной дополнительный конфликт как избыточный для основной истории. Скажем, когда экшна стало столько, что производственная утопия съехала на обочину, пропуская вперед сурвайвал хоррор на Диком Севере, мне больше всего хотелось, чтобы ужасы побыстрей закончились и все опять зажили хорошо до самого финала.

Так откуда цитата-то?

Наконец, пятая амбициозная задача – написать достойный финал утопии. С этим у утопий все непросто: сломать утопию нельзя, выйдет антиутопия, но и заключить "долго и счастливо" тоже нельзя, выйдет история без финала. Я, конечно, пока читал и видел, как проблем у Союза становилось все больше и больше, и в коллективе, и в Сибири, и в Москве, просто на всех руках-ногах пальцы скрещенными держал, чтобы закончилось все не плохо – иначе зачем 500 страниц было вести мечту к расцвету?

И, вы знаете, финал романа – главная писательская удача автора, по моему мимохожему мнению. Идея "были бы люди – и все будет" срабатывает и здесь, окончательно раскрывается в понимание, что утопия — это действительно не место, что она может существовать только в голове и сердце человека, но в этом есть не негативный, а ярко позитивный смысл: утопия – это дела людей утопии, и там, где они собираются и работают вместе, утопия возникает автоматически. Как это произошло в конце нулевых далеко-далеко в Сибири под формальным брендом СССР(тм).

Имена, в конечном счете, не имеют большого значения, значим только сам человек и его стремление к нормальной жизни для себя и окружающих. Поэтому не стоит пугаться "совкового" названия второго романа Шамиля Идиатуллина – он не об СССР, он о том, что жить в утопии можно, надо только захотеть и всю жизнь ее строить. Ведь утопия – это не место, это процесс.

СССР. Бренд и канувшая в лету страна, огромная мозаика смыслов, понятий и определений. Странное ощущение от прочтения. Что это было, вся эта история? Такой сложный микс. Вдохновение и азарт первых пятилеток, где люди – крепче стали и честнее ангелов, кузнецы своего и чужого счастья. Прорывные и революционные технологии, прямиком из книжек фантастов шестидесятых, с такими смешными названиями – «союзники», «кипчаки», не хватает еще разных «юностей», «востоков», «романтиков» и «мечт» для полной картины. Технологии – круче некуда, заткнут любого Гейтса и Маска за пояс, и все это – с полного нуля, в глухой тайге, в одну пятилетку. И все свое, никаких, понимаешь, китайских комплектующих. Вот только злые-злые чинуши все, как всегда, испортят, поломают, раздербанят. И случайности, вроде провалов почвы. Черт возьми, как же так просмотрели? Денег на заводы и атомные станции хватило, а на георазведку грунтов, видимо, не осталось. Как то не по советски. Вообще, послевкусие от книги горьковатое. Все эти мечты про величие. Предыдущий роман автора, про Набережные Челны, был поудачнее на мой взгляд. Да, из похожего, напомнило «Обьекты в зеркале заднего вида» Дивова.