Текст книги "Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г."

В итоге во второй половине дня немецкое продвижение на плацдарме не только застопорилось, но и кое-где было повернуто вспять. Вместе с тем вскоре после 18 часов вечера на плацдарм был совершен налет пикирующих бомбардировщиков Ju-88. Из 20 орудий артдивизиона 8-й гвардейской бригады было уничтожено четыре [70, с. 36]. Вслед за этим на позиции гвардейцев Рослого обрушился самый мощный за весь этот жаркий день артналет. В 18:30 последовала новая атака пехоты и танков противника, которая на этот раз шла вдоль шоссе Моздок – Вознесенская и узкоколейной железной дороги, параллельной ему. Удар опять пришелся на позиции 1-го батальона 8-й бригады, которому удалось удержать свои позиции ценой тяжелых потерь, подбив при этом три танка противника. Гвардейцы дрались упорно. Некоторые оставались на поле боя даже с ранениями. Так, старший лейтенант Андрей Полозов, будучи дважды ранен, продолжал руководить боем [61, с. 246]. Спустя сорок минут последовал новый авианалет и новая танковая атака, но она вновь не увенчалась успехом и стоила немцам еще двух танков [70, c. 32].

Между тем части 9-й гвардейской стрелковой бригады в районе Кизляра вновь активизировали контрнаступательные действия. Уничтожив наведенную немцами переправу, 9-я гсбр переправила на левый берег Терека в районе Павлодольской усиленный отряд и овладела этим населенным пунктом. Однако к вечеру немцы восстановили переправу и продолжили наращивать свою группировку на правом берегу [154, с. 88].

Таким образом, первый день боев на главном плацдарме, создаваемом 1-й танковой армией для наступления на малгобекском направлении, характеризовался исключительными напряженностью и ожесточенностью противостояния. Ситуация оставалась очень шаткой. Немцам хоть и удалось зацепиться за правый берег, но их подразделения, понесшие большие потери как при форсировании реки, так и в результате не утихавших весь день боев, вызванных попытками расширения плацдармов, не выполнили задачи по созданию полноценного трамплина для сосредоточения главных сил, призванных действовать южнее Терека. В свою очередь, советским войскам, несмотря на все усилия, также оплаченные высокой ценой потерь в непрерывных контратаках и от воздействия мощной вражеской артиллерии, не удалось сбросить противника в реку и ликвидировать плацдармы.

Немцы понимали критичность положения своих зацепившихся за правый берег подразделений и предпринимали все меры, чтобы усилить их. В журнале боевых действий 52-го армейского корпуса за 2 сентября отмечено, что «командование 1-й танковой армии оказывает корпусу всю мыслимую поддержку» [221, f. 123]. Во второй половине дня 2 сентября корпус Отта был усилен двумя артиллерийскими дивизионами и полком шестиствольных минометов. Вечером ему была переподчинена 13-я танковая дивизия. Как отмечалось в журнале боевых действий 52-го корпуса, это был первый случай, когда в подчинении этого соединения находилась танковая дивизия, что само по себе говорило о важности задачи, ставящейся перед корпусом высшим командованием [221, f. 123].

В течение ночи на 3 сентября к подразделениям противника, закрепившимся на правом берегу, перебрасывались подкрепления (правда, мелкими группами, очевидно из-за сильного огневого противодействия советской стороны). Тем не менее немцам удалось за ночь достичь сразу двух важных результатов. Во-первых, работавшие не покладая рук немецкие саперы сумели навести понтонную переправу (еще до начала ее функционирования, под покровом темноты противник начал переброску подкреплений на паромах). Во-вторых, по наведенным переправам к утру 3 сентября на южный берег перешла одна рота 2-го батальона 201-го танкового полка из состава 23-й Штутгартской танковой дивизии [164, c. 183]. Теперь оборонявшая плацдарм группировка 111-й пехотной дивизии имела дополнительную танковую поддержку, что серьезно усиливало ее наступательные возможности.

Развитие ситуации на рубеже Терека заставило советское командование активизировать передвижение резервов во втором эшелоне Северной группы войск. 2 сентября пришла в движение 176-я стрелковая дивизия, 591-й стрелковый полк которой начал выдвижение на новый рубеж в районе Пседаха [5, л. 8].

Между тем ночь со 2 на 3 сентября не стала затишьем на плацдарме. К 23 часам 2 сентября немцы овладели северовосточной окраиной Кизляра и, удерживая Предмостный силами более пехотного полка, который был усилен переброшенными с северного берега танками 3-й танковой дивизии, продолжили наступление на юг от рубежа Терская, Предмостный, Кизляр [6, л. 10].

Утром пехотинцы 111-й дивизии, которых теперь поддерживали танки 23-й танковой дивизии, вновь атаковали высоты в окрестностях дороги на Вознесенскую, и на сей раз штурм увенчался успехом. На рассвете немцы овладели первой из высот, а к половине десятого утра при поддержке танков была захвачена значительная часть высоты к западу от дороги, которую накануне не смогли взять подразделения 50-го полка 111-й дивизии. Однако советские войска продолжали удерживать отдельные участки на ее скатах, и о достижении прорыва немцами речи все еще не шло. Тем не менее овладение высотами, господствовавшими над Терской, позволило немцам развернуть атаки на этот населенный пункт [331, f. 92].

Днем 3 сентября им удалось выбить советские войска из Терской, одновременно развивая наступление из района Предмостного на Раздольное [6, л. 10]. В свою очередь, отряд 9-й гвардейской стрелковой бригады из района Павлодольской начал наступать в восточном направлении вдоль левого берега Терека и отвлек на себя часть резервов противника [154, с. 88].

Тем не менее вражеский плацдарм у Предмостного медленно, но верно расширялся на восток, запад и юг. Что еще более важно, теперь противник смог настолько оттеснить советские войска, что они были лишены возможности обстреливать плацдарм в условиях прямой видимости. К 15:20 3 сентября в полосе 111-й дивизии немцы сумели переправить 18 танков и одну батарею 191-й бригады штурмовых орудий, а их саперные части приступили к строительству военного моста «Моздок». Успеху этих усилий противника благоприятствовала сохраняющаяся низкая облачность, мешавшая действиям советской авиации [331, f. 93].

В результате скопившиеся на пятачке у Предмостного немецкие подразделения и прибывающие им на помощь подкрепления с северного берега могли почувствовать себя увереннее и заняться подготовкой уже не к удержанию плацдарма, а к его расширению с дальнейшим переходом в наступление с него на Малгобек и далее на Грозный, то есть к тому, для чего плацдарм, собственно, и создавался. Однако отодвинутая на юг линия фронта не могла защитить от налетов советской авиации. Хотя день 3 сентября выдался дождливым, но атаки советских летчиков на район плацдарма шли одна за другой, заставляя немцев постоянно держать вокруг переправ большое количество зенитных средств.

Переправа немецких войск на левый берег Терека привела к кадровым перестановкам в руководстве советских войск, оборонявшихся на малгобекском направлении. 3 сентября командующий 9-й армией генерал-майор В. Н. Марценкевич был заменен на генерал-майора К. А. Коротеева, до этого командовавшего 11-м гвардейским стрелковым корпусом [142, c. 155].

В то же время ожесточенные советские контратаки следовали на оба плацдарма одна за другой. 3 сентября, как и накануне, наиболее сложным для переправившихся войск противника оставалось положение в районе Кизляра. Вечером 3 сентября местечко все еще удерживалось советскими частями. Кизлярский плацдарм, в отличие от предмостненского, все еще находился в пределах прямой видимости советских артиллеристов, которые вели огонь и по нему, и по месту переправы. Части 666-го полка 370-й пехотной дивизии, атакованные советскими бойцами, втянулись в ближний бой. В немецких донесениях из-под Кизляра в тот день указывается на «существенные потери», которые несут полки 370-й дивизии [291, f. 87].

Не только немцы усиливали свою группировку на плацдармах. В эти дни командование Северной группы войск Закавказского фронта, осознавая опасность складывающейся ситуации, также организовывало переброску пополнений ближе к угрожаемому участку фронта. 591-й полк 176-й стрелковой дивизии к утру 4 сентября вышел к Малгобеку [6, л. 10]. Советское командование постепенно начало сосредотачивать в этом районе группировку сил – пока еще как второй эшелон обороны на малгобекском направлении. Уже очень скоро он станет передним краем многодневного сражения.

Однако этим мероприятия командования 9-й армии по отражению натиска противника не ограничивались. Предпринимались и иные меры, среди них следует особо отметить активизацию контратакующих действий против наступающей группировки противника. В ходе одной из таких контратак была очищена от противника Терская, а в ночном бою частям 9-й гвардейской стрелковой бригады удалось окружить противника в Кизляре. Тем не менее сил для развития этого успеха не хватило – усилив подвижные части на этом направлении и бросив в атаку около 30 танков, немцам удалось стабилизировать положение и, более того, ночью 4 сентября занять частями подошедшей 13-й танковой дивизии станицу Павлодольскую [6, л. 10]. Рейдовый отряд 9-й гсбр, сражавшийся двое суток на левом берегу, отвлекая на себя значительные силы противника, был отведен за Терек [154, с. 89].

К 9 часам утра 4 сентября противнику удалось, наконец, овладеть и Кизляром. Сразу же последовали советские контратаки силами 9-й гвардейской стрелковой бригады. Однако они были отбиты, как и новая контратака на юго-восточную окраину Кизляра около полудня [291, f. 87].

Во второй половине дня 3 сентября на командном пункте 111-й пехотной дивизии на плацдарме у Предмостного состоялось совещание командиров частей и соединений вермахта, непосредственно задействованных в форсировании Терека. На нем присутствовали командир 52-го армейского корпуса генерал Отт, начальник штаба 3-го танкового корпуса подполковник Генерального штаба фон Гревениц, а также командир 111-й дивизии генерал-майор Рекнагель, начальник оперативного отдела ее штаба и командир 50-го полка полковник Репке. На совещании было решено уже на следующий день предпринять ряд решительных наступательных действий в целях расширения и упрочения плацдарма и дальнейшего развития с него наступления на Вознесенскую – Малгобек [164, c. 185].

Таким образом, к исходу 3 сентября немцам удалось закрепиться на плацдармах и пробить брешь в советской обороне на стыке 8-й и 9-й гвардейских стрелковых бригад [133, с. 102]. Теперь, после того как форсирование Терека стало свершившимся фактом, главной задачей советских войск, оборонявшихся севернее Малгобека, стало недопущение выхода врага на оперативный простор и прорыва его подвижных сил на грозненском направлении. Задача эта с учетом всего опыта предшествующих боев, а также характера и исхода первых боев Малгобекской оборонительной операции 2–3 сентября представлялась исключительно сложной и даже трудновыполнимой. Тем не менее развитие событий показало, что советская сторона смогла извлечь уроки из первого периода борьбы с вражеским наступлением на правобережье Терека.

Расширение немецкого плацдарма на Тереке и военные действия на вознесенском участке фронта 4–10 сентября

Около 9 утра 4 сентября сосредоточившиеся на плацдарме немецкие войска предприняли первый по-настоящему мощный удар в глубь правобережья Терека с целью расширить плацдарм настолько, чтобы обеспечить переброску туда крупных соединений с северной стороны реки.

В первую большую атаку с плацдарма пошли 23 исправных танка 201-го танкового полка 23-й танковой дивизии, поддерживаемые гренадерами 117-го пехотного полка 111-й пехотной дивизии. Наступление велось вдоль дороги Моздок–Вознесенская в южном направлении [285, f. 19].

Атаке предшествовал короткий, но сильный артиллерийский налет. Вслед за ним вперед ринулись танки Штутгартской дивизии с десантом панцергренадеров на броне.

Основной удар пришелся на позиции 8-й гвардейской стрелковой бригады. Танковый таран захватил также участок 62-й морской стрелковой бригады полковника Кудинова. Нарушилась связь и управление обороняющимися советскими подразделениями – в частности, штаб корпуса длительное время не имел связи с 62-й бригадой. Дошло до того, что комкор Рослый приказал вызывать штаб бригады открытым текстом, пренебрегая позывными. Оснований для беспокойства у командира корпуса было достаточно – с его наблюдательного пункта было хорошо видно, как немецкие танки прорвались уже к самому КП морской стрелковой бригады [72, с. 9].

В этих условиях на первый план выходили личные качества командиров, сражавшихся непосредственно на переднем крае подразделений, – их умение действовать автономно, брать на себя инициативу и руководить подчиненными в экстремальных условиях. Однако первостепенное значение имело все же состояние самих бойцов, дерущихся в простреливаемых немецкой артиллерией, штурмуемых танками и автоматчиками окопах. Судя по действиям бойцов бригады Кудинова 4 сентября, и командование, и личный состав этого соединения подобное испытание выдержали с честью.

Из девяти немецких танков, прорвавшихся к КП, пять были уничтожены бутылками с горючей смесью. Отбить атаку бойцам бригады Кудинова помогло и решение Рослого провести контратаку во фланг атакующему противнику силами 9-й гвардейской стрелковой бригады. Вскоре к контр атаке подключилась и сама 62-я бригада, усиленная 249-м танковым батальоном [72, с. 10].

249-й отдельный танковый батальон был сформирован из личного состава 191-й учебной бригады, его экипажи знали друг друга до формирования бригады, поэтому личный состав этой части отличался сплоченностью, стремлением к взаимовыручке и высоким профессионализмом. Приняв боевое крещение 4 сентября, последующие четыре дня он участвовал в боях почти непрерывно, уничтожив за это время 12 немецких танков и 13 орудий, а также несколько автомашин и до роты пехоты. Однако и советские танкисты заплатили высокую цену – батальон потерял 24 танка, из которых 10 было сожжено (в том числе и из-за неразберихи 5 – своей артиллерией), а 14 подбито [154, с. 90]. Так или иначе, к полудню 4 сентября удалось стабилизировать положение на фронте 11-го гвардейского корпуса.

В то же время напряженное положение сложилось в полосе 10-й стрелковой бригады. Накануне командование корпуса, ожидая главного удара неприятеля на участке 8-й бригады (где он и был нанесен с утра 4 сентября), перебросило сюда основные силы [70, с. 32]. В штабе Рослого пошли на большой риск, оставив на участке 10-й бригады на широком фронте отдельные подразделения. Все же основной центр тяжести в тот день лежал в полосе 8-й и 62-й бригад. Днем 4 сентября, если верить советским источникам, позиции последней были атакованы 95 танками. Для отражения атаки командир корпуса приказал сосредоточить на этом участке огонь всех артиллерийских средств соединения, что дало результат – и эта немецкая атака захлебнулась [72, с. 10].

Количество немецких танков, участвовавших в атаках, приводимое в советских документах, все же представляется несколько завышенным. Несомненно, речь шла о десятках боевых машин. В то же время количество около 100 и свыше 100 танков, принимавших участие в одной атаке (а некоторые советские участники тех событий приводили и вовсе фантастические цифры – свыше 400 танков [73, с. 115]), вряд ли соответствуют действительности. Косвенно это признают и сами очевидцы и участники событий с советской стороны, включая штабных работников 11-го гвардейского стрелкового корпуса. Так, В. П. Савельев, в ту пору занимавший должность помощника начальника оперативного отдела штаба 11-го гвардейского стрелкового корпуса, в своих мемуарах пишет: «Иногда в докладах штабов об обстановке встречались противоречивые данные. То возникала путаница в определении количества танков противника на поле – их насчитывалось больше за счет включения и тех, которые действовали вблизи, но в полосе другой бригады; то якобы сосед не проявил упорства в отражении атак врага на своем фланге, что послужило причиной отвода частей на другой рубеж» [72, с. 11].

Хотя в целом немецкое наступление с плацдарма 4 сентября явно «пробуксовывало», тем не менее в первой половине дня немцы ворвались в Нижний Бекович, расширив, таким образом, плацдарм 111-й дивизии на запад. Последней удалось овладеть частью высот в районе Вознесенской, но полноценного прорыва не произошло. Вечерняя оперсводка 9-й советской армии сообщает: «18 танков противника в 10:30 прорвались от Предмостный на Вознесенская и находятся в 7–8 км южнее Предмостный» [8, л. 14]. Прорвавшись через боевые порядки бригады Красовского, немцы уперлись в следующий оборонительный рубеж, занятый морскими пехотинцами Кудинова, и здесь были остановлены [70, с. 39].

Между тем и советские контратаки 4 сентября продолжились и приобрели уже характер, близкий к тому, чтобы назвать их первым контрударом – пусть и ограниченного масштаба – в ходе Малгобекской оборонительной операции. В 15:30 4 сентября ударная группа 11-го гвардейского стрелкового корпуса – 62-я морская стрелковая бригада полковника С. П. Кудинова с 249-м отдельным танковым батальоном, во взаимодействии с 8-й и 9-й гвардейскими стрелковыми бригадами и авиацией перешла в наступление в направлении на Предмостный [131, с. 107]. Атакующим удалось нанести противнику значительные потери, в том числе и в танках (сообщается об уничтожении 5 танков противника) [8, л. 14]. В свою очередь, в немецких источниках говорится о том, что танкисты 201-го полка, не потеряв ни одной своей машины, уничтожили семь танков Т-34 [292, f. 46].

Данное утверждение вражеских танкистов представляется как минимум не до конца правдивым – если советские потери вполне могли быть таковыми (хотя действующие на тот момент из засад советские танкисты объективно несли, как обороняющаяся сторона, меньшие потери), то отсутствие потерь среди немецких танков, наступавших по открытой местности против хорошо подготовленной противотанковой обороны, не кажется правдоподобным. Дополнительным подтверждением немецких потерь в танках является вывод на следующий день из боя 2-го батальона 201-го танкового полка, участвовавшего в атаках 4 сентября, с переводом его в распоряжение штаба 1-й танковой армии [293, f. 16].

Подтверждением внушительных потерь немцев в танках в тот день служит и боевой счет советских противотанкистов, поддерживавших 4 сентября обороняющиеся стрелковые части 11-го гвардейского корпуса. Так, сержант Фирсанов подбил 4 танка, старший сержант Шульгин – 3, а командир орудия сержант Печерский уничтожил 6 боевых машин противника. Комиссар 2-й батареи истребительно-противотанкового дивизиона политрук П. А. Коледа, подбив два танка противника, сам погиб при отражении вражеской атаки [72, с. 11].

Потери, понесенные в первые дни боев на плацдарме частями 3-й и 23-й танковых дивизий, вынудили немецкое командование дополнительно усилить танковую группировку на малгобекском направлении. Теперь основную поддержку атакующих с моздокского плацдарма сил 111-й пехотной дивизии должна была осуществлять 13-я танковая дивизия. Ее подразделения уже вышли к Тереку, заняли Павлодольскую, и теперь командование вермахта спешило переправить эту мощную боевую силу (насчитывавшую по состоянию на 3 сентября 156 танков и 8 самоходных орудий) [291, f. 88] на южный берег Терека. Для переправы частей 13-й танковой дивизии было определено два моста – 8-тонный на кизлярском плацдарме и 16-тонный – на плацдарме в Предмостном [227, f. 39; 231, f. 40].

В любом случае, хотя согласно донесениям передовых немецких частей, к вечеру 4 сентября они находились уже в 17 км южнее Моздока, первый натиск на вознесенском участке фронта немцам ожидаемого успеха не принес. Более того, положение их ударной группировки ввиду активных действий советской стороны оставалось сложным. Во второй половине дня 4 сентября в донесениях из передовых наступающих частей 111-й пехотной дивизии, шедшей во главе ударного клина вермахта на этом участке, сообщалось о том, что они ведут упорные бои против превосходящих советских сил, включавших 25 танков, вблизи высот севернее Вознесенской [360, f. 690].

Обстановка на различных участках фронта менялась очень быстро, инициатива постоянно переходила из рук в руки. Так, к 17 часам дня противник, сломив ожесточенное сопротивление частей 10-й стрелковой бригады, вторично овладел Терской [368, f. 691]. Сбив выдвинутый вперед на стыке двух батальонов взвод, немецкие танки и пехота обошли с тыла защитников Терской и вынудили их к отходу.

Одной из причин оставления этого важного населенного пункта было отсутствие у оборонявшегося батальона под командованием капитана Г. Диордицы артиллерийской поддержки. Хотя бронебойщики из роты старшего лейтенанта П. Вилкова подбили три танка противника, но одних ПТР оказалось недостаточно, чтобы отбить атаку поддержанной танками многочисленной пехоты [72, c. 12]. Таким образом, решение штаба корпуса усилить центр за счет сил правого фланга позволило выстоять на ключевом участке вдоль дороги Моздок – Вознесенская, но привело к оставлению такого весьма важного в оперативном плане пункта, как Терская.

Как и в предыдущие дни, советские части упорно оборонялись, постоянно контратакуя. Уже к 18 часам вечерняя армейская сводка штаба 9-й армии за 4 сентября сообщала о том, что 9-я гвардейская стрелковая бригада с 204-м пулеметным батальоном и одним левофланговым батальоном 62-й стрелковой бригады ведет уличный бой в Кизляре [8, л. 14].

В то же время противник продолжал наращивать ударную мощь группировки на правом берегу Терека. В 13:30 4 сентября началось движение немецких колонн по наведенному 20-тонному военному мосту «Моздок» в районе Предмостного [331, f. 93]. Однако уже в 17:30 в ходе налета советской авиации мост получил серьезные повреждения от прямых попаданий бомб, и движение по нему было восстановлено лишь к середине дня 5 сентября [292, f. 46]. При этом советская авиация не прекращала активности и в ночные часы. В утренней сводке от 5 сентября командование 52-го армейского корпуса сообщало в штаб 1-й танковой армии о мощных бомбовых ударах на протяжении всей ночи вплоть до утра 5 сентября. При этом ударам подверглись передовые командные пункты обеих пехотных дивизий корпуса, что привело к частичному нарушению связи [277, f. 17].

Но и советская авиация несла потери. Так, 4 сентября в донесениях, направляемых в штаб 9-й армии с линии противостояния, сообщается о сбитом над полем боя советском истребителе И-16 [10, л. 20]

К утру 5 сентября стало очевидно, что контрудар, предпринятый накануне Северной группой войск, не достигает поставленной цели. Ударная группа 9-й армии была за ночь отброшена противником на несколько километров и к рассвету 5 сентября продолжала бои уже в 10–12 км к югу от Предмостного [9, л. 16].

Бои на плацдарме шли уже третий день, а добиться решающего успеха не удавалось ни одной из сторон. Однако если для советских войск сам факт блокирования плацдарма и задержки развития немецкого наступления на юг уже был успехом, то для немцев, которые делали ставку на стремительные прорывы танковых и моторизованных соединений, отсутствие по итогам дня такого прорыва было явно неудовлетворительным результатом.

4 сентября стало своего рода моментом истины. Это был первый день «полноценного» наступления с плацдарма, когда войска противника на южном берегу впервые после форсирования Терека вели бои не просто за удержание и расширение захваченного плацдарма, а за выход с него на оперативный простор. От того, насколько успешным будет первый натиск на советские позиции, во многом зависело то, насколько реалистичными окажутся планы стремительного овладения Грозным и дальнейшего марша на Баку. Таким образом, в тот сентябрьский день на пыльных степных дорогах и выжженных солнцем холмах между Предмостным и Вознесенской обеими воюющими сторонами решалась не задача местного значения, и даже не судьба армейской операции. Вершилась, по сути дела, судьба всей летней кампании – всей пресловутой «битвы за нефть», как называли потом события на Северном Кавказе летом – осенью 1942 г. немецкие историки.

Как видно из вышеизложенного, по итогам первых трех суток боев 9-я армия Коротеева, оказавшаяся на острие вражеского удара, справлялась со своей задачей вполне успешно.

Одновременно с организацией контрударов на Предмостный командование Северной группы войск продолжало усиливать процесс переброски пополнений на угрожаемый участок. С вечера 4 сентября уже вся 176-я стрелковая дивизия была на марше в район сосредоточения Вознесенская, Малгобек. В это же время 59-я стрелковая бригада выгружается на станции Карабулакская для сосредоточения в районе Нижние Ачалуки [9, л. 16].

В первую очередь свежие резервы поступали на участок, наиболее угрожаемый в те дни, – севернее Вознесенской, по обе стороны от дороги Моздок – Вознесенская. И. П. Рослый так комментировал это в своих мемуарах: «Наши силы возрастали день ото дня. В район боевых действий командующий армией присылал все новые стрелковые, танковые и артиллерийские части. Сегодня, например, 11-й гвардейский был усилен еще одним – 258-м танковым батальоном и 98-м истребительно-противотанковым артиллерийским полком. Это известие резко улучшило настроение людей» [71, с. 109].

Еще поздним вечером 4 сентября в штабе командира 11-го гвардейского корпуса генерал-майора Рослого, располагавшемся в землянке, укрытой в густых зарослях кустарника восточнее станицы Вознесенской, побывал новый командующий 9-й армией генерал-майор Коротеев. Он приехал в штаб корпуса, который он сам возглавлял всего двумя днями ранее, с почти готовым планом операции. Идея заключалась в следующем: 11-й гвардейский стрелковый корпус наносит удар во фланг противнику с востока, а с запада то же самое делает специально создаваемая мотомехгруппа в составе 52-й танковой бригады, 75-го отдельного танкового батальона и 863-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка. Оба удара должны сомкнуться в Предмостном. Цель операции заключалась в том, чтобы отрезать немецкую группировку на южном берегу Терека от переправ, а затем уничтожить ее [71, c. 110].

Группировка противника на вознесенском участке фронта также постоянно получала подкрепления. Немцы также усиленно готовились к продолжению наступления в южном направлении. Для этой цели из 13-й Ганноверской танковой дивизии 5 сентября были приданы 111-й пехотной дивизии один батальон 4-го танкового полка и артиллерийский дивизион 13-го артиллерийского полка. Все эти внушительные силы были сведены в боевую группу, которой командовал командир 117-го пехотного полка полковник Херфурт [292, f. 46].

Таким образом, к исходу пятого дня боев у германского командования на правом берегу Терека было уже достаточно сил для того, чтобы организовать массированные танковые атаки. Активизации немецких действий способствовало и усиление группировки вражеской артиллерии на южном берегу – к вечеру 5 сентября противник имел здесь 21 полевую гаубицу и батарею шестиствольных минометов [293, f. 12].

Если с утра 5 сентября 9-я гвардейская стрелковая бригада с 204-м пулеметным батальоном продолжала бои уже на юго-западной окраине Кизляра, то в течение дня положение осложнилось – к 10 часам утра немцы вторично взяли не только Терскую, но и Кизляр. Более того, усилилось давление немцев далее на юг в направлении Вознесенской – 20 тяжелых танков при поддержке пехоты прорвались в район 10 км севернее станицы [10, л. 19].

Тем не менее в середине дня 5 сентября продвижение противника (а именно – боевой группы Херфурта, шедшей на острие атак на Вознесенскую) приостановилось. В немецких документах это объясняется запаздыванием ввода в бой танков боевой группы Гомилле, предназначенной для усиления 111-й дивизии. Боевая группа состояла из подразделений 13-й танковой дивизии (танкового батальона майора Гомилле и 1-го дивизиона 13-го танково-артиллерийского полка). Ей была поставлена задача во взаимодействии с передовыми частями 111-й пехотной дивизии наступать вдоль трассы Моздок – Вознесенская и овладеть высотами в районе Вознесенской [259, f. 19]. Однако включиться в операцию она смогла только на следующий день. Советские части севернее Малгобека получили драгоценную передышку. Как показали события следующего дня, они использовали ее в полной мере.

В условиях тяжелых боев – причем как оборонительных, так и контрнаступательных, – которые велись в эти дни 9-й армией, обращают на себя внимание относительно низкие для боев такой интенсивности цифры потерь, приводимые в армейских документах. Так, за 4 сентября – а это день, когда был предпринят контрудар на Предмостный, – потери армии (правда, без учета 11-го гвардейского стрелкового корпуса, который и составлял ударную силу в начатых наступательных действиях) составили, согласно этим документам, 19 убитых и 20 раненых. В то же время немецкие потери оцениваются за тот же день в 230 человек убитыми и ранеными. Было подавлено две минометные батареи, подбита 1 бронемашина, 10 танков и уничтожено 4 автомашины с грузами [10, л. 20]. За следующий день 5 сентября цифры советских потерь выглядят в советских же документах уже более внушительно – 44 убитых и 111 раненых. Потери противника теперь оцениваются в 830 человек и 17 подбитых танков [11, л. 24].

При оценке потерь этого дня особенных вопросов не возникает – 5 сентября 9-я армия вела и оборонительные бои против атаковавших в районе Вознесенской танков и пехоты противника, и наступательные – силами 11-го гвардейского стрелкового корпуса в ходе продолжающегося контрудара с целью ликвидации плацдарма у Предмостного.

В то же время сам комкор Рослый оценивает день 5 сентября как относительно более спокойный по сравнению с предыдущими днями боев. «День 5 сентября прошел спокойно, – пишет он. – Воспользовавшись затишьем, я вместе с командующим артиллерией подполковником Лившицем отправился посмотреть боевые порядки артиллерии» [71, c. 113].

Именно по этой причине возникают сомнения в объективности отражения в документах истинного положения с потерями за предыдущие сутки, 4 сентября. Если день, когда ведется целая серия боев на разных участках, все же выглядит более спокойным (5 сентября), чем предыдущие, то вряд ли в дни с еще большей интенсивностью боев (как, например, 4 сентября) армия несла сопоставимые потери.