Текст книги "Конец света или 24 популярные катастрофы. Прогнозы и сценарии"

Вулканолог, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией общей гидромеханики Института Механики МГУ, кавалер медали имени проф. Вейджера (престижнейшая среди вулканологов награда) Олег Мельник:

– Олег Эдуардович, скажите, с точки зрения вулканолога, супервулкан – это очередная научная страшилка, или реальная опасность?

– И то, и другое. Проблема супервулканов, безусловно, актуальна. Такое извержение может произойти. Но произойти оно может и в ближайшие 10 лет, и в ближайшие 1000 лет, и в ближайшие 100 000 лет. Когда точно оно произойдет, не может сказать пока никто. Извержения более мелкого масштаба происходят довольно регулярно, достаточно крупные – каждое десятилетие, более разрушительные – тут интервал составляет порядка тысячи лет. Чем крупнее извержение, тем реже оно случается. Но, поскольку интервал между извержениями пока плохо предсказуем, равно, как и его масштаб, то говорить, что завтра или послезавтра рванет на таком-то вулкане, мы не можем.

– Говорят, что Тоба скоро рванет…

– Тоба – это одно из крупнейших и относительно недавних извержений. Сейчас эпицентры землетрясений эмигрируют на север – северо-запад от Суматры. Так что активизация сейсмичности в этом районе с извержением вулкана Тоба может быть и не связана. Но, под такими вулканами могут существовать очаги магмы, и они могут существовать десятки и сотни тысяч лет. А под Тобой есть очаг с магмой и крупное сейсмическое событие, крупное землетрясение, безусловно, может спровоцировать извержение. Но утверждать, что вот это землетрясение обязательно его спровоцирует, я думаю, что нельзя.

– А правильно ли вообще выделять супервулканы в отдельную категорию?

– На самом деле есть некий непрерывный спектр мощности извержений, но если мы посмотрим на количество извергнутого материала, то тут Йеллоустоун выделяется очень четко. Остальные извержения до него недотягивают довольно существенно. Так что деление на вулканы и супервулканы правомочно. Хотя, если смотреть по последствиям, то и более мелкие извержения тоже были достаточно катастрофичными. Часто все зависит от того, где происходит извержение. В местах с высокой плотностью населения даже небольшое извержение может повлечь множество человеческих жертв. Конечно, если мы говорим о глобальном влиянии вулкана на климат, то извержение должно быть достаточно крупным. Известно, что после Кракатау были три года с пониженной температурой и неурожаями. Так что даже небольшой вулкан может вызвать весьма неприятные последствия. Не говоря уж о супервулканах.

– Можно ли как-то уменьшить силу предстоящего извержения? Стравить давление в магматическом резервуаре, или, там, магму откачать?

– Нереально. Мне таких способов неизвестно. Достаточно трудно представить себе способы уменьшить масштабы стихийного явления, которое по мощности превосходит все антропогенные процессы вместе взятые. Единственное, что возможно – это массовая эвакуация. Хотя переместить несколько миллионов человек, даже временно, это довольно большая проблема. С этим сталкиваются вулканологи, которые работают на активных вулканах. Люди не хотят уезжать от активного вулкана, говоря, что они тут всю жизнь жили и бежать отсюда, оставляя хозяйство, не собираются. Многие люди вообще недооценивают вулканической опасности, поскольку серьезные извержения происходят достаточно редко.

Катастрофа седьмая Большой Бульк. Оползневое цунами

Небольшие извержения и правда могут иметь последствия, вполне сравнимые с тем, чем грозят человечеству супервулканы. Тот же профессор Макгвайер, автор доклада для правительства Великобритании, «назначивший» извержение Йеллоустоуна на 2074 год, вычислил еще один сюрприз, который могут преподнести человечеству вулканы. Если им поможет океан.

Забавно, когда теплая океанская волна поднимает тебя на полутораметровую высоту. Страшно – когда на трехметровую. В конце 2004 года десятиметровая волна на смерть «укачала» более 200 000 человек. Но 10 метров – далеко не предел. Хорошая волна может иметь высоту в 50 раз большую. По мнению доктора Саймон Дэй из центра Бенфилда Грега по изучению рисков при Лондонском университетском колледже, именно такая волна уже в этом столетии может уничтожить все восточное побережье США.

Удивительно, какое огромное значение могут иметь всего четыре буквы. Достаточно просто добавить к известному слову «цунами» приставку «мега-», и уже получается совершенно новое природное явление. Термин увеличился в полтора раза, а мощность катаклизма, которым он обозначается – в несколько десятков. И не только мощность, но почти вся природа катаклизма.

Если кто-то не в курсе, во что после катастрофы 2004 года трудно поверить, «цунами», согласно БСЭ – «морские… волны очень большой длины, возникающие… при сильных подводных и прибрежных землетрясениях и, изредка, вследствие вулканических извержений… У побережья Ц. может достигать 10 м, а в неблагоприятных по рельефу участках – свыше 50 м».

Считать, что цунами – это просто большая или гигантская волна, крайне неверно. Более правильно по отношению к ним будет употреблять прилагательные «взрывная» или «ударная». Ветер может тоже нагнать волну до 20 метров высотой, однако силой и опасностью цунами она обладать не будет. Окатит, намочит, смоет то, что плохо закреплено, но не снесет и не уничтожит. 99 % всех цунами образуется при землетрясениях и извержениях подводных вулканов. Высота волны у берега может доходить до 40 метров, обычно – 3–5. В открытом океане передвигается в виде низкой, около полуметра, но очень широкой, до 23 километров, волны. Выходя на мелководье ее передний край резко тормозится, в то время, как остальная масса продолжает накатывать. Так рождается высокий вал.

Но такие волны можно назвать подарком судьбы, если сравнить их с тем неполным процентом, которые возникают при вулканических или просто прибрежных горных оползнях. Такие волны были названы учеными «Мегацунами». Относительно часто они образуются в крупных горных и предгорных озерах. Высота волны – до нескольких сотен метров. Катастрофические океанские мегацунами происходят примерно раз в 100 000 лет (возраст человечества – 50 000 лет). Оползни, в отличие от подводных землетрясений, воздействуют непосредственно на поверхность воды, нагнетая ее подобно поршню в шприце. Соответственно, мощность и размер волны многократно увеличиваются.

Термин «мегацунами» ученые ввели еще в 1953 году. Тогда, искавшие на Аляске нефть геологи, заметили интересную вещь. В окрестностях залива, носившего имя «залив Литуйя» (Lituya Bay), прибрежные леса были, как будто, разделены одной аккуратной линией. От самого берега и до этой линии росли только очень молодые деревья. Сразу за ней деревья были многократно старше. Причем многие из расположенных недалеко от этой линии стволов были весьма сильно искорежены. Сей феномен ученые могли объяснить только действием необычайно высокой, до нескольких сотен метров, рожденной в заливе волны. Их догадка подтвердилась уже спустя пять лет. 10-го июля 1958 года, после более чем 7-бального землетрясения, в залив «сползла» часть прибрежной скалы. В результате на берега залива и его окрестностей «набежала» волна высотой более 300 метров. Гигантское цунами зачистило прибрежные горные леса на высоте до 524 метров. К счастью, места эти относительно безлюдные и в результате первого задокументированного мегацунами погибли только две рыбачившие в заливе шхуны. Со всем экипажем.

Еще два из известных нам мегацунами случились в 1963 и в 1980 годах. Первое произошло в Италии, недалеко от Венеции и стоило жизни 2000 человек. Второе, – в США, в районе горы святой Елены (штат Вашингтон), – обошлось, к счастью, без жертв. В обоих случаях волны достигли высоты в четверть километра. И обе они были вызваны горными оползнями.

Самое опасное из всех возможных, – астероидное мегацунами, – рождается при падении в воду крупных (от 100 метров в поперечнике) космических объектов. Высота волны теоретически может достигать 7 километров. Происходит такой катаклизм раз в несколько миллионов лет. Волна при астероидном мегацунами идет по океану высоким валом. При этом скорость ее передвижения может составлять до 943 километров в час. Такая «океанская гостья» способна «зачистить» берег на глубину до нескольких сотен километров. 35,5 млн лет назад гигантскую волну поднял упавший в районе Чесапикского залива астероид. Адъюнкт-профессор Университета Калифорнии Санта Круз просчитал, что будет, если наиболее опасный для нашей планеты астероид 1950DA упадет в Атлантику в 579 км от восточного побережья США. Скорость «встречи» в этом случае составит 61 155 км/час, мощность удара будет эквивалентна взрыву в 60 000 мегатонн тротила. Рожденная астероидом волна достигнет ближайшего берега через два часа, а высота ее при этом будет составлять примерно 120 м. К счастью, произойдет это не ранее 2880 года. Вообще же, астероиды, подобные 1950DA посещают нашу планету примерно раз в 100 000 лет.

Если простое цунами обычно возникает в результате подводного землетрясения, то причиной его мега-варианта может быть или прибрежный горный оползень, или падение в воду массивного метеорита. Разница в эффекте – примерно, как если бы мы просто пошуровали под водой рукой, либо ударили по поверхности ладонью. Но если подходящего болида в ближайшее время мы в гости не ждем, то кандидат на неплохой оползень, последствия от которого могут превзойти события 2004 года во многие сотни раз, у нас уже имеется. О нем и сообщил в своем докладе профессор Билл Макгвайер.

С его, да и не только его, точки зрения, губителем миллионов человек может стать расположенный на острове Сан-Мигель-де-ла-Пальма (Канарские острова), крупнейший в мире вулкан Кумбре Вьеха.

Остров Ла Палма, на котором возвышается Кумбре Вьеха, считается самым крутым (в прямом смысле) и одним из самых вулканически активных островов мира. Только за последние пять веков на нем произошло 7 крупных извержений: в 1470, 1585, 1646, 1677, 1712, 1949, и 1971 годах. Во время извержения 1949 года по хребту Кумбре Вьеха открылось две километровых трещины, а западный склон соскользнул на 4 метра вниз. Считается, что причиной такой «подвижки» стало давление магмы и попавшая в огромные щели, подогреваемая той же магмой, вода. Образовавшаяся гигантская трещина фактически расколола гору на две части. Нестабильность западного склона усиливается тем, что на него давят также склонные к подвижкам склоны восточный и южный. Фактически оторвавшаяся западная скала, общим объемом более 500 кубических километров и весом полтриллиона тонн, что сопоставимо с весом скального острова Манхеттен, сейчас держится на честном слове и при любом толчке готова сползти в океан.

Первыми на трещину в Кумбре Вьеха обратили внимание в 2001 году доктор Стивен Уорд, специалист в области компьютерного моделирования из Калифорнийского университета в Санта-Крус, и британский геолог, доктор Саймон Дэй из центра Бенфилда Грега по изучению рисков при Лондонском университетском колледже. По их расчетам выходило, что при следующем извержении, которое может произойти в любой момент, вулкан неминуемо «сбросит» в Атлантику свой западный склон, породив цунами невиданной силы. Составив компьютерную модель будущего катаклизма, они детально просчитали его сценарий.

Картина получилась примерно следующей. После окончательного отрыва скала обрушится сначала на расположенную у подножья вулкана долину, откуда уже и сползет в воду. Скорость сползания составит 100–120 метров в секунду (360–430 км/час). Оползень вторгнется в открытый океан на 60 километров. Вытесненные им, словно гигантским шприцем, массы воды превратятся в волны высотой от 650 до 1000 метров. Их начальная скорость будет находиться в диапазоне от 130 до 230 метров в секунду (500–800 км/час). Самые большие волны, более 100 метров в высоту, обрушатся на Африку. Через девять часов после начала катаклизма, 50-метровое цунами «смоют» с восточного побережья Северной Америки Нью-Йорк, Бостон, Майами и все населенные пункты, расположенные на расстоянии до 20 км от океана. Багамские и Антильские острова волна просто перескочит, полностью зачистив их поверхность. Энергия атакующего США цунами будет сопоставима с годовым энергетическим потреблением этой супердержавы.

Спустя еще 8 часов уже 40-метровая волна накроет побережье Бразилии. Ближе к мысу Канаверал высота волны упадет до 26 метров, а Великобритании, Испании, Португалии и Франции вообще повезет: на них обрушится всего лишь 12-метровые цунами, которые пройдут вглубь страны только на 2–3 километра. 12 метров – это всего на 2 метра больше, чем цунами 2004 года.

Подобные гигантские катаклизмы уже случались в истории планеты. Не так давно группа ученых из гавайского университета под руководством профессора Гарри Макмертри обнаружили следы катастрофических мегацунами, произошедших 110 000 и 420 000 лет назад. Тогда в океан «сползли» куски самого большого в мире вулкана Мауна-Лоа (Гавайи). Оба оползня породили волны высотой порядка 500 метров и зачистили почти все восточное побережье Америки.

Даже не особо искушенному в климатологии человеку заметно, что год от года количество стихийных бедствий увеличивается, а их мощность и наносимый ими ущерб растут. Главное объяснение этому факту ученые видят в том, что сейчас наша планета вступила в фазу глобального потепления. За прошедшее столетие средняя температура на планете поднялась на 0,6 градуса, а в отдельных областях – на 4–6 градусов. Повышение температуры приводит к повышению влажности воздуха и увеличению количества дождей. Питер Сирвелли из Аляскинской вулканической обсерватории, изучив гавайские вулканы, заявил, что пропитанные водой горные склоны (вулканические породы пористы и хорошо впитывают влагу) сейчас становятся все более оползнеопасными.

Конечно, никакой гарантии того, что катастрофа произойдет в этом столетии нет, как, впрочем, нет и гарантий обратного. Доктор Дэй, постоянно отслеживающий и картографирующий все изменения Кумбре Вьеха, считает, что до ближайшего извержения у нас есть в запасе еще, по крайней мере, три десятилетия. Хотя теоретически, вулкан может проснуться хоть завтра. А вообще, максимальный срок, которым располагает человечество в этом случае – 500 лет. За это время мы должны либо самостоятельно убрать угрожающую нам скалу (что на сегодняшний день – задача абсолютно нереальная), либо как-нибудь закрепить ее (то же самое), либо подготовить потенциально опасные районы к возможной экстренной массовой эвакуации.

Вячеслав Гусяков, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией математического моделирования волн цунами Института вычислительной математики и математической геофизики (Новосибирск)

– Вячеслав Константинович, насколько реальна опасность мегацунами?

– Вполне реальна. Человечество с ней сталкивалось уже не раз. Вот вы же, например, слышали о Великом потопе?

– Конечно. Но он разве имеет к цунами какое-то отношение?

– К цунами – нет, а вот к мегацунами – вполне возможно. У нас есть группа, занимающаяся катастрофами, но катастрофами не совсем обычными. Многие из наших коллег тому, о чем мы говорим, не верят. Мы говорим о мегацунами, настоящих, вызванных паданиями комет либо астероидов. Вот о чем речь идет. А это настолько за рамками обычных, общепринятых представлений, что, многим кажется фантастикой. Несмотря на то, что у нас очень сильная команда, международная, человек 10, каждый написал по нескольку книг, каждый в своей профессиональной области признанный специалист.

– То есть, претензий к уровню компетенции вашей группы нет?

– Нет, но когда мы вместе собираемся, получается взрывная смесь. Конкретно речь идет о катастрофе, связанной с Великим потопом и с катастрофой 535–540 года н. э.

– А там-то что такое было?

– Ну, это крупнейшая климатическая катастрофа за последние 2 тыс. лет. Про нее написаны книги. Загадка ее состоит в том, что никто не знает от чего она произошла.

– Малый ледниковый период?

– Нет. Малый ледниковый период – это 500 лет тому назад. А тут 1500. Некоторые ученые считают, что она ответственна за «темные века», когда цивилизация на несколько столетий просто забуксовала, или даже откатилась назад.

– В общем, потерянное время.

– В некоторых книгах прямо пишется, что это событие положило начало современной истории.

– Цивилизации.

– Нет, не цивилизации. Цивилизация намного раньше возникла. А вот того мира, который развился в наш. А до этого был мир классический. Греция и Рим, эллинизм, античность. А после этого наступила Средневековье. Это была беспрецедентная катастрофа. Без всякого предупреждения Солнце прекратило светить фактически на целый год. Оно было как луна.

– Затянуто в дымку.

– Да. И у нас есть основания полагать, что это было связано с падением в океан крупного астероида.

– Но мы ведь недавно тоже пережили катастрофу. Я имею в виду страшное индонезийское цунами 2004-го года, унесшее жизни более чем 200 000 человек. Скажите, стоит ли нам (всему человечеству, разумеется) готовиться к повторениям подобных катаклизмов, или, напротив, теперь можно расслабиться, ибо «снаряд в одну воронку дважды не попадает», а цунами, подобные этому случаются раз в тысячелетия?

– Давайте сначала разберемся, о чем мы говорим, о цунами, или о мегацунами? Это ведь абсолютно разные вещи. Я поясню. Все цунами, о которых мы сейчас будем говорить, конечно, очень сильные. У нас есть глобальная база данных, в которой 2000 событий за последние 4 тыс. лет. Есть и крупнейшие. Но термин «мегацунами» я бы ни к одному из них не применил. Потому что, действительно, как мы сейчас начинаем понимать, были гораздо более сильные, на порядок более сильные события.

– Чем индонезийское?

– На порядки. Поэтому уж к индонезийскому цунами я бы не стал применять термин «мегацунами». Там, конечно, погибло беспрецедентное число людей, 230 тыс. Но это, в основном, из-за скученности, из-за перенаселенности. Индонезия – 4 страна мира по населенности. По населению – как Россия, а по территории – в десятки раз меньше. Там плюнуть некуда, там палатку поставить негде на берегу, потому что все занято, забито, застроено. По энергии, по высоте, оно, конечно, сильное. Но, например, в 1960-м году, в Чили было еще более сильное цунами. Оно тогда весь Тихий океан раскачало. Тут Индийский раскачало, а чилийское раскачало весь Тихий океан. И в Японии тогда погибли люди. Там 5 метров была высота волны.

– Неужто от Чили до Японии дошло?

– Да, 5–6 метров высота волны была. И не только в Японии, а на всем этом побережье – на Курилах, на Камчатке, чуть ли не на Чукотке. Даже проникло в Берингово море. Но там, слава Богу, жертв не было, потому, что, во-первых, оно шло сутки. Во-вторых, оно пришло днем, тут уже в эфире стон стоял, что там, в Японии, на Гавайях люди погибли…

– Наши успели эвакуироваться.

– Они уже как бы ждали. Поэтому термин «мегацунами» я бы к цунами 2004 года не стал применять. Мегацунами не то, что на порядок, на несколько порядков больше. В чем особенность индонезийского? Это было первое и единственное пока трансокеанское, то есть, поразившее весь океанский регион, цунами в Индийском океане. До этого мы знали 12 трансокеанских цунами, 10 из них было в Тихом и одно в Атлантическом. Но ни одного в Индийском. И никто, даже мы, специалисты, не принимали во внимание такую возможность. Потому, что особенность цунами, которую до конца не все осознают, заключается в том, что оно способно распространяться на большие расстояние, но число таких событий крайне невелико. Из 2 тыс. всего 10 способны раскочегарить целый океанский бассейн. По пальцам можно пересчитать: чилийское, аляскинское, камчатское. Их 5 или 6 буквально. В Атлантическом океане это знаменитое лиссабонское землетрясение. 755 год, высота волны – до 7 метров, прошло через весь океан. Большинство цунами возникают в прибрежной зоне из-за тектоники, землетрясений. Дно наклонное и, из-за рефракции, волна идет к берегу. И весь ущерб цунами наносит в течение первого часа существования. А в Индонезии все оказалось не так. Естественно, 90 % и тут погибло в пределах первого часа. Но и в Индии, а это уже спустя несколько часов после землетрясения, погибли люди, и в Сомали 300 человек погибло. Оно на самом деле раскачало весь Индийский океан и поэтому считается необычным.

– Вернемся к мегацунами. Как часто они случаются?

– Ответа на этот вопрос мы не могли дать, пока наши коллеги из США, в частности, Брайан Этватер, геологи, которые занимаются палеоцунами, не сделали шурф в Таиланде. И в нем нашли светлый слой – песок, отложенный мощным цунами. Цунами всегда приносит с собой мусор и донный песок. Под ним в шурфе почва. Толстый слой почвы, накапливавшийся несколько сотен лет. И под этой почвой еще 3 слоя песка. Причем, если бы они выкопали этот шурф в Индонезии, или на Суматре, мы бы сказали: «ну, это так и должно быть, этих цунами там столько случается». Но они копнули, в Таиланде, где никаких местных землетрясений не могло быть. Тут могли отметиться события только мирового масштаба. Как Индонезийское. То есть сразу появляется оценка: подобные цунами случаются раз в 300–400 лет.

– Ну, сейчас, наверное, частота вырастет. Глобальное потепление, как ни как…

– Глобальное потепление никак на частоту цунами не влияет. Это тектоника в основном. Глобальное потепление, оно есть, это несомненно, вопрос в том, вызвано ли оно увеличением CO2, связано ли с человеческой деятельностью, вот это неясно. Тут ведь многие факторы влияют, солнечная активность, вулканическая, астрономические причины. Но на цунами оно, конечно, не влияет.

– А что насчет Кумбре Вьеха.

– Есть такая проблема. На Канарских островах есть немалый потенциал для возникновения оползневых цунами. Потому что вулкан, он постоянно растет, следовательно, постоянно сыплется. Конечно, такое бывает не часто, тут речь идет уже не о веках, а о тысячелетиях. До ста тысяч лет. На Гавайях, мы точно знаем, цунами было порождено 105 тыс. лет тому назад. Когда-то, в начале нашего последнего оледенения. Там до 300 метров были заплески.

– Но это уже мегацунами?

– Да. То есть потенциал обвала на канарах есть, но вероятность, что он случится на протяжении нашей с вами жизни – она ничтожна. И, кроме того, оценки-то в тех статьях, в которых говорится о предстоящем кошмаре, получены для максимально возможного объема обвала.

– Перестраховываются ученые?

– Да. Вы понимаете, всем же хочется напугать.

– Под это и денег могут дать.

– В том-то и дело. Поэтому не факт, что оно сразу все вот так возьмет, и обвалится. Чаще всего бывает постепенно. Съезжает, да, но ведь не обязательно все сразу должно съехать. Может и в несколько приемов. Но в любом случае мало не покажется, особенно близлежащим островам. Конечно, для Нью-Йорка, Бразилии и прочего, вряд ли это будет мега-катастрофа. Тем боле в наше время.

– Но ведь для Нью-Йорка и трехметровой волны тоже немало будет?

– Конечно, три метра – это большая волна. Кстати, от вулканов и больше бывает. Кракатау, самый известный, 1883 год, там было 40 метров. Но все эти 40 метров были на довольно небольшом участке. А вот до Цейлона дошло всего 1,5 метра. Вулкан для цунами – это точечный источник, какой бы он большой ни был. А вот любое землетрясение – это уже линейный, площадной очаг, фронтом от ста километров. Это уже на порядок больше.

– Это же сдвигается целая плита.

– Ну, конечно. В Индонезии линия очага, фронт был длиной 1400 км.

– Какова вообще максимальная высота волны бывает?

– У нас есть полная база данных. По ней максимальная зафиксированная высота – 525 метров. Несколько раз зафиксированы высоты более 100 метров, но это все локальные цунами, вызванные береговыми обвалами. 525 метров – в бухте Литуйя, на Аляске и относительно недавно, в 1958-м.

– То есть это просто в бухту упало?

– Да, кусок берега обвалился, и волна плеснула на соседний берег вверх на 500 метров. Есть сомнительные сведения о японской волне в 880 метров. Самое сильное океанское цунами, аляскинское. По высоте волны оно на 10 месте. 1964 год, 68 метров. Есть тектонические цунами с высотой 50 метров. Есть 30–40 метров, как на Аляске. Но это на ближайших точках, прямо против очага. Локальные события могут давать сотни метров высоты, но они по энергии не самые сильные. На порядок, а то и на два порядка меньше, чем серьезное цунами.

– Есть ли у нас, кроме Кумбре Вьеха, еще реальные кандидаты на роль инициаторов мегацунами?

– Опять же, что называть мега-цунами? Мы бы предпочли сохранить этот термин за такими исключительными событиями, как кометно-астероидные удары. Из тех, что мы знаем, из исторических событий, вулканические взрывы, конечно, вызывали нечто подобное. Когда взорвался Кракатау, там было 40 м. Когда взорвался Санторин, 1642 год до н. э., там, конечно, было поболе. Если Кракатау выбросил 18 кубокилометров материала, то Санторин – 50–60, в 2–3 раза больше. Там, возможно, цунами было порядка 50 м. Но благодаря тому, что Эгейское море полузакрытое, потом Крит там мешал, в Средиземном море глобальную катастрофу, это цунами не вызвало. Но Критский флот весь погубило и дало толчок закату минойской цивилизации. Мы знаем, что 6–8 тыс. лет назад было несколько крупных цунами в районе Северного моря и Норвегии. В Шотландии палеогеологи находили отложения древних палеоцунами с высотами до 6-10 метров. То есть кандидаты – те области, где идет интенсивное осадконакопление: Бенгальский залив, устья больших рек, типа Амазонки. Миссисипи. Вулканы, те, которые активные. Гавайские вулканы. Практически любой вулкан может в любой момент дать оползень, который, если вулкан расположен около воды, может разбудить большую водную волну. Такой вселенской катастрофы не будет, какая в Индийском океане произошла, но локально она может быть очень разрушительна.

– Вот вы сказали про Амазонку. А что, разве могут быть такие цунами в реках?

– Не только могут быть, они и бывают. У нас, например, были случаи, когда в Волге были цунами, в районе Нижнего Новгорода. Наши коллеги нашли исторические хроники. В Нижнем не были? Там откосы, где Чкаловская лестница, так вот, он ползет, этот откос. И в 1678 году, по-моему, там произошел особо крупный оползень, который вышел в Волгу. Барочки побило, до 6 метров волны были. Так что это бывает. В Ирландии засняли видео, там типа небольшой рыбацкой деревушки, и видно как метрах в 500-х с ледника что-то слезло. И через минуту, буквально, пришла шестиметровая волна. Короткая, но кораблики рыбацкие она как игрушечные раскидала. 6-ти метровая волна – это очень много. Теперь, астероиды. Их, конечно, надо опасаться. Потому что если он упадет в океан, да еще если будет большой, то соответственно и цунами будет грандиозным.

– Но это же тоже точечный источник?

– Точечный, но его энергия просто неимоверна. Он пробивает океан до дна, понимаете? Вулкан все-таки на поверхности, на мелководье, а километровый астероид, он же пробьет океан до дна, а это в среднем 4 километра.

– То есть, сначала получится воронка?

– Да. Более того, он пробивает на 2–3 своих диаметра земную кору, а это уже землетрясение. Так что такой катаклизм значительно мощнее, чем обвал вулкана того же размера. И по энергетике он больше. Поэтому астероид в этом плане очень опасен. Потом, он же вбросит огромное количество испаренной воды в атмосферу, которая через день начнет изливаться. Отсюда и легенды о великом потопе.

– Он был все-таки?

– Как вы думаете, если каждая народность мира, которая хоть что-то донесла до нас, имеет этот миф, можно ли считать это мифом. Упоминаний о потопе не меньше тысячи. Мы знаем то, что записано в книге Бытия, многие знают про месопотамские легенды. А вот у нас есть коллега, в нашей группе, он собрал порядка 800 подобных мифов. И все говорят об одном и том же: буря, супер-ураган, многодневный дождь (от 7 до 40 дней). Поэтому астероидов надо опасаться. Массе, который занимается этими мифами, он на их основании вычислил место, где рухнул астероид, вызвавший этот потоп. В Индийском океане, в юго-западной части. Дала Сабат нашла кандидата на кратер, недалеко от Мадагаскара. А потом, когда мы посмотрели на спутниковые снимки, мы увидели шевроны на Мадагаскаре. Такие вот шевронные дюны, которые могли бы быть следом большого заплеска. И если это водой сделано, то это действительно мегацунами. Потому что там высота прибрежных скал – 200 м, а их перехлестнуло. Мы считаем, что вот эта система шевронных дюн могла быть образована волной, а не ветрами, как некоторые говорят. Мы там были два года тому назад и находили в песке коралловые основание. Его ветры никак не могли принести. Про песок еще можно спорить, да и то видно, что он там слишком ровный. Отсортированный, как на пляже.

– Нанесло.

– Да. Это снова наш аргумент.

– А может человек сам инициировать цунами, хоть небольшое? Это ж какое мощное оружие получилось бы.

– Идеи такие естественно приходят в голову время от времени то нашим, то американцам. И в свое время было потрачено много денег, на то чтобы создать геофизическое оружие. Пытались понять, способно ли подводное ядерное испытание поднять цунами. Оказалось, что из-за точечности, высота волны в эпицентре может достигать 10–15 метров, но она очень быстро затухает. То есть чего-то такого создать, даже взрывая цепочку этих ядерных взрывов, сложно.

– Кишка тонка у человека.

– Для такого рода катастрофы. Что-нибудь запачкать, испортить мы можем, а вот создать – сложновато еще.

– Ну, и слава Богу. Но что мы должны делать сейчас, чтобы свести последствия возможного катаклизма к минимуму?

– Тут главное, своевременное предупреждение. В этом убедились все люди, живущие в регионе Индийского океана. Но главное значение имеет даже не столько само предупреждение, сколько просто знание об этой опасности.

– А что, кто-то не знает?

– Знают, но не то, что нужно. Во время экспедиции, по обследованию последствий индонезийского цунами, мы были, в частности, на Суматре, на острове Ниас. Там достаточно большая волна была, до 8 метров. И практически никто не погиб. А там 700 тыс живет. Погибло 150 человек всего, в одной единственной деревне рыбацкой, которая не на берегу была, в джунглях, чуть ли не километр от берега. Они просто никак не ожидали, что до них дойдет. А все остальные, кто жил на побережье, как только почувствовали землетрясение, а оно было достаточно сильным, быстренько собрали пожитки, детей похватали и ушли подальше от берега. Они к этому с детства приучены. Вернулись только на следующее утро. И никто не погиб, без всякого предупреждения. А люди, которые в городах жили, тоже землетрясение чувствовали, но понадеялись на авось. Да у них никогда и цунами-то нормального не было. Все цунами – они были с другой стороны. Там про них постоянно напоминали, в детских сказках рассказывали. А тут – нет. Поэтому предварительное обучение, тренировка населения – это ключевой фактор. Спастись от цунами просто. Оно же не землетрясение, не вулкан, когда камни с неба падают. Оно приходит с воды, и какой-то запас времени всегда есть. Пусть небольшой, но отойти от берега можно. В Таиланде почему столько туристов погибло? Потому что они выходили на балкон, на пляж посмотреть на ракушки. Вода перед цунами отступила, открылось дно, они и побежали смотреть… Нельзя же так!