Текст книги "Россия – страна нормальных людей"

Таковы оценки иностранных экспертов. Но, по-видимому, подобные результаты социально-экономических преобразований России были ожидаемы и желанны для власти. Это подтверждается тем, что их главным исполнителям действующий президент вручил ордена «За заслуги перед Отечеством» (им награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги перед государством, связанные с развитием российской государственности, достижения в труде, за значительный вклад в дело защиты Отечества). Вручался и орден Андрея Первозванного – высший орден Российской Федерации (вручается за выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией), открыт памятник на родине Ельцина.

Глава 12
Роль лидера

Историческая оценка политического лидера определяется только результатами его деятельности. «Если о царе говорят: он хороший человек, значит, царствование не удалось» (Наполеон). Бездарный руководитель может все погубить, развалить и оставить народ в нищете. Политик исходит из целого, он заинтересован в сохранении целого и поэтому жертвует частью. Настоящий политик понимает, что если погибнет целое, то погибнет и часть.

«Захватив власть в стране, опираясь на деклассированные и уголовные элементы, они намеревались, прежде всего, отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и колхозы. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину – Германии… Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри». Это фрагмент из выступления Сталина на заседании Политбюро ЦК КПСС в мае 1941 г.

Надо сказать, такой план ликвидации России как великого государства замышлялся. План расчленения России был придуман не Ельциным, он только воплотил его в жизнь. Приведу запись в дневнике английского посла во Франции лорда Френсиса Берти 8 декабря 1918 года. «Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германии на востоке, т. е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д. и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами». Теперь мы уже видим, что мечта посла сбылась, правда не сразу и в этой отсрочке есть заслуга большевиков и их вождя. К сожалению, эта отсрочка кончилась и теперь мы уже можем убираться к черту.

А теперь подумайте, кому выгодно представлять Сталина параноиком.

Оценку исторической личности такого масштаба вряд ли стоит доверять ангажированным СМИ или преподавателям истории из Общественной палаты. Стоит прислушаться к независимым экспертам – людям, близким по статусу в государственной иерархии, реально представлявшим масштаб задач и возможностей (внешних и внутренних) для их решения. Заподозрить премьер-министра Великобритании У. Черчилля в любви к руководителю социалистического государства вряд ли возможно. Тем объективнее звучит его высказывание: «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким и беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств, всех времен и всех народов. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты путь выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, как и в моменты торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».

А вот что пишет советник президентов Рузвельта и Трумэна У. Леги: «После окончания заседания (на Тегеранской конференции) мы заговорили между собой о Сталине. Большинство из нас до встречи с ним считали его бандитским главарем, который пробился на высший пост в своем правительстве. Это впечатление было ошибочным. Мы сразу же поняли, что имеем дело с весьма умным человеком, который умел хорошо говорить, и был намерен получить то, чего хотел для России». Чтобы человек, обладающий определенным талантом, стал великим, необходимо, чтобы его талант более других соответствовал нуждам эпохи. Но одних исторических условий недостаточно. Сам человек должен обладать гениальным умом, быть образованным, решительным, твердым, принципиальным и очень ответственным, стоять на голову выше своего окружения, не бояться брать на себя риск и ответственность за принятые решения и доводить их до конца. Все эти качества вождя видят иностранцы, даже наши враги, но не наши собственные политики. Неужели они даже хуже врагов?

Преодолеть аграрную отсталость России в кратчайшие сроки без жестких методов было невозможно, как и выиграть самую кровопролитную в истории человечества войну, превратить отсталую страну в супердержаву.

В начале 1933 г. во французском городе Ментоне великий князь Александр Михайлович написал: «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками советское правительство сделало все, что обязано было сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, но фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!»

После войны американские журналисты спросили сестру казненного большевиками императора Николая II – великую княжну Ольгу Александровну: «Что вы думаете о внешней политике Советов?» – «Советское правительство продолжает дело моего деда, отца и брата», – ответила она.

Война требует жесткой сильной власти, и в тот исторический период жесткая власть была характерна для многих стран Европы, от Португалии с Салазаром до Польши с Пилсудским.

В результате фашистской оккупации в Советском Союзе оставалось только 110 млн человек из довоенных 170 млн. Германия же контролировала территорию в Европе с населением свыше 430 млн человек. Промышленность Германии и оккупированных ею стран существенно превосходила советскую. Они выплавляли 33 млн тонн стали, а мы лишь 18,3. Такое соотношение существовало в самый критический момент войны, в период Сталинградской битвы. И снова обратимся к У. Черчиллю: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин.…Он был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким и беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить».

Сегодняшние попытки представить Верховного главнокомандующего Красной армии преступником делают преступной всю Красную армию, приравнивают нас к фашистам, чего и добиваются наши враги и их союзники, главной целью которых является не личность Сталина, а пересмотр итогов Второй мировой войны.

Советские солдаты принесли свободу всему миру. Циничная неблагодарность к России, защищавшей Европу ценой жизни своих солдат, после распада СССР инициировала процессы перекройки мира в борьбе за российское геополитическое наследство. Этому способствовала ложь о политике СССР перед войной. Так, постоянно обсуждается аморальность соглашения о ненападении между СССР и Германией. Однако 29 сентября 1938 г. в германском городе Мюнхене лидеры Великобритании, Франции, Германии и Италии подписали соглашение, по которому Судетская область Чехословакии, где численно преобладает немецкое население, передавалась Германии. Юридически Германия не имела прав на эти земли. Как пишет профессор В. Калашников, историки считают, что данное соглашение являлось важным шагом на пути ко Второй мировой войне. Как пишет статс-секретарь германского министерства иностранных дел Вайцзекер (цитата из книги У. Черчилля «Как я воевал с Россией»), русский посол поинтересовался судьбой русских контрактов с заводами «Шкода». На что Вайцзекер ответил: «Нельзя сказать, чтобы для поставок военных материалов в Советскую Россию создавалась сейчас благоприятная атмосфера в связи с сообщением о заключении русско-англо-французского воздушного пакта и тому подобное». Чрезвычайная важность сохранения контрактов со «Шкодой» для Советской России способствовала заключению договора с Германией о ненападении. Таким образом, западные страны, предав Чехословакию, нанесли удар по оборонной промышленности Советской России, что также толкало ее на соглашение с Германией.

И теперь уже некоммунистическая Россия подвергается гораздо более сильному давлению, чем когда-то Советский Союз. Борьба за контроль над природными ресурсами, наземными и морскими подступами к ним по-прежнему остается основной причиной передела мира.

Претензии Турции, Афганистана, Румынии, Китая, Германии на подчинение части территорий на постсоветском пространстве, пересмотр итогов Второй мировой войны (претензии Японии к Южным Курилам, активно поддержанные США), передел границы с Норвегией в Баренцевом море… переоценка Нюрнбергского процесса в «Нюрнбергский фарс» – все это последствия идеологической установки на очернение социалистического прошлого нашей страны, результаты насаждаемой сталинофобии.

В трех войнах (наполеоновской, Первой и Второй мировых) российские солдаты защищали Европу, но об этом теперь стараются забыть. Правильность и своевременность принятия масштабных организационных усилий руководства страны в годы ВОВ позволили в кратчайшие сроки поднять уровень военной промышленности, обеспечить фронт всем необходимым. Действия советского правительства оказались эффективными и адекватными ситуации, превосходя по уровню решения противника.

В своем дневнике, обнаруженном американцами на развалинах Рейхстага, Геббельс сетовал на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходилось управлять чуть ли не каждой ротой. И в том же дневнике была запись, что «аресты тридцатых годов спасли Советский Союз от разгрома». Если бы Сталин не заменил командиров Гражданской войны офицерами, обученными в современных военных училищах и готовых ко Второй мировой войне, а не к Первой, то русские войну проиграли бы. Необходимо также отметить, что не все репрессированные руководящие кадры Красной Армии были «белыми и пушистыми», как сейчас их пытаются представить общественности (те же Якир, Тухачевский и др.). Почитайте внимательно исторические документы, а не современные версии, преподносимые СМИ. Никакому серьезному исследователю уже не приходит в голову именовать бывших подпоручиков, комиссаров, партийных выдвиженцев, сделавших головокружительную карьеру на кровавых полях Гражданской войны, гениальными полководцами, а их гибель называть ослаблением Красной армии и причиной ее поражений летом 1941 г. Во время арестов, конечно, пострадало и много невинных людей, но многие из них вернулись на свободу и воевали с фашистами, как маршал Рокоссовский и тысячи других офицеров и генералов (Князев 2009). Кстати, о расстрелянных командирах. Практически все эти генералы и руководители проявили удивительное малодушие. Так, Тухачевский написал Сталину покаянное письмо и сказал, что умрет со словом «Сталин» на устах. Сталин на письме написал «Сволочь и проститутка!», а Ворошилов приписал: «Совершенно точное определение!» Эти слова Ворошилова стали притчей во языцех, все повторяли слова «Совершенно точное определение!» по любому случаю. Так же вели себя и прочие. Присутствующий на суде Фейхтвангер отметил хорошее физическое состояние подсудимых, не было следов побоев, но никто из них даже не пытался разоблачать власть, как это делали прежде революционеры, все только каялись. Никто не воспользовался такой возможностью, почему – ведь больше расстрела не дадут, у многих и родственников не было, чтобы бояться за них.

Сталина часто обвиняют в нарушении неких ленинских норм. Что это за нормы, мне толком не удалось узнать, вообще Ленин политик и нормы его тоже политика. Приведу пример одной ленинской нормы. Отдавая приказ о массовых расстрелах, великий гуманист пишет: «Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что если необходимо, для осуществления известной политической цели, пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом.

Поэтому я прихожу к выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». Ленин.

Как говорится, доброта должна быть с кулаками. В плане доброты с кулаками Сталин был верен ленинским нормам, но в отношении «черносотенного духовенства» отошел от них. Тут его критики совершенно правы, был грех.

5 сентября 1943 года газета «Правда» сообщила: «Митрополит Сергий довел до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах православной церкви имеется намерение в ближайшее время созвать собор епископов для избрания Патриарха Московского и всея Руси и образования при Патриархе священного синода».

Глава правительства тов. И. В. Сталин сочувственно отнесся к этим предложениям и заявил, что со стороны правительства не будет к этому препятствий».

Известно, что верный ленинец и сторонник ленинских норм Н. С. Хрущев обещал нам показать последнего попа. Слава Богу, мы пережили и Хрущева и ленинские нормы.

Я писал о подавлении крестьянских волнений Тухачевским с применением отравляющих газов. Это тоже были ленинские нормы, Ленин разрешил. Вообще марксисты всегда ненавидели крестьян, мелких буржуев. Маркс полагал, что крестьяне основная помеха на пути к торжеству коммунизма. Крестьянин жестоко эксплуатирует самого себя, но любая эксплуатация всегда плоха, мешает народному счастью, однако есть тоже надо. Такое единство противоположностей, все по Гегелю.

Глава 13
Хаос и Порядок

Политический деятель думает о следующих выборах, государственный – о следующих поколениях.

Уинстон Черчилль

После фултоновской речи У. Черчилля в марте 1945 г., давшей старт «холодной войне», и начала реализации плана послевоенной борьбы с СССР А. Даллеса война на уничтожение Советского государства вступила в новую фазу, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа». В «Длинной телеграмме» в 1946 г. временный поверенный в делах США в СССР Дж. Кеннан писал: «США способны многократно усугубить трудности, с которыми сталкиваются Советы при проведении своей политики. Америка поможет развитию тенденций, которые, в конце концов, обернутся распадом Советской державы».

Главные принципы политики Запада по отношению к России, сформулированные А. Даллесом, звучали следующим образом: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим в них верить. Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России…. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны. Хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но таких людей мы превратим в посмешище».

«Образ врага» был не фантомом советской пропаганды, а реальной политической установкой наших «друзей-союзников». Только ускоренное развитие ВПК и атомной отрасли позволило предотвратить планы силовой смены режима и покорения «самого непокорного из всех народов мира» после его победы во Второй мировой войне.

В 1948 г. Советский Союз выступил с инициативой заключения конвенции по полному и безоговорочному запрещению ядерного оружия. Под воззванием подписалось более 500 млн чел. США эту инициативу не поддержали. Гонку вооружения с целью изматывания советской экономики народное хозяйство Советского Союза выдержало. И зарплату платили вовремя, и цены на основные продукты и товары народного потребления снижали, и жилищное строительство вели, и образование и здравоохранение с каждым годом развивались все большими темпами. Именно тогда возникли стереотипы советского массового сознания: уверенность в завтрашнем дне и убеждение, что жизнь может только улучшаться. Условием для этого было усиление финансовой системы страны в тесной взаимосвязи с планированием. Для сохранения этой системы СССР отказался вступить в МВФ, а 1 марта 1950 г. вышел из долларовой зоны, переведя определение курса рубля на золотую основу. Крупные золотые запасы позволяли поддерживать низкие внутренние цены и не допускать инфляции.

Возможность полной победы в «холодной войне» ее организаторы связывали с перевербовкой культурной и политической элиты СССР, что и удалось совершить в середине 1980-х гг. Вот когда «в строку» пришлась хрущевская версия, на порядок преувеличившая масштабы сталинских репрессий. В докладе на XX съезде партии Хрущев заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключенных, о чем Хрущеву было сообщено докладной запиской Генерального прокурора СССР. Но он сознательно исказил факты, подав пример для последующих поколений руководителей.

В 1940-е гг. посол США в СССР Д. Э. Дэвис писал: «Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Благодаря усилиям ФБР, сегодня мы знаем, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль). Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я. Кстати, о расстрелянных командирах. Практически все эти генералы и руководители проявили удивительное малодушие, о чем я писал выше.

Военный атташе Японии в Петербурге полковник Акаши в свое время заверял русских революционеров: «Мы готовы помогать материально на приобретение оружия, но самое главное, чтобы движению не давать остывать и вносить, таким образом, в русское общество элемент постоянного возбуждения протеста против правительства». К сожалению, такие полковники акаши имели место быть в изобилии и перед Отечественной войной. Вообще быть пятой колонной в государстве, «сладостно отчизну ненавидеть», одно из печальных свойств значительной части нашей интеллигенции и бороться с этим злом абсолютно необходимо. Можно полагать, что это почти рабское преклонение перед деградирующим Западом еще петровское наследие.

Вместо слова «чистка» часто используется слово «репрессии». Я полагаю, что репрессии делают для нагнетания страха, когда человек, подвергнутый репрессии, прав, но эта правда не нравится властям. Например, четыре дагестанца убили русского, однако милиция их отпустила. Начались волнения, дагестанцев все-таки арестовали, но арестовали и многих протестующих. Протестующие боролись за правду, за законность, их арест – репрессии. Однако арест борцов с режимом при незаконных действиях не репрессии, а полицейская операция по установлению правопорядка.

Часто говорят о сталинских репрессиях в тридцатые годы. Приведу один пример таких репрессий, описанный в книге В. Скорятина «Тайна гибели Маяковского». Знакомым и другом Бриков и Маяковского был Яков Саулович Агранов (Янкель Шевелев-Шмаев Агранов). Когда-то он и его друг Шлема Берков Гельфер возглавляли группу эсеров, потом они перешли к большевикам. Приведем слова известного писателя-эмигранта первой волны Романа Гуля, взятые из его книги: «дошел до высших чекистских постов кровавейший следователь ВЧК Яков Агранов, эпилептик с бабьим лицом, ставший палачом русской интеллигенции. Он убил многих известных общественных деятелей и замечательных русских ученых: профессора Тихвинского, профессора Волкова, профессора Лазаревского, Н. Н. Щепкина, К. К. Черносвитьева, Н. А. Огородникова и многих других. Профессора В. Н. Таганцева, не желавшего давать показания, он пытал, заключив в пробковую камеру, и держал там его 45 дней. На счету Агранова было и убийство поэта Н. С. Гумилева. Он участвовал в похищении и убийстве генерала Кутепова в Париже. По предположению Скорятина, Агранов был вероятным убийцей Маяковского. В октябре 1924 г. он расстрелял А. Ганина, автора тезисов «Мир и свободный труд народам», где автор писал: «При существующей государственной системе в России, Россия, это могущественное государство, обладающее неизбывными природными богатствами и творческими силами народа, вот уже несколько лет находится в состоянии смертельной агонии».

За всеми словами о коммунизме, о свободе, о равенстве и братстве народов таится смерть и разрушения». Кстати, в наше время слово «коммунизм» заменено словом «демократия», так, то же самое. Ленин умер, но подобных Агранову ленинцев оставалось много, вот они и были устранены, надо было спешить, война надвигалась, профессора были нужны для создания военной промышленности, поднятия сельского хозяйства. Агранов был расстрелян, все попытки его реабилитации со стороны его дочери, письма Хрущеву, Булганину и пр. не дали результатов, уж больно много убил. Революция убивает своих детей, среди которых всегда много садистов и мало созидателей. Когда война оканчивается, надо работать. Нужны работники, а не палачи. Троцкий говорил, что дети часовщиков с наслаждением убивают русских интеллигентов, однако время этих потомков часовщиков тогда уже прошло, и их самих поставили к стенке. Интеллигентам вся эта история узелок на память. Напомню, что Наполеон отрубил около миллиона голов тех, кто стоял на пути создания великой Франции, в основном это были интеллигенты и крестьяне. У нас все было гуманнее.

Чистка военных кадров не репрессии, а мера по усилению обороноспособности армии. Наша победа подтвердила правильность чистки, это отметили и иностранцы. Кстати, о великих стратегах несправедливо арестованных, которых якобы боялся Гитлер. Основу Красной армии составляли 10 тысяч кадровых офицеров царской армии, среди которых был полковник Генерального штаба Б. М. Шапошников, будущий маршал и начальник главного штаба Красной армии. Б. М. Шапошников теоретик и практик, автор книги о работе Генерального штаба «Мозг армии». Заслуга маршала Шапошникова в подготовке штабистов, переигравших немецкий Генштаб во время войны, несомненна. Были арестованы ряд военачальников, среди них А. Б. Гамарник, В. М. Примаков, И. Ф. Федько, И. Э. Якир, М. Н. Тухачевский. Кроме подпоручика Тухачевского, сдавшегося в плен в первые месяцы Первой мировой войны, никто из них не участвовал в войне и не имел военного образования. Все «стратеги» в возрасте 21–25 лет оказались на руководящих постах в армии по политическим, а не деловым мотивам. Ровесники расстрелянных Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин, прошли всю войну, а звания получили не сразу, как расстрелянные, а только после учебы и службы.

По архивным документам можно сделать выводы о плохой выучке войск и о плохом их воспитании. Было отмечено, что младшие сидя принимают приказы старших, пререкаются и т. д. В армии царили, порядки, оставшиеся с Гражданской войны. При такой дисциплине победить вермахт было невозможно. Малограмотные герои революции сопротивлялись, что привело к расстрелу с 1935 по 1939 г. 1634 человек, имеется поименный список. Уволено всего вместе с расстрелянными, как по возрасту, так и по иным причинам (болезни, пьянство, грубость и драки и т. д.) 36 898 человек. Геббельс в своем дневнике пишет, что чистка преобразовала русскую армию и способствовала победе. Подобные мероприятия в германской армии были частичными, и это способствовало тому, что немецкая армия уступала русской. Таким образом, в тридцатые годы репрессий было не больше, чем в иные времена, все, что делалось, было не какая-то нелепая сталинская прихоть, а необходимые мероприятия перед войной. Всегда надо помнить, что войну мы выиграли. Это говорит о лучшей подготовке нашей армии и нашего народа к войне, чем немецкой армии и немецкого народа и народов Европы, его союзников. Вообще при оценке того предвоенного времени вряд ли уместно слово «репрессии», следует говорить о преобразовании армии, которое было вызвано насущным требованием времени. Сталин вообще во всех своих действиях был умел, мог четко оценивать ситуации, ничего лишнего себе не позволял. Это-то его качество и способствовало победе. Гитлер говорил, что не боится русского народа, но Сталину проигрывает, его уважение к талантам Сталина росло всю войну. Черчилль, Рузвельт и многие иные выдающиеся политические деятели очень высоко ценили способности Сталина руководить государством. На фоне этих мнений огромным резонансом выступают высказывания наших прозападных либералов. Почему они так не любят свою родину и свой народ-победитель? Неужели онни не понимают, что в случае чего они будут первыми кандидатами на гильотину.

Для справки: В мирном, не предвоенном мае 2000 г. в российских тюрьмах находилось 1 млн 97 тыс. заключенных (при численности населения, в 1,5 раза меньшем, чем в Советском Союзе в начале 1950-х гг. (при численности населения 140 млн, в 1953 г. – 1787 тыс. при численности населения 189,75 млн). В 2005 г. разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году – 77 680); соответственно, жертвами преступлений могли стать примерно 20 000 человек.

Может ли страна жить без истории?

«Сначала сделай лучше других, а потом суди. А пока не сделал – работай!» (В. Третьяков).

Цинично призывать к историческому покаянию в то время как усилиями реформаторов большая часть населения страны оказалась обреченной на нищенское существование (25 млн чел. имеют доход ниже прожиточного минимума); 25 млн. русских, не по своему желанию оказавшиеся за пределами России, в одночасье превратились в изгоев, 2,5 млн детей беспризорны, 75 тыс. человек числятся без вести пропавшими. За период 1991–2003 гг. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз, число наркоманов, количество совершаемых абортов увеличилось в разы. Появились игорная и компьютерная зависимости. Повысился уровень заболеваемости и инвалидности россиян, в том числе детей.

По общему числу жертв в мирное время «демократический террор» во много раз превзошел сталинский. По данным Центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировского, с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн – разница между рождаемостью и смертностью.

Создав жесточайший экономический, финансовый, политический и социальный кризис, махинации с госдолгами, отдав приказ на расстрел собственного парламента, дилетанты от управления своими руками разрушили Россию.

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса».

В 1991 г. при 75 % проголосовавших за сохранение Советского Союза, Ельцин, Шушкевич, Кравчук подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР. В 2008 г. в телевизионном проекте «лицо России» после переголосования огромной зрительской аудитории со второй попытки вместо «неправильно выбранного» Сталина на первое место был продвинут А. Невский, не представляющий никакой опасности для современной властной элиты, так как в модернизации страны, ее инновационном развитии замечен не был. А значит, и сравнивать нечего.

Не стоит плевать в свое прошлое. Пренебрежение, а тем более искажение его приводят к большим потерям современного социума. Все, кто способствовал победе, от Верховного главнокомандующего до солдата, достойны уважения. Почему же так усиленно подогревается сталинофобия отечественными «демократами»? Раздувание страстей по поводу «сталинского режима» помогает отвлечь население от неудач существующего режима. Но факты говорят сами за себя.

История не поворачивается вспять. Можно спокойно признавать исторических личностей со всеми их достоинствами и недостатками, как это и делается во всех странах, а не фальсифицировать историю в угоду политической конъюнктуре, в ущерб национальному достоинству. На одном отрицании прошлого далеко не уедешь. Для укрепления существующей власти и поддержки ее населением необходимо достижение позитивных результатов в настоящем и формирование привлекательного будущего, в которое бы массы поверили. Живописание «ужасов прошлого» и ссылки на достижения успешных стран с рыночной экономикой уже не могут компенсировать недостатки настоящего (Третьяков).

Цели антисталинской истерии ясны – дестабилизация нашего общества, привитие россиянам синдрома неполноценности, получение обоснования для заявлений о том, что России необходимо рассчитаться за «преступления» Советского Союза. На различном уровне выдвигаются требования выплаты компенсаций: кому – за «оккупацию», кому – за «голодомор». Если Сталин преступник, то вполне справедливо будет вернуть захваченные им территории: японцам – Курильские острова и Южный Сахалин, финнам – Карельский перешеек, немцам – Калининградскую область (на которую претендуют еще поляки и литовцы). И поехали, поехали… (А. Широкорад).

Кстати, следует также вернуть Польше Вильну (Вильнюс), а Германии Мёмель (Клайпеду), т. к. все эти территории Литовской Советской республике передал Сталин.