Текст книги "Россия – страна нормальных людей"

Глава 11
Уважение своей истории залог прочности государства

Мы должны уважать свою историю, ибо история это биография народа.

Человек может быть полезен своей стране только в том случае, если хорошо ее понимает.

П. Я. Чаадаев

Если мы будем сражаться с прошлым, мы потеряем будущее.

У. Черчилль

По отношению к советскому строю и ко всему советскому проекту наш нынешний культурный слой совершил огромную историческую несправедливость. Дело не в морали, из этой несправедливости вытекает огромная ошибка, которая может нас погубить. Не поняв главного, интеллигенция убедила народ не ценить этого сокровища, выбросить его на помойку. Сегодня, чувствуя уже на своей шкуре, что случилось что-то неладное, наш культурный слой не задумывается о главном, все еще надеется продраться к чему-то хорошему по той же дорожке, по какой повел его Горбачев. К чему именно?

[С. Г. Кара-Мурза, сб. «Опять вопросы к вождям»]

С самого начала «демократы» признали, что они – сознательные и непримиримые враги советского строя. Абсолютное неприятие советского прошлого стало фундаментальной идеологической основой российской власти до недавнего времени. В чем причина такого явления? Понятно, что полный отказ от исторической преемственности повышает конфликтность общества, ставит под сомнение легитимность власти, ослабляет государство, обесценивает жизнь старших поколений, и потому не может не вызывать протеста у большинства людей, тем более, что сама-то нынешняя власть не особенно преуспела в достижениях. В январе 2011 г. Левада-Центр провел опрос 1 600 россиян от 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионах страны с целью выяснить, как в нынешней России расценивают опыт СССР, и в каком государстве хотели бы жить нынешние русские. На вопрос «Какая политическая система кажется вам лучшей?» треть респондентов (33 %) ответила «советская», демократию западного образца предпочитают 29 %, нынешнее государственное устройство России устраивает 19 %. Причины радикализма отечественной элиты понятны: очернение прошлого для представления в более выгодном свете настоящего. Более углубленное знание собственной истории могло бы предостеречь государственных деятелей от повторения исторических ошибок. Ни уважения лидеров мировых держав, ни любви собственного народа не удалось снискать Н. С. Хрущеву, пытавшемуся построить свой политический имидж на очернении предшественника. Не спешите обвинять другого. История – дама строгая. А у времени есть особенность – открывать истину. И вспомните актуальную и сегодня заповедь от Матфея: «По делам их судите их». Исторические процессы нуждаются в исследовании не на уровне видимости, а в изучении сущности, вычленении главных моментов. Для оценки эффективности государственной деятельности, нацеленной на развитие страны и ее населения, проведем сравнительный анализ двух периодов в истории Российского государства: 1926–1953 гг. и 1990–2010 гг., не учитывая пока разницы в начальных условиях. К 1926 г. практически закончился восстановительный период после Первой мировой и Гражданской войн. Промышленность СССР вышла на 98 %-ный уровень от 1913 г. (до Первой мировой войны). В конце 1926 г. был взят курс на модернизацию экономики, перестройку народного хозяйства на основе новой техники. Принимается решение нагнать и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран. В качестве источников индустриализации рассматривались накопления госпромышленности, бюджетное перераспределение в пользу тяжелой индустрии, привлечение сбережений населения через займы. Перед промышленностью поставлена задача ежегодного удвоения капиталовложений и 30 %-ного прироста выпуска продукции.

Мобилизация сил позволила советской промышленности уже в 1927 г. восстановить довоенный уровень (1913 г.) производства в условиях дефицита кадров, материальных ресурсов, пришедших в упадок основных фондов.

За 1928–1932 гг. рост промышленной продукции составил 136 %, производительности труда – 110 %, снижение себестоимости продукции – на 35 %. Построено более 1200 предприятий. На вырученную от экспорта зерна, золота, леса, пушнины валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование (доля установленного импортного оборудования достигла 80–85 %).

В 1931 г. введено в строй 518 индустриальных объектов: автомобильные и тракторные заводы, заводы тяжелого машиностроения, электростанции, металлургические и химические комбинаты; закрыта биржа труда, провозглашено отсутствие и недопущение впредь безработицы.

Всего за 1928–1932 гг. в строй вступило 1500 крупных предприятий, таких как:

1930 – Турксиб, Ростсельмаш, Сталинградский,

1931 – Харьковский тракторный завод,

1932 – Днепрогэс, Кузнецкий металлургический комбинат, Московский станкостроительный завод, Березниковский химический комбинат, первые в мире Ярославский и Воронежский заводы синтетического каучука, город Комсомольск-на-Амуре,

1933 – Челябинский тракторный завод, Уральский завод тяжелого машиностроения, Беломорско-Балтийский канал.

Заново созданы тракторостроение, автомобильная промышленность, станкостроение, авиационная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, черная металлургия. По объему промышленной продукции к 1932 г. СССР занял второе место в мире и первое в Европе.

За 1933–1937 гг. ежедневно в строй вводилось по три новых крупных предприятия. Всего возведено 4,5 тыс. новых заводов, фабрик, шахт, электростанций, автогиганты в Москве и Нижнем Новгороде,

1934 – Магнитогорский металлургическией комбинат, Соликамский химический комбинат, Новокраматорский машиностроительный завод, Чимкентский свинцовый завод,

1935 – первая очередь Московского метрополитена,

1937 – канал имени Москвы, многие другие предприятия и стройки.

Основные производственные фонды по сравнению с 1932 г. выросли в 2,2 раза.

К концу 1937 г. техническая реконструкция СССР была в основном завершена.

Постоянный рост промышленного производства составил 17 % в год.

За 1933–1937 гг. промышленное производство выросло на 120 %.

Станочный парк машиностроения в 1937 г. состоял на 75 % из новых станков отечественного и зарубежного производства. Заводы тяжелого машиностроения начали производить комплекты сложного оборудования для предприятий черной металлургии, ранее ввозимого из-за рубежа. Прекратился импорт паровозов, вагонов, тракторов, врубовых машин, паровых котлов, молотов, прессов, подъемно-транспортного оборудования. По ряду направлений СССР вышел на передовые позиции в мире (производство синтетического каучука, электротурбины, реактивная технология).

ВВП СССР в течение 1928–1937 гг. возрастал ежегодно на 14–15 %. Номинальная заработная плата рабочих выросла в 5,5 раза.

Реализуя установку «Кадры решают всё» (в 1927/28 г. неграмотное население городов составляло 21,5; села – 56,7 %), объем государственных ассигнований на школьное образование в 10 раз превзошел 1925/1926 г. (на сооружение новых школ, бесплатное снабжение учащихся начальных классов одеждой, обувью, питанием, учебниками, письменными принадлежностями). В 1932 г. на просвещение было истрачено в 6 раз больше средств, чем в 1927/28.

Выпуск специалистов из технических вузов к 1932 г. увеличен в 4 раза, из техникумов – в 6,5. За 1929–1932 гг. в вузах подготовлено 170 тыс. специалистов, за 1933–1937 гг. – 370 тыс. Всего из вузов и техникумов за 1928–1937 гг. вышло около 2 млн. специалистов. Мы часто неодобрительно отзываемся о 1937 годе, забывая о том, что 1937 год для нашей страны был годом великого прорыва – научного, технического, кадрового. Я уже писал, что в этом году была завершена техническая реконструкция, но папанинцы открыли Северный морской путь, Чкалов на отечественном самолете совершил рекордный перелет через Северный полюс в Америку. Говорят, что революция пожирает своих детей. Робеспьеру, Дантону и еще сотням тысяч человек отрубили голову. Почему, из какого-то необъяснимого садизма? Думаю, нет. Мой отец, инженер, закончивший Технологический институт, был назначен председателем комиссии по переаттестации инженеров. Он выявил вопиющую техническую неграмотность среди большинства тогдашних инженеров. Они имели заслуги перед революцией, большие связи, но не имели образования. Они писали доносы на отца, объявляли его врагом народа. Из вузов выходили грамотные инженеры, до войны оставалось всего десять лет, военной промышленности не было, надо было спешить и тут уж не до сантиментов. Жить среди злобы, доносов и склок тяжело, отец заболел, лежал без сознания, а в это время ушла сиделка, перестали приносить передачи, матери говорили: оставьте его, пусть умрет до суда, дети не будут детьми врага народа. Мать, конечно, отказалась. Кончилось тем, что доносчика на отца арестовали. После этого случая отец обратился в ЦК с просьбой перевести его на любую другую работу простым инженером. Об этом я случайно узнал из оброненного матерью письма отца, она жгла письма перед смертью. Наша страна впоследствии была объявлена ООН самой грамотной страной мира. Вот эта-то грамотность и помогла нам создать лучшую в мире военную технику и вопреки всему победить.

К середине 1930-х гг. удалось, создать эффективную систему образования. Появилось 20 тыс. новых школ. Численность учащихся в начальной и средней школе выросла с 21,3 до 29,4 млн. Расходы государства на культурное строительство (школа, кадры, наука, печать и т. п.) в 5 раз превысили затраты первой пятилетки.

Развитие науки ориентировалось на помощь народно-хозяйственному производству.

К концу 1937 г. функционировало 867 НИИ и 283 их филиала. Академия наук СССР стала основным центром по разработке теоретических проблем науки. Начала формироваться сеть НИИ в вузах.

Пятилетним планом на 1938–1942 гг. поставлена задача догнать и перегнать передовые капиталистические страны по производству на душу населения. Объем капитальных вложений в народное хозяйство устанавливался в 192 млрд руб. (что равнялось вложениям за 1928–1937 гг.). Объем промышленной продукции должен был возрасти на 92 %, в 1,5 раза – увеличиться производство продукции сельского хозяйства и народное потребление. Предусматривалось форсированное наращивание машиностроения, оборонной промышленности, качественной металлургии (специальной стали), химической промышленности; создание стратегических резервов. Доля расходов на оборону в госбюджете выросла с 12,7 % во второй пятилетке до 25,4 – в третьей. В восточных районах строились оборонные заводы и предприятия-дублеры (почти пятая часть всех военных заводов).

За три года предвоенной пятилетки валовая продукция промышленности выросла в 1,5 раза, машиностроения – в 1,7. Введено в действие 3 тыс. крупных промышленных предприятий: Кураховская ГРЭС, Угличская и Комсомольская ГЭС, Новотагильский и Петров-Забайкальский металлургические заводы, Среднеуральский медеплавильный, Уфимский нефтеперерабатывающий, Московский завод малолитражных автомобилей, Енакиевский цементный, Сегежский и Марийский целлюлозно-бумажные комбинаты.

В 1939–1940 гг. ежегодный прирост промышленной продукции составил в среднем 13 %, а оборонной – 39 %.

Существенно повысилась техническая оснащенность Красной армии и Военно-Морского Флота. За предвоенные годы построено 276 боевых кораблей, в том числе 212 подводных лодок. Перевооружение потребовало увеличить в 1940 г. расходы на военные нужды до 32,5 % бюджета страны. В 1938–1940 гг. ежегодный прирост военной продукции в втрое превосходил прирост всей промышленной продукции. Но и при таких темпах полностью обеспечить армию новым вооружением можно было лишь в 1942–1943 гг.

К июню 1941 г. рост промышленного производства составил 15 % в год. Всего за 1928–1940 гг. в строй вступили 9 тыс. крупных промышленных предприятий станкостроительной, авиационной, автомобильной, тракторной, химической промышленности, передовых по мировым меркам тех лет. Завершился процесс превращения страны из аграрной в индустриальную. СССР достиг экономической независимости от Запада. По производству валовой продукции в ряде отраслей промышленности он обогнал Германию, Великобританию, Францию.

Созданная в СССР полная отраслевая структура промышленного производства превратила страну в экономически независимую, индустриально развитую державу, способную развивать все виды производства военного потребления, хотя еще в начале 1930-х гг. совокупный общественный продукт на две трети состоял из продукции крестьянского сельского хозяйства, а комплектация машиностроительных заводов на 100 % осуществлялась за счет импорта.

В марте 1946 г., практически сразу после окончания Великой Отечественной войны был утвержден план четвертой пятилетки – восстановления разрушенного войной народного хозяйства, увеличения выпуска промышленной продукции по сравнению с довоенным уровнем на 48 %, сельскохозяйственной – на 23 %.

Западные экономисты предрекали, что на восстановление советской экономики потребуется 40–50 лет. С особым скепсисом они относились к заявлению Н. Вознесенского о том, что «Россия, используя преимущества советской системы, может опередить капиталистические страны на всех путях прогресса, включая и технологию».

Конверсия промышленности с военных на мирные рельсы была завершена в 1946 г. В 1947 г. достигнут довоенный уровень выпуска промышленной продукции. К концу пятилетки выпуск промышленной продукции увеличился на 73 % по сравнению с 1940 г.

Новые гиганты индустрии возникли на Урале, в Сибири, республиках Закавказья и Средней Азии (Закавказский металлургический завод, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, Кутаисский автомобильный завод). Построены Калужский турбинный, Коломенский завод тяжелого станкостроения, Рязанский станкостроительный завод.

В западных областях Украины, республиках Прибалтики созданы новые промышленные отрасли (газовая и автомобильная, металлообрабатывающая и электротехническая). В Западной Белоруссии получили развитие электроэнергетика и торфяная промышленность.

Наращивалось производство электроэнергии. Восстановлено и построено заново около десятка ГЭС и ГРЭС. В 1946 г. началось строительство атомной электростанции в Обнинске.

К концу четвертой пятилетки электровооруженность труда в промышленности в полтора раза превысила уровень 1940 г. В 1950 г. началось строительство Куйбышевской, Сталинградской, Каховской ГЭС.

Особое место отводилось оборонной промышленности, в первую очередь – созданию атомной бомбы. В 1948 г. под Челябинском запушен первый ядерный реактор, введен в эксплуатацию завод по производству плутония. 29 августа 1949 г. на полигоне под Семипалатинском проведено успешное испытание советской атомной бомбы. Через 4 года после смертельной схватки с фашизмом наша страна ликвидировала монополию США на обладание атомной бомбой. Параллельно развертывалось ракетостроение, как основное средство доставки ядерных боеприпасов к целям. В сентябре 1952 г. принято постановление о создании атомной подводной лодки.

По новым генеральным планам восстанавливались Ленинград, Киев, Минск, Сталинград, Севастополь.

Начался массовый выпуск сложных потребительских товаров – легковых автомобилей «Победа» и «Москвич», мотоциклов, радиоприемников, телевизоров. К концу пятилетки введено в строй 100 млн кв. м жилья. Производство мяса, молока и шерсти в стране к концу пятилетки превысило довоенный уровень.

В декабре 1947 г. отменена карточная система, проведена денежная реформа с сохранением размеров мелких и средних вкладов (свыше 10 тыс. руб. обмен 2:1). Сокращен государственный долг, уменьшены связанные с ним расходы государственного бюджета.

В 1947–1950 гг. цены на товары массового потребления снижались пять раз, к концу пятилетки они были на 43 % ниже уровня 1947 г.

В октябре 1952 г. промышленная продукция составила 223 % от уровня довоенного 1940 г., сельское хозяйство выведено на довоенный уровень.

В 1941–1950 гг., несмотря на разрушительную войну, производство национального дохода в СССР (вновь созданная стоимость во всех отраслях сферы материального производства) вырастало на 4,7 %, а на протяжении следующего десятилетия – по 10,3 % в год.

За 1946–1950 гг. восстановлено и вновь сооружено 6200 крупных предприятий. Промышленное производство в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73 %, в республиках Прибалтики, Молдавии, западных областях Украины и Белоруссии – в 2–3 раза.

Директивами плана на 1951–1955 г. намечалось повысить промышленное производство на 70 %, вдвое увеличить производство продукции машиностроения, металлообработки и мощность электростанций, на 65 % производство предметов народного потребления.

Национальное богатство страны в 1950-е гг. увеличивалось в среднем на 10 % ежегодно (без иностранных инвестиций и внешних кредитов). При крайнем напряжении госбюджета, большая часть которого направлялась на финансирование военных программ, изыскивались средства на развитие науки, народного образования, учреждений культуры. За годы 4-й пятилетки созданы Академия художеств СССР, Академия наук в Казахстане, Латвии, Эстонии, на треть увеличилось число НИИ. Открылись новые университеты в Кишиневе, Ужгороде, Ашхабаде, Сталинабаде, др. вузы и техникумы. Восстановлена система всеобщего начального образования, с 1952 г. обязательным становится 7-летнее образование, открываются школы рабочей молодежи. Повышается уровень реальной заработной платы рабочих и служащих.

Процесс индустриализации начиная с 1930-х гг. был чрезвычайно интенсивным. Объем продукции промышленности в РСФСР к 1940 г. вырос по сравнению с 1913 г. в 8,7 раза. После ВОВ страна вступила в новый этап индустриального развития, и к 1980 г. объем промышленного производства в 161 раз превосходил 1913 г. Стабильный рост продолжался вплоть до 1990 г., когда вступили в действие законы, отменяющие принципы плановой экономики.

Используя только собственные, а не заемные ресурсы, в короткий исторический период стране удалось:

1. осуществить реальную модернизацию,

2. одержать победу в жесточайшей войне,

3. сохранить целостность страны,

4. обеспечить приоритетность развития науки и образования, подготовить высокопрофессиональные кадры,

5. организовать максимальное освоение природного потенциала страны.

Итоги 1991–2010 гг.

Список свершений этого периода не займет не так много места.

Плановая экономика, мешающая спокойно спать отечественным реформаторам, успешно используется развитыми странами для реализации целевых государственных проектов.

В современной России, не подвергавшейся в течение последних 65 лет бомбежкам, авиаударам и другим военным нападениям, за 20 лет рыночных реформ, начатых якобы для «повышения эффективности экономики», лишь по единичным показателям удалось достичь отправной точки – уровня 1991 г.

1991 год был последним, когда объемы ВВП, производства промышленной и сельхозпродукции, инвестиций в основной капитал обеспечивали хотя уже и не расширенное, но простое воспроизводство товаров и факторов производства.

До сих пор страна работает на основных фондах, на 80–95 % созданных до начала рыночных реформ. Денежный и промышленный капитал России сократился в десятки раз. До экономического роста, определяемого расширенным воспроизводством, нам еще очень далеко.

Изменение объемов производства в главных отраслях промышленности:

Сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. Экспорт нефти составил 227,8 млн т, или 67,6 % ее добычи в РФ. В 1990 г. в СССР добыто 571 млн т нефти, экспорт сырой нефти составил 109 млн т, нефтепродуктов – 50 млн т (27,8 %).

В советское время разведано и обустроено большое число месторождений, многие из них законсервированы, эксплуатируются самые рентабельные.

С конца 1980-х гг. глубокое разведочное бурение на нефть и газ сократилось к 1998 г. более чем в 5 раз.

Конструкционные материалы. За 1970-е гг. производство стали выросло на треть, в 1988 г. достигло максимума 94 млн т. За годы реформ производство стали сократилось (к 1998 г. более чем в два раза – до 43,6 млн т) и стабилизировалось на уровне, значительно более низком, чем в 1970-е гг.

Черная металлургия переориентировалась, в основном, на экспорт. В 1996, 1997 гг. ежегодный экспорт железа и стали составлял 20,5 млн т – половина отечественного производства, в 1999–2000 гг. – 23 млн тонн в год.

Малое количество стали, идущей на внутреннее потребление, является очевидным признаком одного из главных результатов реформы – деиндустриализации России.

Производство важного для современной промышленности проката из нержавеющей стали парализовано практически полностью, его уровень упал с 1990 по 1998 г. в 20 раз.

Производство более совершенных и эффективных материалов и изделий из них пострадало гораздо сильнее, чем производство традиционной и рядовой продукции.

Реформа парализовала машиностроение России, и за двадцать лет простоя производственных мощностей привела к его глубокой деградации.

Отечественные производители оказались вытеснены с рынка станков в РФ.

Если в 1990 г. в РСФСР было выпущено 16,7 тыс. станков с ЧПУ, то в 1996–1999 гг. их выпуск составлял по 100 штук в год – в 167 раз меньше.

В 2001 г. выпущено 257 станков с ЧПУ.

Доля станков высокой и особо высокой точности в общем объеме производства металлорежущих станков упала с 22,8 % (1989 г.) до 1,3 % в 1999 г. Разрушена важная наукоемкая отрасль машиностроения – разработка и производство автоматических линий для металлообработки и машиностроения.

Химическая промышленность в РСФСР имела высокий уровень фондовооруженности, фондоотдачи и рентабельности. Еще в 1992 г. уровень рентабельности продукции в этой отрасли составлял 59,6 %, а к 1997 г. он упал до 2,8 %.

Хотя идеологическим обоснованием рыночных реформ служила концепция структурной перестройки экономики со сменой приоритетов в сторону повышения доли отраслей, производящих потребительские товары, на деле именно они понесли самый тяжелый урон. Парализован процесс обновления основных фондов в строительстве.

В 1997 г. объем введенных основных фондов строительства вдвое меньше, нежели в 1971 г.

Табл. 1

Ввод в действие объектов по инвестиционным коммерческим проектам-победителям конкурсов в 1995–1997 гг., по которым осуществлялась господдержка за счет федерального бюджета

Вопреки утверждениям политиков и СМИ, реформа привела не к росту, а к резкому сокращению дорожного строительства в РФ. В 1990 г. в РСФСР было введено в действие 42 060,2 км дорог с твердым покрытием, а в 1997 г. лишь 5539,3 км, в 2001 г. – 4292,6 км, что в десять раз меньше, чем в 1990 г.

Особый урон с потенциально тяжелыми последствиями нанесен строительству и реконструкции объектов инфраструктуры, требующих регулярного обновления и замены – водопроводных и канализационных сетей. В целом по РФ строительство водопроводных сетей сократилось в 7 раз, тепловых сетей в 9 раз – с 1456 км в 1990 г. до 163,6 км в 2001 г.

Темп ввода канализационных сетей в 1980-е гг. составлял более 1 тыс. км ежегодно (в 1985 г. – 1338,7 км). В 2001 г. – 170,9 км.

Резко снизились капиталовложения в промышленность (инвестиции в основной капитал). При том сокращении инвестиций, которое произошло после 1990 г., невозможна не только модернизация, но и просто поддержание промышленной инфраструктуры в рабочем состоянии. За 1991–1999 гг. производственные мощности промышленности сократились на треть. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла 70 %, а его средний возраст – 16 лет. В 1988 г. ввод в действие новых фондов составлял около 7,5 %. В результате реформы он упал до 1 %.

Коэффициент обновления основных фондов в нефтедобывающей промышленности составлял в 1970–1985 гг. 11–12,5 %, в 2000 г. 2,9 %; в химической и нефтехимической промышленности в 1970 г. – 12,1, в 2000 г. – 0,8 %; в машиностроении и металлообработке в 1970 г. 12,7 %, в 2000 г. 0,7 %. Сильнее всего пострадала легкая промышленность: в 1970 г. ее основные фонды были обновлены на 10,2 %, а в 1999 г. – 0,3 %.

При темпе обновления 1 % в год основные фонды промышленности должны работать до их замены 100 лет. Это равносильно полной ликвидации промышленности России.

Чтобы имел место рост производства, необходимо создание новых или модернизация (или хотя бы восстановление) старых основных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Но даже в условиях благоприятной конъюнктуры 2000 г. экономика РФ не стала привлекательной для отечественных инвестиций и кредитов предприятиям в сфере производства. Банки предпочитают обращать деньги в иностранные активы.

Уровень промышленного производства в 1993 г. составил всего лишь 64,9 % от уровня 1990 г.

Реформированная экономика РФ получила гипертрофированную экспортно-сырьевую ориентацию. Индикатор «качества» (соотношение в общем объеме промышленного производства продукции отраслей добычи сырья и отраслей высокой степени переработки) резко упал, достигнув минимума в августе 1998 г.

Огромная и сложнейшая научно-техническая система России, созданная за 300 лет государством, от состояния которой напрямую зависит развитие промышленности, была оставлена без средств и социальной поддержки.

К 1999 г. по сравнению с 1991 г. ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета снизились в 4,6 раза. Затраты на исследовательскую работу сократились в 10 раз. СССР был второй научной державой мира, сейчас в РФ расходы на НИОКР в 26 раз меньше, чем в США. В 2001 г. доля затрат на НИОКР составила 1,16 % валового внутреннего продукта, а бюджетные ассигнования на гражданскую науку – 1,67 % расходной части федерального бюджета.

Число проектных организаций уменьшилось в 5,5 раза. Многие отраслевые НИИ, КБ и НПО утратили свою опытную базу. Таким образом, в ходе реформы ликвидировались звенья научно-технической системы, ответственные за процесс инноваций на стыке исследования – производство. Это завершило демонтаж существовавшей ранее инновационной системы страны.

Кризис в сельском хозяйстве. Вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство РСФСР развивалось с высоким и стабильным темпом. Об этом говорят объективные показатели, не зависящие от идеологических оценок. Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства. По отношению к уровню 1990 г. в 1999 г. в РФ было произведено 58 % продукции сельского хозяйства.

Произошло раздробление более чем ⅔ бывших крупных предприятий – колхозов и совхозов.

Расчленение сложившихся крупных предприятий и их технологической базы – акция, необъяснимая с точки зрения хозяйственной эффективности.

В 1999 г. все группы сельскохозяйственных предприятий с численностью занятых до 180 человек были убыточными (в 2000 г. убыточными были 51 % хозяйств). Усиление подворья с его низкой технической оснащенностью – признак разрухи. Разрушен цикл воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. Выбытие основных производственных фондов в 1999 году в 2,6 раза превышало их поступление в сельское хозяйство. Только за первые четыре года реформ приобретение сельхозтехники в России сократилось более чем на 90 %.

Социальные последствия.

Наиболее ощутимой жертвой негативных сторон реформирования общества стало население и его здоровье. В основе скачкообразного и обвального роста смертности в 1990-е гг. лежало ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: ростом безработицы, задержками выплаты заработной платы, пенсий, социальных пособий, ухудшением качества питания, снижением доступности социальных услуг, затяжным психологическим стрессом, неуверенностью в своем будущем и будущем детей, ростом криминализации, алкоголизма, наркомании как реакции на устойчивое чувство незащищенности и неуверенности. Главная причина ухудшения демографического воспроизводства связана с существенным снижением качества условий и уровня жизни, социальными напряжениями и нестабильностью.

Наиболее негативным последствием системного кризиса явился рост смертности населения. В 1990-е гг. число умерших превысило уровень 1980-х гг. на 4,9 млн человек, а по сравнению с семидесятыми годами возросло на 7,4 млн. Сверхсмертность в 1991–2003 гг. составила около 4 млн человек (для сравнения – в годы Великой Отечественной войны – 4,2 млн человек). Сокращение рождаемости в 1990-е гг. было столь значительным, что также уместны аналогии с Великой Отечественной войной.

Произошел значительный рост преступности в России, главными причинами которого явились ослабление моральных норм, обнищание населения. Доля безработных среди осужденных преступников за 1990–1999 гг. выросла с 17 до 56 %. Серьезную роль в жизни страны стала играть организованная преступность.

В 1991–1999 гг. в результате различных преступлений погибло более 740 тыс. человек. По мнению специалистов, реальное число преступлений гораздо выше данных официальной статистики. Как видим, либеральный террор пострашнее любого иного. Вообще управлять государством надо уметь, стыдно не умея управлять, еще оскорблять того, кто это делать умел.

За годы либеральных реформ, кроме роста численности госаппарата и внешнего долга, остальные параметры жизнедеятельности государства упорно демонстрировали тенденцию к падению (см. графики из работы «Российские реформы в цифрах и фактах» И. Калабекова (http://kaivg.narod.ru).

Вряд ли можно назвать успешными преобразования в стране, благодаря которым в течение двадцати лет народное хозяйство и уровень жизни населения не могут достичь отправной точки реформ – уровня 1990 г.

Во имя каких целей проводятся преобразования в стране, ежегодно уносящие почти по миллиону ее жителей? В мае 2004 г. В. Путин констатировал: «За время длительного экономического кризиса Россия потеряла почти половину своего экономического потенциала».

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

Даже экономический советник Гайдара Джефри Сакс, на которого молилось правительство Ельцина, позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».