Текст книги "На переломе"

Первый, разумеется, касается политики Иосифа Виссарионовича относительно сохранения Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Он переполнен всяческими хрущёвскими инсинуациями – вплоть до выдуманного глобуса Сталина, по которому якобы тот руководил действиями Красной Армии в сражениях с гитлеровскими полчищами. В сущности, весь первый том пятитомника А. Мартиросяна посвящён этой теме и включает пятьдесят расхожих мифов, начиная с уже указанного и кончая тем, что Сталин злоумышленно не спас Р. Зорге, так как не желал иметь свидетеля своих промахов. Что ж, лицедеев, прирождённых и примазавшихся к духу времени, всегда хватало. Как и откровенных лжецов и пустозвонов, о которых и вспоминать-то противно. А. М. Коллонтай, будучи нашим послом в Швеции, вспоминала, что Сталин предвидел это. «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний». Кому сейчас, например, придёт в голову возвращаться к пресловутому «Пакту Молотова – Риббентропа», даже во имя установления исторической истины, если этого документа, как давно известно, нет ни в одном архиве мира. Но ведь и по сей день возвращаются те, кому хочется оклеветать советскую эпоху. Особенно те из мимикрирующих особей, которые ставят на одну доску Гитлера и Сталина. Договариваются даже до того, что Гитлер – это ставленник Сталина. Метода одна, выработанная веками: Россия трудно победима в вооружённых столкновениях. Значит, её нужно ослаблять разными средствами, разрушать единство народа и его элиты, вносить в среду общества разнородную дезинформацию, различными средствами приручать русских к западным ценностям. Для этого и существуют так называемые информационные войны, в которых русские пока не поднаторели и постоянно опаздывают. По мере истощения мировых материальных ресурсов эти войны будут всё злее и беспардоннее. Как говорят спортсмены, на грани фола. Станет неизбежным развитие националистических тенденций, в особенности так называемых «малых народов», отставших от цивилизационных процессов.

Итак, что же инкриминируется лидеру Советского государства в мифах о Сталине в первые дни и полтора года неудачной войны с гитлеровским нашествием? Пробежим бегло, но внимательно по свежим материалам А. Мартиросяна, восстанавливающего историческую правду. «Ноги» этой фальшивки уходят ещё в конец 20-х годов, когда формирующаяся троцкистско-бухаринская оппозиция сумела (явным лицом, выполнявшим заказ Троцкого, который любил действовать чужими руками, был Бухарин) дискредитировать на пике популярности коммунистическую партию Германии и её лидеров (включая Эрнста Тельмана), открыв дорогу к власти Гитлера. Об этом мало кто знал, кроме Сталина и тех, кто участвовал в специальной операции советской разведки по тотальному контролю тайной переписки Троцкого со своими сторонниками в КПГ и Бухариным. «Операцию осуществлял, – как пишет автор, – один из самых выдающихся разведчиков 20 – 40-х годов Борис Аркадьевич Рыбкин (Рывкин Борух Аронович) – муж легендарной советской разведчицы Зои Рыбкиной (Воскресенской)»[25]25
  Мартиросян А. Сталин и Великая Отечественная война… С. 62.


[Закрыть]. Более того, приход Гитлера к власти не удалось предотвратить даже по каналам разведки. Автор ссылается на близкого знакомого своего отца, «высокопоставленного в прошлом сотрудника личной разведки Сталина Константина Мефодиевича», который поведал ему об этой секретной операции по предотвращению Сталиным привода Гитлера к власти. «Как отмечал Константин Мефодиевич, организационный и финансовый кризис в НСДАП был настолько силён, что даже за десять дней до назначения Гитлера рейхсканцлером статс-секретарь МИДа Германии фон Бюлов счёл необходимым письменно известить об этой ситуации посла США в Берлине. В перехваченном нашими разведчиками его письме от 19 января 1933 года высказывались самые серьёзные опасения насчёт возможного краха нацистской партии и массового выхода её членов из рядов партии. Даже рейхсканцлер Шлейхер ещё 15 января 1933 года в конфиденциальной беседе с австрийским политическим деятелем Шушнингом – её подробная запись в тот же день была в руках группы – заявил, что-де «Гитлер не является более политической проблемой, нацисты не представляют более политической опасности»! Как же можно было не понимать, что многомиллионные, в том числе и заокеанского происхождения, «инвестиции» в Гитлера не могли быть выброшены на ветер. Ни при каких обстоятельствах Запад не пошёл бы на это. Он и не пошёл – добился-таки того, что Гитлер был назначен рейхсканцлером Германии. Не считавшего же Гитлера политической опасностью Шлейхера нацисты застрелили во время «ночи длинных ножей»[26]26
  Мартиросян А. Сталин и Великая Отечественная война… С. 64.


[Закрыть].

Как видите, «вашингтонский обком» уже тогда действовал и руководил политической деятельностью не одного государства. Благо, Сталин был независим от него и нашёл необходимые слова в нужную минуту, чтобы перетянуть Рузвельта на свою сторону.

Но методы «обкомовского» руководства и через восемьдесят лет остались прежними…

Итоговый вывод А. Мартиросяна вполне резонен, и его нет смысла оспаривать: «Великобритания и США сделали всё возможное, чтобы коричневая мразь вошла бы в историю. Не случайно американский журнал «Тайм» признал Гитлера по итогам 1938 года «Человеком года». Не нуждаются в дополнительных опровержениях – в особенности после сталинианы А. Мартиросяна – и мифы о том, что Сталин пытался вступить в тайный сговор с Гитлером; о том, что он «ковал фашистский меч» в СССР, порождённый одноимённой книгой девяностых годов Ю. Л. Дьякова и Т. С. Бушуевой, выдающих вынужденный союз с Германией по поводу индустриализации Советской страны и повышения её обороноспособности за сделку с Гитлером.

Во-первых, такого рода межгосударственные отношения трудно назвать сделкой, поскольку в них в большей степени, нежели Германия, был заинтересован Советский Союз, стремившийся догнать в индустриальном развитии лидирующие промышленные страны. Тем более что наш посол в Берлине информировал правительство, что единственным средством смягчения антисоветского курса является заинтересованность Германии в установлении нормальных экономических отношений с нами. «Нам, по-видимому, – советовал Яков Суриц, – ничего другого действительно не остаётся, как терпеливо выжидать и продолжать усиливать и развивать нашу экономическую работу». И Сталин прислушался к этому совету. Во-вторых, спустя почти столетие с того момента об этом просто глупо рассуждать, если не воспринимать сочувственно, что Сталин и Советский Союз интенсивно использовали технический прогресс Запада, от которого аграрная Россия при тонкой дипломатии получала не только милитаристское снаряжение, чтобы начать своё производство, но и многочисленные разнородные станки, вплоть до болтов и винтиков, суммарно выражаясь, техническую оснастку, которой не было в Советском Союзе. Стоит ли напоминать тем, кто страдает неизлечимой амнезией, что страна использовала мировой кризис империалистических государств конца двадцатых годов в своих интересах, заложив индустриальные гиганты, работавшие на сельское хозяйство, в крупнейших городах России, которые исправно трудились до всяческих «перестроечных» лет? На них в пользу России трудилась техническая инженерия Запада. Разумеется, стоит. Потому что никто из послесталинских либеральствующих златоустов-перестройщиков и современных разглагольствующих «модернизаторов», изнасиловавших советское промышленное наследство до последней гайки, как говорится, до последней ручки – смолкли заводские гудки гигантских строек первых пятилеток, призывавшие к труду десятки тысяч рабочих, – не дерзнул на импортозамещающую реиндустриализацию, предпочитая пользоваться зарубежной продукцией да сетованиями на безработицу. Мы докатились до того, что отдали свои золотовалютные запасы на откуп русофобствующему Западу и начинаем покупать – это ли не парадокс! – оружие у косо смотрящих на нас зарубежных продавцов.

От этих плодов экономического либерализма подлинный создатель Советской России, наверное, переворачивается в гробу…

Кощунственно выглядят мифы и об отсутствии Сталина в Кремле в первые дни Великой Отечественной войны, о его стремлении покинуть в это время столицу, а также о заключённом Берией со сталинской санкции тайного соглашения с гестапо по поводу борьбы с мировым еврейством, который представляет собою сфальсифицированную фальшивку Запада. Ничем, кроме бредового русофобства, не отдают мифы о том, что Сталин был интендантом Гитлера или встречался с фюрером. Последний реанимирован Э. Радзинским в 1997 году. К числу подобных нелепых антисталинских легенд, обусловленных стремлением либероидов вычеркнуть имя Сталина из советской (теперь российской) истории, можно отнести большую часть доброй (а точнее – недоброй) нелепицы лживых правдоискателей, сотворённой во второй половине пятидесятых годов прошлого века, не подтверждаемой ни архивистикой, ни мемуаристикой, ни исследованиями историков, которые ещё не утратили желания петь под чью-либо обмусоленную привластной слюной трубу.

К ним относятся и лживые до неприличия побасёнки о том, что Сталин не имел ни малейшего представления о военной стратегии, о том, что он никогда не выезжал на фронт и не знал, что там творится. А когда однажды выехал, то обмарался прямо на асфальте в окружении свиты сановников и охранников. Всё это измышления тех мародёров и злопыхателей России, которые думали и думают, что когда-нибудь Советам, как они продолжают называть Советскую страну, придёт конец. Нет, они зовут себя не «хрущенятами», забыв уже своего прародителя, а маленькими «солженицыными», ведущими своё происхождение от слова «солжи». Один из моих знакомцев в шестидесятые годы чокнулся стаканом с водкой о бюст Сталина в райкомовских апартаментах и отколол ему нос. Теперь он всюду похваляется, что был борцом с тем, кого ранее и не помышлял упоминать всуе… А тот, кто не успел тогда совершить пакость, теперь бывших «мосек» мужского пола называет «йоськами» и похохатывает от удовольствия.

Логика огромной части этих антисталинских небылиц потрясает иждивенческой находчивостью: мне это приснилось, а вы докажите, что этого не было. Как в известном анекдоте:

– Ты что на гармошке играешь, когда твоя жена дрова колет?

– А я не виноват, что она на гармошке не умеет играть.

Они преимущественно из тех, кто по неумению работать колуном, когда труд был делом чести, совести и геройства, не прижился в Советской России. Зато оказался нужным тогда, когда трудом стало словоблудье, скоморошество, гармошка да балалаечка без струн, означавшая – болтун. Вот они-то нынешнюю «музыку» и играют, поют и пляшут под заокеанскую дудку. Они многочисленны и изобретательны, как племя детей лейтенанта Шмидта.

Мы, разумеется, не пройдём мимо слюнотворных мифов, но более подробно остановимся на контраргументации А. Мартиросяна по поводу антисталинских инвектив и современных версий о действительной роли Наркомата обороны и советского Генерального штаба, вступавшего в войну с гитлеровской армией, планы которой ещё неотразимо пахли тухачёвщиной.

Окончательная дата нападения Германии на СССР – 22 июня – определилась после поездки фашистского эмиссара Р. Гесса в Лондон, ещё один филиал американского «обкома», отличавшийся от логова Гитлера ещё большей скрытностью и претензиями на мировую исключительность. Фюрер так спешил, у него чесались руки на Советский Союз, что он не дал второго полугодья сорок первого года Сталину, чтобы довести Красную Армию до необходимого уровня боеготовности и перевооружения. Сам-то Гитлер начал, как вы теперь знаете, подготовку к осуществлению своей мечты загодя. Только воплощение в жизнь плана «Барбаросса» заняло у него полтора года, сопряжённых с постоянными боевыми действиями на разных материках планеты. А значит, его армия была в отличной физической форме, с засученными, как надлежит перманентным бандитам, рукавами у кителей.

Впервые дата нападения Гитлера на Советский Союз была озвучена им на совещании 30 апреля 1941 года, хотя директива Генерального штаба германских сухопутных войск готовилась, как вы тоже знаете, заранее. Но официально эта дата была объявлена фюрером только 10 июня после длительного тайного вояжа Гесса в Великобританию, его переговоров с Черчиллем и возвращения в родные пенаты. Об этом вояже Сталин знал, о сути переговоров догадывался. Информация о сроке начала войны, точно рассчитанная советским Государственным разведывательным управлением, тоже указывала на тот же срок, о котором, как замечает А. Мартиросян, Гитлер проговорился сам в одной беседе с Иосифом Виссарионовичем. К тому же, по словам автора книги, через пару дней после свидания Гесса с английским премьер-министром «Сталину стало известно ещё и о том, что британская служба радиоперехвата перехватила и декодировала шифровку в адрес командующих группировками армий вторжения, где и была указана дата нападения». На другой день ему от погранразведки НКВД стало известно как о начале выдвижения германских войск на исходные для нападения позиции, так и о необъяснимой приостановке на некоторое время этого процесса. Из этого было не трудно сделать вывод, чья фигура стоит за этими мероприятиями.

Эта короткая приостановка выдвижения немецких войск объяснялась ожиданием британского одобрения действий Германии или – во всяком случае – наплевательского отношения У. Черчилля к судьбе России. Гитлеру важно было узнать, что он будет воевать только с русскими, а не ещё и с англичанами. Добившись в короткий срок этих сведений, он с 18 июня разгулялся во всю силу.

Так что ни о внезапности нападения Германии, ни о подыгрывании внешней разведки Сталину не может быть и речи. 18 июня 1941 года Иосиф Виссарионович санкционировал выдвижение войск из глубины приграничных округов в сторону границы, где уже скопился не один эшелон советской армии. Дело не в этом. Дело в другом, о чём довольно убедительно свидетельствует новейшая версия А. Мартиросяна. Послушаем её автора, покусившегося на крупнейшие военные авторитеты советского времени.

«В тот же день (то есть 18 июня. – В. С.) Сталин в последний раз осуществил блицпроверку точности своего понимания складывающейся ситуации и достоверности получаемой разведкой информации, предложив германскому правительству срочно принять с визитом Молотова, на что немедленно последовал отказ.

Окончательно убедившись, что война грянет через четыре дня, Сталин отдал приказ об оповещении командующих западными военными округами о грядущем в самые ближайшие дни внезапном нападении Германии и о необходимости в связи с этим приведения вверенных им войск в боевую готовность. Командующие Прибалтийским, Ленинградским, Западным, Киевским и Одесским военными округами, а также Балтийским, Черноморским и Северным флотами с прямой санкции Сталина официально были предупреждены об этом телеграммой начальника Генерального штаба РККА генерала армии Жукова Г. К. ещё 18 июня 1941 года! То есть за четыре дня до агрессии! Причём, как свидетельствуют исследования последних лет, в том числе и проведённые лично автором этих строк, в директиве от 18 июня 1941 года по указанию Сталина непосредственно указывалась дата 22 июня 1941 года! Как минимум это было сделано в форме хотя и ориентировочной, однако же наиболее вероятной даты!..

Трагедия 22 июня 1941 года произошла не потому, что в чём-то ошиблись советские разведслужбы, в частности военная разведка. Трагедия громыхнула потому, что высшее военное руководство СССР, прежде всего нарком обороны Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко и начальник Генерального штаба РККА генерал армии Г. К. Жуков, проигнорировали не только донесения разведки, но и основывавшиеся на донесениях и аналитических выкладках разведки указания Сталина! Ведь благодаря разведке они прекрасно знали практически всё, что касалось «плана Барбаросса». В частности, они располагали достоверными данными о подготовке фашистской Германии к нападению на Советский Союз, в том числе и оперативными планами германского командования по разгрому Красной Армии, а также данными о тактических приёмах по организации разгрома советских войск. Располагали германским картографическим сценарием начала войны, где были указаны три основных направления главных ударов вермахта. Имели даже схему разработанного ещё на рубеже 1936 – 1937 годов прототипа «плана Барбаросса», сиречь располагали сведениями даже о генезисе этого плана и этапах его развития вплоть до трансформации в «план Барбаросса». Знали о тактических приёмах по недопущению использования нашим командованием стратегии и тактики войны 1812 года. Обладали неоднократными предупреждениями разведки о том, что командование вермахта едва ли не в массовом порядке готовит для РККА «варианты Канн», проще говоря, гигантские «котлы» по уничтожению военной силы СССР. Располагали и подробными данными о тактике и стратегии командования вермахта, особенно при внезапном нападении. Знали о весьма нелицеприятных оценках командования вермахта бросавшейся в глаза стратегической ущербности дислокации советских войск на западных границах СССР. Они обладали с большой точностью выявленными данными о боевом составе, численности и вооружениях группировок вторжения, причём практически на глубину до 400 км в глубь территории германского рейха. Имели точные данные о численности германских дивизий у советских границ, их дислокации, вплоть до расположения батальонов, штабов частей и даже огневых позиций отдельных артиллерийских и зенитных частей, а также аэродромов, особенно передового базирования авиации люфтваффе. Обладали, например, подробными сведениями о состоянии, в частности, танковых войск – основной ударной силы вермахта в операциях блицкрига. Знали не только о тактике их применения в боевых операциях, но и даже толщину брони ещё только разрабатывавшихся моделей новых танков. Документально точно знали о том, что командование вермахта планирует наиболее сильный удар своим левым крылом, то есть на северозападном и особенно западном направлениях, и даже о том, что, как и за пять лет до этого, гитлеровцы вновь планируют взять Минск на пятый день агрессии. Знали о том, что нападение произойдёт без объявления войны. Знали точную дату и час начала агрессии. С 18 июня 1941 года знали уже абсолютно точно! Знали даже и о будущей трагической судьбе плененных на поле боя советских военнослужащих, правду о том, что им предстоит стать узниками нацистских концлагерей на положении рабов. И многое другое.

Если исходить из рассекреченных и уже опубликованных на сегодня данных обеих разведслужб о подготовке гитлеровской Германии к войне, то едва ли найдётся какой-либо аспект этой подготовки, который не был бы известен высшему командованию СССР. В первую очередь, естественно, наркому обороны Маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко и начальнику Генерального штаба РККА генералу армии Г. К. Жукову. Многолетний начальник ГРУ генерал армии П. И. Ишутин именно поэтому-то и подчёркивал, что «ни в стратегическом, ни в тактическом плане нападение фашистской Германии на Советский Союз не было внезапным».

Обладая столь обширными и разносторонними сведениями, убедительно доказывает автор новейшей версии А. Мартиросян, Тимошенко и Жуков «тем не менее устроили грандиозную катастрофу»[27]27
  Мартиросян А. Сталин и Великая Отечественная война… С. 244–247.


[Закрыть]. Суть этой версии сводится к следующему. Во-первых, высший генералитет в лице Тимошенко и Жукова, по никому неведомой причине, скрыл от Верховного Главнокомандующего план обязательного поражения Советского Союза в быстрой войне с Германией в первые же дни фашистского нападения, который был разработан по сценарию Тухачевского в тайном сговоре с гитлеровцами тогда, когда совместно с троцкистской гражданской оппозицией планировался военный переворот в СССР. О чём, кстати, неоднократно информировали Сталина разведывательные органы и некоторые советские военачальники. «Совпадения между тем, что было изложено в этом плане, – резюмирует А. Мартиросян, – и что сделали Тимошенко и Жуков – просто фантастические… Взгляните на схему ожиданий главных ударов по Тухачевскому и по Жукову и попробуйте найти хоть какое-нибудь различие. А заодно попытайтесь объяснить, как можно было ожидать именно такого сценария, если разведка упрямо сообщала о трёх группировках вторжения и о трёх же направлениях главного удара? Попытайтесь также хотя бы самим себе объяснить, почему с приходом Жукова на должность начальника Генштаба из документов военного планирования сразу у двух округов – Прибалтийского и Западного – исчезла задача прочного прикрытия именно Минского направления – центрального в рамках более широкого Белорусского (Западного) направления? Почему это должно было совпасть с ожиданиями Тухачевского по «Плану поражения»? Почему ни Жуков, ни Тимошенко никак не реагировали на прямые предупреждения разведки о наиболее сильном ударе вермахта именно левым крылом, то есть на направления именно этих округов? Причем даже тогда, когда ГРУ уже буквально кричало об угрозе нашим войскам именно же с польского плацдарма (как оно и случилось. – В. С.)?»[28]28
  Мартиросян А. Сталин и Великая Отечественная война… С. 247 – 248.


[Закрыть].

Среди тайн 1941 года эта тайна – самая загадочная, трудно подтверждаемая военными архивами. Возможно, до них ещё не дошли руки военных историков. Неужто Жуков настолько переоценил свою «гениальность», что решил действовать вопреки сталинской директиве? Не хочется верить в худшее, догадку о чём высказывает автор книги и что подтверждается тактикой действий советской армии. Она, эта тактика действий обороняющейся от внезапного нападения стороны, удивительным образом совпадала тоже с разработанным ещё в 30-е годы планом Тухачевского, преднамеренно навязываемым советским войскам для их быстрейшего поражения. Речь идёт о встречно-лобовом ведении приграничных боёв и линейно-фланговом расположении соединений Красной Армии, которые в этом случае невольно становятся «мальчиками для битья», неся огромные потери. А ведь эта тактика использовалась не только в боях на границе, но и в более позднее время. Здесь, делает вывод А. Мартиросян, «ни о какой случайности невозможно говорить даже гипотетически». Поневоле приходится рассматривать вопрос об умышленной измене высшего генералитета»[29]29
  Мартиросян А. Сталин и Великая Отечественная война… С. 253.


[Закрыть].

Конечно, эта версия нуждается в дополнительных доказательствах. Но есть основания считать, что она не беспочвенна.

Непосредственно с ней связана ещё одна антисталинская легенда о том, что разгром советских войск на юго-западном направлении был и просчётом самого Верховного Главнокомандующего, но отнюдь не Генерального штаба. Эта нелепица запущена в оборот самими генштабистами-сменщиками К. А. Мерецковым и Г. К. Жуковым, возглавлявшими эту структуру перед Великой Отечественной войной и во время неё и взвалившими всю ответственность за собственные ошибки на Сталина и наркома обороны Тимошенко. Он первым ещё в сентябре 1940 года выразил недовольство «соображениями об основах стратегического развёртывания вооружённых сил Советского Союза на Западе и на Востоке» в предвоенные годы, не согласившись с Б. М. Шапошниковым, который настаивал на предпочтительности северного развёртывания войск, поскольку предугадал, что свои главные силы немцы бросят на Прибалтику и Белоруссию. То ли самомнение и мания величия, не дававшие покоя Жукову, то ли какие-то иные соображения заставили его не согласиться с вариантом войны, подготовленным Шапошниковым, и проигнорировать тот план, который должен был неукоснительно выполняться. Причём в нём не было ни слова из единожды высказанных размышлений Сталина о том, что из экономических соображений (в первую очередь ресурсных) гитлеровцы могут начать наступление с юго-запада, чтобы овладеть богатствами Украины.

Так рождаются легенды, которые существуют многими десятилетиями. Преимущественно по недобросовестности их авторов. Легенды, окупленные многомиллионными жертвами советского народа.

А чтобы восстановить – спустя эти многие десятилетия – историческую правду, нам придётся ещё не один год разбираться. Горько будет узнать, что коллаборационизм не обошёл стороной и советский генералитет, что дело не ограничилось только генералом Власовым… Хотя это явление, ассоциируемое с предательством, всегда было и будет. А в социально и идеологически размытом обществе оно тяготеет к масштабности, рекрутируя в свои ряды все нездоровые силы государства. В том числе – в России.